Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!
Jos jutussa ei ole perää ja jos pitää paikkansa että toimittajat olisi tieten tahtoen sivuuttaneet Rydmania tukevia todisteita niin se olisi jo aika vakava juttu.
Suomessa on sananvapaus kirjoittaa myös hyvin yksipuolisia juttuja. Onneksi lukijat ovat oppineet Hesarin suhteen hyvin mediakriittiseksi, eivätkä usko mitä vain.
On toki sananvapaus. Mutta jää nähtäväksi ylittyykö tässä kunnianloukkaussyyte journalismin etiikan vastaisuudesta. Vähintään Julkisen Saatanan Neuvostoon mennään muiden woke-hullujen päätettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Wille johtamaan Kokoomuksen lapsi- ja nuorisotyön valtuuskuntaa tms. ja äkkiä. Siellä hän voisi osoittaa epäilijöille, että teinitytöt kelpaavat muuhunkin kuin aikuisten miesten ja naisten seksileluiksi.
😂
Ois Willellä kiirettä, kun joutuisi jatkuvasti torjumaan kiimaisten ja suhdetta toivovien teinityttöjen ahdisteluyrityksiä. 😂
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Älkää, miehet, pyydelkö alaikäisiä tyttöjä asunnollenne painostava pesänvonkaaminen mielessä. Seuraamukset voivat olla ikäviä mutta ihan itse ansaittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta ETTÄ YHDEKSÄN (9) kanssa..
Jotka kaikki poliisi tutki ja päätyi siihen ettei ollut mitään perusteita esittää syytteen nostamista.
Että 9 kpl, on siinä miesten mies.
Jos 9 ihmistä syyttää sinua Jeesuksen murhaamisesta, todistaako se sinut murhaajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esiselvityksen jälkeen poliisi päätti, ettei Rydmania ole syytä epäillä rikoksesta. Poliisin mukaan mikään ilmitulleista teoista ei ylittänyt tutkintakynnystä, kertoo HS."
Teini-ikäisten kuolaaminen ei varmaan ole rikos, joo. Eikä jonkun sairaan arkiston pitäminen. Mutta normaalia se ei ole enkä ainakaan minä haluaisi olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä saatika äänestäisi.
Koskeeko tämä myös Pekka Haavistoa ja sen sekaantumista teini-ikäisiin ja vielä omaan avustajaansa, johon on valta-asemassa?
What about...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Mut entä jos haluaa munaa?
Aikanaan sentään haettiin ja saatiinkin vain päiväkahviseuraa :) Nyt kahvin hinta on kyllä jo pilvissä, joku muu liemi tulee halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Mut entä jos haluaa munaa?
Aikuisen vastuulla on olla antamatta ja mielellään myös puhutella asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laittaa HS:n jutun jonnekin, josta sen voi lukea ilman mitään kirjautumisia/tilauksia?
Ei voi. Rahalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!
Sen enempää kantaa asiaan ottamatta tai siitä tietämättä, mielestäni tässä menetellään nyt väärin yksilön oikeusturvan kannalta.
Julkinen lynkkaus asiallisen oikeudenkäynnin asemesta ei ole oikeusvaltion mukaista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willellä on asiaan oma näkökulma, joka eroaa aika paljon HS jutusta. Mukana on kuvakaappauksia keskusteluista, joita Rydman on käynyt asianosaisten kanssa. Lisäksi avaa tapausta entisen tyttöystävänsä osalta ja siitä, miten tämä olisi tehnyt lukuisia rikosilmoituksia poliisille eron jälkeen. Yksikään niistä ei koskenut väkivaltaa/seksuaalista väkivaltaa Rydmanin mukaan.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Miksi yhdelle miehelle sattuu ja taphtuu? Ei muille?
Monille valtaa omaavilla miehille joiden asema on julkisesta suosiosta riippuvainen on käynyt viimeaikoina näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta ETTÄ YHDEKSÄN (9) kanssa..
Jotka kaikki poliisi tutki ja päätyi siihen ettei ollut mitään perusteita esittää syytteen nostamista.
Että 9 kpl, on siinä miesten mies.
Jos 9 ihmistä syyttää sinua Jeesuksen murhaamisesta, todistaako se sinut murhaajaksi?
Nyt on kovaa settiä. Mietitäänpä tätä hiljaa mielessämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Se on hyvä pitää mielessä. Totuus voi olla monenmoinen mutta harvemmin kukaan lähtee keksimään porukalla valheita jostain.
Puppua. Jätettyjen naisten katkeruus on rajaton. Siitä tässäkin vaikuttaa vahvasti olevan kyse. Ja edelleen: poliisi ei aloittanut edes esitutkintaa. Joten W on ihan oikeassa kun puhuu kunnianloukkauksesta. Mielestäni voisi harkita myös tutkintapyyntöä perättömästä ilmiannosta.
HS jutussahan ei väitettykään että rikoksia oli tapahtunut, joten siitä nyt ei ainakaan saa kunnianloukkausta. Luulen myös, että Rydman ei lopulta lähde asioitaan ryvettämään oikeusprosessisssa. Liikaa sellaista tulee paljastumaan, mikä asettaa hänet moraalisesti kyseenalaiseen valoon.
Kyllä journalismin etiikka on ohitettu tässä, koska Rydmanin todisteita ei ole tuotu millään lailla esille tasapainottamaan kokonaiskuvaa. Ne on aktiivisesti yksinkertaisesti ohitettu. Tässäkin ketjussa on jo esitettynä. Vauva palsta antaa tasapainoisemman kuvan kuin maan suurin lehti. Siinä on miettimistä totisesti. :D
Mitä ne todisteet oli? Ne mahdollisesti väärennetyt viestitkö? Tai osa niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Se on hyvä pitää mielessä. Totuus voi olla monenmoinen mutta harvemmin kukaan lähtee keksimään porukalla valheita jostain.
Puppua. Jätettyjen naisten katkeruus on rajaton. Siitä tässäkin vaikuttaa vahvasti olevan kyse. Ja edelleen: poliisi ei aloittanut edes esitutkintaa. Joten W on ihan oikeassa kun puhuu kunnianloukkauksesta. Mielestäni voisi harkita myös tutkintapyyntöä perättömästä ilmiannosta.
HS jutussahan ei väitettykään että rikoksia oli tapahtunut, joten siitä nyt ei ainakaan saa kunnianloukkausta. Luulen myös, että Rydman ei lopulta lähde asioitaan ryvettämään oikeusprosessisssa. Liikaa sellaista tulee paljastumaan, mikä asettaa hänet moraalisesti kyseenalaiseen valoon.
Kyllä journalismin etiikka on ohitettu tässä, koska Rydmanin todisteita ei ole tuotu millään lailla esille tasapainottamaan kokonaiskuvaa. Ne on aktiivisesti yksinkertaisesti ohitettu. Tässäkin ketjussa on jo esitettynä. Vauva palsta antaa tasapainoisemman kuvan kuin maan suurin lehti. Siinä on miettimistä totisesti. :D
Mitä sanoisi JSN? Valvooko se, että jutuissa on kuunneltu tasapuolisesti molempia/ useita osapuolia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaa tämä keskustelu Rydmanille, niin saa tehdä vielä muutaman kunnianloukkaussyytteen lisää samaan syssyyn. Rikoksen tunnusmerkit kuitenkin täyttyvät monessakin viestissä.
Oikeuslaitos kerralla tukkoon kun aletaan vauva-palstan juorulehmien juttuja oikeudessa ratkomaan hahaha
Oikeuslaitos työllistää vielä palstamammat tekemään kuponkien täyttämisen työtä! He tulevat palstalle valittamaan ylityöhikeä, ja kysyvät "kenen idea?!" :D
Eikös se Kanervakin ollut aikamoinen pelimies? Kokoomuslaisilla varmaan kilpailu kellä eniten ihan mitä vaan.
Ote blogista : "Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Googlailun avulla selvisi, että kyseinen tapahtuma järjestettiin 15.-19.7.2014
Nuo somepäivitykset on tehty 12.7, 13.7, 14.7 ja viimeinen taustakuvan päivitys 17.7. Eli todistaako tuo nyt mitään?
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä paljastuu ankaksi on hesari uusi seiska tai mv-lehti!
Hesari on jo alle seiskan tason, seiska (ja kaikki muut lehdet) kieltäytyi jutusta sen jälkeen kun oli käynyt läpi todisteet. Hesarille ne eivät merkinneet mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille-setä on setien setä!
Wille the pensselisetä :-)
Wille-setä tulee ja vähän sutaisee ja pyyhkii pensselinsä verhoon.
Ketju on lukittu.
Kuka on tämä Willen avovaimo? Nimittäin KRP:n pitää hänetkin tutkia jos ei ilmoittanut poliisille, kun Wille väitetysti ehdotti alaikäisten käyttöä seksileluina.