Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Varmasti näin on efebofiilin mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty.
Joulukuusta asti olen saanut yhteydenottoja lukuisilta naisilta, jotka ovat kertoneet erityisesti erään tietyn toimittajan hyvin aggressiivisista puhelinsoitoista. Toimittaja on kertonut minuun kohdistuvan hyvin leimaavia epäilyjä ja pyytänyt vahvistusta tällaisille väitteille. Sanomattakin on selvää, että pelkästään tuollaisten epäilysten esittäminen tunnetun toimittajan taholta on äärimmäisen leimaavaa ja minua syvästi vahingoittavaa toimintaa.
...
Olen mainitulle toimittajalle tiimeineen useampaan otteeseen pyrkinyt todistamaan konkreettisin asiakirjoin, kuvakaappauksin ja yksityiskohtaisten selvitysten avulla, että kaikki leimaavat väitteet ovat kertakaikkisen katteettomia. Tällä ei ole näkynyt olleen mitään vaikutusta. Toimittaja on sivuuttanut jokaisen konkreettisen todisteen mutta kelpuuttanut materiaalikseen miten epämääräiset vihjailut tahansa.
Käsitykseni mukaan juttu ollaan todella julkaisemassa. Jos näin tapahtuu, julkaisen myös sen aineiston, jolla kyseiselle medialle olen yrittänyt todistaa leimaavat väitteet perusteettomiksi. Sitten jokainen voi itse lukea ja arvioida, kuka puhuu totta. On hyvin todennäköistä, että jutun julkaiseminen johtaa taholtani myös rikosilmoitukseen törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kun en vielä tiedä jutun tarkkaa sisältöä, en voi laatia myöskään vastinetta valmiiksi. Valhe ehtii tunnetusti kiertää maailman ennen kuin totuus saa edes kenkiä jalkaan, ja siksi joudun ottamaan asiassa vähän etukenoa, niin epämukavalta kuin tämä tuntuukin. Toivon, että tällä ennakkoselvitykselläni ainakin lievennän joka tapauksessa aiheutuvaa syvää vahinkoa. En myöskään panisi pahakseni, jos jakaisit tämän julkaisuni.
Kuriositeettina todettakoon, että tietojeni mukaan samaa asiaa oli aikanaan tarjottu myös Seiskalle. Tämä halveksittu juorulehti oli tietojeni mukaan todennut, että onpas hapokasta kamaa, ei näin epäuskottavaa juttua voi julkaista. Eräällä isolla, arvostetulla mediatalollamme ei sen sijaan tunnu olevan vastaavia rajoitteita toiminnalleen.
Tänä siis jo viikko sitten Willeltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Wille käteenvetoon siirtyminen oikea ratkaisua meille pienimunaisille miehille nuorten tyttöjen jahtaamisen sijaan.
Sekin on ihan kivaa paineiden purkamista. Eikä mene maine. Saattaa siinä samalla katsella vaikka Sara Siepin uikkarikuvia instagrammista.
Sieppi on Rydmanin silmissä vanha elähtänyt mummo. Ei tässä mitään kohua olisikaan, jos Rydmanille olisi viimeiset 10v kelvannut oman ikäiset naiset. Olisi saanut rauhassa touhuta menemään.
Ehkä jokut rippileirikuvat kävis paremmin kuin Sieppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote blogista : "Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Googlailun avulla selvisi, että kyseinen tapahtuma järjestettiin 15.-19.7.2014
Nuo somepäivitykset on tehty 12.7, 13.7, 14.7 ja viimeinen taustakuvan päivitys 17.7. Eli todistaako tuo nyt mitään?Ei todista, Wille luotti vaan siihen ettei kukaan jaksa googlailla ja kyseenalaistaa. 😊
Jutussa ei edes väitetä mitään SuomiAreenaan liittyvää. Hassua hyökätä väitettä vastaan, jota lehtijutussa ei edes esitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Varmasti näin on efebofiilin mielestä.
Jos tuo tekee ihmisestä efebofiilin niin kaikki on siinä tapauksessa efebofiilejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esiselvityksen jälkeen poliisi päätti, ettei Rydmania ole syytä epäillä rikoksesta. Poliisin mukaan mikään ilmitulleista teoista ei ylittänyt tutkintakynnystä, kertoo HS."
Teini-ikäisten kuolaaminen ei varmaan ole rikos, joo. Eikä jonkun sairaan arkiston pitäminen. Mutta normaalia se ei ole enkä ainakaan minä haluaisi olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä saatika äänestäisi.
Koskeeko tämä myös Pekka Haavistoa ja sen sekaantumista teini-ikäisiin ja vielä omaan avustajaansa, johon on valta-asemassa?
Tietenkin koskee siinä vaiheessa, jos joku asianosainen puhuu poliisille, tiedotusvälineille tms. tai valittaa puoluekoneistolle. Näinhän ei ole tapahtunut.
Meinaat ettei tiedotusvälineillä ole mitään asiaa tutkia sellaisia asioita joista joku asiaanliittyvä ei valita niille tai poliisille tms?
Ei ihme että suomalaisen tutkivan journalismin saralla on niin tyhjää jos odotellaan aina tuota ennen kuin mitään voidaan tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.
Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.
Ilmeisesti nämä tytöt ovat kertoneet, että mitään asiatonta ei ole tapahtunut. Jäljelle jää ainoastaan kaksi Rydmanin entistä naisystävää ja näiden yhteinen kaveri.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
No tyyppihän valehteli Hesarin toimittajallekin yhden "katuvan" puhumistaan poliisille ja että on kertonut poliisille totuuden vastaisesti tapahtumista. Mutta kun toimittaja kysyi tältä naiselta miten on, niin tämä sanoi että ei kadu ja että on kertonut tapahtumista niinkuin ne tapahtui. Jos Rydman keksii toimittajalle omiaan (jotka on vielä todella helppo tarkistaa bullshitiksi) niin miten "totta" luulet hänen suoltavan omassa blogissaan?
Ei valehdellut. Jos luit postauksen, niin siellä on tekstarivaihto, jossa tämä henkilö itse ilmoittaa katuvansa lausuntojaan ja hänen mielestään niitä on väännelty ja hän on erikseen pyytänyt, että niitä ei tulisi lainailla.
Eikös Hesarin jutun mukaan tällä ollut oikein arkisto täynnä mappeja, joihin oli talletettuna kaikki viesteilynsä ihmisten kanssa, niin voi sieltä aina sopivan pätkän julkaista, ja tätä oli myös uhreilleen esitellyt 😂 Kuka normaali ihminen toimii noin? Sellainen joka tietää että voi joutua joskus tilille tekosistaan.
Niin, tämäkin vielä! Tämä juttu ja Willen jutut on kyllä niin täysin älytön runsauden sarvi, etten sanoisi Ajatusten Tonava, ettei paremmasta väliä! Siis joo:
*Kun Nystén vieraili Rydmanin luona, hänelle esiteltiin *mappikaappi*.
*Rydman on printannut kaikki keskustelut, joita hän on muiden kanssa käynyt. Hän sanoi, että sinustakin on kaapissa mappi. Pelottaa, mitä tietoa sinne on kerätty ja miksi.*
Rydman myöntää, että hänen kotoaan löytyy mappivitriini, jossa on tietoja ihmisistä.
*Olen nimittäin sukuyhdistyksemme arkistonhoitaja.*
Kaksi kokoomuksen kansanedustajaa kertoo HS:lle kuulleensa Rydmanilta, että hän arkistoi käymiään keskusteluja.*
Ja:
*Myös Blick kertoi poliisille Rydmanin tulostavan käymänsä keskustelut arkistoonsa.*
Mitä helvettiä! Aivan pimeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Mut entä jos haluaa munaa?
Aikuisen vastuulla on olla antamatta ja mielellään myös puhutella asiasta.
Juuri näin. Miten onneton luuseri pitää olla että ei tätä tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Miten tämä katkeruutesi naisia kohtaan liittyy Wille-sedän seikkailuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä paljastuu ankaksi on hesari uusi seiska tai mv-lehti!
Hesari on jo alle seiskan tason, seiska (ja kaikki muut lehdet) kieltäytyi jutusta sen jälkeen kun oli käynyt läpi todisteet. Hesarille ne eivät merkinneet mitään.
Olen verranut hesaria Aku Ankkaan. Aku Ankassa Aku on Aku ja asuu Ankkalinnassa. HS:n jutut alkoivat vuoden 2015 jälkeen olla satuilua, sivukaupalla juttua ja lopussa, kaikki nimet ja paikat on keksitty kertoilijoiden suojelemiseksi. Tässä jutussa Wille on sentään Wille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Se on hyvä pitää mielessä. Totuus voi olla monenmoinen mutta harvemmin kukaan lähtee keksimään porukalla valheita jostain.
Puppua. Jätettyjen naisten katkeruus on rajaton. Siitä tässäkin vaikuttaa vahvasti olevan kyse. Ja edelleen: poliisi ei aloittanut edes esitutkintaa. Joten W on ihan oikeassa kun puhuu kunnianloukkauksesta. Mielestäni voisi harkita myös tutkintapyyntöä perättömästä ilmiannosta.
HS jutussahan ei väitettykään että rikoksia oli tapahtunut, joten siitä nyt ei ainakaan saa kunnianloukkausta. Luulen myös, että Rydman ei lopulta lähde asioitaan ryvettämään oikeusprosessisssa. Liikaa sellaista tulee paljastumaan, mikä asettaa hänet moraalisesti kyseenalaiseen valoon.
Kyllä journalismin etiikka on ohitettu tässä, koska Rydmanin todisteita ei ole tuotu millään lailla esille tasapainottamaan kokonaiskuvaa. Ne on aktiivisesti yksinkertaisesti ohitettu. Tässäkin ketjussa on jo esitettynä. Vauva palsta antaa tasapainoisemman kuvan kuin maan suurin lehti. Siinä on miettimistä totisesti. :D
Hesari tekee agendajournalismia, eli esim päätetään mielipide ja sen jälkeen valitaan vain seikkoja jotka tukevat sitä ja jätetään kertomatta se joka on mielipidettä vastaan. Täysin laatujournalismin vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota Hesariin joka on vihervasemmistolaisen sateenkaariporukan pääsuojelija. Jutut usein hävyttömän puolueellisia. Pakolaisiin tms lehti suhtautuu hävyttömän puolustevasti. Paska lehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Mut entä jos haluaa munaa?
Aikuisen vastuulla on olla antamatta ja mielellään myös puhutella asiasta.
Juuri näin. Miten onneton luuseri pitää olla että ei tätä tajua?
Onneton luuseri on se impotentti joka ei saa munaansa pystyyn ja sen vuoksi joutuu "käyttäytymään kuin aikuinen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että Wille tekee rikosilmoituksen, jotta asia tutkitaan puolueettomasti poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. Tämä on kertakaikkiaan aika outo jupakka.
Tunnen Willen pitkältä ajalta, eikä hän kokemukseni mukaan ole ollenkaan sellainen friikki, millaiseksi tuo juttu ja jotkut kommentit tässä ketjussa hänet leimaavat. Päinvastoin hän on ollut aina erittäin normaali, sympaattinen ja asiallinen, korrekti ihminen.
Se hänen vastineensa herättää myös aika paljon kysymyksiä tuon artikkelin paikkansapitävyydestä. En ole lukenut alkuperäistä artikkelia maksumuurin takaa, joten en tiedä, mitä konkreettisia syytöksiä siellä on esitetty. Mitä esim. ne väkivaltatapaukset konkreettisesti siinä ovat? Joku seksin aikana läpsäisy ja nimittely on yksi kinkyiden muoto, eikä väkivaltaa, eikä siitä voi ketään tuomita. Itsekin pitäisin sellaisesta kovasti ja olen vanhempi nainen.
Vastineessa laitettiin syytöksistä vastuuta ex-tyttöystävälle, joka on ilmeisesti tehtaillut Willestä turhiksi todettuja rikosilmoituksia aiemminkin. Jos sukupuolet olisivat toisinpäin ja ex-mies tekisi ex-vaimosta poliisin turhiksi toteamia rikosilmoituksia ja puhuisi pahaa julkisestikin vielä vuosien päästä, niin sellainen toiminta tuomittaisiin palstalla aika yksimielisesti.
Eli toivon, että ihmiset vähän malttaisivat, ennen kuin tuomitsevat ketään. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut. Ulkopuolinen tutkinta näistä syytöksistä olisi mielestäni ihan hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä Willen avovaimo? Nimittäin KRP:n pitää hänetkin tutkia jos ei ilmoittanut poliisille, kun Wille väitetysti ehdotti alaikäisten käyttöä seksileluina.
Luitko juttua?.mutta päätit sitte kuitenkin tulla salko tanassa ja liput liehuen Wille-setää puolustamaan.
Sepäse! Se on feministin logiikka vaan joustavampi. Ei sellaisia tartte edes nähdä, missä nainen vois olla syyllinen mihinkään. Kaiken lisäksi tää musta leski on ite kertomassa videoillaan, että kuinka hän on uhri.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(
Huomatkaa naiset: miehet eivät koskaan auta nais- ja lapsiuhreja, päinvastoin, pilkkaavat ja väheksyvät, mutta jos jotain miestä syytetään seksuaalirikoksista, alkaa tajuton uhkailu, räyhääminen ja puolustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Sulle nyt ei runkkaa kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esiselvityksen jälkeen poliisi päätti, ettei Rydmania ole syytä epäillä rikoksesta. Poliisin mukaan mikään ilmitulleista teoista ei ylittänyt tutkintakynnystä, kertoo HS."
Teini-ikäisten kuolaaminen ei varmaan ole rikos, joo. Eikä jonkun sairaan arkiston pitäminen. Mutta normaalia se ei ole enkä ainakaan minä haluaisi olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä saatika äänestäisi.
Koskeeko tämä myös Pekka Haavistoa ja sen sekaantumista teini-ikäisiin ja vielä omaan avustajaansa, johon on valta-asemassa?
Tietenkin koskee siinä vaiheessa, jos joku asianosainen puhuu poliisille, tiedotusvälineille tms. tai valittaa puoluekoneistolle. Näinhän ei ole tapahtunut.
Meinaat ettei tiedotusvälineillä ole mitään asiaa tutkia sellaisia asioita joista joku asiaanliittyvä ei valita niille tai poliisille tms?
Ei ihme että suomalaisen tutkivan journalismin saralla on niin tyhjää jos odotellaan aina tuota ennen kuin mitään voidaan tutkia.
Olet kai antanut juttuvinkin jo medialle? Ja nyt ihmettelet kovasti, miksi kukaan ei ole siihen tarttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
Kyllä on. Onhan homojakin. Ei kaikki tosiaan kiihotu lapsista tai lapsentasoisista, vaikka rinnat ja perse löytyykin. Kaikilla miehillä ei ole aivojen kehityshäiriöitä.
Itse luulen, että esim. tuo Wille tuntee itsensä henkisesti teiniksi ja sen takia kokee yhteyttä helpommin nuorten kanssa. Narsismihan tarkoittaa sitä, että henkinen kehitys on jäänyt lapsen/nuoren tasolle. Siihen vielä yhdistettynä pienikokoisuus ja lapsenomaisuus. Aikuiset naiset eivät välttämättä kiihota tuollaisessa tilanteessa.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
No onhan monella poliitikolla arkistonsa. WR on varmaan nuoresta alkanut keräämään arkistoaan koska on ollut aika selkeä, että poliitikoksi haluaa jo hyvin nuorena. Erikoista ja grandioosia mutta mielestäni voi selittää tuon arkistoinnin. Hänestä tulee niin tärkeä, että hän haluaa kirjoittaa muistelmansa. Onhan katsos Kekkosellakin arkistonsa. Kokonainen talo johon U.K.K keräsi kaikki päiväkirjansa, asiakirjansa ja kirjeenvaihtonsa.
Tietyt asiat Hesarin artikkelissa vähän mättää ja ihmetyttää miksi niitä ei voinut kertoa. Esim. nuo tyttöystävän tekemät rikosilmoitukset jätetään kokonaan mainitsematta vaikka ovat tarinan kannalta mielestäni tärkeitä. Suhde tähän yhteen ala-ikäiseen, jossa WR on kuitenkin kahdesti maininnut, että tässä ei ole mitään meidän välillä. Molemmissa lähestymisissä tämä ala-ikäinen oli aloitteellinen. Kumpaakaan ei mainita jutussa.
Kuitenkin savuakin on selvästi on ja kaikki selittelyt eivät ihan mene läpi, mutta samalla jutusta on tehty ehkä vähän raflaavampi, juuri sillä, että tuotu näitä alle 16v tähän mukaan.