Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esiselvityksen jälkeen poliisi päätti, ettei Rydmania ole syytä epäillä rikoksesta. Poliisin mukaan mikään ilmitulleista teoista ei ylittänyt tutkintakynnystä, kertoo HS."
Teini-ikäisten kuolaaminen ei varmaan ole rikos, joo. Eikä jonkun sairaan arkiston pitäminen. Mutta normaalia se ei ole enkä ainakaan minä haluaisi olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä saatika äänestäisi.
Koskeeko tämä myös Pekka Haavistoa ja sen sekaantumista teini-ikäisiin ja vielä omaan avustajaansa, johon on valta-asemassa?
What about...
Täysin sama asia, johtavassa asemassa oleva poliitikko on toistuvasti tekemisissä teiniritsojen kanssa. Mutta Pekka onkin hyvä ihminen, ei saa tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esiselvityksen jälkeen poliisi päätti, ettei Rydmania ole syytä epäillä rikoksesta. Poliisin mukaan mikään ilmitulleista teoista ei ylittänyt tutkintakynnystä, kertoo HS."
Teini-ikäisten kuolaaminen ei varmaan ole rikos, joo. Eikä jonkun sairaan arkiston pitäminen. Mutta normaalia se ei ole enkä ainakaan minä haluaisi olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä saatika äänestäisi.
Koskeeko tämä myös Pekka Haavistoa ja sen sekaantumista teini-ikäisiin ja vielä omaan avustajaansa, johon on valta-asemassa?
Tietenkin koskee siinä vaiheessa, jos joku asianosainen puhuu poliisille, tiedotusvälineille tms. tai valittaa puoluekoneistolle. Näinhän ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
Ei sellaista ole. Joka muuta väittää valehtelee.
Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
Kyllä on. Onhan homojakin. Ei kaikki tosiaan kiihotu lapsista tai lapsentasoisista, vaikka rinnat ja perse löytyykin. Kaikilla miehillä ei ole aivojen kehityshäiriöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Se on hyvä pitää mielessä. Totuus voi olla monenmoinen mutta harvemmin kukaan lähtee keksimään porukalla valheita jostain.
Puppua. Jätettyjen naisten katkeruus on rajaton. Siitä tässäkin vaikuttaa vahvasti olevan kyse. Ja edelleen: poliisi ei aloittanut edes esitutkintaa. Joten W on ihan oikeassa kun puhuu kunnianloukkauksesta. Mielestäni voisi harkita myös tutkintapyyntöä perättömästä ilmiannosta.
HS jutussahan ei väitettykään että rikoksia oli tapahtunut, joten siitä nyt ei ainakaan saa kunnianloukkausta. Luulen myös, että Rydman ei lopulta lähde asioitaan ryvettämään oikeusprosessisssa. Liikaa sellaista tulee paljastumaan, mikä asettaa hänet moraalisesti kyseenalaiseen valoon.
Kyllä journalismin etiikka on ohitettu tässä, koska Rydmanin todisteita ei ole tuotu millään lailla esille tasapainottamaan kokonaiskuvaa. Ne on aktiivisesti yksinkertaisesti ohitettu. Tässäkin ketjussa on jo esitettynä. Vauva palsta antaa tasapainoisemman kuvan kuin maan suurin lehti. Siinä on miettimistä totisesti. :D
Mitä ne todisteet oli? Ne mahdollisesti väärennetyt viestitkö? Tai osa niistä?
No nää rikostutkinnan tulokset kun eksä oli sekoillut ja ryydmani joutu sen kamat ite kuskaan uuteen osoitteeseen, sen seittemäntoista rikosilmoitusta heitteillejättöä, ja kotihäirintää. Kaikista hylsy. Näitä ei mainittu ollenkaan ymmärtääkseni lehtijutussa. Sen lisäksi kaikki nää viestinnät, mikä aukottomasti todistaa, että nää naiset pommittaa Ryydmania viesteillä kolme neljä peräkkäin ja Ryydmani sanoo mes ny likka kasvamaan ensin sun ei pitäs ollenkaan vielä miettiä ees tollasia. Nekin oli jätetty ulos. Ryydmani tarjos kaikkee tätä tilanteessa, jossa "hän tuli kuulluksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.
Tytötkö eivät sitten ole isovanhemmilleen tärkeitä? Tärkeintä olisi nyt se, että kokoomus alkaisi kriittisesti tarkastella toimintakulttuuriaan, ettei tällaisia sattuisi niin paljon heidän keskuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!
Sen enempää kantaa asiaan ottamatta tai siitä tietämättä, mielestäni tässä menetellään nyt väärin yksilön oikeusturvan kannalta.
Julkinen lynkkaus asiallisen oikeudenkäynnin asemesta ei ole oikeusvaltion mukaista toimintaa.
On hyvä, että asia tuli julkisuuteen, nyt jokainen voi lukea faktat. Jos faktat luettuaan uskoo, että Rydman on syyllinen, niin se on hänen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(
Palstamammat hommiin. Niillä on hikiläikät jo ennestään, koska ylipaino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä paljastuu ankaksi on hesari uusi seiska tai mv-lehti!
Hesari on jo alle seiskan tason, seiska (ja kaikki muut lehdet) kieltäytyi jutusta sen jälkeen kun oli käynyt läpi todisteet. Hesarille ne eivät merkinneet mitään.
Seiska onkin puolueellinen, ei salakuvannut Villen persettä lehteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ote blogista : "Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Googlailun avulla selvisi, että kyseinen tapahtuma järjestettiin 15.-19.7.2014
Nuo somepäivitykset on tehty 12.7, 13.7, 14.7 ja viimeinen taustakuvan päivitys 17.7. Eli todistaako tuo nyt mitään?
Ei todista, Wille luotti vaan siihen ettei kukaan jaksa googlailla ja kyseenalaistaa. 😊
Vierailija kirjoitti:
Kuka on tämä Willen avovaimo? Nimittäin KRP:n pitää hänetkin tutkia jos ei ilmoittanut poliisille, kun Wille väitetysti ehdotti alaikäisten käyttöä seksileluina.
Luitko juttua?.mutta päätit sitte kuitenkin tulla salko tanassa ja liput liehuen Wille-setää puolustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei pitäisi kommentoida lukematta tätä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Huomatkaa blogilinkin osoiterivi, se paljastaa että blogipostaus on luotu jo 17.6 ja julkaistu sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhtään ääntä Rydman ei menetä tämän kohun takia. Ja todennäköisesti saa lisää ääniä.
Eiköhän Wille oteta avosylin persuihin vastaan. Arvomaailmat kohtaavat.
Lapsellinen kommentti. Rydman on oikeistolainen, PS on vasemmistopuolue.
🤣 hahahaha
Nasse-symboleita käyttäviä vasemmistolasiahan ne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Se on hyvä pitää mielessä. Totuus voi olla monenmoinen mutta harvemmin kukaan lähtee keksimään porukalla valheita jostain.
Ei savua ilman tulta on maailman typerimpiä sanontoja.
Ihan pätevä sanonta. Kyllä jotain on tapahtunut jos alkaa kärytä.
No siis mitä helvettiä ihmisistähän levitellään ties mitä juttuja jotka jälkikäteen osoittautuu valheiksi. Tämmösiin hevonpaskalausuntoihinko te seiskapellet maailmanhahmotuksenne perustatte.
Kyllä ne valitettavasti perustaa. Se on tää sosialismin ainoa toivo. :D Ne menee vaan takaisin piirustuspöydälle, ja akat tulee parempien ideoiden kanssa uudelleen:
"Ollaan sitä mieltä nyt kahdeksan vuoden jälkeen, että tämä on epäasiallista...."
Kahdeksan vuoden jälkeen!
Näiden vanhojen juttujen kaivelussa ei useinkaan ole tarkoitus saada enää oikeutta entisille, vaan tuleville uhreille. Saattaa toiminta ihmisten tietoon niin, etteivät tekijät enää voi sitä jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!
Sen enempää kantaa asiaan ottamatta tai siitä tietämättä, mielestäni tässä menetellään nyt väärin yksilön oikeusturvan kannalta.
Julkinen lynkkaus asiallisen oikeudenkäynnin asemesta ei ole oikeusvaltion mukaista toimintaa.
Kuule, aina on voinut julkisuudessa kertoa, jos ijminen on käyttäytynyt kuin kusipiä. Ei media ole vain rikostuomioiden julkaisua varten. Tällä keissillä on suurta yhteiskunnallista merkitystä, monella tavalla. Aivan paikallaan käsitellä sitä mediassa, vaikka mikään syytekynnys tms. ei olisikaan täyttynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää mikä työ printata ja mapittaa tämä ketju. Ei helppo homma. Onneksi on kokemusta urakasta. :(
Palstamammat hommiin. Niillä on hikiläikät jo ennestään, koska ylipaino.
Sinun 14-vuotias isosisko töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Onkohan sellaista miestä oikeasti olemassa joka ei 17-vuotiaasta millään tavalla kiihottuisi. Uskon kyllä että moni voi kiertää kysymyksen tai valehdella mutta silleen ihan aidosti.
"ihminen on parhaimmillaan kaksikymppisenä, nainen tarkalleenottaen 17-22-vuotiaana"
Vauvapalstan vanhat lehmät alanuolittaa totuuksia :D Varmaan uskovat ettei se oma mies runkkaa 18-vuotiaille.
Ketju on lukittu.
Nyt kommentoi Orpo.