Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Benin talli oli vielä ihan ok, mutta tää Willen talli alkaa kyllä mennä jo vähän överiksi mun mielestä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta ETTÄ YHDEKSÄN (9) kanssa..
Jotka kaikki poliisi tutki ja päätyi siihen ettei ollut mitään perusteita esittää syytteen nostamista.
Että 9 kpl, on siinä miesten mies.
Ei, kyllä se on naisten mies. Tai paremminkin tyttöjen.
Willellä on asiaan oma näkökulma, joka eroaa aika paljon HS jutusta. Mukana on kuvakaappauksia keskusteluista, joita Rydman on käynyt asianosaisten kanssa. Lisäksi avaa tapausta entisen tyttöystävänsä osalta ja siitä, miten tämä olisi tehnyt lukuisia rikosilmoituksia poliisille eron jälkeen. Yksikään niistä ei koskenut väkivaltaa/seksuaalista väkivaltaa Rydmanin mukaan.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Linkatkaa tämä keskustelu Rydmanille, niin saa tehdä vielä muutaman kunnianloukkaussyytteen lisää samaan syssyyn. Rikoksen tunnusmerkit kuitenkin täyttyvät monessakin viestissä.
Vierailija kirjoitti:
Pysykää tytöt nyt niistä miesten kämpistä pois. Jos aikuinen mies pyytää nuoria tyttöjä asunnolleen, ei siellä ole tarkoitus keskustella maailman politiikasta tai muusta vastaavasta. Miten tämäkin pitäisi päähän takoa että perille menisi. Tapaamiset vain julkisilla paikoilla.
Mut entä jos haluaa munaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tänne kommentoivista ei ole lukenut tuota juttua.
Se on hyvin tehty, siinä on haastateltu Rydmania eikä sitä ole tehty "selän takana".
Rydman voi mennä oikeuteen jos haluaa. Ehkä se olisi hyvä. Siihen hänellä on oikeus.
Mutta samalla kannattaa muistaa, että nuo hänen perversionsa tulevat sitten käsitellyiksi. Kiima murrosikäisiin, mapitetut keskustelut, sairaat arkistot.
Kannatta lukea se juttu ennen kuin kommentoi.
Rydman ei vaikuta terveeltä pojalta.
Noin ja ehdottomasti kannattaa ja pitää lukea Rydmanin vastine ja siihen tulleet viestit.
On selvää, ettei varmuutta ole mihinkään suuntaan. Siksi pitäisi mennä oikeuteen.
Tuli sekin mieleen, että kuinka Rydmanin isoisä ottaa jutun, kun ikää on jo 85v ja hän tukenut pojanpoikaansa kaikella rakkaudella. Monelle vanhukselle ylimääräinen stressi on liikaa ja vie jopa hengen. Pojanpoika on ollut tärkeä. Siis säveltäjä Kari Rydman on Willen ukki.
Mitä väliä sillä on mikä Willen isoisä on ollut? Ei yhtään mitään. Ainoa mikä tässä alkaa olla selvää on että jätkä on teineistä kiihottuva perverssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tietää mitä HS nyt edustaa, ei mikään yllätysveto. Tuskin Kokoomus tästä nytkähtää. HS saattaa nytkähtää.
Missä Saarikoski, siellä ongelma.
Ihan kuin olisit Hesarin lukija. :D
Hesariinhan on saatu ujutettua vasta kolme Saarikoskea.
Katsoin samaa, nyt jo päätoimittajan Saarikoski ja s u v a k k e j a luonnollisesti koko porukka.
Olihan ne Erkot ja Ahot, nyt Saarikosket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!
Jos jutussa ei ole perää ja jos pitää paikkansa että toimittajat olisi tieten tahtoen sivuuttaneet Rydmania tukevia todisteita niin se olisi jo aika vakava juttu.
Suomessa on sananvapaus kirjoittaa myös hyvin yksipuolisia juttuja. Onneksi lukijat ovat oppineet Hesarin suhteen hyvin mediakriittiseksi, eivätkä usko mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Willellä on asiaan oma näkökulma, joka eroaa aika paljon HS jutusta. Mukana on kuvakaappauksia keskusteluista, joita Rydman on käynyt asianosaisten kanssa. Lisäksi avaa tapausta entisen tyttöystävänsä osalta ja siitä, miten tämä olisi tehnyt lukuisia rikosilmoituksia poliisille eron jälkeen. Yksikään niistä ei koskenut väkivaltaa/seksuaalista väkivaltaa Rydmanin mukaan.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Miksi yhdelle miehelle sattuu ja taphtuu? Ei muille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaa tämä keskustelu Rydmanille, niin saa tehdä vielä muutaman kunnianloukkaussyytteen lisää samaan syssyyn. Rikoksen tunnusmerkit kuitenkin täyttyvät monessakin viestissä.
Oikeuslaitos kerralla tukkoon kun aletaan vauva-palstan juorulehmien juttuja oikeudessa ratkomaan hahaha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta. Se on hyvä pitää mielessä. Totuus voi olla monenmoinen mutta harvemmin kukaan lähtee keksimään porukalla valheita jostain.
Puppua. Jätettyjen naisten katkeruus on rajaton. Siitä tässäkin vaikuttaa vahvasti olevan kyse. Ja edelleen: poliisi ei aloittanut edes esitutkintaa. Joten W on ihan oikeassa kun puhuu kunnianloukkauksesta. Mielestäni voisi harkita myös tutkintapyyntöä perättömästä ilmiannosta.
HS jutussahan ei väitettykään että rikoksia oli tapahtunut, joten siitä nyt ei ainakaan saa kunnianloukkausta. Luulen myös, että Rydman ei lopulta lähde asioitaan ryvettämään oikeusprosessisssa. Liikaa sellaista tulee paljastumaan, mikä asettaa hänet moraalisesti kyseenalaiseen valoon.
Kyllä journalismin etiikka on ohitettu tässä, koska Rydmanin todisteita ei ole tuotu millään lailla esille tasapainottamaan kokonaiskuvaa. Ne on aktiivisesti yksinkertaisesti ohitettu. Tässäkin ketjussa on jo esitettynä. Vauva palsta antaa tasapainoisemman kuvan kuin maan suurin lehti. Siinä on miettimistä totisesti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Willellä on asiaan oma näkökulma, joka eroaa aika paljon HS jutusta. Mukana on kuvakaappauksia keskusteluista, joita Rydman on käynyt asianosaisten kanssa. Lisäksi avaa tapausta entisen tyttöystävänsä osalta ja siitä, miten tämä olisi tehnyt lukuisia rikosilmoituksia poliisille eron jälkeen. Yksikään niistä ei koskenut väkivaltaa/seksuaalista väkivaltaa Rydmanin mukaan.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Linkkihän on ollut ketjussa vasta sata kertaa.
Jos tämä paljastuu ankaksi on hesari uusi seiska tai mv-lehti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku laittaa HS:n jutun jonnekin, josta sen voi lukea ilman mitään kirjautumisia/tilauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!
Jos jutussa ei ole perää ja jos pitää paikkansa että toimittajat olisi tieten tahtoen sivuuttaneet Rydmania tukevia todisteita niin se olisi jo aika vakava juttu.
Vahinko tehdään sillä hetkellä kun juttu julkaistaan, Mahdolliset oikaisut tulee ehkä päivien päästä pikku-uutisena sivun 32 alalaidassa, tai vuosien päästä jos oikeudesta asti pitää niitä lähteä hakemaan.
Eli käytännössä rydmanin maine on tuhottu, piti jutun tarinat paikkansa tai ei, ihan kuten deppi sai monoa rooleistaan aika välittömästi kun amberin syytökset tuli julki.
Se on sitä median valtaa jota nuo käyttää kärkkäästi kunhan kohde on oikea. Yhtä lailla nuo suojelee toisia poliitikkoja suorastaan raivokkaasti negatiiviselta julkisuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esiselvityksen jälkeen poliisi päätti, ettei Rydmania ole syytä epäillä rikoksesta. Poliisin mukaan mikään ilmitulleista teoista ei ylittänyt tutkintakynnystä, kertoo HS."
Teini-ikäisten kuolaaminen ei varmaan ole rikos, joo. Eikä jonkun sairaan arkiston pitäminen. Mutta normaalia se ei ole enkä ainakaan minä haluaisi olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä saatika äänestäisi.
Koskeeko tämä myös Pekka Haavistoa ja sen sekaantumista teini-ikäisiin ja vielä omaan avustajaansa, johon on valta-asemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"...Minulla on todistusaineistoa siitäkin, että vielä maaliskuussa hän on hämmästellyt, kuinka hänen nimensä on vedetty tällaiseen mukaan.
Miksi hän nyt sitten yhtäkkiä keksii väittää tällaisia aivan karmeita asioita vuosilta 2014 ja 2015? Asia liittynee siihen, että maaliskuussa hän ystävystyi aiemmin mainitun Amanda Blickin kanssa. He ovat sittemmin jakaneet sosiaalisessa mediassa julkaisuja yhteisistä tapaamisistaan. Hallussani on myös materiaalia, joka osoittaa Blickin aktiivisesti pyrkineen vaikuttamaan toisiin naisiin, jotta nämä antaisivat minusta kielteisiä lausuntoja HS:lle."
Tytöt päättivät yksissä tuumin, että Rydmanin kimppuun lähdetään. Näin nainen voi Suomessa tehdä. Lehdet tukevat uhriasemaa. Feminismi aatteena tunnetusti joustaa, ajetaanhan naisten asemaa.
Olisit paljon uskottavampi, jos et vetäisi tuota feminismiä tähän. Kuulostat kovasti misogyyniltä. Just sayin'.
Onneksi minun uskottavuuteni ei juuri merkitse. Mutta vakavasti puhuen, mistä ajattelit, että tämä me too ideologia olisi alun perin lähtöisin? Kovasti tuntuu olevan naisvoittoista tämä yritys pyrkiä mustamaalaamaan ihmisiä tekaistuin väittein. Mistä sun mielestä on kyse?
Siitä että miehet eivät ymmärrä toisten ihmisten rajoja ja oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Voit varmaan ilahtua siitä, että valtaosa taiskauksista ja lievemmästä ahdistelusta jää ilmoittamatta. Kyllä teille ahdistelijapelleille edelleen liekaa riittää, valitettavasti.
Onko Rydman jopa fyysisesti kosketellut jotakuta, ei kait?
On, ja epämiellyttäväksi koetulla tavalla.
Miksei kokija ole sitten välittömästi kieltänyt koskemasta?
Mistä tiedät ettei ole? Ja vaikka ei olisikaan, niin kai sen verran tiedät, että moni uhri lamaantuu ahdistelutilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Willellä on asiaan oma näkökulma, joka eroaa aika paljon HS jutusta. Mukana on kuvakaappauksia keskusteluista, joita Rydman on käynyt asianosaisten kanssa. Lisäksi avaa tapausta entisen tyttöystävänsä osalta ja siitä, miten tämä olisi tehnyt lukuisia rikosilmoituksia poliisille eron jälkeen. Yksikään niistä ei koskenut väkivaltaa/seksuaalista väkivaltaa Rydmanin mukaan.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Hesarin jutussa lähteenä on naisten ja muiden löhteiden lisäksi poliisin pöytäkirjat naisten lausunnoista. Jutussa Rydman kiistää, että eräs nainen olisi sanonut poliisille kuten poliisi on kirjannut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkatkaa tämä keskustelu Rydmanille, niin saa tehdä vielä muutaman kunnianloukkaussyytteen lisää samaan syssyyn. Rikoksen tunnusmerkit kuitenkin täyttyvät monessakin viestissä.
Oikeuslaitos kerralla tukkoon kun aletaan vauva-palstan juorulehmien juttuja oikeudessa ratkomaan hahaha
Sä lyöt palstamammaa kuin wille lasta hahaha.
Ketju on lukittu.
Oikeuteen voi mennä vain jos syyttäjä on valmis syyttämään. Rydmanin tapauksessa syyttäjä ei nähnyt mitään perusteita.
Kunnianloukkausoikeudenkäynnin osalta Hesari vain maksaa korvauksen ja unohtaa koko jutun. 100 000 euroa on hesarille pikkuraha.