HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja Wille Rydman Ylelle: Katson asianajajani kanssa, miten edetään.

.......

Eli onko seuraus, että Rydman pyytää anteeksi harkitsemattomia puheitaan/vitsailuaan/tekojaan, joissa hän ei tullut ajatelleeksi, mikä on alaikäisten kanssa soveliasta?

Näin, jos halutaan, että asia unohdettu vaaleihin mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...Minulla on todistusaineistoa siitäkin, että vielä maaliskuussa hän on hämmästellyt, kuinka hänen nimensä on vedetty tällaiseen mukaan.

Miksi hän nyt sitten yhtäkkiä keksii väittää tällaisia aivan karmeita asioita vuosilta 2014 ja 2015? Asia liittynee siihen, että maaliskuussa hän ystävystyi aiemmin mainitun Amanda Blickin kanssa. He ovat sittemmin jakaneet sosiaalisessa mediassa julkaisuja yhteisistä tapaamisistaan. Hallussani on myös materiaalia, joka osoittaa Blickin aktiivisesti pyrkineen vaikuttamaan toisiin naisiin, jotta nämä antaisivat minusta kielteisiä lausuntoja HS:lle."

Tytöt päättivät yksissä tuumin, että Rydmanin kimppuun lähdetään. Näin nainen voi Suomessa tehdä. Lehdet tukevat uhriasemaa. Feminismi aatteena tunnetusti joustaa, ajetaanhan naisten asemaa.

Olisit paljon uskottavampi, jos et vetäisi tuota feminismiä tähän. Kuulostat kovasti misogyyniltä. Just sayin'.

Onneksi minun uskottavuuteni ei juuri merkitse. Mutta vakavasti puhuen, mistä ajattelit, että tämä me too ideologia olisi alun perin lähtöisin? Kovasti tuntuu olevan naisvoittoista tämä yritys pyrkiä mustamaalaamaan ihmisiä tekaistuin väittein. Mistä sun mielestä on kyse?

Siitä että miehet eivät ymmärrä toisten ihmisten rajoja ja oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Voit varmaan ilahtua siitä, että valtaosa taiskauksista ja lievemmästä ahdistelusta jää ilmoittamatta. Kyllä teille ahdistelijapelleille edelleen liekaa riittää, valitettavasti.

Onko Rydman jopa fyysisesti kosketellut jotakuta, ei kait?

On, ja epämiellyttäväksi koetulla tavalla.

Miksei kokija ole sitten välittömästi kieltänyt koskemasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hjhkuugj kirjoitti:

Wille Rydman on ollut kokoomuksessa vähän eri mieltä kuin puoluetoverit, johtuuko ajojahti siitä. Kamala ajatella, että maine voitaisiin mustamaalata tarkoituksella.

Olen aikuinen nainen ja voin sanoa, että monenlaista "häirintää" ja kaksimielisiä kommentteja olen kuullut. Pidän näitä ihan normaalina huulenheittona, ennen sitä kutsuttiin flirttailuksi ;). Nykyään kait seksuaaliseksi häirinnäksi. Osaan pitää puoleni ja osoittaa, jos ei kiinnosta ja aina on suomalaisiin miehiin toiminut.  

Voi olla että Rydman on syyllinen, mutta politiikka on likaista peliä, kannattaa aina miettiä asiaa boxin toiselta puoleltakin. Rydman mm. vastusti EU:n elvytyspakettia, eli suomalaisten veroeurojen jakamista etelän vetelille ja siitä hänelle pointisit.

Minä en olisi osannut 16-vuotiaana pitää puoliani. Aikamoinen odotus sen ikäiseltä. Vastuu nyt vaan on aikuisella, ei sinä ole edes mitään keskusteltavaa.

Minulle 16-vuotiaana oli kyllä jo selvää ettei aikuisten miesten, eikä nuorempienkaan ryyppyporukoihin saa mennä, vaikka kuinka mannaa tarjottaisiin. Pyörin ihan vain ikäisteini joukossa, isän ja äidin ohjauksessa. Tänä päivänähän 5-vuotias on jo itsellinen toimija, saa päättää mitä sukupuolta edustaa ja missä yönsä viipottaa. Sisään vain missä ovi aukee.

Näissä tilanteissa oli esim. kiinnostuttu puoluetoiminnasta. Ei silloin odotus voi olla että llimainen setämies kähmii ja juottaa humalaan, sori nyt vaan.

Nyt kun me kaikki tiedämme, että kokoomusnuorissa setämiehet etsivät alaikäistä seksiseuraa, niin tuskinpa kukaan niihin lastaan päästääkään enää "pyörimään".

Tämä totta. Ja puoluekin ehkä tämän tajuaa, joten Rydmanille fudut.

Kun tietää mitä HS nyt edustaa, ei mikään yllätysveto. Tuskin Kokoomus tästä nytkähtää. HS saattaa nytkähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko nyt kun sanon, että kaikenikäiset miehet himoaa nuoria naisia. Willellä on se ero tavalliseen pulliaiseen, että asemansa turvin on saanut houkuteltua naisia mukaansa. Jokainen mies tekisi niin jos pystyisi. Wille on the Man!

Jos sinä ja Wille edustatte noita sontiaisia, niin kerro vain omasta puolestasi. Harva haluaa olla vanha horisko.

Eli esteenä on se mitä muut ajattelee? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytöt tai vanhemmat vie näitä asioita oikeuteen? Siellä saataisiin seuraamuksia tuolle pellelle. Ainakin sitä yhtä tyttöä oli läimäissyt naamaan, joka on ilmiselvä rikos.

Poliisin esitutkinta 2020 ei ilmeisesti ole johtanut mihinkään, jos on edes päättynyt vielä. Onhan tuota ollut juttua lehdissäkin, miten seksuaalirikosten tutkinta-ajat saattavat venyä vuosiin, jolloin rikos ehtii vanhentua. Tässä tapauksessa se saatta tosin olla tahallistakin.

Jep, seksuaalisen ahdistelun vanhenemisaika on kaksi (2) vuotta.

Mutta alaikäisen seksuaalisen hyväksikäytön raja on erilainen, muistaakseni se ei vanhene ennen kuin uhri täyttää 27 vuotta. Eli jos jotain tällaista on tapahtunut niin suurella todennäköisyydellä ei ole vielä vanhentunut. En ikävä kyllä pääse lukemaan juttua niin on vähän epäselvää kuinka vakavista seksuaalirikoksista tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

On tämä kumma palsta.

Rydmania saa lyödä kuin vierasta sikaa 61 sivun verran. Yritäpä arvostella valtiota johtavaa Sanna Marinia, niin aloitukset poistuvat minuuteissa.

Sellainen tasapuolisuus ja ei täällä mitään agendaa ajeta.

Ketä lapsia Marin on ahdistellut seksuaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hesarista tullut Venjän äänenkannattaja? Hyödyllinen idiootti?

Miten saat väännettyä nuoria ahdistelevat suomimiehetkin liittymään jotenkin venäjään!

Äly hoi älä jätä!

Älystä puheenollen... älä ainakaan kehu omaasi.

Kerrohan sitten älykkäämpänä, miten suomalaisen miehen teinien ahdistelu on venäjän syy? Tai miten liittyy venäjään ylipäätään? Onko Wille kenties puoliksi rys sä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kumma palsta.

Rydmania saa lyödä kuin vierasta sikaa 61 sivun verran. Yritäpä arvostella valtiota johtavaa Sanna Marinia, niin aloitukset poistuvat minuuteissa.

Sellainen tasapuolisuus ja ei täällä mitään agendaa ajeta.

Häh? Onhan marinista ollu satojen sivujen mittaisia lankoja mm. sillonkun söi kymmenen euron aamiaisia.

Aika monta söi, kun meni 1400 € kuukaudessa eli 140 aamupalaa. Kaikki Sanna-ketjut poistuu välittömästi.

Ei poistunut. Oli pitkä ketju, jossa pääasiassa yksi Sanna-hulluna tutuksi tullut piti yksinpuhelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytöt tai vanhemmat vie näitä asioita oikeuteen? Siellä saataisiin seuraamuksia tuolle pellelle. Ainakin sitä yhtä tyttöä oli läimäissyt naamaan, joka on ilmiselvä rikos.

Poliisin esitutkinta 2020 ei ilmeisesti ole johtanut mihinkään, jos on edes päättynyt vielä. Onhan tuota ollut juttua lehdissäkin, miten seksuaalirikosten tutkinta-ajat saattavat venyä vuosiin, jolloin rikos ehtii vanhentua. Tässä tapauksessa se saatta tosin olla tahallistakin.

Jep, seksuaalisen ahdistelun vanhenemisaika on kaksi (2) vuotta.

Mutta alaikäisen seksuaalisen hyväksikäytön raja on erilainen, muistaakseni se ei vanhene ennen kuin uhri täyttää 27 vuotta. Eli jos jotain tällaista on tapahtunut niin suurella todennäköisyydellä ei ole vielä vanhentunut. En ikävä kyllä pääse lukemaan juttua niin on vähän epäselvää kuinka vakavista seksuaalirikoksista tässä on kyse.

Logiikka ei tunnetusti rasita syytöksiä esittäessä. Johtuu kromosomeista.

Vierailija kirjoitti:

Kun tietää mitä HS nyt edustaa, ei mikään yllätysveto. Tuskin Kokoomus tästä nytkähtää. HS saattaa nytkähtää.

Onneksi et kertonut että mitä edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...Minulla on todistusaineistoa siitäkin, että vielä maaliskuussa hän on hämmästellyt, kuinka hänen nimensä on vedetty tällaiseen mukaan.

Miksi hän nyt sitten yhtäkkiä keksii väittää tällaisia aivan karmeita asioita vuosilta 2014 ja 2015? Asia liittynee siihen, että maaliskuussa hän ystävystyi aiemmin mainitun Amanda Blickin kanssa. He ovat sittemmin jakaneet sosiaalisessa mediassa julkaisuja yhteisistä tapaamisistaan. Hallussani on myös materiaalia, joka osoittaa Blickin aktiivisesti pyrkineen vaikuttamaan toisiin naisiin, jotta nämä antaisivat minusta kielteisiä lausuntoja HS:lle."

Tytöt päättivät yksissä tuumin, että Rydmanin kimppuun lähdetään. Näin nainen voi Suomessa tehdä. Lehdet tukevat uhriasemaa. Feminismi aatteena tunnetusti joustaa, ajetaanhan naisten asemaa.

Olisit paljon uskottavampi, jos et vetäisi tuota feminismiä tähän. Kuulostat kovasti misogyyniltä. Just sayin'.

Onneksi minun uskottavuuteni ei juuri merkitse. Mutta vakavasti puhuen, mistä ajattelit, että tämä me too ideologia olisi alun perin lähtöisin? Kovasti tuntuu olevan naisvoittoista tämä yritys pyrkiä mustamaalaamaan ihmisiä tekaistuin väittein. Mistä sun mielestä on kyse?

Siitä että miehet eivät ymmärrä toisten ihmisten rajoja ja oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen. Voit varmaan ilahtua siitä, että valtaosa taiskauksista ja lievemmästä ahdistelusta jää ilmoittamatta. Kyllä teille ahdistelijapelleille edelleen liekaa riittää, valitettavasti.

Onko Rydman jopa fyysisesti kosketellut jotakuta, ei kait?

On, ja epämiellyttäväksi koetulla tavalla.

Miksei kokija ole sitten välittömästi kieltänyt koskemasta?

Eikös he näin kertoneet tehneensäkin?

Vierailija kirjoitti:

On tämä kumma palsta.

Rydmania saa lyödä kuin vierasta sikaa 61 sivun verran. Yritäpä arvostella valtiota johtavaa Sanna Marinia, niin aloitukset poistuvat minuuteissa.

Sellainen tasapuolisuus ja ei täällä mitään agendaa ajeta.

Sannan ei tarvi ahdistella ketään. Jos haluaisi miehensä lisäksi seuraa, etsisi varmaan salonkikelpoisen.

Predaattorit taas valitsee sellaisia, joilla ei ole vankkaa asemaa, perhettä ym tukenaan. Predaattorit näkee random objektit "nobodyina". Vain esineinä.

Joulukuusta asti ovat eräät toimittajat soitelleet läpi tuttuja ja tuntemattomia löytääkseen sellaisia naisia, jotka voisivat vahvistaa minun kohdelleen heitä epäasiallisesti. Ilmeisen vaikea on ollut löytää, mutta sitkeästi on yritetty.

Joulukuusta asti olen saanut yhteydenottoja lukuisilta naisilta, jotka ovat kertoneet erityisesti erään tietyn toimittajan hyvin aggressiivisista puhelinsoitoista. Toimittaja on kertonut minuun kohdistuvan hyvin leimaavia epäilyjä ja pyytänyt vahvistusta tällaisille väitteille. Sanomattakin on selvää, että pelkästään tuollaisten epäilysten esittäminen tunnetun toimittajan taholta on äärimmäisen leimaavaa ja minua syvästi vahingoittavaa toimintaa.

...

Olen mainitulle toimittajalle tiimeineen useampaan otteeseen pyrkinyt todistamaan konkreettisin asiakirjoin, kuvakaappauksin ja yksityiskohtaisten selvitysten avulla, että kaikki leimaavat väitteet ovat kertakaikkisen katteettomia. Tällä ei ole näkynyt olleen mitään vaikutusta. Toimittaja on sivuuttanut jokaisen konkreettisen todisteen mutta kelpuuttanut materiaalikseen miten epämääräiset vihjailut tahansa.

Käsitykseni mukaan juttu ollaan todella julkaisemassa. Jos näin tapahtuu, julkaisen myös sen aineiston, jolla kyseiselle medialle olen yrittänyt todistaa leimaavat väitteet perusteettomiksi. Sitten jokainen voi itse lukea ja arvioida, kuka puhuu totta. On hyvin todennäköistä, että jutun julkaiseminen johtaa taholtani myös rikosilmoitukseen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Kun en vielä tiedä jutun tarkkaa sisältöä, en voi laatia myöskään vastinetta valmiiksi. Valhe ehtii tunnetusti kiertää maailman ennen kuin totuus saa edes kenkiä jalkaan, ja siksi joudun ottamaan asiassa vähän etukenoa, niin epämukavalta kuin tämä tuntuukin. Toivon, että tällä ennakkoselvitykselläni ainakin lievennän joka tapauksessa aiheutuvaa syvää vahinkoa. En myöskään panisi pahakseni, jos jakaisit tämän julkaisuni.

Kuriositeettina todettakoon, että tietojeni mukaan samaa asiaa oli aikanaan tarjottu myös Seiskalle. Tämä halveksittu juorulehti oli tietojeni mukaan todennut, että onpas hapokasta kamaa, ei näin epäuskottavaa juttua voi julkaista. Eräällä isolla, arvostetulla mediatalollamme ei sen sijaan tunnu olevan vastaavia rajoitteita toiminnalleen.

WR

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä kumma palsta.

Rydmania saa lyödä kuin vierasta sikaa 61 sivun verran. Yritäpä arvostella valtiota johtavaa Sanna Marinia, niin aloitukset poistuvat minuuteissa.

Sellainen tasapuolisuus ja ei täällä mitään agendaa ajeta.

Häh? Onhan marinista ollu satojen sivujen mittaisia lankoja mm. sillonkun söi kymmenen euron aamiaisia.

Aika monta söi, kun meni 1400 € kuukaudessa eli 140 aamupalaa. Kaikki Sanna-ketjut poistuu välittömästi.

Ei poistunut. Oli pitkä ketju, jossa pääasiassa yksi Sanna-hulluna tutuksi tullut piti yksinpuhelua.

Sama nyt vuoden vaihteen tienoilla, mikä kohu se edes oli, joku koronabilepaska. Siitä jotkut jakso jauhaa ties kuinka kauan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytöt tai vanhemmat vie näitä asioita oikeuteen? Siellä saataisiin seuraamuksia tuolle pellelle. Ainakin sitä yhtä tyttöä oli läimäissyt naamaan, joka on ilmiselvä rikos.

Poliisin esitutkinta 2020 ei ilmeisesti ole johtanut mihinkään, jos on edes päättynyt vielä. Onhan tuota ollut juttua lehdissäkin, miten seksuaalirikosten tutkinta-ajat saattavat venyä vuosiin, jolloin rikos ehtii vanhentua. Tässä tapauksessa se saatta tosin olla tahallistakin.

Jep, seksuaalisen ahdistelun vanhenemisaika on kaksi (2) vuotta.

Mutta alaikäisen seksuaalisen hyväksikäytön raja on erilainen, muistaakseni se ei vanhene ennen kuin uhri täyttää 27 vuotta. Eli jos jotain tällaista on tapahtunut niin suurella todennäköisyydellä ei ole vielä vanhentunut. En ikävä kyllä pääse lukemaan juttua niin on vähän epäselvää kuinka vakavista seksuaalirikoksista tässä on kyse.

Logiikka ei tunnetusti rasita syytöksiä esittäessä. Johtuu kromosomeista.

Mitä naispuoliset sukulaisesi sanovat kun pidät heitä julkisesti ali-ihmisinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tämä tuli ilmi ennen vaaleja.

Asetelmat kertalaakista uusiksi!

Rydman äänestetään eduskuntaan, siitä ei ole pienintäkään epäilystä. Hesari wokejuttuun ei usko yksikään Rydmanin äänestäjä.

Tässä on nyt laajemmin kyse siitä, uskaltaako kukaan äänestää Kokoomusta.

Kokoomusta äänestää jatkossakin kaikki jotka uskovat oikeusvaltion periaatteisiin. Neuvostoliiton oikeuden kannattajat äänestävät ehkä jotain muuta puoluetta

Tajuatko itse, miten lapselliselta kuulostat?

Piru vie, kokkareille tuli yhtäkkiä iso hätä vaaleista. 😂😂

Kuulostaa lapselliselta sen korvaan jolle oikeusvaltion periaatteet eivät merkitse mitään.

Oikeusvaltion periaate on juuri se, ettei tarvitse äänestää kokkareita eikä muita vastenmielisenä pitämiään puolueita, kuten persuja tai kristillisiä. Meillä kaikilla on vapaa tahto ja oikeus kirjoittaa äänestyskopissa juuri sen ehdokkaan numero, jonka katsoo parhaaksi edustamaan omia mielipiteitään. Sitä olen tehnyt vaaleissa vuodesta 1985 alkaen.

Eli räkänokat hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks aina vasta vuosien päästä väitetyistä tapahtumista aletaan ulisee?

Tekaistuja syytöksiä tekeville pitäisi langettaa vastaava rangaistus, kuin mitä ovat syyttämälleen taholle tavoitelleet.

Oletko ollut koskaan ahdistelun tai seks.rikoksen uhri? Ei se ole niin helppoa siitä heti alkaa toitottaa. 

Olen, ja kyllä se on nimenomaan aivan yhtä helppoa kuin puhuminen yleensäkin.

Et varmasti ole. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytöt tai vanhemmat vie näitä asioita oikeuteen? Siellä saataisiin seuraamuksia tuolle pellelle. Ainakin sitä yhtä tyttöä oli läimäissyt naamaan, joka on ilmiselvä rikos.

Ei asioita vain viedä oikeuteen tai "nosteta syytettä", ensin poliisi tekee esitutkinnan. Usein esitutkintoja lopetetaan tai keskeytetään. Jos asia menee syyteharkintaan ja syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen, asianomistajalla on toissijainen syyteoikeus. Mutta silloin otat todella ison taloudellisen riskin, jos tuomiota ei tule, sillä maksat omat ja vastapuolen kulut. Esim. r-iskauksista puolet jää poliisin pöydälle ja eteenpäin laitetuista noin puolesta syyttäjä tekee sjp:n, joten käytännössä aivan minimaalinen osa tuomitaan. Ja kun nyt kyseessä olevat teot eivät ole edes tätä luokkaa, mitäpä luulet menestymisprosentin olevan?

Vierailija kirjoitti:

Kun tietää mitä HS nyt edustaa, ei mikään yllätysveto. Tuskin Kokoomus tästä nytkähtää. HS saattaa nytkähtää.

Itsekin uskon, että Hesari joutuu jatkossa jakamaan vielä enemmän lehtiä kaupungilla ilmaiseksi.