HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Olisko jo aika laatia laki, joka sallii vain naisten lähestyä miehiä? Päästäisiin ahdistelu-ongelmasta eroon helposti.

Vierailija kirjoitti:

Siis näyttää olevan jo melkein 40v, ei 49..

1038

Wille Rydman on 36-vuotias , vuoden nuorempi kuin "nuori" pääministerimme Sanna Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Ja tytöt oli poliisille sanonut että heitä ei ole fyysisesti lähestytty illan aikana.

Mitähän kaikkea ällöä sitä vähän jokainen on omalle kumppanilleen joskus lähettänyt viestinä? Fantasiat voi olla melko hurjiakin mitä pariskunnat keskenään viestittää. Jos jokainen ihminen joutuisi niistä kahdenkeskeisestä fantasiaviesteistä oikeuteen niin kyllä olisi tungosta.

Seli seli

Niinpä. Enpä usko kovinkaan monen pariskunnan vitsailevan alaikäisiin sekaantumisesta.

Kyllä alaikäisten tuominen kotiin ryhmäseksiä varten kuuluu tavallisen pariskunnan normaaliin elämään.

Oikeudessa tullaan punnitsemaan, onko ketään "tuotu ryhmäseksiä varten" yhtään mihinkään.

Eikä punnita! :D Eihän se olisi ollut edes rikos! Pointti on vain se, että kommentti osoittaa, mikä ällöttävä niljake Rydman on.

On rikos väittää, että henkilö on vienyt kotiinsa kaksi alaikäistä tarkoituksena harrastaa heidän kanssaan ryhmäseksiä, jos tuollaista tarkoitusta ei ole todellisuudessa ollut. Väite tullaan käsittelemään oikeudessa, ja olisi olisi oikeus ja kohtuus, jos sinäkin pääsisit sinne vastaamaan herjaavasta väitteestäsi.

Blickin ymmärryksen mukaan tällainen tarkoitus on ollut, mutta hän on vetäytynyt ajatuksesta huomattuaan, että tytöt eivät olleet haluklaita.

En nyt tiedä kuka tuossa olisi tuon väitteen suhteen rikoksen voinut tehdä. Ei Hesari ainakaan. Ja Blickin itsensä kannalta asia on täsmälleen yhtä raskauttava kuin Rydmaninkin.

Todennäköisesti Blick on yrittänyt pitää Rydmankn tyytyväisenä suhteessa olemalla suostuvainen ryhmäseksiin ainakin teoriassa. Naiset tekevät tällaistakin saadakseen pitää oudot miehensä.

Älä viitsi taas tätä samaa paskaa! Ihan ku naiset oltais noin säälittäviä ja tahdottomia luusereita, uhreja. Tehdään asioita "pitääksemme miehet". Älä jaksa! Katso ympärille ketkä jatkuvasti suhteessa määrää ja päättää kaiken.

Aina kun se itselle sopii, ni uhrikortti esiin.

Menisköhän tämä nyt niin, että totuus löytyy jostain puolivälistä. Kuitenkin, jos minua läpsittäisiin, tönittäisiin ja nimiteltäisiin yleiseksi naiseksi, se stoori loppuisi samalla sekunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Olisko jo aika laatia laki, joka sallii vain naisten lähestyä miehiä? Päästäisiin ahdistelu-ongelmasta eroon helposti.

Anni Vuohijokiko se siellä?

Vierailija kirjoitti:

Jos Hesari tekisi laatujournalismia, niin se olisi kriittisesti arvioinut naisten väitteiden uskottavuuden, huomioinut myös Rydmanin todisteet ja arvioinut miksi poliisi ei nähnyt mitään perusteita syytteillä.

Sen sijaan Hesari tekee wokejournalismia, joten se täysin ilman kritiikkiä uskoo kaiken minkä naiset sanovat, sivuuttavat täysin Rydmanin näkemyksen ja todisteet sekä eivät anna mitään painoarvoa poliisin esitutkinnan lopputuloksella.

Kun jopa seiska ei näe perusteita kirjoittaa kohujuttua, niin se kertoo kaiken olennaisen hesarista.

Toimittaja oli Rydmanilta pyytänyt haastattelua- ei ollut suostunut, että pääsee uhriutumaan blogissaan mustamaalaamalla näitä tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta.

Loppujen lopuksi edes sillä ei ole väliä, löytyyko liekkejä savun sijasta. Kokoomus kyllä mainehaitan minimoimiseksi ulostaa Rydbergin joukoistaan pois.

Niin, siis miten muka?

Kansanedustajaa ei voi erottaa luottamustehtävästään.

Eikä Rydmania ole tuomittu mistään rikoksesta.

On vain kuulusteltu epäasiallisesta käytöksestä.

Josta ei kuitenkaan edes tutkintaa ole aloitettu yhdessäkäön jutussa.

Rydman ei siis ole mikään rikollinen.

Joten miksi muka Kokoomus haluaisi hänestä eroon?

Ei ole eka kerta, kun naisjutut ravistelee Kokoomuksen miehiä.

Kansanedustajuudesta Kokoomus ei tietenkään päätä tämän kauden aikana. Mutta valiokuntien puheenjohtajuudet, ryhmän luottamustehtävät katoavat. Seuraaviin vaaleihin tuskin on asiaa kokoomuksen listoilta.

Jo alkuperäisessä Hesarin jutussa kirjoitetaan, että Rydman ei ole tiettävästi tehnyt rikosta. Silti on hyvä, että asia uutisoidaan ja siitä kerrotaan laajasti. Tämä antaa äänestäjille, meistä jokaiselle, mahdollisuuden päättää itse, pitävätkö Rydmannia sopivana edustamaan itseään ja arvojaan eduskunnassa.

Tai sitten tehty rikos on vanhentunut. Kyllä hän on esim. lyönyt naisia ja tyttöjä.

Todisteet pöytään!

Muistakaa nyt hyvät ihmiset, että olette vastuussa kirjoitteluistanne! Esimerkkinä Metsäkedon tapaus;

Tuomio ei tullutkaan lynkatulle vaan lynkkaajille itselleen. Toivotko sinäkin pääsyä oikeussaliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa aiemmin mainittu Baltzar jäi muuten vaille oikeuden tuomiota. Kai nämä Rydmanin puolustelijat nyt ovat valmiita barrikadeille Baltzarinkin puolesta kun niin ikävästi mainetta mustattiin ja miesparkaa noin kiusattiin?

Puhumattakaan siitä miten Pekka iski silmänsä alaikäiseen kuoropoikaan.

Minkäs ikäinen antonio silloin olikaan?

Tässä puhutaan nyt Jeristä, joka oli ensitapaamisella lukiossa. Antonio oli samanikäinen eli vajaaa parikymppinen. Mutta nämä ovat IHAN ERI ASIOITA.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Pekka-Haavisto-loysi-Jerin-kuorosta-Nain-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutusta lainattua: "Tässä jutussa ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikoksiin. On viranomaisten tehtävä arvioida, täyttääkö jokin teko rikoksen tunnusmerkistön. Jutussa on kyse siitä pohdinnasta, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä."

Eli toisin sanoen: Tämän jutun tarkoituksena on ainoastaan mustamaalata poliitikkoa. Mitään konkreettista häntä vastaan emme löytäneet. 

Lopetin lukemisen tuohon.

Kyllähän konkreettista oli, HS vaion ei anna arviota siitä, oliko kyseessä rikokset vai ei. Vaan, alusta uudelleen loppuun: "Jutussa on kyse siitä pohdinnasta, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä."

pohdinnat tehdään omassa mielessä, ei lehden sivulla. Ovelasti naamioitu herjauskampanja "yhteiskunnallisesti merkittävän asian pohdinnaksi". 

Tiiän pari HS ja YLE toimittajaa. Ylioppilaita. Ei koulutusta, Suhteilla on on työ saatu, ei kannata korkeaa filosofista osaamista odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Menisköhän tämä nyt niin, että totuus löytyy jostain puolivälistä. Kuitenkin, jos minua läpsittäisiin, tönittäisiin ja nimiteltäisiin yleiseksi naiseksi, se stoori loppuisi samalla sekunnilla.

Totuus löytyy todisteista ja ne ovat vahvasti Rydmanin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa aiemmin mainittu Baltzar jäi muuten vaille oikeuden tuomiota. Kai nämä Rydmanin puolustelijat nyt ovat valmiita barrikadeille Baltzarinkin puolesta kun niin ikävästi mainetta mustattiin ja miesparkaa noin kiusattiin?

Puhumattakaan siitä miten Pekka iski silmänsä alaikäiseen kuoropoikaan.

Minkäs ikäinen antonio silloin olikaan?

Liian vanha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.picuki.com/media/2862031842928915076

Oliko tämä jo täällä? löysin äskön.

Wille vaikuttaa fiksulta, mutta on sekaantunut tuollaiseen horooon. Ei hyvä.

Terve Wille, narsistit eivät ole fiksuja, vaan äo60 k e h a r e i     TA

Yleisesti sanon, että kannattaisi elää niin ettei tarvi selitellä sekoilujaan. Sitä saa mitä tilaa. Opetelkaa kunnioittamaan muita ihmisiä älkääkä menkö vain omien himojenne perässä. Minä nautin suunnattomasti aina kun kaiken maailman pervojen pervoilut ja sekoilut paljastuvat. 

Minä neuvoisin poliittisia nuorisojärjestöjä panostamaan siihen, että nimenomaan järjestön naiset ottaisivat aktiivisesti kopin uusista nais- tai tyttöjäsenistä.

Ovathan nuorisojärjestöön lähes yli-ikäiset miesjäsenet aivan varmasti innokkaita esittelemään toimintaa vapaa-ajalla ja tutustumaan tulokkaan ajatuksiin. Alkoholin äärellä ja miehen kotona. Kokemusta on.

Bätmän ja Rydman...Tapasin mä naisen, tosi juutalaisen

Ei ollut missi, ja pieni oli tissi

Oli möhövatsa, ja eripari tissi

Ja selluliittipylly, se kävellessä hylly!

Rydman taas vauhdissa. Ei ihme että naisia ahdistaa kun tuollaista kieltä käyttää ja julkisesti tissit arvostelee!

Vierailija kirjoitti:

Jotain outoa näissä kokoomuksen setämiehissä on. Muistan kuinka kotimaan politiikassa tuolloin vaikuttanut Stubb tuli lapseni kouluun (en tiedä vieläkään miksi), ja oli joka tytön selfieissä virnistelemässä hampaineen. Silloin tulkitsin asian niin, ettei siinä mitään seksuaalista ollut vaan että kokoomus havitteli näistä viittä vaille 18-vuotiaista äänestäjiä itselleen, kun ei muualta saanut. Gantin paita ja suihkurusketus ilman sisältöä tehoavat vain pinnallisiin teinityttöihin.

Stubbissakin on jotain creepyä, ei vain vaikuta ihan normaalimieheltä. Oon epäillyt homoksi, mutta voi olla tietysti jotenkin muutenkin häiriintynyt. Jonkun kannattais vähän senkin taustoja kaivella, yleensä nää tämmöiset paljastuu hirviöiksi jotka vaikuttaa jotenkin "vääriltä", vaistoihin kannattaa luottaa.

En siis todellakaan sano että stubb olis hirviö, mutta minun hälytyskellot soi tästä pyörähousuissa pomppivasta irvinaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Menisköhän tämä nyt niin, että totuus löytyy jostain puolivälistä. Kuitenkin, jos minua läpsittäisiin, tönittäisiin ja nimiteltäisiin yleiseksi naiseksi, se stoori loppuisi samalla sekunnilla.

Todella moni nainen pitää tuollaisesta. Moni jopa vielä paljon kinkymmästä, mutta eihän palstan aseksuaalit mammat siitä mitään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Aika rohkea uutisointi Hesarilta! Hämmästyin todella kun luin jutun. Voi olla totta, mutta kun oikeudenkäyntiä ei ole ollut, niin melko uskaliasta julkistaa ja varsinkin Hesarissa.

Hesari ja muutkin mediat tekevät jopa pääosin juttuja aiheista, joista ei ole oikeuden tuomiota. Tuomiolauselma ei siten ole mikään jutunteon edellytys tai lähtökohta.

Hesari on uusi Seiska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa menee ääni Willelle. Sympatiat kääntyy ruoskitun puolelle.

Minä luulen, että aika monella on lähipiirissä teinityttöjä, ja sympatiat menevät kyllä heille.

Moni on myös itse ollut teinityttö ja tunnistaa itsensä noista ihastuneen teinitytön viestittelyistä..

Ei meinaa millään uskoa, vaikka toinen sanoo ei.

Jostain syystä tyttöjä ei tuollaisesta koskaan syyllistetä. Ei on ei tytöillekin. Ja teinitytön täytyy se ymmärtää.

Tytöillä ei ole koskaan vastuuta yhtään mistään.

En kasvata omia tyttäriä tähän sairaaseen uhrikulttuuriin.

Toivotaan, että sinulla ei ole tyttäriä tai että toinen vanhempi haluaa heitä suojella.

On meillä. Ei kumpikaan olla feministejä. Kasvatetaan tyttäret vastuuntuntoiseksi joilla on selkärankaa, mutta jotka asettavat rajansa sille miten haluavat tulla kohdelluksi. Ja sanovat ne rajat ääneen. Heti. Siinä tilanteessa. Ei 20 vuoden päästä lehtien palstoilla.

Mä oon luullut, että feminismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että sukupuolet on tasa-arvoisia. Teilläkö ei?

Meillä nimenomaan samat säännöt koskee kaikkia sukupuolesta riippumatta aina ja kaikkialla. Faktat ratkaisee, ei sukupuoli. Se on tasa-arvoa ja näinhän feministit eivät toimi.