HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Rydman on senverran karmiva ollut teinistä asti, etten ylläty yhtään, jos ei ole ihan normaali.

En ihmettelisi vaikka olisi sarjamurhaaja, niin outoja väreitä huokuu ympärilleen.

No ei kai nyt sentään! Millainen hän on ollut teini-ikäisenä? Oletko tuntenut hänet henkilökohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin taustavoimat ovat huolissaan Kokoomuksen kannatuksesta. Nostivat tällaisen höpöjutun framille - tulee kalliiksi. Lakia ei käsittääkseni ole rikottu kun poliisikin lopettaa tutkinnan.

Kokoomus on kovasti Naton puolesta. Olisiko tässä takana russakoiden järjestelemä pikku projekti?

Näkyy toimivan. Hesaria ja paksuperiä viedään kuin litran mittaan. Aika tyypillistä hybridivaikuttamista.

Huutonaurua, ihan kuin joku Rydman olisi kansallisesti niin tärkeä. No ei ole, vain säälittävä pedari, jonka johtamiskyvytön Orpo on antanut vetää persuweeteitä puolueeseen.

Teit juuri kunnianluokkauksen ja tästä tehdään rikosilmoitus. Ei netissäkään voi huudella mitä tahansa.

LOL :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta.

Loppujen lopuksi edes sillä ei ole väliä, löytyyko liekkejä savun sijasta. Kokoomus kyllä mainehaitan minimoimiseksi ulostaa Rydbergin joukoistaan pois.

Niin, siis miten muka?

Kansanedustajaa ei voi erottaa luottamustehtävästään.

Eikä Rydmania ole tuomittu mistään rikoksesta.

On vain kuulusteltu epäasiallisesta käytöksestä.

Josta ei kuitenkaan edes tutkintaa ole aloitettu yhdessäkäön jutussa.

Rydman ei siis ole mikään rikollinen.

Joten miksi muka Kokoomus haluaisi hänestä eroon?

Ei ole eka kerta, kun naisjutut ravistelee Kokoomuksen miehiä.

Siksi, että epäasiallinen käytös.

Hänen OMA BLOGIPOSTAUKSENSA oikein alleviivaa sitä, että ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Sillä, missä jokin kutsu alaikäiselle esitettiin ei ole minkään valtakunnan merkitystä! Tai se, että kirjoittaa niin pitkän postauksen, ettei sitä jaksa kukaan normaali lukea edes. Taas ei ole kriisihallinnan alkeitakaan opeteltu.

Jos sinä olet lukutaidoton, niin se ei ole kenenkään muun kuin sinun ongelmasi.

Osaan kyllä lukea, mutta en jaksanut paneutua satasivuiseen tekstiin, kun asiat olisi voinut kansalaisten suuntaan (ei siis Wille-faneille) kuitata yhdenkin sivun mittaisella kommentilla.

Toi rydman näytti jo 20 vuotta sitten samanlaiselta oudolta pikkumieheltä, sillon jo muistan nousi vähän karvat pystyyn pelkästään olemuksesta ja puhetavasta.

Näkyy olevan jo melkein 49v, aika rientää, kuvittelin ton vieläkin alta 30veeksi, on niin jäänyt mieleen että on nuorisopoliitikko mutta ei vaikuta oikealta nuorelta.

Huhhuh.

Jokatapauksessa. Jos kokoomuslainen ei ole tuon ikäsenä naimisissa ja kaikki kulissit kunnossa, on sekin outoa, kertoo siitä ettei wille pysty edes kulissin vuoksi olemaan aikuisen naisen kanssa tekemisissä, joten ei ole edes vaivautunut hankkimaan kulissikotia ja - avioliittoa, vaan painattaa menemään teinien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa aiemmin mainittu Baltzar jäi muuten vaille oikeuden tuomiota. Kai nämä Rydmanin puolustelijat nyt ovat valmiita barrikadeille Baltzarinkin puolesta kun niin ikävästi mainetta mustattiin ja miesparkaa noin kiusattiin?

Kyseinen tuomio ei ole lainvoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.

Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..

Kuten tästäkin ketjusta nähdään, persuissa tulee olemaan sankarin vastaanotto.

Jos on näyttöä, arvioidaan omia mielipiteitä kriittisesti. Te naiset ette kykene tähän.

Moi Wille, wi--ttaako?

Siis näyttää olevan jo melkein 40v, ei 49..

1038

Mitä opimme keissistä? Aina pitää olla suostumus tekstiviestillä tai muuten voi käydä huonosti. Toinen asia, ei koskaan kannata valita feministiä juristiakkaa, ne yrittää murskata miehen keinolla millä hyvänsä. Ne on fiksuja ja vaarallisia, ja nainen on kuitenkin aina nainen, ja kun tulee ero, alkaa likainen peli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta:

17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 1417-vuotiaita. Aiheesta oli keskusteltu myös sosiaalisessa mediassa kokoomusnuorten Jodel-kanavalla. Myöhemmin kanava keskusteluineen poistettiin.

Tyttö ei chatissa nimennyt ahdistelijaa tai puoluetta. Palvelun työntekijä toimitti tiedot keskustelusta poliisille, joka selvitti tytön henkilöllisyyden ja sai tältä tietoa aiemmasta somekeskustelusta.

Viikon kuluessa poliisin tutkijat kuulustelivat yhdeksää naista. Kuusi kertoi, että heillä oli ollut epämiellyttävä kokemus Rydmanin kanssa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki kertoivat olleensa tapahtumien aikana alaikäisiä.

***

Tosi freessiä.

No huhhuh, 14-17 vuotiaita...??!!

No huh huh eikö vanhemmilla hälytyskellot jos soi, jos 14-vuotias tyttö tulee päissään kotiin ja kertoo olleensa Kookoomuksen naisten ja miesten kanssa bileissä.

Vierailija kirjoitti:

Toi rydman näytti jo 20 vuotta sitten samanlaiselta oudolta pikkumieheltä, sillon jo muistan nousi vähän karvat pystyyn pelkästään olemuksesta ja puhetavasta.

Näkyy olevan jo melkein 49v, aika rientää, kuvittelin ton vieläkin alta 30veeksi, on niin jäänyt mieleen että on nuorisopoliitikko mutta ei vaikuta oikealta nuorelta.

Huhhuh.

Jokatapauksessa. Jos kokoomuslainen ei ole tuon ikäsenä naimisissa ja kaikki kulissit kunnossa, on sekin outoa, kertoo siitä ettei wille pysty edes kulissin vuoksi olemaan aikuisen naisen kanssa tekemisissä, joten ei ole edes vaivautunut hankkimaan kulissikotia ja - avioliittoa, vaan painattaa menemään teinien kanssa.

Mitä? Hän on syntynyt vuonna 1986 ja on 36-vuotias? Ja 165 senttiä lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Toi rydman näytti jo 20 vuotta sitten samanlaiselta oudolta pikkumieheltä, sillon jo muistan nousi vähän karvat pystyyn pelkästään olemuksesta ja puhetavasta.

Näkyy olevan jo melkein 49v, aika rientää, kuvittelin ton vieläkin alta 30veeksi, on niin jäänyt mieleen että on nuorisopoliitikko mutta ei vaikuta oikealta nuorelta.

Huhhuh.

Jokatapauksessa. Jos kokoomuslainen ei ole tuon ikäsenä naimisissa ja kaikki kulissit kunnossa, on sekin outoa, kertoo siitä ettei wille pysty edes kulissin vuoksi olemaan aikuisen naisen kanssa tekemisissä, joten ei ole edes vaivautunut hankkimaan kulissikotia ja - avioliittoa, vaan painattaa menemään teinien kanssa.

Nuorempi ku meidän "nuori" pääministeri. Et "melkein 49 "?

Mikähän läppä tääkin oli taas...

Taas yksi konservatiivimiespoliitikko jäi kiinni housut nilkoissa. Volume xxxxxx.

Aina ollut minusta epäilyttävä ja lipevä tyyppi, en yhtään ylläty että moinen perversio paljastuu. Veikkaan vielä, että jos ei olisi tuossa asemassa jossa omaa selustaa pitää kokoajan valvoa, olisi näitä läpsittyjä naisia kaikenmaailman sukkahousuilla nipeutettuina paljon enemmänkin.

Ja varmasti olisi ollut suurempi riski jonkun r a iskaamiseenkin, nyt on visusti osannut sitä riskiä varoa ettei osu oman uran nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa aiemmin mainittu Baltzar jäi muuten vaille oikeuden tuomiota. Kai nämä Rydmanin puolustelijat nyt ovat valmiita barrikadeille Baltzarinkin puolesta kun niin ikävästi mainetta mustattiin ja miesparkaa noin kiusattiin?

Loogisesti vihervasemmiston tulisi raivota Rydmanin tapaan myös Baltzarista ja Pekka Haavistosta, joka on selvästi mieltynyt itseään huomattavasti nuorempiin miehiin ja jopa avustajaansa, johon hänellä on valtasuhde. Korviini kuuluu vain heinäsirkkojen sirinää.

Eikö tuo tutkinta ollut pari vuotta vanha? Miksi nyt esillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi olkoon. Mikä miehiä vaivaa? Miksi luulevat että naiset kiihottuisivat kasvoille lyömisestä ja huorittelusta? Tuohan on sairasta.

No hah. Ei tuossa niiden naisten kiihottumisesta ole kysymys.😂

Kyse on vallasta ja sen osoittamisesta. Myös tuo pakkomielle alaikäisiin kertoo siitä että haluaa valtaa. Helpompi ohjailla/manipuloida/pelotella nuorempiaan.🤮mikä tyyppi.

Vallasta nimenomaan on kyse. Puumat haluavat yksinoikeuden saada timmiä, nuorta miestä. Miehet ovat, että anna palaa vaan. Kun asetelma on toisinpäin, akat vetävät lesta-asut päälle ja veisaavat virsiä tuvassa rivissä kuin enkelikuoro. :D

Kuulepa törppö, jos joku kolmi-nelikymppinen pirkko juottaisi minun teinipoikani känniin ja kävisi kourimaan, niin pirkko saisi kuulla kunniansa. Jostain syystä näin ei juuri koskaan käy.

Et siis kunnioita teinipoikasi omaa tahtoa. Useimmat teinipojat olisivat ihan innoissaan, jos saisivat kolme-nelikymppiseltä pirkolta ensin ilmaista viinaa ja sen päälle vielä seksiä. Ainakin minä olisin ollut sen ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kokee tarvetta pitää todisteena kauhea määrä tekstiviestejä, salailee jotain tai tietää, että liikutaan vaarallisilla vesillä

Tai sitten se haluaa säilyttää arkistonsa tulevien sukupolvien tutkijoiden käytössä. Harrastuksensa kullakin. 

TAI

Oppi jo case Amandasta, että paras olla jatkossa varuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä opimme keissistä? Aina pitää olla suostumus tekstiviestillä tai muuten voi käydä huonosti. Toinen asia, ei koskaan kannata valita feministiä juristiakkaa, ne yrittää murskata miehen keinolla millä hyvänsä. Ne on fiksuja ja vaarallisia, ja nainen on kuitenkin aina nainen, ja kun tulee ero, alkaa likainen peli.

Tämä on teille toistaitoisille miehille oikein hyvä lähtökohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa menee ääni Willelle. Sympatiat kääntyy ruoskitun puolelle.

Minä luulen, että aika monella on lähipiirissä teinityttöjä, ja sympatiat menevät kyllä heille.

Moni on myös itse ollut teinityttö ja tunnistaa itsensä noista ihastuneen teinitytön viestittelyistä..

Ei meinaa millään uskoa, vaikka toinen sanoo ei.

Jostain syystä tyttöjä ei tuollaisesta koskaan syyllistetä. Ei on ei tytöillekin. Ja teinitytön täytyy se ymmärtää.

Tytöillä ei ole koskaan vastuuta yhtään mistään.

En kasvata omia tyttäriä tähän sairaaseen uhrikulttuuriin.

Toivotaan, että sinulla ei ole tyttäriä tai että toinen vanhempi haluaa heitä suojella.

On meillä. Ei kumpikaan olla feministejä. Kasvatetaan tyttäret vastuuntuntoiseksi joilla on selkärankaa, mutta jotka asettavat rajansa sille miten haluavat tulla kohdelluksi. Ja sanovat ne rajat ääneen. Heti. Siinä tilanteessa. Ei 20 vuoden päästä lehtien palstoilla.

Mä oon luullut, että feminismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että sukupuolet on tasa-arvoisia. Teilläkö ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta:

17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 1417-vuotiaita. Aiheesta oli keskusteltu myös sosiaalisessa mediassa kokoomusnuorten Jodel-kanavalla. Myöhemmin kanava keskusteluineen poistettiin.

Tyttö ei chatissa nimennyt ahdistelijaa tai puoluetta. Palvelun työntekijä toimitti tiedot keskustelusta poliisille, joka selvitti tytön henkilöllisyyden ja sai tältä tietoa aiemmasta somekeskustelusta.

Viikon kuluessa poliisin tutkijat kuulustelivat yhdeksää naista. Kuusi kertoi, että heillä oli ollut epämiellyttävä kokemus Rydmanin kanssa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki kertoivat olleensa tapahtumien aikana alaikäisiä.

***

Tosi freessiä.

Ei noin vanhaksi edes elä kukaan.

Kas, oli vääränlainen merkki, jonka palsta poisti. Pystynet päättelemään, että Hesarissa puhutaan 14-17-vuotiaista.

Vaikka syytekynnys ei poliisin mukaan ole ylittynyt, nuo on vahvistettu tapahtuneeksi.

Minua ei naurata, aikuinen mies lasten ja nuorten kimpussa.

Muhammedille kelpasi vaimoksi 6-vuotias. Halvennatko islamin profettaa?

Nyt oli paras whataboutismi vähään aikaan.

Tässä ketjussa ja Hesarin jutussa aiheena on Wille Rydmanin toiminta alaikäisten tyttöjen kanssa. On helppo todeta, että se on todella arveluttavaa eikä missään nimessä kansanedustajalle sopivaa.

Kannatan jumalanpilkkakiellon poistamista Suomen laista ja siirtymistä kokonaan sekulaariin sananvapauden puolustamiseen, kuten Ranskassa. Olen asunut Pariisissa korkean terr0ririskiluokituksen kohteessa, siinä oli hyvää aikaa miettiä kanta asiaan. Profeettaa voi puolestani pilkata aivan samoin kuin kotoisia l-lahkon saarnaajia, jotka myös tykkäävät hyssytellä lasten hyväksikäyttötapauksia.

Vatapautismista vinkuvat eniten he, jotka eivät pidä johdonmukaisuudesta.

Wille Rydmanin edustaman aatemaailman mukaanko on johdonmukaista toimia kuin 600-luvulla Lähi-Idässä? Sinunlaisesi heikkoälyiset vahingoitatte omaa asiaanne enemmän kuin koskaan ymmärrätte. Luulen että sinä poloinen et edes ymmärrä mihin pyrit, kunhan perskärpäsenä möläyttelet samoja argumentteja mitä muutkin kuplassasi.