Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka kokee tarvetta pitää todisteena kauhea määrä tekstiviestejä, salailee jotain tai tietää, että liikutaan vaarallisilla vesillä
Samoin henkilö joka säännöllisesti tyhjentää puhelimensa kaikki soittotiedot ja tekstiviestit on erittäin epäilyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Loppujen lopuksi edes sillä ei ole väliä, löytyyko liekkejä savun sijasta. Kokoomus kyllä mainehaitan minimoimiseksi ulostaa Rydbergin joukoistaan pois.
Niin, siis miten muka?
Kansanedustajaa ei voi erottaa luottamustehtävästään.
Eikä Rydmania ole tuomittu mistään rikoksesta.
On vain kuulusteltu epäasiallisesta käytöksestä.
Josta ei kuitenkaan edes tutkintaa ole aloitettu yhdessäkäön jutussa.Rydman ei siis ole mikään rikollinen.
Joten miksi muka Kokoomus haluaisi hänestä eroon?
Ei ole eka kerta, kun naisjutut ravistelee Kokoomuksen miehiä.
Siksi, että epäasiallinen käytös.
Hänen OMA BLOGIPOSTAUKSENSA oikein alleviivaa sitä, että ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Sillä, missä jokin kutsu alaikäiselle esitettiin ei ole minkään valtakunnan merkitystä! Tai se, että kirjoittaa niin pitkän postauksen, ettei sitä jaksa kukaan normaali lukea edes. Taas ei ole kriisihallinnan alkeitakaan opeteltu.
Palstaläskimammat olivat sitä, että postaus oli aivan liian lyhyt eikä vastaa riittävästi kysymyksiin. :D koittakaa läskit päättää...
Kellä meistä ei toisinaan olisi lut kan naamaan läpsimisfetissiä?
Vierailija kirjoitti:
Rydman on senverran karmiva ollut teinistä asti, etten ylläty yhtään, jos ei ole ihan normaali.
En ihmettelisi vaikka olisi sarjamurhaaja, niin outoja väreitä huokuu ympärilleen.
Sinun täytyy tuntea tuo mies todella hyvin, jos ja kun tuollaista voi sanoa? Kerro ihmeessä mihin perustat väitteesi ja oletuksesi, kiitos.
Tuossa artikkelissa on aika huonoa suomea (epäsopiva) ja siinä näytetään sekoittavan ihmisten yksityiselämää ja mieltymyksiä implikoituihin rikoksiin, joita ei kuitenkaan osata nimetä.
Samalla tavalla minä voisin kirjoittaa, että "bodari kertoi erään miehen olevan jollain tavalla epäsopiva ja omistaneen alkoholia 2010-luvulla. Miehen kiinnostus punttisalia kohtaan on ollut hänen yhteisönsä tiedossa."
Eli se, että joku on kiinnostunut punttisalista (yksityisasia) on jotenkin tarpeellista mainita sellaisen spekulaation tukena, joka esittää tämän ihmisen hivelleen bodareita. Mikä paljastus se muuten on, että lihaksikas ihminen on kiinnostunut punttisaleista tai että työikäinen mies on kiinnostunut naisista? Toisaalta onko OK olettaa toisen ihmisen seksuaalinen suuntautuminen tänä loukkaantumisen kulta-aikana?
Poliisin asia on tutkia rikoksia eikä mitä tahansa, mistä jollekin tulee epämukava olo. Laki ja moraali ei ole täysin sama asia ja se lienee asia, johon moni tässä nyt tukeutuukin eli ajattelee, että ihmistä on OK riepotella julkisuudessa, jos joku vähemmän voimakas ihminen ei ole oikein pitänyt hänestä. Toisaalta moraaliin voi kuulua myös se, että nimenomaan ei riepotella ihmistä julkisuudessa tuolla tavalla, vaikka se olisi laillista.
Erilaisissa syytöksissä ja nykyaikana kännykällä kuvatuissa huumorivideoissa käytetään hyväksi miehen asemaa pakotettuna subjektina; miehen seksuaalisuus on kuin julkinen vessa ja naisen seksuaalisuus taas toimii tekemällä kauppoja pimeänä pöydän alta ja yksityisesti.
Kun liian ruma mies lähestyy, tämä voidaan kokea loukkauksena omaa ihmisarvoa kohtaan, kun ei ymmärretä pakotetun subjektin asemaa. Törkeimmillään miespoliitikkojen yksityisiä tekstiviestejä ja muuta yksityisiä asioita on levitelty kirjoihin ja medioihin rahojen toivossa. Näinhän taisi käydä muutamallekin ministerille.
Ovatko naiset niin epäseksuaalisia ja passiivisia, että tällaista leviteltävää ei koskaan synny ja ovatko miehet niin hienoja ihmisiä, että eivät vain halua tehdä sitä? Minusta tämä kertoo siitä, miten elämä toimii joko pakotetun subjektin ja valitun objektin asemassa sukupuolesta riippuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willelle kävi Deppit. Hullu akka yrittää tuhota maineen ja woket taputtavat vieressä, Hesari mukaan lukien...
Halojaa, valoja päälle. HS on varsin kokoomuslainen media.
Ei todellakaan ole. Vihreiden hallussa.
Luettelepa lehden vihreät omistajat?
Aikoinaan Erkot olivat liberaaleja ja Hs oli pitkää liberaali. Vaikka LKP lopetti toimintansa, jatkoi HS pitkään liberaalien jalanjäljissä. Nyttemmin HS kuuluu isoon ja monikansalliseen konserni ja eri lehdillä on omat rajatut lukijakuntansa. Esim IS on jopa yllättävän populistinen ja monet sen kolumnistit ovat selkeästi vastaan hallitusta.
HS taas on kohdistettu lukeneistolle. Se on ehkä vieläkin liberalismiin kallellaan mutta lukijoissa on paljon kokkareita. HS ei aloittaisi ajojahtia ellei sillä olisi todella vahva keissi.
Toimittajat ovat tutkitusti pääosin Vihreitä ja muuta vasemmistoa kannattavia.
Ja Kokoomuksen kannatustahan tällä yritetään horjuttaa, siksi tuo juttu kannattikin suunnata Kokoomusta äänestäville, siinä toivossa että kannatus kärsii.
Sä et tunne hesarista ketään, broski. Etkä todennäköisesti työelämässä olevia ylipäänsä 🙂
Rydman kuuluu ällöttävään ja rikolliseen Kokoomus puolueeseen. Kokoomus puolue tulee lakkauttaa välittömästi hyvien tapojen vastaisena. Kokoomuslaiset kannattaa pedarointia🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa aiemmin mainittu Baltzar jäi muuten vaille oikeuden tuomiota. Kai nämä Rydmanin puolustelijat nyt ovat valmiita barrikadeille Baltzarinkin puolesta kun niin ikävästi mainetta mustattiin ja miesparkaa noin kiusattiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta.
Loppujen lopuksi edes sillä ei ole väliä, löytyyko liekkejä savun sijasta. Kokoomus kyllä mainehaitan minimoimiseksi ulostaa Rydbergin joukoistaan pois.
Niin, siis miten muka?
Kansanedustajaa ei voi erottaa luottamustehtävästään.
Eikä Rydmania ole tuomittu mistään rikoksesta.
On vain kuulusteltu epäasiallisesta käytöksestä.
Josta ei kuitenkaan edes tutkintaa ole aloitettu yhdessäkäön jutussa.Rydman ei siis ole mikään rikollinen.
Joten miksi muka Kokoomus haluaisi hänestä eroon?
Ei ole eka kerta, kun naisjutut ravistelee Kokoomuksen miehiä.
Kansanedustajuudesta Kokoomus ei tietenkään päätä tämän kauden aikana. Mutta valiokuntien puheenjohtajuudet, ryhmän luottamustehtävät katoavat. Seuraaviin vaaleihin tuskin on asiaa kokoomuksen listoilta.
Jo alkuperäisessä Hesarin jutussa kirjoitetaan, että Rydman ei ole tiettävästi tehnyt rikosta. Silti on hyvä, että asia uutisoidaan ja siitä kerrotaan laajasti. Tämä antaa äänestäjille, meistä jokaiselle, mahdollisuuden päättää itse, pitävätkö Rydmannia sopivana edustamaan itseään ja arvojaan eduskunnassa.
Tai sitten tehty rikos on vanhentunut. Kyllä hän on esim. lyönyt naisia ja tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavissa vaaleissa menee ääni Willelle. Sympatiat kääntyy ruoskitun puolelle.
Minä luulen, että aika monella on lähipiirissä teinityttöjä, ja sympatiat menevät kyllä heille.
Moni on myös itse ollut teinityttö ja tunnistaa itsensä noista ihastuneen teinitytön viestittelyistä..
Ei meinaa millään uskoa, vaikka toinen sanoo ei.
Jostain syystä tyttöjä ei tuollaisesta koskaan syyllistetä. Ei on ei tytöillekin. Ja teinitytön täytyy se ymmärtää.Tytöillä ei ole koskaan vastuuta yhtään mistään.
En kasvata omia tyttäriä tähän sairaaseen uhrikulttuuriin.
Toivotaan, että sinulla ei ole tyttäriä tai että toinen vanhempi haluaa heitä suojella.
On meillä. Ei kumpikaan olla feministejä. Kasvatetaan tyttäret vastuuntuntoiseksi joilla on selkärankaa, mutta jotka asettavat rajansa sille miten haluavat tulla kohdelluksi. Ja sanovat ne rajat ääneen. Heti. Siinä tilanteessa. Ei 20 vuoden päästä lehtien palstoilla.
Totta kai kaikkien kotona näin kasvatetaan, jos netissä kysytään. :)
Aijaa... Itse sain vahvasti kuvan, että minua kritisoitiin kun sanoin, etten kasvata tyttäriäni uhrikulttuuriin. Mutta hyvähän se on, jos asia on näin ja edustan valtavirtaa tässä.
Vierailija kirjoitti:
Aika rohkea uutisointi Hesarilta! Hämmästyin todella kun luin jutun. Voi olla totta, mutta kun oikeudenkäyntiä ei ole ollut, niin melko uskaliasta julkistaa ja varsinkin Hesarissa.
hiljanen uutisviikko ollu. TOimittajilla jutut loppu. Jostain pitää saada JYMYjuttu että lehteä jaksaisi lukea ja ostaa.
Etenkin kun toimittajien AGRESSIVISESTI Johnny Deppiin kohdistama herjauskampanja ei mennytkään niin kuin he kuvittelivat pienessä mielesäsän, VIHA on nyt noussut pintaan, ja jostain pitää saada sijaiskärsijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Vauvapalstan maallikko-oikeus kokoontuu. Tuokaa syyllinen (Rydman) sisään.
Jep, ja kun tulevaisuudessa ihan oikeassa oikeudessa tulee vapauttava päätös, saa se vauvapalstaöyhöttäjät vain entistä varmemmaksi syyllisyydestä.
Rydman ei tule nostamaan juttua Hesaria vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa tässä on myös puolueen suhtautuminen esille tuotuihin epäasiallisuuksiin. Ainoa ohje on tehdä rikosilmoitus. Wtf? On kyllä silläkin saralla nyt mietinnän paikka.
No eikä ole :-) Tietenkin jos joku väittää rikosta tapahtuneeksi, niin se pitää viedä viranomaisten tietoon ja käsiteltäväksi.
Miten case Rydman siis käsiteltiin puoöuekoneistossa, kun Talvitielle se tuotiin tietoon? TaLvitien omin sanoin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa aiemmin mainittu Baltzar jäi muuten vaille oikeuden tuomiota. Kai nämä Rydmanin puolustelijat nyt ovat valmiita barrikadeille Baltzarinkin puolesta kun niin ikävästi mainetta mustattiin ja miesparkaa noin kiusattiin?
Puhumattakaan siitä miten Pekka iski silmänsä alaikäiseen kuoropoikaan.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutusta lainattua: "Tässä jutussa ei väitetä Rydmanin syyllistyneen rikoksiin. On viranomaisten tehtävä arvioida, täyttääkö jokin teko rikoksen tunnusmerkistön. Jutussa on kyse siitä pohdinnasta, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä."
Eli toisin sanoen: Tämän jutun tarkoituksena on ainoastaan mustamaalata poliitikkoa. Mitään konkreettista häntä vastaan emme löytäneet.
Lopetin lukemisen tuohon.
Kyllähän konkreettista oli, HS vaion ei anna arviota siitä, oliko kyseessä rikokset vai ei. Vaan, alusta uudelleen loppuun: "Jutussa on kyse siitä pohdinnasta, millainen toiminta on hyväksyttävää merkittävältä poliittiselta vallankäyttäjältä."
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi ainoa yhteys caseen Depp Heard vaikuttaa olevan se että Rydman valehtelee kuin Amber.
😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa aiemmin mainittu Baltzar jäi muuten vaille oikeuden tuomiota. Kai nämä Rydmanin puolustelijat nyt ovat valmiita barrikadeille Baltzarinkin puolesta kun niin ikävästi mainetta mustattiin ja miesparkaa noin kiusattiin?
Se pedari olikin oikeesti käyttämässä valta-asemaansa väärin. Siitä teidän pitääkin pitää mekkalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rohkea uutisointi Hesarilta! Hämmästyin todella kun luin jutun. Voi olla totta, mutta kun oikeudenkäyntiä ei ole ollut, niin melko uskaliasta julkistaa ja varsinkin Hesarissa.
hiljanen uutisviikko ollu. TOimittajilla jutut loppu. Jostain pitää saada JYMYjuttu että lehteä jaksaisi lukea ja ostaa.
Etenkin kun toimittajien AGRESSIVISESTI Johnny Deppiin kohdistama herjauskampanja ei mennytkään niin kuin he kuvittelivat pienessä mielesäsän, VIHA on nyt noussut pintaan, ja jostain pitää saada sijaiskärsijä.
Sattelit että tuo juttu kirjoitettiin edellispäivänä? Kun oli vähän hiljaista?
Ei savua ilman tulta. Ja on jo ihan riittävästi todisteita, että kaveri on sairas pervo, joten cancelointi tällä kertaa aiheellista.
Jos sinä olet lukutaidoton, niin se ei ole kenenkään muun kuin sinun ongelmasi.