Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Oikeastaan ei edellytä jos kyseessä ei ole vertaisarvioituun julkaisuun kirjoitettu teksti. Monetkin tieteilijät kirjoittaa paljon muitakin tekstejä kuin julkaisuihin.
Esim. ympäristöliikkeen ja median niin suuresti rakastamat vuosittaiset ilmastonmuutosraportit ei ole myöskään vertaisarvioituja tekstejä.
Tieteilijä voi kirjoittaa ihan mitä vaan, vaikka päiväkirjaa, mutta tiede perustuu vertaisarviointiin.
Ja kuten huomaamme, sinulla ja kavereillasi ei ole ensimmäistäkään argumenttia jolla osoittaisit tuossa kirjoitelmassa olevat asiat vääriksi. Niinpä koitatte puhua jatkuvasti asian ohi ja toivotte ettei kukaan huomaa tätä pikku ongelmaa.
Nappiinhan tuo töräys meni:
Kohun noustua perussuomalaisten puoluejohto sanoutui kirjasta irti, ja puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kuvaili sen julkaisemista virheeksi. Opetus- ja kulttuuriministeriö ilmoitti lisäksi perivänsä Suomen Perustalta takaisin kirjaan käytetyn valtionavustuksen arvioidun määrän. Kohun vuoksi Suomen perusta on keskeyttänyt kirjan julkaisemisen eikä se enää ole saatavilla ajatuspajan verkkosivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Oikeastaan ei edellytä jos kyseessä ei ole vertaisarvioituun julkaisuun kirjoitettu teksti. Monetkin tieteilijät kirjoittaa paljon muitakin tekstejä kuin julkaisuihin.
Esim. ympäristöliikkeen ja median niin suuresti rakastamat vuosittaiset ilmastonmuutosraportit ei ole myöskään vertaisarvioituja tekstejä.
Näiden raporttien tiedot kootaan toki tieteellisistä julkaisuista, jotka ovat vertaisarvioituja.
No ei oikeastaan koota vaan tuo raportti on poliitikoille tarkoitettu vuosittainen ongelmaa paisutteleva pelotteluteksti ja se varsinainen tieteellinen raportti on huomattavasti lievempää kamaa jossa on paljon enemmän epävarmuuksia ennustuksien suhteen ja mallien luotettavuuden suhteen.
Tästähän on noita kritisoitu mutta media saa uutiskulmansa suoraan jostain greenpeacelta joten ne ei vaivaudu kansalle kertomaan näistä kritiikeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Oikeastaan ei edellytä jos kyseessä ei ole vertaisarvioituun julkaisuun kirjoitettu teksti. Monetkin tieteilijät kirjoittaa paljon muitakin tekstejä kuin julkaisuihin.
Esim. ympäristöliikkeen ja median niin suuresti rakastamat vuosittaiset ilmastonmuutosraportit ei ole myöskään vertaisarvioituja tekstejä.
Tieteilijä voi kirjoittaa ihan mitä vaan, vaikka päiväkirjaa, mutta tiede perustuu vertaisarviointiin.
Ja kuten huomaamme, sinulla ja kavereillasi ei ole ensimmäistäkään argumenttia jolla osoittaisit tuossa kirjoitelmassa olevat asiat vääriksi. Niinpä koitatte puhua jatkuvasti asian ohi ja toivotte ettei kukaan huomaa tätä pikku ongelmaa.
Nappiinhan tuo töräys meni:
Kohun noustua perussuomalaisten puoluejohto sanoutui kirjasta irti, ja puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kuvaili sen julkaisemista virheeksi. Opetus- ja kulttuuriministeriö ilmoitti lisäksi perivänsä Suomen Perustalta takaisin kirjaan käytetyn valtionavustuksen arvioidun määrän. Kohun vuoksi Suomen perusta on keskeyttänyt kirjan julkaisemisen eikä se enää ole saatavilla ajatuspajan verkkosivuilla.
Ja mikään noista ei todista että siinä olisi ollut tieteellisesti mitään epäilyttävää vaan että poliitikoilla ei ole tapansa mukaan mitään selkärankaa.
Eli suomeksi sanottuna aihetodisteet ei ole tieteellinen todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Minua on aina ihmetyttänyt se, että ihmiset eivät kykene näkemään asioita ja niiden vaikutusta laajemmin. Ei tämä tähän tule jäämään. Seuraavaksi keksitään joku uusi uhri ja kivtetään samalla tavalla. Ne, jotka tällaista haluavat tehdä, saavat vain uutta puhtia, kun jonkun miehen elämä on saatu tuhottua. Olen nainen, jos se jotakin kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Ai ne puolustukset joita te yritätte kaikin keinoin estää rydmania lausumasta ääneen tai koitatte kuitata roskaksi sillä perusteella että ne on rydmanin sanoja ja on ristiriidassa hesarin artikkelin väitteiden kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Nythän Wille näyttää olevan jo seksuaalirikollinenkin palstan miesvihaajien kommenteissa.
Kertomien mukaan ainakin yhden tyttölapsen riisunut alastomaksi ja lääppinyt estottomasti, muita lääppinyt ja kähminyt. Täyttävät rikoksen tunnusmerkit kyllä.
Mihinkäs piiloon sinä nyt menit? Tulehan jo takaisin kertomaan lähteesi tälle väitteellesi, että Wille on riisunut lapsen alastomaksi ja läppinyt ja kähminyt häntä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Oikeastaan ei edellytä jos kyseessä ei ole vertaisarvioituun julkaisuun kirjoitettu teksti. Monetkin tieteilijät kirjoittaa paljon muitakin tekstejä kuin julkaisuihin.
Esim. ympäristöliikkeen ja median niin suuresti rakastamat vuosittaiset ilmastonmuutosraportit ei ole myöskään vertaisarvioituja tekstejä.
Tieteilijä voi kirjoittaa ihan mitä vaan, vaikka päiväkirjaa, mutta tiede perustuu vertaisarviointiin.
Ja kuten huomaamme, sinulla ja kavereillasi ei ole ensimmäistäkään argumenttia jolla osoittaisit tuossa kirjoitelmassa olevat asiat vääriksi. Niinpä koitatte puhua jatkuvasti asian ohi ja toivotte ettei kukaan huomaa tätä pikku ongelmaa.
Nappiinhan tuo töräys meni:
Kohun noustua perussuomalaisten puoluejohto sanoutui kirjasta irti, ja puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kuvaili sen julkaisemista virheeksi. Opetus- ja kulttuuriministeriö ilmoitti lisäksi perivänsä Suomen Perustalta takaisin kirjaan käytetyn valtionavustuksen arvioidun määrän. Kohun vuoksi Suomen perusta on keskeyttänyt kirjan julkaisemisen eikä se enää ole saatavilla ajatuspajan verkkosivuilla.
Ja mikään noista ei todista että siinä olisi ollut tieteellisesti mitään epäilyttävää vaan että poliitikoilla ei ole tapansa mukaan mitään selkärankaa.
Eli suomeksi sanottuna aihetodisteet ei ole tieteellinen todiste.
Tuolla kyhäelmällä ei edelleenkään ollut mitään tekemistä tieteen kanssa. Joten asiasta on turha jankata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä 20-vuotiasta naista lapseksi väittänyt äippä nyt katosi? Hävettääkö edes?
Ei taida paljoa selvempää ja törkeämpää valhetta olla, kuin syyttää Willeä lapsen riisumisesta ja lääppimisistä, kun todellisuudessa lapsi oli 20-vuotias nainen mutta eipä tällä palstalla ole ennenkään niin tarkkaa ollut jos miehiä pääsee haukkumaan.
Oliko se hirveä tapaus, jossa Rydman avasi shampanjapullon tarjosi siitä lapsinaiselle ja tämä meni tiedottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Ai ne puolustukset joita te yritätte kaikin keinoin estää rydmania lausumasta ääneen tai koitatte kuitata roskaksi sillä perusteella että ne on rydmanin sanoja ja on ristiriidassa hesarin artikkelin väitteiden kanssa?
Minusta Rydman voisi tosiaan lausua puolustuksensa ääneen, ihan koska vaan. Ei ole halunnut vaan on kieltäytynyt haastatteluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Noinko te rikolliset tai pershäröt selitätte tekonne itsellenne? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Ai ne puolustukset joita te yritätte kaikin keinoin estää rydmania lausumasta ääneen tai koitatte kuitata roskaksi sillä perusteella että ne on rydmanin sanoja ja on ristiriidassa hesarin artikkelin väitteiden kanssa?
Rydmanin haastattelun julkaisisi mikä tahansa media, jos Rydman vain tulisi esiin kolostaan eikä tyytyisi julkaisemaan puolustuspuhettaan vain blogissaan, jonka sisältöä kritisoivat ja kyseenalaistavat kommentit poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Ai ne puolustukset joita te yritätte kaikin keinoin estää rydmania lausumasta ääneen tai koitatte kuitata roskaksi sillä perusteella että ne on rydmanin sanoja ja on ristiriidassa hesarin artikkelin väitteiden kanssa?
Minusta Rydman voisi tosiaan lausua puolustuksensa ääneen, ihan koska vaan. Ei ole halunnut vaan on kieltäytynyt haastatteluista.
Meinaat että media kirjoittaisi tuon sanat juttuunsa objektiivisesti vääristeltyään tuon sanomisia ja tekemisiä ties kuinka monessa jutussa?
Harvempi on noin naiivi että menee samaan ansaan monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Ai ne puolustukset joita te yritätte kaikin keinoin estää rydmania lausumasta ääneen tai koitatte kuitata roskaksi sillä perusteella että ne on rydmanin sanoja ja on ristiriidassa hesarin artikkelin väitteiden kanssa?
Rydmanin haastattelun julkaisisi mikä tahansa media, jos Rydman vain tulisi esiin kolostaan eikä tyytyisi julkaisemaan puolustuspuhettaan vain blogissaan, jonka sisältöä kritisoivat ja kyseenalaistavat kommentit poistaa.
Niin Rydman varmasti luottaa nyt kovasti mediaan sillä mediahan juuri teki hänestä vääristelevän lynkkaus jutun. Jos Rydman haastattelun antaisi medialle niin tottahan toki media tällä kertaa olisi rehellinen eikä vääristelisi yhtään mitään eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Alue: Aihe vapaa
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.