Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Hesari teki Anna Kontulasta mainosjutun. Aika selvää mikä Hesarin linja on. Muistanette vielä Suomen Armeija Viestikeskuksen vuodetut salaiset paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Tottakai oli, mutku hesarin toimituksessa laskettiin että lukijat on niin hel....tin tyhmiä ettei ne näe tuon rautalangasta väännetyn artikkelin todellista motiivia mitenkään kun heidän toimittajaneronsa sen taidokkaasti kirjoittaa.
Tai jotain. En tiedä enää mitä tuon talon toimittajien päässä liikkuu mutta noiden ukkolankin mainitsema siilipuolustus artikkelinsa hyvyyden ympärillä alkaa vaikuttaa sekin täysin naurettavalta.
Vanha luonnonlaki kuitenkin on että jos et kykene tunnustamaan tehneesi virhettä niin et kykene myöskään oppimaan virheestäsi. Eli en ennusta kovinkaan loistavaa kehityssuuntaa hesarin artikkelien laadulle tämän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Miten persut tähän asiaan liittyvät?
Hyvä kysymys. Yksikään kokoomuslainen ei puolusta Rydmania, mutta persut kyllä. Perin omituista.
Unohdit tietysti lähteet mutta ei se mitään vielä kerkiät ne antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Eikä perustu. Ota vaan suosiolla kunnia tuosta plöräyksestä teille toimitukseen äläkä koita suojautua toisten selän taakse.
Jopa eräs oikeustieteen proffan totesi, että Rydmanilla ei ole keissiä lähteä nostamaan kunnianloukkassyytettä ,koska artikkeli perustuu pitkälti KRPn esitiedusteluraporttiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksestakin-toivottiin-jo-poli…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Eikä perustu. Ota vaan suosiolla kunnia tuosta plöräyksestä teille toimitukseen äläkä koita suojautua toisten selän taakse.
Jopa eräs oikeustieteen proffan totesi, että Rydmanilla ei ole keissiä lähteä nostamaan kunnianloukkassyytettä ,koska artikkeli perustuu pitkälti KRPn esitiedusteluraporttiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksestakin-toivottiin-jo-poli…
Miksiköhän tämä asiantuntija piti kaivaa itä-suomen yliopistosta? Olisikohan helsingin yliopiston professorilla ollut väärä mieiipide?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Eikä perustu. Ota vaan suosiolla kunnia tuosta plöräyksestä teille toimitukseen äläkä koita suojautua toisten selän taakse.
Jopa eräs oikeustieteen proffan totesi, että Rydmanilla ei ole keissiä lähteä nostamaan kunnianloukkassyytettä ,koska artikkeli perustuu pitkälti KRPn esitiedusteluraporttiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksestakin-toivottiin-jo-poli…
Täähän onkin hyvä tapa säästää oikeudenkäyntikuluissa, senkun haetaan joku twitterproffa julistamaan tuomio mutulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Nythän Wille näyttää olevan jo seksuaalirikollinenkin palstan miesvihaajien kommenteissa.
Kertomien mukaan ainakin yhden tyttölapsen riisunut alastomaksi ja lääppinyt estottomasti, muita lääppinyt ja kähminyt. Täyttävät rikoksen tunnusmerkit kyllä.
Kyseessä ei ollut tyttölapsi vaan 20-vuotias aikuinen nainen. Jätetty exä tämäkin. Ei voi tietää onko totta vai ei ja sitäpaitsi Carolina syyttelee muita jopa omasta alkoholinkäytöstä. Tää on erikoinen nainen, kun hänelle voi väkisin alkoa työntää kurkusta alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Voisko joku tehdä mulle tiivistelmän näistä kymmenestä henkilöstä että mitä konkreettista se Wille on tehnyt niin päätän sitten itse että lynkkaanko vai en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Alan jo kuolla nauruun. Oikeasti. Onko kenelläkään järjellisellä ihmisellä tuosta vessapaperinkorvikkeesta muuta sanottavaa kuin että vmp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Nythän Wille näyttää olevan jo seksuaalirikollinenkin palstan miesvihaajien kommenteissa.
Kertomien mukaan ainakin yhden tyttölapsen riisunut alastomaksi ja lääppinyt estottomasti, muita lääppinyt ja kähminyt. Täyttävät rikoksen tunnusmerkit kyllä.
Kyseessä ei ollut tyttölapsi vaan 20-vuotias aikuinen nainen. Jätetty exä tämäkin. Ei voi tietää onko totta vai ei ja sitäpaitsi Carolina syyttelee muita jopa omasta alkoholinkäytöstä. Tää on erikoinen nainen, kun hänelle voi väkisin alkoa työntää kurkusta alas.
Voi elämä onko todellakin totta, että tämä palstaäipän lapsi onkin 20-vuotias nainen? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu, kun nuoret naiset pahoittaa mielensä tytöttelystä työelämässä. Se koetaan halventavaksi ja vallankäytöksi. Mutta sitten, kun halutaan pilata yhden miehen elämä vaan katkeruuden takia 20-vuotiaita tuleekin kutsua ihan tyttölapsiksi. Tässä kontekstissa ei olla enää edes tyttöjä vaan tyttölapsia.
Vierailija kirjoitti:
Hesari teki Anna Kontulasta mainosjutun. Aika selvää mikä Hesarin linja on. Muistanette vielä Suomen Armeija Viestikeskuksen vuodetut salaiset paperit.
Kontulahan tuossa oli just eilen yhtenä harvoista kansanedustajista sitä mieltä ettei suomella ole edes kriisitilanteessa lupaa sulkea omaa rajaansa kulkijoilta. Että semmoista järjenjuoksua. Tuo taitaa myös vastustaa edelleen natoa koska uskottavana vaihtoehtona on ... jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Alan jo kuolla nauruun. Oikeasti. Onko kenelläkään järjellisellä ihmisellä tuosta vessapaperinkorvikkeesta muuta sanottavaa kuin että vmp.
Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin se mitä kavereiltasi kuulit niin epäilen ettet ole itse sitä lukenut tai ymmärtänyt.
Ja ei, tieteellistä tekstiä ei arvioida leikkaamalla sieltä keskeltä lause irti kontekstistaan ja sitten tulkitsemalla sen merkitys täysin tarkoitushakuisesti päin v...a, ihan vaan vinkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Mitäs pilaamista tuossa on. Itsepä sen näyttää pilanneen.
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Hyvä kysymys. Yksikään kokoomuslainen ei puolusta Rydmania, mutta persut kyllä. Perin omituista.