Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Ei tietenkään ole setämiehelle kivaa tajuta tehneensä väärin.
Mitä vouhkaatte rikoksesta? Joo, ei ollut vielä rikos, mutta kohta laki muuttuu, jo sanallinen häirintä riittää.
Puhelimissa on tuo äänitysnappi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Ai ne puolustukset joita te yritätte kaikin keinoin estää rydmania lausumasta ääneen tai koitatte kuitata roskaksi sillä perusteella että ne on rydmanin sanoja ja on ristiriidassa hesarin artikkelin väitteiden kanssa?
Minusta Rydman voisi tosiaan lausua puolustuksensa ääneen, ihan koska vaan. Ei ole halunnut vaan on kieltäytynyt haastatteluista.
Meinaat että media kirjoittaisi tuon sanat juttuunsa objektiivisesti vääristeltyään tuon sanomisia ja tekemisiä ties kuinka monessa jutussa?
Harvempi on noin naiivi että menee samaan ansaan monta kertaa.
Suora lähetys ja televisiokamera pyörimään. Ei tartte tulkkia väliin. Ehkä jo illan a-studiossa?
Tai sitten ei, kun ei voi hallita narratiivia.
Jos tosissasi luulet että vieraat saa a-studiossa tasapuolisen kohtelun niin olet vielä naiivimpi. Ylellä on vuosikymmenien perinteet siitä miten vierasvalinnoilla ja juontajavalinnoilla ja muilla kikoilla saadaan tasan sen toimituksen oma viesti kuuluville, oli vieraana kuka tahansa.
Ok. No sitten on kuitenkin turha uhriutua hänen puolestaan ettei hän pääse saamaan sanaansa kuuluviin, jos ei muualle uskaltaudu itseään puolustamaan kuin omaan blogiinsa itse valittuine kuvakaappauksineen. Ymmärrän ettei hänen asemansa ole helppo, mutta ainoa tapa on tulla uskottavasti kertomaan oma näkemys asiasta, ihan ihmisten ilmoille. Muuten yleisö vetää omat johtopäätöksensä. Ihmisillä on ymmärrystä nöyrille mokaajille, se nähdään Kanervan, Salmisen, Hirviniemen, Sillanpään, Kankaanniemrn ym. tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään kiinnosta pöyristyä juuri tuomitun Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapasen ja hänen pervorinkinsä lasten hyväksikäyttö. Sasu Haapanen vähän salakuvaili alaikäisiä tyttöjä suihkussa salaa ja sitten vedeltiinkin kuvia katsellessa pervoporukalla hanskaan ja levitettiin kuvat nettiin?
"Vasemmistoliiton pormestariehdokas tallensi puhelimeensa 74 salakuvaa suihkussa olevista lapsista – tuomittiin yli kahden vuoden vankeuteen"
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-pormestariehdokas-tallens…
Älä yritä vaihtaa aihetta vaan vastaa sinulle esitettyihon kysymyksiin. Maailmassa on toki lukematon määrä muitakin pöyristymisenaiheita, mutta nyt ei keskustella niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään kiinnosta pöyristyä juuri tuomitun Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapasen ja hänen pervorinkinsä lasten hyväksikäyttö. Sasu Haapanen vähän salakuvaili alaikäisiä tyttöjä suihkussa salaa ja sitten vedeltiinkin kuvia katsellessa pervoporukalla hanskaan ja levitettiin kuvat nettiin?
"Vasemmistoliiton pormestariehdokas tallensi puhelimeensa 74 salakuvaa suihkussa olevista lapsista – tuomittiin yli kahden vuoden vankeuteen"
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-pormestariehdokas-tallens…
Pöyristyttiin kun tuli julki, nyt ollaan tyytyväisiä kun tuli tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Tämä fakta tuntuu olevan kovin vaikea pala sulatettavaksi palstalla.
Kansa toki antaa pojilleen anteeksi.
Entäs, jos nainen mokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikolliset ovat pahisten raskainta sarjaa.
Sitten tulee epäasiallisuuksiin syyllistyneet, heitä on moninkertaisesti tässä maassa varsinaisiin rikoksista tuomittuihin verrheittäjiattuna.
Rydman asettuu jälkimäiseen kategoriaan selkeästi. Moraalisesti väärin, mutta ei sen enempää. Ensimmäisen kiven heitäjiä ei tässä katsantoannossa voi olla kovin monta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille on jo tuomittu ja elämäntyönsä menettänyt mutta nyt vain pitää keksiä syy.
Poliisi on jo tutkinut eikä todennut minkään rikoksen tapahtuneen mutta pitää tutkia uudelleen kunnes jokin rikos löydetään.
Pelottavaksi on mennyt tämä yhteiskunta nykyään.
Älä ahdistelee alaikäisiä tai muutenkaan juota toisia tajuttomaksi ja käytä hyväksesi niin näitä ongelmia ei tule.
Poliisi etsii esitiedustelu ,jonka tulee s oli se, että osa tapauksista ei ollut rikoksia ja osa mahdollisesti rikoksen tunnusmerkitmerkit täyttävät teot olivat vanhentuneita. Toki tämä on Rydmanin kannalta ikävää, että se ettei syytteitä ja oikeuskäsittelyä ole tullut ,johtuu asioiden rikosoikeudellisesta vanhenemisesta.
Jos noin olisi käynyt, se olisi niin mehukas juttu, että siitä varmaan kirjoitettaisiin ihan erillinen juttu, vai mitä? Sen sijaan kukaan ei missään kerro mistään tajuttomaksi juottamisesta ja hyväksikäytöstä, jokin epämääräinen sivulause jossain jättää mahdollisuuden tulkita noin kaikkien muiden tulkintojen ohella, mutta kukaan -ei kukaan- siis kehtaa edes suoraan väittää tuollaista, kertoo kaiken. Sellaista ei ole tapahtunut.
Tuollaisen rikoksen vanhenemisaika olisi sitäpaitsi 10 vuotta. Tajuttomaksi juottamista en tosin löytänyt.. Kerro siitä lisää, kuka missä millainen rikos se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta itselleni on ollut kyllä hyvin selvää parikymppisenä että en lähde miehen kotiin jatkoille baari-illan päätteeksi, Ellen halua katsoa korttia "huvittaisikohan fyysinen kanssakäyminen" jos ei ole huvittanut niin ihan itse olen osannut poistua ja itse itselleni taksin soittaa. Ei mielestäni osoita ahdistelua se jos mies ei ole itse taksia soittanut.
Parikymppinen onkin eri asia, kuin 14-16v lapsi.
1416 vutiaan ei pitäisi olla treffailemassa aikuisia miehiä, vaan kotona isin ja äidin kanssa🙄
Syytön kunnes... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Tämä fakta tuntuu olevan kovin vaikea pala sulatettavaksi palstalla.
Sinä et vieläkään ymmärrä, että kysymys on epäsopivasta käytöksestä, joka vie luottamuksen Rydmanin toimintaan. Ei siitä, onko tapahtunut rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Minua on aina ihmetyttänyt se, että ihmiset eivät kykene näkemään asioita ja niiden vaikutusta laajemmin. Ei tämä tähän tule jäämään. Seuraavaksi keksitään joku uusi uhri ja kivtetään samalla tavalla. Ne, jotka tällaista haluavat tehdä, saavat vain uutta puhtia, kun jonkun miehen elämä on saatu tuhottua. Olen nainen, jos se jotakin kiinnostaa.
Mitätöit näiden naisten kokemukset. Mies oli tässä tapauksessa aikuisempi ja kansan valitsemassa luottamustehtävässä. On se kumma, ettei aikuinen ihminen tuossa asemassa tajua sitä, eikä osaa sen vertaa eteensä katsoa ja laskea mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
Sinä osoitat omalla kommentillasi sen, että kuulut juuri niihin, jotka eivät kykene katsomaan tätä asiaa laajemmin. Jankkaat vain samoja päähänpinttymiäsi, jotka eivät johda mihinkään.
Kannattaa sinun kommentoida päähänpinttymistä ja jankkaamisista, kun itse todennäköisesti vietät nuppi sumeana koko juhannuksen palstalla toistamallla kaikille keskustelijoille juuri tuohon tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tää maaninen Willen puolustelija jaksaa tunnista ja päivästä toiseen. 😂
Toivottavasti saa edes palkkaa tuosta, ei ole vain ns. willelle hyödyllinen luuseri.
Viestisi on tasa sarjassamme, kun argumentit loppuvat tai niitä ei ole ollutkaan.
Vaihda muuten jo hymiötä sillä olet käyttänyt tuota samaa hymiötä lähes jokaisessa turhassa viestissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta itselleni on ollut kyllä hyvin selvää parikymppisenä että en lähde miehen kotiin jatkoille baari-illan päätteeksi, Ellen halua katsoa korttia "huvittaisikohan fyysinen kanssakäyminen" jos ei ole huvittanut niin ihan itse olen osannut poistua ja itse itselleni taksin soittaa. Ei mielestäni osoita ahdistelua se jos mies ei ole itse taksia soittanut.
Parikymppinen onkin eri asia, kuin 14-16v lapsi.
1416 vutiaan ei pitäisi olla treffailemassa aikuisia miehiä, vaan kotona isin ja äidin kanssa🙄
Ei ja aikuisen vastuulla on, ettei tuon ikäisen kanssa treffeille lähde, ei sen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Ok. Se ei kuitenkaan poista niitä tekoja, joita nuo poliisin kuulemat nuoret ovat kuvailleet Rydmanin tehneen. Tyypillistä, että yrität harhauttaa keskustelua, jollakin juttuun liittymättömällä väitteellä.
Asian jo kertaalleen selvittänyt poliisi ei ole löytänyt kansanedustaja Rydmanin toiminnassa mitään laitonta. Rikosta ei ole tapahtunut vaikka tälla palstalla niin väärin vihjaillaan ja väitetään.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Laki ja moraali eivät aina kulje käsikädessä, vaikka niin soisi. Tässä on nyt kyse vaikutusvaltaisen poliitikon valta-aseman väärin käyttämisestä teinityttöjen vikittelemiseksi, mikä on moraalisesti väärin.
Kehottaisinkin palstalaisia jatkuvasta luopumaan mustamaalaavasta valheellisesta panettelusta että kyseessä olisi hyväksikäyttörikokset. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. On näet niin että sellaisesta järjestelmällisestä mustamaalauksesta saattaakin joutua itse aiheellisiin kuulusteluihin.
Ilman muuta epäasiallinen käytöskin on sinänsä tuomittavaa, mutta kunnon konniin ei heitä voi verrata. Monessa mielessä v-ttumaisia ja ikäviä persoonia usein, mutta eivät kriminaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta itselleni on ollut kyllä hyvin selvää parikymppisenä että en lähde miehen kotiin jatkoille baari-illan päätteeksi, Ellen halua katsoa korttia "huvittaisikohan fyysinen kanssakäyminen" jos ei ole huvittanut niin ihan itse olen osannut poistua ja itse itselleni taksin soittaa. Ei mielestäni osoita ahdistelua se jos mies ei ole itse taksia soittanut.
Parikymppinen onkin eri asia, kuin 14-16v lapsi.
1416 vutiaan ei pitäisi olla treffailemassa aikuisia miehiä, vaan kotona isin ja äidin kanssa🙄
Täällähän on useissa kommenteissa huudettu, että alaikäisillä ei ole mitään vastuuta omista tekemisistään. Mutta ilmeisesti se vastuu ei kuitenkaan koske sitä, miten omaa lasta kasvatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään kiinnosta pöyristyä juuri tuomitun Vasemmistoliiton pormestariehdokas Sasu Haapasen ja hänen pervorinkinsä lasten hyväksikäyttö. Sasu Haapanen vähän salakuvaili alaikäisiä tyttöjä suihkussa salaa ja sitten vedeltiinkin kuvia katsellessa pervoporukalla hanskaan ja levitettiin kuvat nettiin?
"Vasemmistoliiton pormestariehdokas tallensi puhelimeensa 74 salakuvaa suihkussa olevista lapsista – tuomittiin yli kahden vuoden vankeuteen"
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistoliiton-pormestariehdokas-tallens…
Eri puolue niin katsotaan sormienläpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta itselleni on ollut kyllä hyvin selvää parikymppisenä että en lähde miehen kotiin jatkoille baari-illan päätteeksi, Ellen halua katsoa korttia "huvittaisikohan fyysinen kanssakäyminen" jos ei ole huvittanut niin ihan itse olen osannut poistua ja itse itselleni taksin soittaa. Ei mielestäni osoita ahdistelua se jos mies ei ole itse taksia soittanut.
Parikymppinen onkin eri asia, kuin 14-16v lapsi.
1416 vutiaan ei pitäisi olla treffailemassa aikuisia miehiä, vaan kotona isin ja äidin kanssa🙄
Ja aikuinen mies on vain tahdoton lapanen ilman vastuuta mistään, jota 14-16-vuotias väkisin treffailee?
Alue: Aihe vapaa
Media ei edelleenkään ole mikään tuomioistuin. Vaikka h-tin mielellään tuomioita jakelevatkin. Rydmanin ainoa mahdollisuus on vetää HS oikeuteen ja katsoa kortit. Mennä loppuun asti oikeustiellä.