Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Mihin tämä 20-vuotiasta naista lapseksi väittänyt äippä nyt katosi? Hävettääkö edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Alan jo kuolla nauruun. Oikeasti. Onko kenelläkään järjellisellä ihmisellä tuosta vessapaperinkorvikkeesta muuta sanottavaa kuin että vmp.
Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin se mitä kavereiltasi kuulit niin epäilen ettet ole itse sitä lukenut tai ymmärtänyt.
Ja ei, tieteellistä tekstiä ei arvioida leikkaamalla sieltä keskeltä lause irti kontekstistaan ja sitten tulkitsemalla sen merkitys täysin tarkoitushakuisesti päin v...a, ihan vaan vinkiksi.
Tuo ei ole tieteellinen teksti vaan pamfletti.
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Oikeastaan ei edellytä jos kyseessä ei ole vertaisarvioituun julkaisuun kirjoitettu teksti. Monetkin tieteilijät kirjoittaa paljon muitakin tekstejä kuin julkaisuihin.
Esim. ympäristöliikkeen ja median niin suuresti rakastamat vuosittaiset ilmastonmuutosraportit ei ole myöskään vertaisarvioituja tekstejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Alan jo kuolla nauruun. Oikeasti. Onko kenelläkään järjellisellä ihmisellä tuosta vessapaperinkorvikkeesta muuta sanottavaa kuin että vmp.
Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin se mitä kavereiltasi kuulit niin epäilen ettet ole itse sitä lukenut tai ymmärtänyt.
Ja ei, tieteellistä tekstiä ei arvioida leikkaamalla sieltä keskeltä lause irti kontekstistaan ja sitten tulkitsemalla sen merkitys täysin tarkoitushakuisesti päin v...a, ihan vaan vinkiksi.
Tuo ei ole tieteellinen teksti vaan pamfletti.
Ja siltikään kritiikkinne siitä ei perustu mihinkään muuhun kuin kuorossalänkytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nuo Hesariin haastateltujen naisten kertomukset ovat 100 % totta, niin toivottavasti noilla naisilla on nyt hyvä olo ja kokevat saaneensa vihdoin oikeutta. Nyt, kun toisen ura ja tulevaisuus on tuhottu, on varmaan helpompi päästä yli siitä traumasta, kun on alaikäisenä alaselkään koskettu ja tarjottu viiniä. Tai siitä, kun on parikymppisenä seksin aikana kerran läpsäisty ja kutsuttu lutkaksi, tuputettu viiniä ym. Tiesivät varmasti, mihin tällainen lehtijuttu johtaa. Toivottavasti he ovat nyt tyytyväisiä ja nukkuvat yönsä rauhassa.
Kaikki poliisin puhuttamat henkilöt eivät toki halunneet puhua toimittajalle.
No voi nyyh. Ville-poju sai tasan tarkkaan sen minkä itse tilasi.
Olen lähes mykistynyt argumenttiesi edessä.
Sinä olet nyt ilmeisesti ymmärtänyt niin, että nämä nuoret naiset olisivat olleet aloitteellisia poliisin ja median suhteen. Ei. Chatti-työntekijä ja poliisi pitivät asiaa tutkimisen arvoisena. Koska kansanedustaja. Naisia tästä on turha syyttää. Vaikka heillä ei olisi asiasta minkäänlaista traumaa (mikä sinua varmasti ärsyttää), niin Rydman on silti toiminut väärin kansanedustajan asemassaan. Ehkä noiden nuorten naisten mielestä edes välttämättä ei, mutta poliisin ja tavallisen kansalaisen mielestä kyllä. Minä en veroeuroillani ole kiinnostunut rahoittamaan aikuisen miehen viinihetkiä Kämpissä teinien kanssa. Parempia edustajia löytyy.
Tässä ensimmäisen lainatun viestin kirjoittaja.
En sano, että ketään pitäisi syyttää, etenkään niitä, jotka poliisille ovat puhuneet. Muutama nainen on tehnyt valinnan avautua tälle toimittajalle omasta ja Rydmanin yksityiselämästä. En väitä, etteikö heillä olisi siihen oikeutta, mikäli kaikki todella on totta ja heidän antamansa käsitys tapahtumista on heidän mielestään tasapuolinen ja kattava - siihen on olemassa omat tahonsa, jotka arvioivat, onko kyse esim. kunnianloukkauksesta, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämisestä tms. Toivon, että nyt kun he ovat saaneet mitä haluavat (eli lopun Rydmanin uralle), niin se tuo edes heille itselleen jotain hyvää, hyvän omantunnon vaikkapa. Etteivät ole vain tulleet kylväneeksi pahaa oloa ympärilleen ja pahimmassa tapauksessa itselleenkin.
Hyvänen aika. Missään ei ole mitään viitettä siitä, että he ovat erityisesti halunneet tuhota Rydmanin uran. He kertovat siitä, mitä Rydman on heille tehnyt, koska poliisi on siitä heiltä kysellyt. Tässä ei ole mitään viitteitä siitä, että yhtään kukaan olisi ollut aloitteellinen yhtään kenenkään uran tuhoamisessa.
Unohdit mainita, että poliisi on todennut, ettei mitään rikosta josta Rydman pitäisi nyt tuomita ei ole tapahtunut ja Rydman on siis syytön mies.
Väärin. Osa tapahtumista ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja osa tapahtumista on vanhentunut. Vanhentuneita asioita ei lähdetä tutkimaan ja viemään eteenpäin.
Väärin, Ensinnäkin jankutuksestasi huolimatta poliisi ei ole puhunut vanhentumisesta missään mitään ja toiseksi et voi väittää tuon (keksimäsi?) vanhenemisen perusteella että oikeasti tuossa olisi tapahtunut jotain rikollista koska sellaisesta ei ole mitään todisteita.
Lähinnä näytät yrittävän tehdä asialla politiikkaa kuten niin moni muukin. Ja just tää on nykypolitiikassa vikana. Raivoisa tarinankerronta jossa hukkuu heti alussa faktat itsekeksittyjen argumenttien vyörytyksen alle kun koitetaan leimata vastapuolta keinoja kaihtamatta ja silkalla väitteiden volyymilla.
Nythän Wille näyttää olevan jo seksuaalirikollinenkin palstan miesvihaajien kommenteissa.
Kertomien mukaan ainakin yhden tyttölapsen riisunut alastomaksi ja lääppinyt estottomasti, muita lääppinyt ja kähminyt. Täyttävät rikoksen tunnusmerkit kyllä.
On se jännä miten netti on täynnä näitä oikeusoppineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Eikä perustu. Ota vaan suosiolla kunnia tuosta plöräyksestä teille toimitukseen äläkä koita suojautua toisten selän taakse.
Jopa eräs oikeustieteen proffan totesi, että Rydmanilla ei ole keissiä lähteä nostamaan kunnianloukkassyytettä ,koska artikkeli perustuu pitkälti KRPn esitiedusteluraporttiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksestakin-toivottiin-jo-poli…
Täähän onkin hyvä tapa säästää oikeudenkäyntikuluissa, senkun haetaan joku twitterproffa julistamaan tuomio mutulla.
Minkä tuomion tuo proffa mielestäsi julisti?
Vaivaako dementia? Rullaa vähän ketjua ylöspäin äläkä kysele tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Minua kuvottaisi ja inhottaisi, kun selviäisi, että oma puolisoni on puhunut seksuaaliseen sävyyn, juottanut humalaan, flirttaillut ja kosketellut teini-ikäisiä tyttöjä ollessaan työnsä antamassa valta-asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä 20-vuotiasta naista lapseksi väittänyt äippä nyt katosi? Hävettääkö edes?
Ei taida paljoa selvempää ja törkeämpää valhetta olla, kuin syyttää Willeä lapsen riisumisesta ja lääppimisistä, kun todellisuudessa lapsi oli 20-vuotias nainen mutta eipä tällä palstalla ole ennenkään niin tarkkaa ollut jos miehiä pääsee haukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi pervo heitettiin ulos kokoomuksesta! Kaiken kaikkiaan vastenmielisen ja säälittävän oloinen tapaus. Nyt saa sitten liikkua harmaalla aluella rauhassa ja groomata 16v tyttöjä niin paljon kuin huvittaa. Onneksi sentään naama kaikilla tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Eikä perustu. Ota vaan suosiolla kunnia tuosta plöräyksestä teille toimitukseen äläkä koita suojautua toisten selän taakse.
Jopa eräs oikeustieteen proffan totesi, että Rydmanilla ei ole keissiä lähteä nostamaan kunnianloukkassyytettä ,koska artikkeli perustuu pitkälti KRPn esitiedusteluraporttiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokoomuksestakin-toivottiin-jo-poli…
Täähän onkin hyvä tapa säästää oikeudenkäyntikuluissa, senkun haetaan joku twitterproffa julistamaan tuomio mutulla.
Minkä tuomion tuo proffa mielestäsi julisti?
Vaivaako dementia? Rullaa vähän ketjua ylöspäin äläkä kysele tyhmiä.
Siis proffa oli sitä mieltä, että ei ole keissiä kunnianloukkaussyytteen nostamiseen ja se on mielestäsi yhtä kuin tuomio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Voi jeesus, jos minun mieheni groomailisi alaikäisiä en katselisi ukkoa enää hetkeäkään ja olisin ensimmäisenä tekemässä rikosilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Totta ja tätä maalitusta tehdään tällä foorumilla täysin vapaasti moderaattoreiden puuttumatta asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Oikeastaan ei edellytä jos kyseessä ei ole vertaisarvioituun julkaisuun kirjoitettu teksti. Monetkin tieteilijät kirjoittaa paljon muitakin tekstejä kuin julkaisuihin.
Esim. ympäristöliikkeen ja median niin suuresti rakastamat vuosittaiset ilmastonmuutosraportit ei ole myöskään vertaisarvioituja tekstejä.
Tieteilijä voi kirjoittaa ihan mitä vaan, vaikka päiväkirjaa, mutta tiede perustuu vertaisarviointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
Ihmiset haluaa lähtökohtaisesti uskoa toisista sitä kaikkein pahinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Oikeastaan ei edellytä jos kyseessä ei ole vertaisarvioituun julkaisuun kirjoitettu teksti. Monetkin tieteilijät kirjoittaa paljon muitakin tekstejä kuin julkaisuihin.
Esim. ympäristöliikkeen ja median niin suuresti rakastamat vuosittaiset ilmastonmuutosraportit ei ole myöskään vertaisarvioituja tekstejä.
Näiden raporttien tiedot kootaan toki tieteellisistä julkaisuista, jotka ovat vertaisarvioituja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Voi jeesus, jos minun mieheni groomailisi alaikäisiä en katselisi ukkoa enää hetkeäkään ja olisin ensimmäisenä tekemässä rikosilmoitusta.
Ja sinusta olisi ihan ok, että miehesi kivitettäisiin netissä, vaikka todisteet olisivat kyseenalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0543b330-8362-4baf-a257-7736363b74f5
Ukkolakin ottaa tapaukseen kantaa jutussaan. Ennutukseni on että ukkolaa vihaavat, hesarin siilipuolustuksessa olevat toimittajat, vasemmistolaiset ja kokoomusta vastaan politikoivat vihaa tekstiä ja muut ehkä löytää siitä asiaakin.
Vaikea löytää asiaa, kun sitä ei ole. Ukkolan mielestä työttölasten pitäisi Suomessa alistua pervertikkojen oikeitopoliitikkojen lähentelyihin mukisematta? Totuus kiihottaa.
Miten se persujen ns. ajatushautomon pefletissä ilmaistiinkaan? Oliko se niin, että koska naiset ei anna kun ne on niin kaameita feministejä niin pitää koettaa lapsilta? Jotain sellaista. Äärioikeiston nais- ja lapsikuva freeseimmillään.
Wikipedia kertoo:
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.[33] Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi."
Sanna Ukkolan mies otti osavastuun julkaisusta ja moitti teoksen alatyylisiä ilmaisuja, ei asiasiältöä:
"Ajatuspajan varapuheenjohtaja Matias Turkkila kertoi ottavansa vastuun laadunvarmistuksen pettämisestä. Hän oli kuitenkin pettynyt siihen, ettei Hankamäki ollut oikolukijoiden suosituksista huolimatta poistanut alatyylisiä ja asiattomia kohtia."
Aijai 😂😂😂. Pitääkin kaivella tuo huusintäyte tiedostoista tänään iltalukemiseksi. Vaikea uskoa että se ei ollut parodiaa.
Et itse asiasta keksinyt mitään sanottavaa?
Lisäksi onhan se koomista kun kouluttamattomat urpot lähtee mutuilemaan silkan ideologian perusteella alan tohtorin kirjoittamaa tieteellistä artikkelia.
Uutinen: tieteellisyys edellyttää vertaisarviointia. Ei Turkkilan nyökkäystä.
Oikeastaan ei edellytä jos kyseessä ei ole vertaisarvioituun julkaisuun kirjoitettu teksti. Monetkin tieteilijät kirjoittaa paljon muitakin tekstejä kuin julkaisuihin.
Esim. ympäristöliikkeen ja median niin suuresti rakastamat vuosittaiset ilmastonmuutosraportit ei ole myöskään vertaisarvioituja tekstejä.
Tieteilijä voi kirjoittaa ihan mitä vaan, vaikka päiväkirjaa, mutta tiede perustuu vertaisarviointiin.
Ja kuten huomaamme, sinulla ja kavereillasi ei ole ensimmäistäkään argumenttia jolla osoittaisit tuossa kirjoitelmassa olevat asiat vääriksi. Niinpä koitatte puhua jatkuvasti asian ohi ja toivotte ettei kukaan huomaa tätä pikku ongelmaa.
Minkä tuomion tuo proffa mielestäsi julisti?