HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

O Tempora, o mores

Seiskan toimittaja kyseenalaistaa Hesarin moraalin ja juttujen todenperäisyyden.

https://m.facebook.com/panu.horkko/posts/pfbid02kfsn6YHnixLV7u6KjiSAGey…

Rydmanin juttu ei minua kauheasti kiinnosta, mutta tietenkin kansanedustajan täytyy vastuunsa kantaa, jos on ahdistelija. Suosittelen tosin myös hakemaan perspektiiviä Rydmanin vastineesta, jonka hän on julkaissut nettisivuillaan.

Enemmän minua kiinnostaa Rydman-jutun kirjoittaneen Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittisen metodit hankkia mainetta ja kunniaa. Juuri nyt nimittäin tulee ovista ja ikkunoista dataa, jonka mukaan agendajournalismin hurmoksessa mennään mutkat suorina

Loput voit lukea linkin päivityksestä

Melkoista kuittailua

Seiskassa työskentely on siitä hienoa, että meillä on tanskalainen omistaja. Se takaa sen, ettei meillä ole esimerkiksi poliittisia taustavaikuttajia.

Voin myös todeta, että vaikka Seiskalla on juorulehden maine, niin siellä tehdään erittäin ammattimaista journalismia eräisiin kilpailijoihin verrattuna.

Ainakin jos jättävät lapset rauhaan, on jo huomattavasti enemmän moraalista selkärankaa kuin hesarilla, jonka toimittaja soittele poliitikkojen lasten kavereiden vanhemmille ja aiheuta lapsille ikävyyksiä. Eikä kiinnosta pätkääkään.

Syytät heitä vaikka herra poliitikko oli se, joka ei jättänyt lapsia rauhaan?

Milloin tehdään seuraava kalluppi ja vaalit keväällä. Hurijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on tutkinut väitettyjä tekoja eikä ole todennut rikosta tapahtuneen. Tämä lienee fakta. Onko WR toiminut pahuksuttavasti? Ainakin itselle on syntynyt reasonable doubt, että WR:n viehtymyksen astetta ja määrää nuoriin naisiin on voitu liioitella ilmeisessä vahingoittamistarkoituksessa. Tämä on ihan mahdollinen skenaario. Media- ja somelynkkausta se ei estä. Syyttömyysolettama lakkaa olemasta. Epäillyn on todistettava syyttömyytensä (mahdotonta). Parempi, että 10 syyllistä vapautuu kuin että 1 syytön tuomitaan sanotaan olleen joskus oikeusperiaate. Ei päde.

Tapauksissa, jossa tämän kaltaisia syytöksiä ajetaan jonkin muun motiivin vuoksi esiintyy. Niissä on häviäjinä myös oikeasti ahdistelua kokeneet naiset. Amber Heard on esimerkiksi todennäköisesti vahingoittanut omassa kostonhimossaan useamman naisen asemaa kuin yksikään yksittäinen mies pystyy koskaan tekemään.

Ei vieläkään ole fakta vaikka kuinka sitä toistelet. Mitään ei ole tutkittu, koska syyteaika on mennyt jo ohi, ja samasta syystä nytkään ei tutkita.

Jos noudattaisit omaa neuvoasi ja lopettaisit toistelemasta tuota että jutut jätettiin tutkimatta koska ne oli vanhentuneet koska poliisi ei ole tuollaista sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

O Tempora, o mores

Seiskan toimittaja kyseenalaistaa Hesarin moraalin ja juttujen todenperäisyyden.

https://m.facebook.com/panu.horkko/posts/pfbid02kfsn6YHnixLV7u6KjiSAGey…

Rydmanin juttu ei minua kauheasti kiinnosta, mutta tietenkin kansanedustajan täytyy vastuunsa kantaa, jos on ahdistelija. Suosittelen tosin myös hakemaan perspektiiviä Rydmanin vastineesta, jonka hän on julkaissut nettisivuillaan.

Enemmän minua kiinnostaa Rydman-jutun kirjoittaneen Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittisen metodit hankkia mainetta ja kunniaa. Juuri nyt nimittäin tulee ovista ja ikkunoista dataa, jonka mukaan agendajournalismin hurmoksessa mennään mutkat suorina Ehkä tämä AB tarjosi juttua ensin Seiskaan, mutta nykyinen HS ottikin jutun :D Kertoo HS:n tasosta.

Loput voit lukea linkin päivityksestä

Rydmanin mukaan juttua oli tarjottu mm. Seiskalle ennen Hesaria mutta Seiskan toimittaja ei ole kuullutkaan tapauksesta.

Rydmanin ja hänen puolustajien mukaan jutun on kirjoittanut Hesarin toimittaja. Miksi hän olisi tarjonnut juttua kilpaileville lehdille? Kuka on oikeassa: Hesarin tähtitoimittaja, Seiskan tähtitoimittaja vai Rydman vai valehtelevatko kaikki?

Missään ei sanottu että tää hesarin toimittaja olisi sitä tarjonnut seiskaan.

Ei kai mikään firma mene hyvää täkyä vieraalle tarjomaan, käsitin että tämä katkeroitunut "vanha" nainen joka tykkää nuorista, siis AB tarjosi juttuaan kaikille halukkaille. HS kävi täkyyn kiinni.

Poliisin huutaminen hätiin näyttää yritykseltä ohjata keskustelua vain Rydmanin-tapauksen rikosoikeudelliseen puoleen. Tämä onkin puolueen kannalta kätevää. Tutkitaan, onko rikoksia tapahtunut, ja jos on, niistä on vastuussa rikoksen tekijä.

Samaan aikaan asiaan liittyy monia muitakin kuin rikosoikeudellisia ulottuvuuksia. Kokoomuksen kannalta merkittävintä on se, mitä puolue on tehnyt tilanteessa, jossa puolueen aikuinen poliitikko näyttää etsineen alaikäistä seuraa puolueen nuorisotoiminnan piiristä.

Suostumuksellinen seksi 16 vuoden suojaikärajan ylittäneen kanssa ei lähtökohtaisesti ole rikos. Erilaisia valta-aseman väärinkäyttöön liittyviä epäeettisiä piirteitä siihen kuitenkin voi kuulua.

Lienee turvallista olettaa, että useimmat vanhemmat eivät toivo alaikäisten lapsiensa joutuvan harrastuksissaan edes ei-rikollisen seksuaalisten lähestymisien kohteeksi – etenkään liikkeen piirissä vaikutusvaltaisessa asemassa olevien aikuisten taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.

Hesarissa jaksetaan kehua omaa työtä. Vaikka samalla alkaa selvitä että hesarin journalismin laatu on kopsattu brittien roskalehdista kuten daily mail ja daily mirror.

Tuosta sietääkin olla ylpeä /s

Ketä muuta tahoa jutussa olisi pitänyt kuulla tai mitä näkökulmaa tuoda esiin? Olisi Rydmanin mummo ollut hyvä juttulähde?

Taidat olla hesarissa töissä jos et tuota tiedä vieläkään...

Olen töissä IT-firmassa. Joten mikä taho jäi jutussa jututtamatta joka siihen olisi kuulunut?

Tuosta meillä on vain sinun sanasi eikä se vaikuta sen uskottavammalta kuin hesarin muutkaan selittelyt.

Jos ottaisit selvää edes asian alkeista ennen kuin rupeat länkyttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tää ex avokki on nyt framilla???

Ilmeisesti tää on se tyyppi joka tehtaili niitä asiattomia syytteitäkin Willestä aikaisemmin.

Ei kovin hyvää kuvaa ole tästä naisesta tullut, kaikki varoitusmerkit on ilmassa epärehellisestä ihmisestä. Ja nyt tosiaan julkisuudessa... taas saatiin yksi turha julkkis lisää. Ennen ne oli salarakkaita nykyaikana #metoo lynkkaajia. Sillä pääsee helpoiten julkkikseksi.

Mä esimerkiksi ihmettelen sitä tikunnokkaan nostettua viestiä minkä Wille lähetti tälle kyseiselle naiselle, joka nyt sit käyttää sitä viestiä Willeä vastaan. He olivat pariskunta silloin ja jos toinen laittaa viestin toiselle "tuon sulle alaikäisiä tyttöjä" on hyvin todennäköisesti pariskunnan kesken aikaisemmin juteltu siitä, että tää kenelle niitä tuodaan, todennäköisesti tykkää niistä

Varmuudella en voi tietenkään tietää mut aika vaikee kuvitella että oma mies lähettäis jonkun seksifantasiaviestin mulle "tuon sulle täältä nahkapiiskan" jos ei oltais ikinä juteltu asiasta että mä tykkäisin nahkapiiskoista.

Toivottavasti Wille tekee Hesaria vastaan rikostutkinnan niin homma selviää sitten kokonaan. Koska eiköhän silloin kaikki materiaali vuoda ulos.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittaja syyllistyi myös epäasialliseen käytökseen unohtamalla objektiivisuuden vaatimukset jutussaan.

Kuka vetää lokaan hänet? Kuka valvoo valvojaa?

Älä jaksa olla naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tää ex avokki on nyt framilla???

Koska huomio pitää kiinnittää ns. löyhämoraaliseen ja hulluun naiseen, ettei tarvitse puhua miehistä ja vallasta ja vallan väärinkäytöstä suhteessa naisiin. Perus.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin huutaminen hätiin näyttää yritykseltä ohjata keskustelua vain Rydmanin-tapauksen rikosoikeudelliseen puoleen. Tämä onkin puolueen kannalta kätevää. Tutkitaan, onko rikoksia tapahtunut, ja jos on, niistä on vastuussa rikoksen tekijä.

Samaan aikaan asiaan liittyy monia muitakin kuin rikosoikeudellisia ulottuvuuksia. Kokoomuksen kannalta merkittävintä on se, mitä puolue on tehnyt tilanteessa, jossa puolueen aikuinen poliitikko näyttää etsineen alaikäistä seuraa puolueen nuorisotoiminnan piiristä.

Suostumuksellinen seksi 16 vuoden suojaikärajan ylittäneen kanssa ei lähtökohtaisesti ole rikos. Erilaisia valta-aseman väärinkäyttöön liittyviä epäeettisiä piirteitä siihen kuitenkin voi kuulua.

Lienee turvallista olettaa, että useimmat vanhemmat eivät toivo alaikäisten lapsiensa joutuvan harrastuksissaan edes ei-rikollisen seksuaalisten lähestymisien kohteeksi – etenkään liikkeen piirissä vaikutusvaltaisessa asemassa olevien aikuisten taholta.

Kokoomus wi liity tähän juttuun,vaikka se toimittajan selkeä kohde onkin..Saada suosituimman puolueen kannatus alas. Eivät onnistu.

Eikö nää oo jo aikaa sitten tapahtuneet ja miksi ei aiemmin nostettu esiin?????

Ymmärrän jos eräs julkaisu mutta hesari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.

Hesarissa jaksetaan kehua omaa työtä. Vaikka samalla alkaa selvitä että hesarin journalismin laatu on kopsattu brittien roskalehdista kuten daily mail ja daily mirror.

Tuosta sietääkin olla ylpeä /s

Ketä muuta tahoa jutussa olisi pitänyt kuulla tai mitä näkökulmaa tuoda esiin? Olisi Rydmanin mummo ollut hyvä juttulähde?

Taidat olla hesarissa töissä jos et tuota tiedä vieläkään...

Olen töissä IT-firmassa. Joten mikä taho jäi jutussa jututtamatta joka siihen olisi kuulunut?

Tuosta meillä on vain sinun sanasi eikä se vaikuta sen uskottavammalta kuin hesarin muutkaan selittelyt.

Jos ottaisit selvää edes asian alkeista ennen kuin rupeat länkyttämään. 

Niin ketä tahoa olisi vielä pitänyt kuulla?

Vierailija kirjoitti:

Milloin tehdään seuraava kalluppi ja vaalit keväällä. Hurijaa.

Varmaan petytte kun huomaatte ettei tää ajojahti kokoomusta vastaan vaikuta mitään. Ihmiset ei halua että sama hallitus jatkaa, joten kokoomus tulee voittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nää oo jo aikaa sitten tapahtuneet ja miksi ei aiemmin nostettu esiin?????

Ymmärrän jos eräs julkaisu mutta hesari.

No ne nostettiin nyt kun yritetään vielä vaikuttaa äänestystulokseen. Kurkkaa tuon Hesarin jutun kirjoittajan taustoja. Joku ihan ääri Woke.

XXXXXXXXXX DISCLAIMER: XXXXXXXXXXXXXX

Nyt jokaisen asia keskustelijan on hyvä huomata

että Wille-Sedän puolustusrykmentti rakentuu

Samojen miesten varaa, jotka eivät ymmärtäneet

Lehtolan kolumnia eli täysin turha jankata

Heidän kanssaan

https://www.vauva.fi/keskustelu/4686479/sanna-marinin-aika-erota

Homma haisee heti, viisi vuotta sitten erottu ja nainen vetää nyt miehen poseen ja HS:n nykyinen toimitus lähtee mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nää oo jo aikaa sitten tapahtuneet ja miksi ei aiemmin nostettu esiin?????

Ymmärrän jos eräs julkaisu mutta hesari.

No ne nostettiin nyt kun yritetään vielä vaikuttaa äänestystulokseen. Kurkkaa tuon Hesarin jutun kirjoittajan taustoja. Joku ihan ääri Woke.

Vaaleihin on lähes vuosi. Jos tämä olisi vaalivaikuttamista niin juttua olisi pantattu ensi kevääseen.

Rikos vs. epäasiallinen käytös? Tämä on nyt ihan ytimessä tässäkin keississä. Aletaanko ihmisiä vetämään lokaan epäasiallisuuksistakin julkisesti? Heitä on tooooodeeeeellla paaaaalljoooooon tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nää oo jo aikaa sitten tapahtuneet ja miksi ei aiemmin nostettu esiin?????

Ymmärrän jos eräs julkaisu mutta hesari.

No ne nostettiin nyt kun yritetään vielä vaikuttaa äänestystulokseen. Kurkkaa tuon Hesarin jutun kirjoittajan taustoja. Joku ihan ääri Woke.

Kurkkaa tosiaan kirjoittajan taustoja. HS on mennyt tosi alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.

Hesarissa jaksetaan kehua omaa työtä. Vaikka samalla alkaa selvitä että hesarin journalismin laatu on kopsattu brittien roskalehdista kuten daily mail ja daily mirror.

Tuosta sietääkin olla ylpeä /s

Ketä muuta tahoa jutussa olisi pitänyt kuulla tai mitä näkökulmaa tuoda esiin? Olisi Rydmanin mummo ollut hyvä juttulähde?

Taidat olla hesarissa töissä jos et tuota tiedä vieläkään...

Olen töissä IT-firmassa. Joten mikä taho jäi jutussa jututtamatta joka siihen olisi kuulunut?

Tuosta meillä on vain sinun sanasi eikä se vaikuta sen uskottavammalta kuin hesarin muutkaan selittelyt.

Jos ottaisit selvää edes asian alkeista ennen kuin rupeat länkyttämään. 

Niin ketä tahoa olisi vielä pitänyt kuulla?

Ei se minun ongelmani ole jos teillä hesarissa ei ole sen vertaa ammattitaitoa että te itse keksisitte mistä tietoa pitäisi hankkia ja yritätte tiukata toimintaohjeita satunnaisilta ohikulkijoilta. Pikemminkin tuo vaan antaa kuvaa siitä miten pihalla koko ylimielinen talonne on.

Ehkä teidän pitäisi käynnistää oma toimittajankoulunne uudelleen jos teiltä alkaa olla homman perusteet noin pahasti hukassa.