Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.
Kyllä niissäkin toimintatapoja muutetaan. Muu ei tule enää kyseeseen, vaikka sovinistit kuinka vähättelisivät, ilkkuisivat ja naureskelisivat. Niin se menee. Käytöstapoja voi oppia joko hyvällä tai vähän pakottamalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme akkoja kun eivät osaa pitää itse puoliaan.
Eipä! Miten voi olla uhri, jos änkee väkisin treffeille, tulee julkiselle paikalle Suomen kalleimpaan kahvilaan Kämppiin ellei hienoin Suomessa ja sit jotenkin on uhri siellä? Kun syö torttua?
Ite ensin pommittaa viesteillä! Sitten menevät kamppiin ja "Wille raahasi". Tämmöstä.
Nimenomaan, olisi voinut olla hyvin menemättä, ei kai aseella uhaten haettu paikalle!
Kuivitelkaa Wille Rydman, tämä pienonen mies, raahasi yhdeksää naista himaansa, jossa hänen avovaimonsta odotti alaikäisiä ;D Miksi kukaan naapureista ei puuttunut asiaan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo: En tiennyt mitään Rydmanin tapauksesta.
Ohisalo: En tiennyt mitään Kumpuniemen tai Pinolan tapauksesta.
Andersson: En tiennyt mitään Haapasen tapauksesta.Jop jep, joku Vähäkainu saa heti porrtikiellon eduskunnan kahvilaan. Näin se homma toimii, jos todella tahdotaan sen toimivan. Kuvahan oli hauska, naisella on toisessa päässä mitä näyttää ja näytti, kun huomasi että kuvataan. Vaalien alla hieno veto naiselta. Itse naisena en istu ikinä noin roisesti, en ikinä. Nainen halusi ja sai mitä halusi ja miespolo joutui kuseen.
Puhies Vanhanen ei onneksi pitänyt hauskana, kuten ei kukaan muukaan järki-ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O Tempora, o mores
Seiskan toimittaja kyseenalaistaa Hesarin moraalin ja juttujen todenperäisyyden.
https://m.facebook.com/panu.horkko/posts/pfbid02kfsn6YHnixLV7u6KjiSAGey…
Rydmanin juttu ei minua kauheasti kiinnosta, mutta tietenkin kansanedustajan täytyy vastuunsa kantaa, jos on ahdistelija. Suosittelen tosin myös hakemaan perspektiiviä Rydmanin vastineesta, jonka hän on julkaissut nettisivuillaan.
Enemmän minua kiinnostaa Rydman-jutun kirjoittaneen Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittisen metodit hankkia mainetta ja kunniaa. Juuri nyt nimittäin tulee ovista ja ikkunoista dataa, jonka mukaan agendajournalismin hurmoksessa mennään mutkat suorinaLoput voit lukea linkin päivityksestä
Kiitos tästä! Oli kiinnostava. En ymmärrä millaiset ihmiset tuota Teittistä fanittaa... En todellakaan.
Hörköllä ei ole mitâän asiaa puhua journalistisesta etiikasta.
Sannafanit luulee että journalistista etiikkaa on julkaista pääministeristä vain pääministerille edullisia kuvia.
Juntit pitävät persekuvia journalismina.
Kertoo ne pääministerin arvostelukyvystä. Kuten sekin mikä itku syntyi jälkeenpäin siitä että kuva julkaistiin. Miekestäni pääministerin arvostelukyky on tärkeä tieto kansalle.
Marin ei ole kommentoinut persekuvaa mitenkään.
Mikä Marin? Rehevä Iiris on nyt kuuminta hottia.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.
Hesarissa jaksetaan kehua omaa työtä. Vaikka samalla alkaa selvitä että hesarin journalismin laatu on kopsattu brittien roskalehdista kuten daily mail ja daily mirror.
Tuosta sietääkin olla ylpeä /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo: En tiennyt mitään Rydmanin tapauksesta.
Ohisalo: En tiennyt mitään Kumpuniemen tai Pinolan tapauksesta.
Andersson: En tiennyt mitään Haapasen tapauksesta.Jop jep, joku Vähäkainu saa heti porrtikiellon eduskunnan kahvilaan. Näin se homma toimii, jos todella tahdotaan sen toimivan. Kuvahan oli hauska, naisella on toisessa päässä mitä näyttää ja näytti, kun huomasi että kuvataan. Vaalien alla hieno veto naiselta. Itse naisena en istu ikinä noin roisesti, en ikinä. Nainen halusi ja sai mitä halusi ja miespolo joutui kuseen.
Puhies Vanhanen ei onneksi pitänyt hauskana, kuten ei kukaan muukaan järki-ihminen.
Panom... eikun puhies Vanhanen ei maininnut käikikö hänellä kuitenkin pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O Tempora, o mores
Seiskan toimittaja kyseenalaistaa Hesarin moraalin ja juttujen todenperäisyyden.
https://m.facebook.com/panu.horkko/posts/pfbid02kfsn6YHnixLV7u6KjiSAGey…
Rydmanin juttu ei minua kauheasti kiinnosta, mutta tietenkin kansanedustajan täytyy vastuunsa kantaa, jos on ahdistelija. Suosittelen tosin myös hakemaan perspektiiviä Rydmanin vastineesta, jonka hän on julkaissut nettisivuillaan.
Enemmän minua kiinnostaa Rydman-jutun kirjoittaneen Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittisen metodit hankkia mainetta ja kunniaa. Juuri nyt nimittäin tulee ovista ja ikkunoista dataa, jonka mukaan agendajournalismin hurmoksessa mennään mutkat suorinaLoput voit lukea linkin päivityksestä
Kiitos tästä! Oli kiinnostava. En ymmärrä millaiset ihmiset tuota Teittistä fanittaa... En todellakaan.
Hörköllä ei ole mitâän asiaa puhua journalistisesta etiikasta.
Sannafanit luulee että journalistista etiikkaa on julkaista pääministeristä vain pääministerille edullisia kuvia.
Juntit pitävät persekuvia journalismina.
Kertoo ne pääministerin arvostelukyvystä. Kuten sekin mikä itku syntyi jälkeenpäin siitä että kuva julkaistiin. Miekestäni pääministerin arvostelukyky on tärkeä tieto kansalle.
Marin ei ole kommentoinut persekuvaa mitenkään.
Sillä on sata avustajaa sekä demarien pr porukkaa jotka kommentoi tuollaista marinin puolesta. Eli älä leiki naiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.
HS:n pojat huutavat nyt Prisman käytävillä kuten taannoin joulunalus mainoksessa sika huusi, ostakaa kanaa, ostakaa kanaa. Syy miksi en tillaa lehteä enää, on että lahti on niin syvältä, kuten nuoriso (joka ei lehteä lue) sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.
Hesarissa jaksetaan kehua omaa työtä. Vaikka samalla alkaa selvitä että hesarin journalismin laatu on kopsattu brittien roskalehdista kuten daily mail ja daily mirror.
Tuosta sietääkin olla ylpeä /s
Ketä muuta tahoa jutussa olisi pitänyt kuulla tai mitä näkökulmaa tuoda esiin? Olisi Rydmanin mummo ollut hyvä juttulähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti ryhdistäydyn, kun oikeus on antanut tuomionsa. En sitä ennen.
Heikossa hapessa on nyt oljenkorret. Melkein hymyilyttää näitä lukiessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.
Hesarissa jaksetaan kehua omaa työtä. Vaikka samalla alkaa selvitä että hesarin journalismin laatu on kopsattu brittien roskalehdista kuten daily mail ja daily mirror.
Tuosta sietääkin olla ylpeä /sKetä muuta tahoa jutussa olisi pitänyt kuulla tai mitä näkökulmaa tuoda esiin? Olisi Rydmanin mummo ollut hyvä juttulähde?
Taidat olla hesarissa töissä jos et tuota tiedä vieläkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O Tempora, o mores
Seiskan toimittaja kyseenalaistaa Hesarin moraalin ja juttujen todenperäisyyden.
https://m.facebook.com/panu.horkko/posts/pfbid02kfsn6YHnixLV7u6KjiSAGey…
Rydmanin juttu ei minua kauheasti kiinnosta, mutta tietenkin kansanedustajan täytyy vastuunsa kantaa, jos on ahdistelija. Suosittelen tosin myös hakemaan perspektiiviä Rydmanin vastineesta, jonka hän on julkaissut nettisivuillaan.
Enemmän minua kiinnostaa Rydman-jutun kirjoittaneen Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittisen metodit hankkia mainetta ja kunniaa. Juuri nyt nimittäin tulee ovista ja ikkunoista dataa, jonka mukaan agendajournalismin hurmoksessa mennään mutkat suorina Ehkä tämä AB tarjosi juttua ensin Seiskaan, mutta nykyinen HS ottikin jutun :D Kertoo HS:n tasosta.Loput voit lukea linkin päivityksestä
Rydmanin mukaan juttua oli tarjottu mm. Seiskalle ennen Hesaria mutta Seiskan toimittaja ei ole kuullutkaan tapauksesta.
Rydmanin ja hänen puolustajien mukaan jutun on kirjoittanut Hesarin toimittaja. Miksi hän olisi tarjonnut juttua kilpaileville lehdille? Kuka on oikeassa: Hesarin tähtitoimittaja, Seiskan tähtitoimittaja vai Rydman vai valehtelevatko kaikki?
Missään ei sanottu että tää hesarin toimittaja olisi sitä tarjonnut seiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
O Tempora, o mores
Seiskan toimittaja kyseenalaistaa Hesarin moraalin ja juttujen todenperäisyyden.
https://m.facebook.com/panu.horkko/posts/pfbid02kfsn6YHnixLV7u6KjiSAGey…
Rydmanin juttu ei minua kauheasti kiinnosta, mutta tietenkin kansanedustajan täytyy vastuunsa kantaa, jos on ahdistelija. Suosittelen tosin myös hakemaan perspektiiviä Rydmanin vastineesta, jonka hän on julkaissut nettisivuillaan.
Enemmän minua kiinnostaa Rydman-jutun kirjoittaneen Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittisen metodit hankkia mainetta ja kunniaa. Juuri nyt nimittäin tulee ovista ja ikkunoista dataa, jonka mukaan agendajournalismin hurmoksessa mennään mutkat suorinaLoput voit lukea linkin päivityksestä
Kiitos tästä! Oli kiinnostava. En ymmärrä millaiset ihmiset tuota Teittistä fanittaa... En todellakaan.
Hörköllä ei ole mitâän asiaa puhua journalistisesta etiikasta.
Sannafanit luulee että journalistista etiikkaa on julkaista pääministeristä vain pääministerille edullisia kuvia.
Juntit pitävät persekuvia journalismina.
Kertoo ne pääministerin arvostelukyvystä. Kuten sekin mikä itku syntyi jälkeenpäin siitä että kuva julkaistiin. Miekestäni pääministerin arvostelukyky on tärkeä tieto kansalle.
Marin ei ole kommentoinut persekuvaa mitenkään.
Sillä on sata avustajaa sekä demarien pr porukkaa jotka kommentoi tuollaista marinin puolesta. Eli älä leiki naiivia.
Kommentoivat missä? Lähinnä olen itse lukenut esim. tutkijoiden kommentteja siitä, että journalismin hyvän maun rajat ylittyivät. Kuten näkee sokea reettakin, ei sen puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu oli onnistunut hyvin laadittu. Eipä monella lehdellä olisi rahkeet samaan riittäneet. Setämies ei päässyt jälleen luikertelemaan. Sopan ovat keittäneet kokoomuslaiset ihan itse. Nyt on jo selvää, että puolue on hyvin jakaantunut ja nimiä tulee sieltä lisää. Eipä tässä muut puolueet taida muuta kuin seurata huuli pyöreänä tätä kesäteatteria.
Hesarissa jaksetaan kehua omaa työtä. Vaikka samalla alkaa selvitä että hesarin journalismin laatu on kopsattu brittien roskalehdista kuten daily mail ja daily mirror.
Tuosta sietääkin olla ylpeä /sKetä muuta tahoa jutussa olisi pitänyt kuulla tai mitä näkökulmaa tuoda esiin? Olisi Rydmanin mummo ollut hyvä juttulähde?
Taidat olla hesarissa töissä jos et tuota tiedä vieläkään...
Olen töissä IT-firmassa. Joten mikä taho jäi jutussa jututtamatta joka siihen olisi kuulunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo: En tiennyt mitään Rydmanin tapauksesta.
Ohisalo: En tiennyt mitään Kumpuniemen tai Pinolan tapauksesta.
Andersson: En tiennyt mitään Haapasen tapauksesta.Jop jep, joku Vähäkainu saa heti porrtikiellon eduskunnan kahvilaan. Näin se homma toimii, jos todella tahdotaan sen toimivan. Kuvahan oli hauska, naisella on toisessa päässä mitä näyttää ja näytti, kun huomasi että kuvataan. Vaalien alla hieno veto naiselta. Itse naisena en istu ikinä noin roisesti, en ikinä. Nainen halusi ja sai mitä halusi ja miespolo joutui kuseen.
Puhies Vanhanen ei onneksi pitänyt hauskana, kuten ei kukaan muukaan järki-ihminen.
Panom... eikun puhies Vanhanen ei maininnut käikikö hänellä kuitenkin pystyyn.
Ihme juttu. No, hän vaikuttaakin aika fiksulta ja sivistyneeltä ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tutkinut väitettyjä tekoja eikä ole todennut rikosta tapahtuneen. Tämä lienee fakta. Onko WR toiminut pahuksuttavasti? Ainakin itselle on syntynyt reasonable doubt, että WR:n viehtymyksen astetta ja määrää nuoriin naisiin on voitu liioitella ilmeisessä vahingoittamistarkoituksessa. Tämä on ihan mahdollinen skenaario. Media- ja somelynkkausta se ei estä. Syyttömyysolettama lakkaa olemasta. Epäillyn on todistettava syyttömyytensä (mahdotonta). Parempi, että 10 syyllistä vapautuu kuin että 1 syytön tuomitaan sanotaan olleen joskus oikeusperiaate. Ei päde.
Tapauksissa, jossa tämän kaltaisia syytöksiä ajetaan jonkin muun motiivin vuoksi esiintyy. Niissä on häviäjinä myös oikeasti ahdistelua kokeneet naiset. Amber Heard on esimerkiksi todennäköisesti vahingoittanut omassa kostonhimossaan useamman naisen asemaa kuin yksikään yksittäinen mies pystyy koskaan tekemään.
Ei vieläkään ole fakta vaikka kuinka sitä toistelet. Mitään ei ole tutkittu, koska syyteaika on mennyt jo ohi, ja samasta syystä nytkään ei tutkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hesari olisi tehnyt oikeaa tutkivaa journalismia, se olisi tutkinut asiaa kaikkien nuorisojärjestojen osalta.
Lähes jokaisessa poliittisessa nuorisojärjestössä jouduttu puuttumaan seksuaaliseen häirintään
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-selvitti-lahes-jokaisessa-polii…
Ymmärrätkö millainen työmäärä siihen liittyisi? Jutussa on selvästi sanottu, että ilmiö koskee koko poliittista nuorisotoiminnan kenttää.
Eli juttua ei voi tehdä kun se vaatisi TYÖN tekemistä? Mistäs niille palkka maksetaan, somessa paistattelustako? En ihmettele ettei nuorille aukea työpaikkojen ovet, jos asenne on tämä.
Jutut pitää rajata jotenkin. Jos olisi tutkittu kaikki suomen puolueet, joku tulisi nillittämään, miksi muun euroopan, maailman poliittisesta häirinnästä ei puhuta mitään.
Miksi tää ex avokki on nyt framilla???
Kokoomus ei ole järkyttynyt sodasta eikä rahan lapioimisesta ulkomaille eikä oman kansan edusta. Kokoomus on järkyttynyt asioista, joita poliisi on jo tutkinut ja jotka kokoomuksen olisi pitänyt itse hoitaa kuntoon ajat sitten. Tämä on taas yksi naula siihen arkkuun, että kokoomusta en tule ikinä äänestämään. Puolueessa on muutamia järkeviä kansanedustajia, joita olen seurannut, mutta heidän äänestämisessään ei ole mitään mieltä, koska puolueen puheenjohtaja kuitenkin määrää, mitä on äänestettävä ja milloin kaikkien puolueen edustajien on pakko olla järkyttyneitä. Pelletouhua.
Marin ei ole kommentoinut persekuvaa mitenkään.