HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Tässä linkki tuohon Blickin haastatteluun jota en ketjussa vielä nähnyt:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d08af1b-8c8d-43f8-9e3d-b98912551…

Itsestä Amanda vaikuttaa hyvin tasapainoiselta ja puhuu kiihkottomasti tapahtumista.

Nämähän on Kokoomuksen jäsenten väliset kisat, aika paljon on siihen nähden tässä ketjussa syytelty kaikkia muita mahdollisia tahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms

Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?

Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.

Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.

Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.

Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.

Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat

todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.

Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.

Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.

Parisuhdekaginoita enemmän kiinnostelee tuo yhteiskunnallinen aspekti Rydmanin tapauksessa. Kaiva sä toki siellä parisuhejuorulaatikolla.

Juuri yhteiskunnallinen aspekti tässä Amandan tyyppisen naisen (vieläpä lakialalla) tekaisemien rikosilmoitusten kohdalla järkyttääkin. Miten meidän yhteiskunnan käy, jos oikeustieteen alaa hoitaa noin pikkumaiset ja lapselliset ihmiset?

Mihin ihmeeseen hän noilla

oudoilla rikosilmoituksillaan on pyrkinyt?

Tuhoamaan miehen uran ja taitaa onnistua.

Eiköhän tuo kaveri ole ihan itse omat mahdollisuutensa tuhonnut. Jos et pysty pitämään näppejäsi erossa mm. alaikäisistä et ole puolueesi etkä liioin kansalaisten luottamuksen arvoinen.

Eiköhän totuus tule esiin oli se sitten millainen tahansa.

Vapiskaa käpälöitsijät, tuijottajat, huutelijat ja hinnankyselijät.

Naiset eivät enää vaikene teidän epäasiallisuuksistanne, eikä hiljaisuus suojele teitä, vaikka missä asemissa olisitte.

Miettikää mitä olette tehneet matkalla "ylös", sillä joudutte kohtaamaan saman matkallanne alas.

Kaikkia tulee kunnioittaa ja setämiehet voivat ottaa rauhallisemmin, koska te olette muinaishistoriaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms

Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?

Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.

Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.

Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.

Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.

Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat

todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.

Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.

Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.

Parisuhdekaginoita enemmän kiinnostelee tuo yhteiskunnallinen aspekti Rydmanin tapauksessa. Kaiva sä toki siellä parisuhejuorulaatikolla.

Juuri yhteiskunnallinen aspekti tässä Amandan tyyppisen naisen (vieläpä lakialalla) tekaisemien rikosilmoitusten kohdalla järkyttääkin. Miten meidän yhteiskunnan käy, jos oikeustieteen alaa hoitaa noin pikkumaiset ja lapselliset ihmiset?

Mihin ihmeeseen hän noilla

oudoilla rikosilmoituksillaan on pyrkinyt?

Hän on tehnyt yhden rikosilmoituksen, jolla omien sanojensa mukaan on halunnut asettaa rajat sille miten häntä kohteliaan . Asia on sinänsä irrelevantti tässä alaikäisten tyttöjen ahdistelussa. Kohtuullisen moni muu aikanaan kokoomuksessa mukana olleista on tänään ilmoittanut nähneensä näitä tapauksia, jotka Rydman kieltää tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta. 

Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.

Joten?

Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.

Ehkä uskot paremmin KRPn tiedusteluraporttia, joka on lähteenä suurimmalle osalle Hesarin artikkelia.

Toki. Sen perusteella Poliisi on päättänyt, ettei mitään rikosta ole tapahtunut.

ei päättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Olen järkyttynyt

Myös Kokoomuksen eduskuntaryhmä on järkyttynyt, Sanna Marin on järkyttynyt, Krista Kiurun viikonloppu meni pilalle eikä sarjapillittäjä Eva Biaudet'n tai Anna-Maija Henriksonin reaktioista ole vielä raportoitu.

Kuinka Suomi nyt selviää tästä?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo kaveri ole ihan itse omat mahdollisuutensa tuhonnut. Jos et pysty pitämään näppejäsi erossa mm. alaikäisistä et ole puolueesi etkä liioin kansalaisten luottamuksen arvoinen.

Eiköhän totuus tule esiin oli se sitten millainen tahansa.

Ole sinä hiljaa, saatana! Puhut potaskaa täällä kaikkien kuullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta. 

Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.

Joten?

Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.

Ehkä uskot paremmin KRPn tiedusteluraporttia, joka on lähteenä suurimmalle osalle Hesarin artikkelia.

Olen eri, mutta juuri sen raportin mukaanhan mitään tuomittavaa ei tapahtunut. 

Viestisi muotoilu on hiukan harhaan johava, mutta se liene tarkoituksellista?

Ei ollut tarkoitus. Voitko täsmentää millä lailla harhaanjohtava?

Raportissa tuskin on puhuttu mitään "tuomittavasta", koska poliisi ei arvioi sanan kumpaakaan merkitystä. Muotoilu liene ollut tuttu "syytekynnys ei ylity", "näyttö rikoksesta puuttuu" tms. 

Oikeus tuomitsee (vallan kolmijako)

Lisäksi sanaa voidaan käyttää kun paheksutaan jonkun toiminttaa ja siihen poliisi ei ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään selvisi että Kokoomus johto ja eduskuntaryhmä tietää jotain sellaista mitä julkisuus ei tiedä (vielä) ja juuri siksi Rydman sai lähteä.

Eli iso pommi tulossa!

Onko teinipoikiakin mukana?

Häh? Jos teinipoikien kanssa ei ole tapahtunut sen enempää kuin teinityttöjenkään, niin miksi ihmeessä se olisi jotenkin pahempi asia?

Onhan sekin mahdollista että pojat ovat olleet auliimpia kanssakäyntiin, pojat on monesti sellaisia.

Ymmärsin, että tässä tapauksessa tytötkin oli olleet varsin auliita.

Olivat kyllä sanoneet vonkaavalle ja ahdistavaksi käyneelle Rydikselle ei kiitos.

14-16 vuotiaat nuoret eivät aina osaa vetää rajoja.... aikuisen täytyisi osata. Ja jos on painostanut ja vaikeuttanut neitokaisten poistumista kotoaan on se vaan helvetin ahdistavaa. Kuka aikuinen muutenkaan haluaa viedä alaikäisiä tyttöjä ulos syömään tai kotiinsa?

Toivottavasti Ukrainan sota tulee pian tänne Suomeen niin ihmiset saavat todellisia huolenaiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne on naiset, jotkaa tässä Rydmania ahdoistelee seksuaalisesti median välityksellä ja avustuksella. Iiriskin vilautti kahvilassa, ja kun mies otti kuvatodisteen, niin hän on muka ahhdistelija. Jos mies olisi vilauttanut ja Iiris kuvannut, niin eikö taas olisi mies ollut syypää.

Mitä sä sössötät? :D

Miehet yli puoluerajojen haluavat tänään ilmeisesti osoittaa kimpassa täydellisen typeryytensä suhteessa naisiin. En tiedä onko tämä joku solidaarisuuskampanja. Muulla kaikkea tätä hölmöiltä on vaikea selittää.

Tulevaisuus on todella naisten.

Vai niin. Ei tullut sitten mieleen että kaikki järjen äänet täällä eivät välttämättä ole naisia? Tai että kaikki Rydmanin puolustajat eivät välttämättä ole miehiä?

Tutustu nyt vaikka esimerkiksi Sanna Ukkolan mielipiteisiin, saatat ymmärtää jotain erilaisista mielipiteistä ja niiden sukupuolisidonnaisuuksista.

Sanna Ukkola "järjen ääni"? Anna mun kaikki kestää. :D 

Luetun ymmärtäminen...

Onko Rydman niin kuin Ryytimies på svenska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms

Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?

Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.

Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.

Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.

Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.

Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat

todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.

Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.

Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.

Parisuhdekaginoita enemmän kiinnostelee tuo yhteiskunnallinen aspekti Rydmanin tapauksessa. Kaiva sä toki siellä parisuhejuorulaatikolla.

Juuri yhteiskunnallinen aspekti tässä Amandan tyyppisen naisen (vieläpä lakialalla) tekaisemien rikosilmoitusten kohdalla järkyttääkin. Miten meidän yhteiskunnan käy, jos oikeustieteen alaa hoitaa noin pikkumaiset ja lapselliset ihmiset?

Mihin ihmeeseen hän noilla

oudoilla rikosilmoituksillaan on pyrkinyt?

Minusta hän vaikutti haastattelussa aivan asialliselta ja esitti vähintään yhtä uskottavan skenaarion rikosilmoituksen taustoista kuin Rydman 🤷.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta. 

Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.

Joten?

Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.

 

Klassinen argumentaatiovirhe, mutta kannatti yrittää kuitenkin. 

Taisi olla itselläsi se klassinen argumentaatiovirhe eli koitat vaihtaa puheenaihetta.

Aivan hyvä että huomautit koska siinä tapauksessa omassa viestissäsi oli jopa kaksi argumentaatiovirhettä. 

Jos palataan itse väitteeseesi koskeeko tämä epäilys myös esim. Halla-ahon puheita ja kirjoituksia vai onko se ihan eri asia? Itse asiaanhan tässä on ihan turha yrittää tuoda mitään uutta, tuo sinunkin esittämä näkökulma on käsitelty pariin otteeseen aikaisemminkin samassa ketjussa.

Halla-ahon tuomio oli poliittinen.

Onko hän rikoksesta tuomittu?

Kyllä on, rikostuomio tuli uskonrauhan rikkomisrsta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Halla-aho on täysin epäluotettava rikollinen, hulttio ja sivari. Hänen sanoillaan ei ole mitään painoarvoa.

Ilmoitettu moderaattorille. Viestisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms

Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?

Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.

Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.

Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.

Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.

Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat

todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.

Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.

Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.

Parisuhdekaginoita enemmän kiinnostelee tuo yhteiskunnallinen aspekti Rydmanin tapauksessa. Kaiva sä toki siellä parisuhejuorulaatikolla.

Juuri yhteiskunnallinen aspekti tässä Amandan tyyppisen naisen (vieläpä lakialalla) tekaisemien rikosilmoitusten kohdalla järkyttääkin. Miten meidän yhteiskunnan käy, jos oikeustieteen alaa hoitaa noin pikkumaiset ja lapselliset ihmiset?

Mihin ihmeeseen hän noilla

oudoilla rikosilmoituksillaan on pyrkinyt?

Tuhoamaan miehen uran ja taitaa onnistua.

Looginen virhe tulee tässä:

"Blick kertoo, että rikosilmoituksen tarkoituksena ”oli saada Wille ymmärtämään tekojensa vahingollisuus”.

Väitetyt teot ovat nimenomaan rikosilmoituksessa nimetty ja väitetyt teot on tutkittu aiheettomina. Jos Amandan tarkoitus on ollut esittää "tekojen vahingollisuus", tekojen potentiaalinen vahingollisuus on jo tullut esitettyä. Vai onko sittenkin niin, että tarkoituksena on jokin toinen asia?

KRP on katsonut, että teot eivät ole vahingollisia.

Mistä vahingosta hän sitten puhuu:

"Mietin, onko se kiusantekoa jos vain haluan oikeutta siitä, että olen kokenut vääryyttä, Blick toteaa."

Vääryyttä mistä? Kotirauhan häirinnästä, vainoamisesta? Jos hän on kokenut vääryyttä, on oikeuslaitoksemme katsonut, että vääryyttä ei ole tapahtunut.

"Willen väitteet blogikirjoituksessa ovat todella kummallisia. Hän aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti. Miten minä muka pystyisin heidät saamaan puhumaan lehdistölle? Wille ajattelee todella ala-arvoisesti naisista."

 - Vetoaa taitavasti sukupuoleensa. Sukupuolikortti vedetty, erityisesti "aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti" saadakseen kaikkien naisten tuen. On myös käytetty Jodelia välineenä, jolloin jälkeä ei jää. Lehdistö on ottanut yhteyttä näihin naisiin yksi kerrallaan.

"– Mutta missä se raja ylittyy niin pahasti, että siihen ei voi olla puuttumatta, on asia, mitä ihmiset ovat varmasti miettineet, Blick sanoo." Johdattelee ihmisiä päätöksentekoon vedoten tunteisiin. Todella taitavasti.

"Blick kertoo olevansa pahoillaan, että tähän tilanteeseen on päädytty."

Aivan varmasti. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin täällä järkevät ihmiset ovat sanoneet, teinit ihailee aikuisia ja nuori joka on kiinnostunut esim politiikasta ja kokee Rydmanin olevan iso tekijä niissä piireissä, toivookin saavansa huomiota. Ja jokainen järkevä aikuinen ihminen ymmärtää, ettei tätä pidä hyväksikäyttää. Rydmania selvästi viehättää seksuaalisesti teinitytöt ja valta-asema. Laitonta ei ole tehnyt, mutta mielestäni kansaa ja varsinkaan perustuslakivaliokuntaa ei tarvitse edustaa nämä setämiehet. Ahdistelijoiden aika on ohi ja hyvä niin.

Ihmettelen kummasti jos puolustelijoissa on niitä, joilla on omia lapsia. Kukaan ei toivoisi 8-luokkalaisen tapailevat 30 vee ukkoa. Ei vain ole kaikki tällaisen ihmisen pääkopassa kunnossa, jotain jäänyt kesken/persoonallisuushäiriö ym. Omaa ikäluokkaansa voi tapailla ja seksuaalisuus on usein osa jo tämän ikäisen elämää.

Tässä ei ole tässä tapauksessa 8-luokkalainen tapaillut 30v ukkoa. Sillä on merkitystä, miten asiat esitetään. Jos haluat puhua 8-luokkalaisen suhteesta 30-vuotiaaseen, mene ja perusta joku lanka sitä varten.

Jokin tapaus kyllä liittyi 14 v eli 8 luokkalaisten tet-harjoittelijaan.

Niin sä et oo ees lukenut mistä asiassa on kyse. Tuon kanssa ei todellakaan ollut mistään seurustelua lähelläkään olevasta asiasta kyse.

"kuuma ja seksikäs, ikäistäsi kypsemmän näköinen" tms. Miksi 14 vuotiaalle pitää sanoa näin, tai 14-vuotiaasta.

Toivottavasti löytää edestään.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Ukrainan sota tulee pian tänne Suomeen niin ihmiset saavat todellisia huolenaiheita.

Varsinkin nämä amandat...

Jos tuo Blick oli seurustellut Rydmanin kanssa ollessaan 18- vuotias vuonna 2016 niin Rydmanin on pitänyt olla noin kolmikymppinen.

Lähes 40v on 14-15 vuotiaan silmissä setämies. Ja voi v....u että näitä on omassakin elämässä ollut, setämiehiä joiden kädet ja ku....i eivät pysy kurissa ....

Ja luvataan vaikka mitä manipuloidaan on jos tulee kielteinen vastaus alkaa manipulointi eri tavoin. Uskon tasan siihen mitä media tyypistä väittää.