Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms
Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?
Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.
Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.
Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.
Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.
Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat
todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.
Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.
Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.
Parisuhdekaginoita enemmän kiinnostelee tuo yhteiskunnallinen aspekti Rydmanin tapauksessa. Kaiva sä toki siellä parisuhejuorulaatikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydmanin on hyvä ottaa mallia demareiden rauhantaatelista. Myöntää tehneensä väärin, asuu jonkin aikaa koirankopissa, valehtelee myöhemmin muuttuneensa ja palaa eduskuntaryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta.
Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.
Joten?
Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.
Klassinen argumentaatiovirhe, mutta kannatti yrittää kuitenkin.
Taisi olla itselläsi se klassinen argumentaatiovirhe eli koitat vaihtaa puheenaihetta.
Aivan hyvä että huomautit koska siinä tapauksessa omassa viestissäsi oli jopa kaksi argumentaatiovirhettä.
Jos palataan itse väitteeseesi koskeeko tämä epäilys myös esim. Halla-ahon puheita ja kirjoituksia vai onko se ihan eri asia? Itse asiaanhan tässä on ihan turha yrittää tuoda mitään uutta, tuo sinunkin esittämä näkökulma on käsitelty pariin otteeseen aikaisemminkin samassa ketjussa.
Halla-ahon tuomio oli poliittinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms
Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?
Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.
Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.
Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.
Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.
Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat
todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.
Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.
Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.Amanda on tehnyt tasan yhden rikosilmoituksen, jonka poliisi on tutkinut viitenä eri rikosnimkkeenä.
Hänellä ei ole myöskään osaa eikä arpaa rydmannen yrityksiin groomata alaikäisiä. KRP on aloittanut tutkintoonsa nnan Rydmanin tekosista jonkin anonyymin next chat keskustelun takia. Chatin ylläpitäjä antoi asian poliisin tutkittavaksi. Poliisi selvitti kyseessä olevien henkulöllisyydet ja kappas vaan, sieltä pyörähti Rydmanin n nimi esiin. Hesari taas käytti KRPn raporttia lähteenä jutulle.
Kyllä naiset naisten temput osaa. Mitä nyt suotta selittää enää mitään. Kyllähän jokainen täyspäinen tietää pelkästään rikosilmoitusta vilkaisemalla mistä tässä on kyse. Samaa paskaa, löysi vaan pari muuta samanhenkistä. Ilmoitti vielä tänään ERIKSEEN, että "en tiennyt olevani uhri, kunnes vasta nyt".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta.
Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.
Joten?
Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.
Ehkä uskot paremmin KRPn tiedusteluraporttia, joka on lähteenä suurimmalle osalle Hesarin artikkelia.
Poliisit ei nähneet mitään minkä perusteella olisi voinut jatkaa tutkintaa.
Juttu taas oli kirjoitettu aika tyylipuhtaasti siltä kannalta että kaikki rydmania syyttävä kirjattiin juttuun ja loppuyksityiskohtia joko vähäteltiin reippaasti tai ne unohtui jutusta kokonaan. Jutun sanoma ei jäänyt epäselväksi ja se oli jo tuon timanttiartikkelin otsikossa ja parissa ekassa rivissä jotka näkyy kirjautumattomalle.
Niin koska teot olivat vanhentuneet jo silloin kun esitiedustelu tehtiin. Vaikka rikosta ei poliisin mukaan tapahtunut niin teot oli silti harmaalla alueella. Kansanedustajan asemassa ei sovi käyttäytyä noin kun nyt on käyttäydytty. Yllättävän moni kokoomuslainen on näitä tilanteita todistanut , mutta pitänyt turpansa kiinni. Tähän saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on naiset, jotkaa tässä Rydmania ahdoistelee seksuaalisesti median välityksellä ja avustuksella. Iiriskin vilautti kahvilassa, ja kun mies otti kuvatodisteen, niin hän on muka ahhdistelija. Jos mies olisi vilauttanut ja Iiris kuvannut, niin eikö taas olisi mies ollut syypää.
Mitä sä sössötät? :D
Miehet yli puoluerajojen haluavat tänään ilmeisesti osoittaa kimpassa täydellisen typeryytensä suhteessa naisiin. En tiedä onko tämä joku solidaarisuuskampanja. Muulla kaikkea tätä hölmöiltä on vaikea selittää.
Tulevaisuus on todella naisten.
Ei hitto, jos tämä on totta niin pieleen menee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.
Miksi olisi pysynyt? Hänellä ei ole salattavaa ja on oikeus sanoa oma kantansa Rydmanin väitteisiin. Rydman on sen sijaan hipihiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta.
Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.
Joten?
Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.
Klassinen argumentaatiovirhe, mutta kannatti yrittää kuitenkin.
Taisi olla itselläsi se klassinen argumentaatiovirhe eli koitat vaihtaa puheenaihetta.
Aivan hyvä että huomautit koska siinä tapauksessa omassa viestissäsi oli jopa kaksi argumentaatiovirhettä.
Jos palataan itse väitteeseesi koskeeko tämä epäilys myös esim. Halla-ahon puheita ja kirjoituksia vai onko se ihan eri asia? Itse asiaanhan tässä on ihan turha yrittää tuoda mitään uutta, tuo sinunkin esittämä näkökulma on käsitelty pariin otteeseen aikaisemminkin samassa ketjussa.
Halla-ahon tuomio oli poliittinen.
Onko hän rikoksesta tuomittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta.
Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.
Joten?
Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.
Klassinen argumentaatiovirhe, mutta kannatti yrittää kuitenkin.
Taisi olla itselläsi se klassinen argumentaatiovirhe eli koitat vaihtaa puheenaihetta.
Aivan hyvä että huomautit koska siinä tapauksessa omassa viestissäsi oli jopa kaksi argumentaatiovirhettä.
Jos palataan itse väitteeseesi koskeeko tämä epäilys myös esim. Halla-ahon puheita ja kirjoituksia vai onko se ihan eri asia? Itse asiaanhan tässä on ihan turha yrittää tuoda mitään uutta, tuo sinunkin esittämä näkökulma on käsitelty pariin otteeseen aikaisemminkin samassa ketjussa.
Halla-ahon tuomio oli poliittinen.
Aivan, aivan... osasin odottaa tätä. Ei varsinaisesti lisää sinun uskottavuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua järkyttää että entinen puoliso Amanda on kostaakseen hylkäämisen tekaissut peräti viisi hyvin kummallista rikosilmoitusta entisestä rakkaastaan Rydmanista . Aiheettomia kaikki, poliisin pöytäkirjojen mukaan minkäänlaista rikosta ei löytynyt yhdessäkään tapauksessa. Rikosilmoitukset eivät koskeneet seksuaalisuutta vaan tavaroita. Amanda ei ilmeisesti suostunut antamaan eron jälkeen avaimia eikä viemään tavaroitaan Rydmanin kämpästä yms yms
Nyt tämä sama nainen on halunnut kostaa vielä rankemmin, tuhota puolisonsa uran ja koko tulevaisuuden mustamaalaamalla ja ottamalla yhteyttä maan päälehteen. Miksi? Eikö olisi voinut kertoa huolestaan jotenkin toisella tavalla suoraan Rydmanille? Miksi puhua pahaa takanapäin salaa, ja vieläpä liioitella sitä pahaa?
Naisena häpeän Amandan käytöstä. Ei me muut naiset olla tuollaisia, noin alhaisia.
Amanda teki yhden rikosilmoituksen ,jonka poliisi tutki viitenä eri rikosnimikkeenä. Että sopiiko niistä mikään.
Valitettavasti nyt Amanda kun on vaan pitänyt KRP n tekemään haastatteluun vastata. Hesari tekee jutun tämän esitiedustelun tulosten perusteella ja Amanda ei ole tätä käynistänyt.
Amanda on yksityishenkilö, jonka kunniaa loukkaat perättömillä väitteilläsi.
Amandan tekemät rikosilmoitukset ovat
todella pöyristyttäviä. Kukaan normaali ihminen ei tuommoisia tekisi puolisostaan.
Kannattaa nyt teidän kaikkien lukea poliisin pöytäkirjat tarkasti sieltä Rydmanin blogista.
Kyllä tässä nimenomaan se Amanda on halun nut loukata Rydmanin kunniaa pahimmalta mahdollisella tavalla minkä vain on keksinyt. On halunnut tuhota entisen puolisonsa tulevaisuuden, ainakin minun mielestä.Parisuhdekaginoita enemmän kiinnostelee tuo yhteiskunnallinen aspekti Rydmanin tapauksessa. Kaiva sä toki siellä parisuhejuorulaatikolla.
Tunteet ensin, järki perässä. Näyttää toimivan. Somekiihottumalla vaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta.
Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.
Joten?
Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.
Klassinen argumentaatiovirhe, mutta kannatti yrittää kuitenkin.
Taisi olla itselläsi se klassinen argumentaatiovirhe eli koitat vaihtaa puheenaihetta.
Aivan hyvä että huomautit koska siinä tapauksessa omassa viestissäsi oli jopa kaksi argumentaatiovirhettä.
Jos palataan itse väitteeseesi koskeeko tämä epäilys myös esim. Halla-ahon puheita ja kirjoituksia vai onko se ihan eri asia? Itse asiaanhan tässä on ihan turha yrittää tuoda mitään uutta, tuo sinunkin esittämä näkökulma on käsitelty pariin otteeseen aikaisemminkin samassa ketjussa.
Ja taas yrität vaihtaa puheenaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on naiset, jotkaa tässä Rydmania ahdoistelee seksuaalisesti median välityksellä ja avustuksella. Iiriskin vilautti kahvilassa, ja kun mies otti kuvatodisteen, niin hän on muka ahhdistelija. Jos mies olisi vilauttanut ja Iiris kuvannut, niin eikö taas olisi mies ollut syypää.
Mitä sä sössötät? :D
Miehet yli puoluerajojen haluavat tänään ilmeisesti osoittaa kimpassa täydellisen typeryytensä suhteessa naisiin. En tiedä onko tämä joku solidaarisuuskampanja. Muulla kaikkea tätä hölmöiltä on vaikea selittää.
Tulevaisuus on todella naisten.
Ei hitto, jos tämä on totta niin pieleen menee!
Giguli tekee sen, että miehet karsiutuvat johtotehtävistä pois. Teidän täytyisi vaan oppia olemaan rationaalisempia, niin pysyisitte kelkassa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään selvisi että Kokoomus johto ja eduskuntaryhmä tietää jotain sellaista mitä julkisuus ei tiedä (vielä) ja juuri siksi Rydman sai lähteä.
Eli iso pommi tulossa!
Onko teinipoikiakin mukana?
Häh? Jos teinipoikien kanssa ei ole tapahtunut sen enempää kuin teinityttöjenkään, niin miksi ihmeessä se olisi jotenkin pahempi asia?
Onhan sekin mahdollista että pojat ovat olleet auliimpia kanssakäyntiin, pojat on monesti sellaisia.
Ymmärsin, että tässä tapauksessa tytötkin oli olleet varsin auliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta.
Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.
Joten?
Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.
Klassinen argumentaatiovirhe, mutta kannatti yrittää kuitenkin.
Taisi olla itselläsi se klassinen argumentaatiovirhe eli koitat vaihtaa puheenaihetta.
Aivan hyvä että huomautit koska siinä tapauksessa omassa viestissäsi oli jopa kaksi argumentaatiovirhettä.
Jos palataan itse väitteeseesi koskeeko tämä epäilys myös esim. Halla-ahon puheita ja kirjoituksia vai onko se ihan eri asia? Itse asiaanhan tässä on ihan turha yrittää tuoda mitään uutta, tuo sinunkin esittämä näkökulma on käsitelty pariin otteeseen aikaisemminkin samassa ketjussa.
Halla-ahon tuomio oli poliittinen.
Onko hän rikoksesta tuomittu?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Halla-aho#Kantelut,_tutkintapyynn%C…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta.
Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.
Joten?
Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.
Ehkä uskot paremmin KRPn tiedusteluraporttia, joka on lähteenä suurimmalle osalle Hesarin artikkelia.
Poliisit ei nähneet mitään minkä perusteella olisi voinut jatkaa tutkintaa.
Juttu taas oli kirjoitettu aika tyylipuhtaasti siltä kannalta että kaikki rydmania syyttävä kirjattiin juttuun ja loppuyksityiskohtia joko vähäteltiin reippaasti tai ne unohtui jutusta kokonaan. Jutun sanoma ei jäänyt epäselväksi ja se oli jo tuon timanttiartikkelin otsikossa ja parissa ekassa rivissä jotka näkyy kirjautumattomalle.
Niin koska teot olivat vanhentuneet jo silloin kun esitiedustelu tehtiin. Vaikka rikosta ei poliisin mukaan tapahtunut niin teot oli silti harmaalla alueella. Kansanedustajan asemassa ei sovi käyttäytyä noin kun nyt on käyttäydytty. Yllättävän moni kokoomuslainen on näitä tilanteita todistanut , mutta pitänyt turpansa kiinni. Tähän saakka.
Vanheneminen on sinun selityksesi, ei poliisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina pitänyt Rydmania vastenmielisenä tyyppinä, enkä ole ikinä ollut kokoomuksen äänestäjä. Nyt kuitenkin houkuttelee Rydmanin äänestäminen pelkästään näpäytyksenä hybriksessään paistatteleville woke-toimittajille, jotka varmaan tälläkin hetkellä vaihtavat yläfemmoja onnistuneesta lokakampanjasta.
Olisi todellakin syytä perehtyä jutun kirjoittaneiden toimittajien taustaan. Ainakin yksi heistä tuomittu talousrikoksista.
Joten?
Ainakin itse suhtaudun hyvin suurella varauksella väitteisiin, jotka tulevat rikoksesta tuomitun suusta.
Klassinen argumentaatiovirhe, mutta kannatti yrittää kuitenkin.
Taisi olla itselläsi se klassinen argumentaatiovirhe eli koitat vaihtaa puheenaihetta.
Aivan hyvä että huomautit koska siinä tapauksessa omassa viestissäsi oli jopa kaksi argumentaatiovirhettä.
Jos palataan itse väitteeseesi koskeeko tämä epäilys myös esim. Halla-ahon puheita ja kirjoituksia vai onko se ihan eri asia? Itse asiaanhan tässä on ihan turha yrittää tuoda mitään uutta, tuo sinunkin esittämä näkökulma on käsitelty pariin otteeseen aikaisemminkin samassa ketjussa.
Ja taas yrität vaihtaa puheenaihetta.
Mistä sinä nyt halusitkaan puhua? Toimittajan tuomioista vai itse tapauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään selvisi että Kokoomus johto ja eduskuntaryhmä tietää jotain sellaista mitä julkisuus ei tiedä (vielä) ja juuri siksi Rydman sai lähteä.
Eli iso pommi tulossa!
Onko teinipoikiakin mukana?
Häh? Jos teinipoikien kanssa ei ole tapahtunut sen enempää kuin teinityttöjenkään, niin miksi ihmeessä se olisi jotenkin pahempi asia?
Tulisiko jäppinen kaapista.
Ja senkö vuoksi muka tulisi erota eduskuntaryhmästä? Onko ihmiset aivan kajahtaneita tässä ketjussa.
Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.