HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Hieman haiskahtaa kärpäsestä härkänen-jutulta.

On ehkä kuitenkin kaikkien kannalta onni, että asia tulee näin esille.

WR vaikuttaa viehtyneen hieman nuoremmista naispuolisista ja mikäli siihen ei olisi

nyt puututtu, on mahdollista että hän olisi jossain vaiheessa ylittänyt sen rajan oikeasti ja 

jolloin kyse olisikin jostain vakavammasta.

Nyt on kutenkin sanoin ja teoin vetäytynyt, kun ikä on tullut esille.

Amandan julkisuuteen tuloa pidän epäonnistuneena muodikkaine kuvineen, esiintyessään kuvissa kuin malli.

Julkisuustyrkky tuli ensimmäisenä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla jatkojuttu tekeillä. Mitähän sieltä paljastuu? Orpo on tässä haastattelussa aivan tulipunainen, takeltelee ja on kirjaimellisesti selkä seinää vastaan toimittajien ympäröimänä. Kristiina Kokko esiintyy hyvin ja selkeästi ja Mykkänenkin Orpoa paremmin. Orpo ei osaa juuri muuta kuin toistella että "minä en tiennyt".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e25de55c-ba02-4d34-ace2-c7c88c39c…

Ovpo on minusta syytön. Hänevvä ei ole mitään osuutta ovpouteensa. Annetaan hänevve sosiaavitukea punakkuuteensa.

t. Tuvja Helunainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin täällä järkevät ihmiset ovat sanoneet, teinit ihailee aikuisia ja nuori joka on kiinnostunut esim politiikasta ja kokee Rydmanin olevan iso tekijä niissä piireissä, toivookin saavansa huomiota. Ja jokainen järkevä aikuinen ihminen ymmärtää, ettei tätä pidä hyväksikäyttää. Rydmania selvästi viehättää seksuaalisesti teinitytöt ja valta-asema. Laitonta ei ole tehnyt, mutta mielestäni kansaa ja varsinkaan perustuslakivaliokuntaa ei tarvitse edustaa nämä setämiehet. Ahdistelijoiden aika on ohi ja hyvä niin.

Ihmettelen kummasti jos puolustelijoissa on niitä, joilla on omia lapsia. Kukaan ei toivoisi 8-luokkalaisen tapailevat 30 vee ukkoa. Ei vain ole kaikki tällaisen ihmisen pääkopassa kunnossa, jotain jäänyt kesken/persoonallisuushäiriö ym. Omaa ikäluokkaansa voi tapailla ja seksuaalisuus on usein osa jo tämän ikäisen elämää.

Tässä ei ole tässä tapauksessa 8-luokkalainen tapaillut 30v ukkoa. Sillä on merkitystä, miten asiat esitetään. Jos haluat puhua 8-luokkalaisen suhteesta 30-vuotiaaseen, mene ja perusta joku lanka sitä varten.

Jokin tapaus kyllä liittyi 14 v eli 8 luokkalaisten tet-harjoittelijaan.

Niin sä et oo ees lukenut mistä asiassa on kyse. Tuon kanssa ei todellakaan ollut mistään seurustelua lähelläkään olevasta asiasta kyse.

"kuuma ja seksikäs, ikäistäsi kypsemmän näköinen" tms. Miksi 14 vuotiaalle pitää sanoa näin, tai 14-vuotiaasta.

Toivottavasti löytää edestään.

Melko outoa.

Luulisi jotenkin että kannattaisi etsiä 18-vuotiaita jotka näyttävät 13-vuotiailta jos sakkolihan kaltainen habitus neidillä saa miehen puntin kovenemaan. Silloinhan ei tulisi ikäviä juridisia seuraamuksia.

Toki jos tieto naisen täysikäisyydestä saa slaikkarin lerpahtamaan, sittenhän tilanne on hankalampi.

Vierailija kirjoitti:

On muuten pieni äijä, 168cm. Johtuuko sen käytös siitä?

Johtuu. Tasan. Ja samasta syystä on aikoinaan hakeutunut politiikkaankin, ihan kuten Vapaavuori, Zysse, Helsingin entinen pormestari Jussi Pajunen, nykyinen pormestari Vartiainen... lista on loputon.

Eipä voi Puttekaan pituudellaan brassailla, kuten ei voi Macron, ei Ahmadinejad, ei Jong-Un, ei Jinping.

Lyhyet miehet saavat perusteettomassa vallanhimossaan ja aran kunniantuntonsa vuoksi aikaan korvaamatonta tuhoa. Naiset tietysti aina sijaiskärsijöinä.

Vierailija kirjoitti:

Täältä voi lukea Amanda tekemistä rikosilmoituksista. Täysin häiriintynyt ihminen. Toivottavasti ei saa töitä juristina, koska ei siihen työhön kykene ja ehkä on sen tajunnutkin ja siksi aloittanut tällaisen ajojahdin.

Itse ei palauttanut willelle asunnon avaimia, ei suostunut poistumaan willen kodista eikä viemään tavaroita pois. On myös itse mennyt ilmoittamatta willen asuntoon, mutta harmi lukot oli vaihdettu. Enkä yhtään ihmettele miksi. Amanda vainoaa tässä exäänsä ja fantasioi ryhmäseksistä alaikäisten tyttöjen kanssa.

https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62afe…

Minä palkkaisin hänet kyllä heti kaikkiin keisseihin, jos vastaajana on mies. Tuo amanda anakonda kuristaa miehestä kuin miehestä mehut pihalle. Ihan jäätävä hakkunainen. En mohitoa uskaltaisi pyytää selin häneen. Tiukasti seinää vasten lipittäisin sen koko ajan tuijottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiainvaltuutetulla on viesti aikuisille: kun seksistä on kyse niin alaikäiset (alle 18-v.) on jätettävä rauhaan. Yksinkertaista.

Lähdettä? Tuokaan ei taida kovin hyvin tuntea suomen lakia. Suomessa 16-vuotias saa harrastaa seksiä ja sitäkin nuorempi, jos se tapahtuu yhteisymmärryksessä eikä ikäero ole suuri (käytännössä kai ikäeroa ei saa olla juuri laisinkaan)

Suomessa on kaksi suojaikärajaa.

18 v koskee luottamus tai valta-asemassa nuoreen nähden olevaa aikuista.

Juu, mutta tuohan tarkoittaa oikeaa valta-asemaa.

Wokeen ja vastaavaan öyhötykseen sisältyy vahvasti se että sanat voi tarpeen mukaan määritellä uudelleen jotta saa tarinan kerrottua uskottavammin. Niinpä kansanedustaja on tässä tarinassa jossain mystisessä "valta-asemassa" vaikka tosielämässä jos joku kansanedustaja menisi käskemään laumaa teinejä joille ei ole sukua niin nuo luultavasti käskisi buumerin suksimaan muualle siitä lässyttämästä. Toki toisia sanoja käyttäen. 

Woke taivuttaa niin tiedettä, retoriikkaa kuin todellisuuttakin. Se on kuin vihainen sumupilvi.

Juu,olen samaa mieltä, mutta miten tämä liittyy Rille Wydmanin omituiseen käyttäytymiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapiskaa käpälöitsijät, tuijottajat, huutelijat ja hinnankyselijät.

Naiset eivät enää vaikene teidän epäasiallisuuksistanne, eikä hiljaisuus suojele teitä, vaikka missä asemissa olisitte.

Miettikää mitä olette tehneet matkalla "ylös", sillä joudutte kohtaamaan saman matkallanne alas.

Kaikkia tulee kunnioittaa ja setämiehet voivat ottaa rauhallisemmin, koska te olette muinaishistoriaa..

Ahhahhaa, hupaisaa tämä voimaantuneiden naisten uho. Tosiasiassa metoo ei ole muuttanut yhtään mitään. Ihan samoja seksistisiä vitsejä kerrotaan edelleen, miehet keskenään sopii työpaikkojen yms. diilien jaosta. Kun työpaikan kyselyssä tuli ilmi, että on koettu seksuaalista häirintää, asiaa kauhisteltiin yhden palaverin ajan, mutta unohdettiin sitten. Ja onhan se tosiaan voinut olla nainenkin, joka on ahdistellut.  

Kaikella sitä aikuinen mies viitsii kehuskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.

Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.

Täytyisiköhän näille namusedille perustaa jotain suojelutoimintaa, kun heidän elinolosuhteitaan näin julmasti rajoitetaan. 😟

Ketähän kokoomuslaista se Hesarin seuraava juttu käsittelee, kun Orpo on noin kovin hermona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkuin täällä järkevät ihmiset ovat sanoneet, teinit ihailee aikuisia ja nuori joka on kiinnostunut esim politiikasta ja kokee Rydmanin olevan iso tekijä niissä piireissä, toivookin saavansa huomiota. Ja jokainen järkevä aikuinen ihminen ymmärtää, ettei tätä pidä hyväksikäyttää. Rydmania selvästi viehättää seksuaalisesti teinitytöt ja valta-asema. Laitonta ei ole tehnyt, mutta mielestäni kansaa ja varsinkaan perustuslakivaliokuntaa ei tarvitse edustaa nämä setämiehet. Ahdistelijoiden aika on ohi ja hyvä niin.

Ihmettelen kummasti jos puolustelijoissa on niitä, joilla on omia lapsia. Kukaan ei toivoisi 8-luokkalaisen tapailevat 30 vee ukkoa. Ei vain ole kaikki tällaisen ihmisen pääkopassa kunnossa, jotain jäänyt kesken/persoonallisuushäiriö ym. Omaa ikäluokkaansa voi tapailla ja seksuaalisuus on usein osa jo tämän ikäisen elämää.

Tässä ei ole tässä tapauksessa 8-luokkalainen tapaillut 30v ukkoa. Sillä on merkitystä, miten asiat esitetään. Jos haluat puhua 8-luokkalaisen suhteesta 30-vuotiaaseen, mene ja perusta joku lanka sitä varten.

Jokin tapaus kyllä liittyi 14 v eli 8 luokkalaisten tet-harjoittelijaan.

Niin sä et oo ees lukenut mistä asiassa on kyse. Tuon kanssa ei todellakaan ollut mistään seurustelua lähelläkään olevasta asiasta kyse.

"kuuma ja seksikäs, ikäistäsi kypsemmän näköinen" tms. Miksi 14 vuotiaalle pitää sanoa näin, tai 14-vuotiaasta.

Toivottavasti löytää edestään.

Melko outoa.

Luulisi jotenkin että kannattaisi etsiä 18-vuotiaita jotka näyttävät 13-vuotiailta jos sakkolihan kaltainen habitus neidillä saa miehen puntin kovenemaan. Silloinhan ei tulisi ikäviä juridisia seuraamuksia.

Toki jos tieto naisen täysikäisyydestä saa slaikkarin lerpahtamaan, sittenhän tilanne on hankalampi.

Kirjoituksessasi ei ole mitään logiikkaa. 14v joka näyttää 18v. Miten saat käännettyä tuon niin, että alaikäisyys olisi se juttu?

Nyt tämä saa riittää. Amanda iltalehdessä, nyt pohdintaa, kuka rymisee oven takana ja miksi. Selvittäkööt välinsä keskenään, nyt menee jo seiskankin alapuolelle tämä öyhötys. Just niin iltalehti, öyhötys. Tuo yritelmä ei tuo mitään enää koko keissiin. Eikö se riitä, että yksi maineesta ja kunniasta sokaistunut Hesarin toimittaja on pannut kaikkensa rikkoakseen ihmisten elämiä, tarvitseeko teidän jatkaa tuota halpaa linjaa.

Ja minä en ole kenenkään puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusta äänestäneenä mietin, miten ihmeessä puoluepomot ja edustajat selviävät  nyt tästä järkyttävästä traumasta, jonka Wille aiheutti puhumalla tuhmia tytöille (eikä tehnyt edes rikosta).

Onkohan siitä noin 15 vuotta, kun eduskuntaa ravisteli jonkin sortin ahdistelu/häirintäkohu. Noin kymmenkunta miesedustajaa narahti, mutta ei silloin ketään muistaakseni ryhmistä erotettu.

Ja vielä, kuinkahan monta istuvaa kansaedustajaa tai entistä kansanedustajaa on narahtanut uskottomuudesta (aviorikoksesta)? Onko heitä pakotettu eroamaan eduskuntaryhmästä?

P.S. Ei liity tähän ketjuun, mutta hulluksi on mennyt maailma, kun lehdistä saa lukea mm. seuraavaa:

Kirjailija menee naapurissa asuvan naisen kanssa saunaan, ja taputtelee naista vatsasta.. Siitä alkaa sitten tapahtumaketju, joka johtaa lähestymiskiellon tuomitsemiseen kirjailijalle. Tuskin sentään tunki itsensä sinne saunaan, liekö nainen kutsunut. MIEHET, VAROKAA NAISIA!!!!!

Sinusta kuolleen vaimon tyttären kähmiminen on asiallista? Jokainen isäpuoli menettelee noin?

Miksi kukaan menee kuolleen äitinsä leskimiehen kanssa saunaan? Liekö alkoholilla ollut osuutta asiaan? Tai jostain perintöön liittyvästä riidasta? Noloa molemmille osapuolille. Mutta tästä voidaan jatkaan sen omassa ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla jatkojuttu tekeillä. Mitähän sieltä paljastuu? Orpo on tässä haastattelussa aivan tulipunainen, takeltelee ja on kirjaimellisesti selkä seinää vastaan toimittajien ympäröimänä. Kristiina Kokko esiintyy hyvin ja selkeästi ja Mykkänenkin Orpoa paremmin. Orpo ei osaa juuri muuta kuin toistella että "minä en tiennyt".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e25de55c-ba02-4d34-ace2-c7c88c39c…

Eilissä A-studiossa esitetystä kokoomuksen puoluesihteerin haastattelusta sai kyllä käsityksen, että kokoomuksessa oltiin kuultu myös näitä asianosaisia tyttöjä ja neuvottu kääntymään poliisin puoleen. Lisäksi Rydmania oltiin kuultu tämän jälkeen. Olisi melkoinen ihme, jos Orpo ei tässä yhteydessä olisi kuullut mitään muuta kuin vain "huhuja", niinkuin itse väittää.

Näyttää vähän sille, että kohta yksi jos toinenkin kokoomusvaikuttaja saattaa jäädä kiinni valheellisista lausunnoista. Korttitalo huojuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jollain tavalla epäsopivasti"

Mitä helvettiä nyt taas? 

No silleen se on vaan epäsopivaa, jos ei puntissa ole vähintään sellaista isoa mustaa, joka saa kikattamaan hhihihihi....sitten kaikki ok. En osaa selittää, olen nainen.

Tihihii, kylläpäs osasit nasevasti kuvailla miten mäkin sen koen hihihii. Koska oon tyttö, niin mä voin :) hihihiii

Eipä tämä valitettavasti ensimmäinen kerta ole, kun kansanedustaja syyllistyy seksuaaliseen häirintään. Kuka muistaa vielä kalapuikkoviiksimiehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.

Miksi olisi pysynyt? Hänellä ei ole salattavaa ja on oikeus sanoa oma kantansa Rydmanin väitteisiin. Rydman on sen sijaan hipihiljaa.

Koska tietää olevansa kuvottava setämies. 

Ehkä oppii käyttäytymään tästä lähtien.

Eihän se mitään hiljaa ole. Tämänkin asian toi julkisuuteen jo ennen roskalehtiä, jollaiseksi Hesarikin on muuttunut, valitettavasti.

Hesari on roskaa, koska paljasti pervon? Jos ei juttua olisi tehty, voi olla ettei olisi tullut koskaan julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä voi lukea Amanda tekemistä rikosilmoituksista. Täysin häiriintynyt ihminen. Toivottavasti ei saa töitä juristina, koska ei siihen työhön kykene ja ehkä on sen tajunnutkin ja siksi aloittanut tällaisen ajojahdin.

Itse ei palauttanut willelle asunnon avaimia, ei suostunut poistumaan willen kodista eikä viemään tavaroita pois. On myös itse mennyt ilmoittamatta willen asuntoon, mutta harmi lukot oli vaihdettu. Enkä yhtään ihmettele miksi. Amanda vainoaa tässä exäänsä ja fantasioi ryhmäseksistä alaikäisten tyttöjen kanssa.

https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62afe…

Diagnoosi: epävakaa persoonallisuus -häiriö. Oikein klassisesti. Ja tämä julkikohu on epävakaa persoonallisuushäiriöiselle oikein, oikein klassista manipulointiyritystä. Tää on ihan kuin se Johnny Deppin eksä. Ehkä tää Suomen parikin nähdään vielä oikeussalissa syyttelemässä toisiaan?

Niin, kyllâ tässä on kyse juuri siitä, että sinä pääset antamaan nuorille naisille mielenterveysdiagnooseja ahteristasi vetäen ja kuulemaan kaiken hänen yksityiselämästään. Koska suurin syyllinen miehen sekoilujen takana on aina tietenkin mielisairas ja katala ja manipulatiivinen ex-nainen. Muu ei sopisi maailmankuvaasi.

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että naisia on kovasti kiinnostanut Wille Rydmanin kaltainen lyhyenläntä mies. Miksiköhän? Ennen kaikkea siksi, että Rydmanilla oli hyvä yhteiskunnallinen asema.

Mitäs outoa siinä nyt on? Näitä tyttöjä/naisia on kiinnostanut verkostoitua hyvässä asemassa olevan Rydmanin kanssa. Rydmania taas on kiinnostanut saada kontakteja nuoriin/ala-ikäisiin tyttöihin. Toisella osapuolella puhtaita jauhoja pussissa, toisella pahat mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla jatkojuttu tekeillä. Mitähän sieltä paljastuu? Orpo on tässä haastattelussa aivan tulipunainen, takeltelee ja on kirjaimellisesti selkä seinää vastaan toimittajien ympäröimänä. Kristiina Kokko esiintyy hyvin ja selkeästi ja Mykkänenkin Orpoa paremmin. Orpo ei osaa juuri muuta kuin toistella että "minä en tiennyt".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e25de55c-ba02-4d34-ace2-c7c88c39c…

Eilissä A-studiossa esitetystä kokoomuksen puoluesihteerin haastattelusta sai kyllä käsityksen, että kokoomuksessa oltiin kuultu myös näitä asianosaisia tyttöjä ja neuvottu kääntymään poliisin puoleen. Lisäksi Rydmania oltiin kuultu tämän jälkeen. Olisi melkoinen ihme, jos Orpo ei tässä yhteydessä olisi kuullut mitään muuta kuin vain "huhuja", niinkuin itse väittää.

Näyttää vähän sille, että kohta yksi jos toinenkin kokoomusvaikuttaja saattaa jäädä kiinni valheellisista lausunnoista. Korttitalo huojuu.

Myös tämänpäiväisestä puoluejohdon haastattelusta välittyi vahvasti se kuva, että häirintää kokeneita ohjeistetaan ainoastaan kääntymään poliisin puoleen ja muutoin ei puututa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tämä saa riittää. Amanda iltalehdessä, nyt pohdintaa, kuka rymisee oven takana ja miksi. Selvittäkööt välinsä keskenään, nyt menee jo seiskankin alapuolelle tämä öyhötys. Just niin iltalehti, öyhötys. Tuo yritelmä ei tuo mitään enää koko keissiin. Eikö se riitä, että yksi maineesta ja kunniasta sokaistunut Hesarin toimittaja on pannut kaikkensa rikkoakseen ihmisten elämiä, tarvitseeko teidän jatkaa tuota halpaa linjaa.

Ja minä en ole kenenkään puolella.

Amanda ole ei riitä se soppa, joka on tähän saakka saatu aikaan.