Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Epäasiallinen käytös ei ole rikos.
Ei niin, mutta se voi olla este Kokoomuksessa toimimiselle Perussuomalaisissa sekin on vain sulka hattuun.
Yritä nyt kestää tämä ilman Perussuomalaisia, vai onko W Rydman siirtynyt persuihin.
Halla-aho on itse liittänyt persut tähän puolustamalla Rydmania.
Näin Halla-aho toteaa:
Esitetään erittäin leimaava syytös tai vihjaus. Suuri yleisö kiihottuu teosta, jonka väitetään tapahtuneen. Sillä, onko syytökseen kohteena oleva henkilö todellisuudessa syyllistynyt tekoon, ei tunnu olevan mitään merkitystä. Teon pöyristyttävyys itsessään todistaa hänen syyllisyytensä. Syyllisyyden kyseenalaistaminen, vaikka minkälaiseen näyttöön perustuen, tulkitaan väitetyn teon puolustamiseksi.
Kuten edustaja Rydman toteaa, myllyn lähdettyä käyntiin on hyvin vaikeaa tehdä tai sanoa mitään tilanteen korjaamiseksi, oli totuus mikä hyvänsä. Koska väitetty teko kuohuttaa mieltä, päiden on pudottava.
Olipa pitkä vääntö rautalangasta... Halla-ahon viestin pääsisältö voidaan tiivistää lyhyemmin näin:
Jos useampi ihminen todistaa poliisikuulusteluissa henkilön A syyllistyneen pöyristyttäväksi miellettyyn rikolliseen toimintaan, henkilö A on automaattisesti syytön ja todistajat automaattisesti valehtelevat. Näin täysyy olla sillä perusteella, että suuri yleisö kiihottuu teosta jota todistajat kuvailivat kuulustelussa.
Itse näen Halla-ahon puolustelun ennemminkin Rydmanin kosiskeluna perussuomalaisiin.
Halliksella on joku sokea piste suhteessa naisten oikeuksiin. 2000-luvun alussa hän kirjoitti silloisessa blogissaan ihannoivasti vl-liikkeestä, miten hienoa on siinä suuri syntyvyys. Tämä siis aikana, jolloin ehkäisykielto vielä vaati vuosittain naisten henkiä.
Nyt persuissa hyysätään miesasiamiehiä, eikä tajuta miten naisten äänet menetetään sillä. Rydmanissakaan Hallis ei näe mitään väärää, koska ei ilmeisesti näe mitään väärää siinä, että aikuinen mies jahtaa alaikäisiä, jotka ovat vielä mieleltään lapsia, vaikka näyttävätkin naisilta.
Pakko todeta, että Halliksen pisteet kyllä laskivat tässä ja samoin muiden persujen. Miksi muuten Purra on hiljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä on moni ihmetellyt miksi kutsua yöllä teini-ikäisiä tyttöjä asunnolleen, ja kovin on hiljaista sen suhteen.
Rikollistahan se ei ole, mutta ei ole esim pettäminenkään -silti tuollaisesta käytöksestä lentää yleensä ulos parisuhteesta. Samoin willen tapauksessa, tuomittavaa käytöstä ilmeisemmin -ei rikollista, mutta sitten ollaan muka niin uhrina kun jäädään kiinni.
Miksi ne teini-ikäiset ovat olleet yöllä liikkeellä?
Heidän kaverilla oli ollut 18-vuotissynttärit. Olivat sieltä tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne teini-ikäiset ovat olleet yöllä liikkeellä?
”Muistan, kun olin 17-vuotias, niin Wille Rydman oli yhden kaverin 18-vuotissynttäreillä. Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17–18-vuotiaita. Tästä on aikaa siis noin neljä vuotta nyt.”
”Sitten bileiden jälkeen Wille Rydman pyysi minua ja kaveriani baariin, mutta kun olimme 17-vuotiaita, niin ei voitu mennä. Hän sitten pyysi luokseen jatkamaan bileitä, jonne menimmekin. Sitten hän pyysi myös lopulta meitä jäämään yöksi, mutta tähän ei suostuttu ja lähdettiin pois sieltä. Hän asui Kampissa tuolloin.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Groomanneet viittaisi johonkin alaikäisen valmistamiseen. En taida löytää yhteyttä tälle ilmaisulle. Pitää varmaan päivittää rikoslakia, että saadaan naisille enemmän valtaa ja vipua.
14 vuotiaan tytön pehmittely ja kun 16 vuotta tulee täyteen lisätään kaasua. Eikö tämä ole juuri sitä valmistelua? Voi olla että olen vain tyhmä, enkä ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Taidat olla kun tuommoista ei ole tapahtunut.
Eikö? Eikö juuri yksi tarinoista ollut tällainen? Alle 16 vuotiaana kahvittelua, illallisia, pientä koskettelua ja halailua. Kun tyttö täytti 16 vuotta lisäsi Rydman kierroksia.
Ei ollut. Muita kysymyksiä?
Ihan kuin olisin lukenut tällaisen tarinan.
mutta tätä ei liene tapahtunu?
Nainen 7
Kysyttäessä vastaan, että omalta kohdaltani tämä koko juttu on alkanut alun perin, kun olin yläasteen kahdeksannella luokalla eli 14-vuotias ja minulla oli pitkä yhteiskuntaopin tehtävä, jossa piti haastatella jotakuta poliitikkoa. Tähän liittyen menin kokoomusnuorten tapahtumaan, joka oli liittokokouksen valtakirjan ideariihi eli ideoimme aloitteita, joita vietäisiin liittokokoukseen. Kansanedustaja Wille Rydman oli tässä kokouksessa puhumassa. Minä tulin hieman myöhässä paikalle ja Rydman kätteli minua. Hän kysyi minulta, minkä ikäinen olen ja missä opiskelin. Minulle jäi jotenkin sellainen olo, että Rydman vaikutti pettyneeltä, kun vastasin olevani vasta 14-vuotias ja opiskelevani vasta yläasteella. Tämä kuitenkin tosin on vain minun oma havaintoni asiasta.Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan.
Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua.
Sen jälkeen alkoi tämä Rydmanin tapa halailla minua usein, mistä en tykännyt. Aloin myös saada häneltä joulukortteja kotiin. Olin tavallaan loukkaantunut kaikista jutuista, mitä hän oli minulle puhunut, mutta samalla myös jotenkin imarreltu ja ehkä vähän ihastunut häneen.
Myöhemmin Rydman pyysi minua Kämppiin treffeille. Olin kertonut siitä yhdelle kaverilleni, joka oli ilmeisesti rahanhimoissaan soittanut asiasta Seiskalle. Siitä tuli iso sotku, kun Rydman väitti, että kyseessä eivät ole treffit. Mielestäni ne ovat treffit, jos kolmekymppinen mies vie 16-vuotiaan syömään Kämppiin. Meille tuli asiasta riita.
Rydmanin minuun kohdistama ahdistelu on ollut halailua, lääppimistä ja lähentelyä. Kysyttäessä tarkennan, että lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan.
Tai että hän halaili minua todella paljon, esimerkiksi kerran kun olimme kaverini kanssa lähdössä kokoomusnuorten pikkujouluista pois, Rydman lähti kanssamme samaa matkaa, vaikka oli kertomansa mukaan menossa eduskuntaan hakemaan tietokonettaan. Eduskunta oli täysin eri suunnassa kuin minne olimme menossa. Rydman onnistui halaamaan minua lyhyellä matkalla meitä saattaessaan yhteensä yhdeksän kertaa ennen kuin lähti eri suuntaan.
Olen selvittänyt tätä asiaa myös kokoomuksen puoluejohdon kanssa. Olen kertonut tästä asiasta joulukuussa 2019 kokoomuksen varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitiellelle. Olen kuitenkin kokenut, että asian käsittelyä ei ole varsinaisesti kannustettu puolueen sisällä.
Jodelissa on valtakunnallinen ryhmä nimeltä Kokoomusnuoret, joka on etenkin pääkaupunkiseudulla aktiivinen. Joku oli avannut sinne langan, missä kysyttiin, mitkä ovat kokoomusnuorten julkiset salaisuudet. Lankaan oli tullut tosi paljon kommentteja, joista kaikki lukiessaan sai kyllä selville, ketä asia koski.
Tuosta samasta 14 vuotiaastahan on sen kaverin twitterketju jossa se kertoo että tuo 14 vuotias /myöhemmin 16 vuotias oli itse jossain määrin ihastunut rydmaniin ja rydman koitti ottaa etäisyyttä ja lopulta hermostui kun tyttö oli johonkin väittänyt että he on menossa kamppiin treffeille vaikka rydman lupasi vaan aterian kiitokseksi vaaliavustajan työstä. Eli aika lailla erilainen tarina eikä pelkästään rydmanin kertomana.
Ilmeisesti tääkin versio oli hesarille kerrottu mutta heitä ei kiinnostanut.
ja sinä olet taipuvainen uskomaan Willen sanaa, miksi? Ja vaikka tyttö olisi ollut kuinka ihastunut ei se oikeutta Willeä lähmimään tyttöä tuossa positiossa ja jokainen tasapainoinen aikuinen tajuaa sen.
yhyy willeä ei voi uskoa kun se on tapauksen syytetty nih!!!
Missä minä sanoin että uskon willeä sen enempää kuin hesariakaan. Tämän tarinan yksityiskohdat kertoi joku muukin twitterissä kuten sanoin. Tyyppiä oli myös hesari haastatellut mutta tämä tarina ei kumma kyllä hesarin artikkeliin päätynyt. Ilmeisesti ei sopinut haluttuun narratiiviin.
Ai se Rydmanin tukija. Hänen narratiivinsa oli jo HS jutussa. Petra kertoi ihan itse olleensa Rydmaniin ihastunut ja aloitteellinen. Ei mitään uutta.
Ja silti se ei oikeuta aikuista halailemaan, lääppimäänja lähentelemään alaikäistä.
Ei tietenkään. Mutta Petra oli jo HS jutussa rehellinen omista tunteistaan ja aloitteellisuudestaan. Tuo kommentoijan mainitsema tukija ei siis tuonut narratiiviin yhtään mitään uutta.
Ihailtavan valaisevaa on se, että kiistelee Rydmanin kanssa siitä, onko tortun syöminen Kämpissä "illallinen", "päivällinen", "aamupala" vaiko kenties Välitorttu.
Vierailija kirjoitti:
Hämää lähinnä se kuinka monelle on niin kristallinkirkasta, miten pitää ja pitäisi käyttäytyä, ajatella ja tuntea.
Melkeinpä joka asiassa on niin, että jos se tuntuu täysin varmalta, siihen liittyy tiedon puutetta. Vanhan sanonnan mukaan viisas on se, joka myöntää, että ei tiedä mitään. Mutta tähän ei ole mikään helppo ja mukava nöyrtyä.
Ihmettelen, kuinka moni vanhakin ihminen on niin varma. Aivan kuin elämä ei olisi opettanut juuri mitään. Nuoren ehdottomuuden ymmärrän, vanhan en oikein ymmärrä paitsi vanhuuteen vaipumisena (urautuminen).
Eiköhän sen nyt pitäisi olla lapsesta asti selvää, miten muita ihmisiä kuuluu kohdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä on moni ihmetellyt miksi kutsua yöllä teini-ikäisiä tyttöjä asunnolleen, ja kovin on hiljaista sen suhteen.
Rikollistahan se ei ole, mutta ei ole esim pettäminenkään -silti tuollaisesta käytöksestä lentää yleensä ulos parisuhteesta. Samoin willen tapauksessa, tuomittavaa käytöstä ilmeisemmin -ei rikollista, mutta sitten ollaan muka niin uhrina kun jäädään kiinni.
Miksi ne teini-ikäiset ovat olleet yöllä liikkeellä?
Miksi ylipäätänsä teini-ikäiset ovat yöllä pitämässä hauskaa ikäistensä kanssa? Esim päättäjäis viikonloppuna hietsu on täynnä teinejä. Onko silloin joku syy mennä sinne hengaileen heidän kanssa, kun he sattuvat olevan ulkona?
Vierailija kirjoitti:
Baltzarkin tuomittiin HS jutussa ja sen jälkeen julkisesti, mutta oikeus vapautti Baltzarin syytteistä.
HS:N julkista anteeksipyyntöähän ei ole vieläkään tullut, sitä odotellessa voi lukea vaikkapa ihanasta miljööstä nimeltä Malmö.
Niin mutta eihän Hesarin pitänyt kirjoittaa vihervasemmistolaisten teoista (koska agenda). Tämä teidän hölinänne on varsin turhanpäiväistä, koska maalitolpat siirtyy koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Groomanneet viittaisi johonkin alaikäisen valmistamiseen. En taida löytää yhteyttä tälle ilmaisulle. Pitää varmaan päivittää rikoslakia, että saadaan naisille enemmän valtaa ja vipua.
14 vuotiaan tytön pehmittely ja kun 16 vuotta tulee täyteen lisätään kaasua. Eikö tämä ole juuri sitä valmistelua? Voi olla että olen vain tyhmä, enkä ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Taidat olla kun tuommoista ei ole tapahtunut.
Eikö? Eikö juuri yksi tarinoista ollut tällainen? Alle 16 vuotiaana kahvittelua, illallisia, pientä koskettelua ja halailua. Kun tyttö täytti 16 vuotta lisäsi Rydman kierroksia.
Ei ollut. Muita kysymyksiä?
Ihan kuin olisin lukenut tällaisen tarinan.
mutta tätä ei liene tapahtunu?
Nainen 7
Kysyttäessä vastaan, että omalta kohdaltani tämä koko juttu on alkanut alun perin, kun olin yläasteen kahdeksannella luokalla eli 14-vuotias ja minulla oli pitkä yhteiskuntaopin tehtävä, jossa piti haastatella jotakuta poliitikkoa. Tähän liittyen menin kokoomusnuorten tapahtumaan, joka oli liittokokouksen valtakirjan ideariihi eli ideoimme aloitteita, joita vietäisiin liittokokoukseen. Kansanedustaja Wille Rydman oli tässä kokouksessa puhumassa. Minä tulin hieman myöhässä paikalle ja Rydman kätteli minua. Hän kysyi minulta, minkä ikäinen olen ja missä opiskelin. Minulle jäi jotenkin sellainen olo, että Rydman vaikutti pettyneeltä, kun vastasin olevani vasta 14-vuotias ja opiskelevani vasta yläasteella. Tämä kuitenkin tosin on vain minun oma havaintoni asiasta.Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan.
Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua.
Sen jälkeen alkoi tämä Rydmanin tapa halailla minua usein, mistä en tykännyt. Aloin myös saada häneltä joulukortteja kotiin. Olin tavallaan loukkaantunut kaikista jutuista, mitä hän oli minulle puhunut, mutta samalla myös jotenkin imarreltu ja ehkä vähän ihastunut häneen.
Myöhemmin Rydman pyysi minua Kämppiin treffeille. Olin kertonut siitä yhdelle kaverilleni, joka oli ilmeisesti rahanhimoissaan soittanut asiasta Seiskalle. Siitä tuli iso sotku, kun Rydman väitti, että kyseessä eivät ole treffit. Mielestäni ne ovat treffit, jos kolmekymppinen mies vie 16-vuotiaan syömään Kämppiin. Meille tuli asiasta riita.
Rydmanin minuun kohdistama ahdistelu on ollut halailua, lääppimistä ja lähentelyä. Kysyttäessä tarkennan, että lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan.
Tai että hän halaili minua todella paljon, esimerkiksi kerran kun olimme kaverini kanssa lähdössä kokoomusnuorten pikkujouluista pois, Rydman lähti kanssamme samaa matkaa, vaikka oli kertomansa mukaan menossa eduskuntaan hakemaan tietokonettaan. Eduskunta oli täysin eri suunnassa kuin minne olimme menossa. Rydman onnistui halaamaan minua lyhyellä matkalla meitä saattaessaan yhteensä yhdeksän kertaa ennen kuin lähti eri suuntaan.
Olen selvittänyt tätä asiaa myös kokoomuksen puoluejohdon kanssa. Olen kertonut tästä asiasta joulukuussa 2019 kokoomuksen varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitiellelle. Olen kuitenkin kokenut, että asian käsittelyä ei ole varsinaisesti kannustettu puolueen sisällä.
Jodelissa on valtakunnallinen ryhmä nimeltä Kokoomusnuoret, joka on etenkin pääkaupunkiseudulla aktiivinen. Joku oli avannut sinne langan, missä kysyttiin, mitkä ovat kokoomusnuorten julkiset salaisuudet. Lankaan oli tullut tosi paljon kommentteja, joista kaikki lukiessaan sai kyllä selville, ketä asia koski.
Tuosta samasta 14 vuotiaastahan on sen kaverin twitterketju jossa se kertoo että tuo 14 vuotias /myöhemmin 16 vuotias oli itse jossain määrin ihastunut rydmaniin ja rydman koitti ottaa etäisyyttä ja lopulta hermostui kun tyttö oli johonkin väittänyt että he on menossa kamppiin treffeille vaikka rydman lupasi vaan aterian kiitokseksi vaaliavustajan työstä. Eli aika lailla erilainen tarina eikä pelkästään rydmanin kertomana.
Ilmeisesti tääkin versio oli hesarille kerrottu mutta heitä ei kiinnostanut.
ja sinä olet taipuvainen uskomaan Willen sanaa, miksi? Ja vaikka tyttö olisi ollut kuinka ihastunut ei se oikeutta Willeä lähmimään tyttöä tuossa positiossa ja jokainen tasapainoinen aikuinen tajuaa sen.
yhyy willeä ei voi uskoa kun se on tapauksen syytetty nih!!!
Missä minä sanoin että uskon willeä sen enempää kuin hesariakaan. Tämän tarinan yksityiskohdat kertoi joku muukin twitterissä kuten sanoin. Tyyppiä oli myös hesari haastatellut mutta tämä tarina ei kumma kyllä hesarin artikkeliin päätynyt. Ilmeisesti ei sopinut haluttuun narratiiviin.
Ai se Rydmanin tukija. Hänen narratiivinsa oli jo HS jutussa. Petra kertoi ihan itse olleensa Rydmaniin ihastunut ja aloitteellinen. Ei mitään uutta.
Ja silti se ei oikeuta aikuista halailemaan, lääppimäänja lähentelemään alaikäistä.
Ei tietenkään. Mutta Petra oli jo HS jutussa rehellinen omista tunteistaan ja aloitteellisuudestaan. Tuo kommentoijan mainitsema tukija ei siis tuonut narratiiviin yhtään mitään uutta.
No jos tämä kaveri itse on sitä mieltä ettei hänen kantansa näy artikkelissa ollenkaan niin miten ihmeessä sinä voit julistaa että kyllä se siellä näkyy? Äläkä pliis yritä jotain lapsellista semanttista saivartelua sen kanssa että jossain sivulauseen alaviitteessä mainittiin yhdellä sanalla jotain ja se riitti tuomaan tämän kannan esiin.
Ylipäänsä kun artikkelin laadusta tulee puhe niin jostain ilmestyy kommentoija joka rupeaa hokemaan miten artikkelissa on kaikki yksityiskohdat just kuten pitääkin ja se on luotettava. Ihan kuin kaiken kritiikin voisi ohittaa hokemalla artikkelia luotettavaksi. Sama kuvio näkyy niin täällä kuin redditin aihetta käsittelevissä ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Epäasiallinen käytös ei ole rikos.
Ei niin, mutta se voi olla este Kokoomuksessa toimimiselle Perussuomalaisissa sekin on vain sulka hattuun.
Yritä nyt kestää tämä ilman Perussuomalaisia, vai onko W Rydman siirtynyt persuihin.
Halla-aho on itse liittänyt persut tähän puolustamalla Rydmania.
Näin Halla-aho toteaa:
Esitetään erittäin leimaava syytös tai vihjaus. Suuri yleisö kiihottuu teosta, jonka väitetään tapahtuneen. Sillä, onko syytökseen kohteena oleva henkilö todellisuudessa syyllistynyt tekoon, ei tunnu olevan mitään merkitystä. Teon pöyristyttävyys itsessään todistaa hänen syyllisyytensä. Syyllisyyden kyseenalaistaminen, vaikka minkälaiseen näyttöön perustuen, tulkitaan väitetyn teon puolustamiseksi.
Kuten edustaja Rydman toteaa, myllyn lähdettyä käyntiin on hyvin vaikeaa tehdä tai sanoa mitään tilanteen korjaamiseksi, oli totuus mikä hyvänsä. Koska väitetty teko kuohuttaa mieltä, päiden on pudottava.
Olipa pitkä vääntö rautalangasta... Halla-ahon viestin pääsisältö voidaan tiivistää lyhyemmin näin:
Jos useampi ihminen todistaa poliisikuulusteluissa henkilön A syyllistyneen pöyristyttäväksi miellettyyn rikolliseen toimintaan, henkilö A on automaattisesti syytön ja todistajat automaattisesti valehtelevat. Näin täysyy olla sillä perusteella, että suuri yleisö kiihottuu teosta jota todistajat kuvailivat kuulustelussa.
Itse näen Halla-ahon puolustelun ennemminkin Rydmanin kosiskeluna perussuomalaisiin.
Halliksella on joku sokea piste suhteessa naisten oikeuksiin. 2000-luvun alussa hän kirjoitti silloisessa blogissaan ihannoivasti vl-liikkeestä, miten hienoa on siinä suuri syntyvyys. Tämä siis aikana, jolloin ehkäisykielto vielä vaati vuosittain naisten henkiä.
Nyt persuissa hyysätään miesasiamiehiä, eikä tajuta miten naisten äänet menetetään sillä. Rydmanissakaan Hallis ei näe mitään väärää, koska ei ilmeisesti näe mitään väärää siinä, että aikuinen mies jahtaa alaikäisiä, jotka ovat vielä mieleltään lapsia, vaikka näyttävätkin naisilta.
Pakko todeta, että Halliksen pisteet kyllä laskivat tässä ja samoin muiden persujen. Miksi muuten Purra on hiljaa?
Ja Totuus kiihottaa -pefletti. Voi hyvä jumala. Se kertoi tarpeeksi persuväen täydellisen kieroutuneesta nais- ja tyttökuvasta. Ihmettelen todella miten yksikään nainen heitä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.
Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen."
Tosilla tekoja, mutta ei se mitään, koska on Vasemmistoliittolainen ja toinen puhunut teineille ja siitä puhumisesta on reilut 300 sivua, mutta ei edes katjua Sasusta ja naisystävästään?
"Parempaa väkivaltaa, ikäänkuin oikeutettua", niinhän se meni.
On niitä ketjuja ollut, ne on poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Onpa hirveetä joku teinityttöjen nussiminen. Itse nussin muutama vuos sitten viimeks 16-kesästä ollessani vähän yli 40v. Touhu tapahtu tytön alotteesta ja kesti jokusen kuukauden. Tyttö oli muutenkin seksuaalisesti aktiivinen, sai mm. joka kerta orgasmin. En tästä silti rehellisyyden nimissä kunniaa itselleni ota, se oli sitä sorttia joka osaa ottaa ohjat käsiinsä ja saa varmaan kenen tahansa kanssa orgasmin kenen kanssa nyt haluaa touhuta.
Toki viime vuosina oon vähän rajottanut noita alle 18-vuotiaita tän hullun metoo-lynkkaustouhun vuoks, ei saa perkele enää mitää hauskaa tässä maassakaan tehdä amerikkalaisten kulttuuri-ilmiöiden vuoks hah
Oot sie äijä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne se Rydman tipahti. Potkut puolueen eduskuntaryhmästä. Vaaleissa ei ääniä tule. Politiikon ura ohitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten, jos kerran instassa on joku jotain sanonut, niin syyllisyyshän on päivän selvä! Koskahan saamme lukea oikeustalojen lakkauttamisesta ja käsittelyjen siirtämisestä instaan?
Epätoivoiseksi menee kun tuo joukko joka puhuu Rydmanin epäasiallisesta käytöksestä vain kasvaa.
Epäasiallinen käytös ei ole rikos.
Ei niin, mutta se voi olla este Kokoomuksessa toimimiselle Perussuomalaisissa sekin on vain sulka hattuun.
Yritä nyt kestää tämä ilman Perussuomalaisia, vai onko W Rydman siirtynyt persuihin.
Halla-aho on itse liittänyt persut tähän puolustamalla Rydmania.
Näin Halla-aho toteaa:
Esitetään erittäin leimaava syytös tai vihjaus. Suuri yleisö kiihottuu teosta, jonka väitetään tapahtuneen. Sillä, onko syytökseen kohteena oleva henkilö todellisuudessa syyllistynyt tekoon, ei tunnu olevan mitään merkitystä. Teon pöyristyttävyys itsessään todistaa hänen syyllisyytensä. Syyllisyyden kyseenalaistaminen, vaikka minkälaiseen näyttöön perustuen, tulkitaan väitetyn teon puolustamiseksi.
Kuten edustaja Rydman toteaa, myllyn lähdettyä käyntiin on hyvin vaikeaa tehdä tai sanoa mitään tilanteen korjaamiseksi, oli totuus mikä hyvänsä. Koska väitetty teko kuohuttaa mieltä, päiden on pudottava.
Olipa pitkä vääntö rautalangasta... Halla-ahon viestin pääsisältö voidaan tiivistää lyhyemmin näin:
Jos useampi ihminen todistaa poliisikuulusteluissa henkilön A syyllistyneen pöyristyttäväksi miellettyyn rikolliseen toimintaan, henkilö A on automaattisesti syytön ja todistajat automaattisesti valehtelevat. Näin täysyy olla sillä perusteella, että suuri yleisö kiihottuu teosta jota todistajat kuvailivat kuulustelussa.
Itse näen Halla-ahon puolustelun ennemminkin Rydmanin kosiskeluna perussuomalaisiin.
Se oli taas osoitus Halla-ahon ylivertisesta älystä jolla hän jauhottaa koko woke-kentän Oikeastia aika usein joutuu miettimään miksi Halla-ahoa pidetään loogisena ja analyyttisena ajattelijana, se kun vaatii muutakin kuin akateemisen kielen osaamisen.
Halla-ahon salaisuus on yksinkertainen. Hän käyttää perusteluissaan värikkäitä sanoja ja ilmaisuja, jotka vievät kuuntelijan huomiota pois asiasisällöstä ja toimivat siten sumuverhona logiikkavirheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Groomanneet viittaisi johonkin alaikäisen valmistamiseen. En taida löytää yhteyttä tälle ilmaisulle. Pitää varmaan päivittää rikoslakia, että saadaan naisille enemmän valtaa ja vipua.
14 vuotiaan tytön pehmittely ja kun 16 vuotta tulee täyteen lisätään kaasua. Eikö tämä ole juuri sitä valmistelua? Voi olla että olen vain tyhmä, enkä ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Taidat olla kun tuommoista ei ole tapahtunut.
Eikö? Eikö juuri yksi tarinoista ollut tällainen? Alle 16 vuotiaana kahvittelua, illallisia, pientä koskettelua ja halailua. Kun tyttö täytti 16 vuotta lisäsi Rydman kierroksia.
Ei ollut. Muita kysymyksiä?
Ihan kuin olisin lukenut tällaisen tarinan.
mutta tätä ei liene tapahtunu?
Nainen 7
Kysyttäessä vastaan, että omalta kohdaltani tämä koko juttu on alkanut alun perin, kun olin yläasteen kahdeksannella luokalla eli 14-vuotias ja minulla oli pitkä yhteiskuntaopin tehtävä, jossa piti haastatella jotakuta poliitikkoa. Tähän liittyen menin kokoomusnuorten tapahtumaan, joka oli liittokokouksen valtakirjan ideariihi eli ideoimme aloitteita, joita vietäisiin liittokokoukseen. Kansanedustaja Wille Rydman oli tässä kokouksessa puhumassa. Minä tulin hieman myöhässä paikalle ja Rydman kätteli minua. Hän kysyi minulta, minkä ikäinen olen ja missä opiskelin. Minulle jäi jotenkin sellainen olo, että Rydman vaikutti pettyneeltä, kun vastasin olevani vasta 14-vuotias ja opiskelevani vasta yläasteella. Tämä kuitenkin tosin on vain minun oma havaintoni asiasta.Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan.
Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua.
Sen jälkeen alkoi tämä Rydmanin tapa halailla minua usein, mistä en tykännyt. Aloin myös saada häneltä joulukortteja kotiin. Olin tavallaan loukkaantunut kaikista jutuista, mitä hän oli minulle puhunut, mutta samalla myös jotenkin imarreltu ja ehkä vähän ihastunut häneen.
Myöhemmin Rydman pyysi minua Kämppiin treffeille. Olin kertonut siitä yhdelle kaverilleni, joka oli ilmeisesti rahanhimoissaan soittanut asiasta Seiskalle. Siitä tuli iso sotku, kun Rydman väitti, että kyseessä eivät ole treffit. Mielestäni ne ovat treffit, jos kolmekymppinen mies vie 16-vuotiaan syömään Kämppiin. Meille tuli asiasta riita.
Rydmanin minuun kohdistama ahdistelu on ollut halailua, lääppimistä ja lähentelyä. Kysyttäessä tarkennan, että lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan.
Tai että hän halaili minua todella paljon, esimerkiksi kerran kun olimme kaverini kanssa lähdössä kokoomusnuorten pikkujouluista pois, Rydman lähti kanssamme samaa matkaa, vaikka oli kertomansa mukaan menossa eduskuntaan hakemaan tietokonettaan. Eduskunta oli täysin eri suunnassa kuin minne olimme menossa. Rydman onnistui halaamaan minua lyhyellä matkalla meitä saattaessaan yhteensä yhdeksän kertaa ennen kuin lähti eri suuntaan.
Olen selvittänyt tätä asiaa myös kokoomuksen puoluejohdon kanssa. Olen kertonut tästä asiasta joulukuussa 2019 kokoomuksen varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitiellelle. Olen kuitenkin kokenut, että asian käsittelyä ei ole varsinaisesti kannustettu puolueen sisällä.
Jodelissa on valtakunnallinen ryhmä nimeltä Kokoomusnuoret, joka on etenkin pääkaupunkiseudulla aktiivinen. Joku oli avannut sinne langan, missä kysyttiin, mitkä ovat kokoomusnuorten julkiset salaisuudet. Lankaan oli tullut tosi paljon kommentteja, joista kaikki lukiessaan sai kyllä selville, ketä asia koski.
Tuosta samasta 14 vuotiaastahan on sen kaverin twitterketju jossa se kertoo että tuo 14 vuotias /myöhemmin 16 vuotias oli itse jossain määrin ihastunut rydmaniin ja rydman koitti ottaa etäisyyttä ja lopulta hermostui kun tyttö oli johonkin väittänyt että he on menossa kamppiin treffeille vaikka rydman lupasi vaan aterian kiitokseksi vaaliavustajan työstä. Eli aika lailla erilainen tarina eikä pelkästään rydmanin kertomana.
Ilmeisesti tääkin versio oli hesarille kerrottu mutta heitä ei kiinnostanut.
ja sinä olet taipuvainen uskomaan Willen sanaa, miksi? Ja vaikka tyttö olisi ollut kuinka ihastunut ei se oikeutta Willeä lähmimään tyttöä tuossa positiossa ja jokainen tasapainoinen aikuinen tajuaa sen.
yhyy willeä ei voi uskoa kun se on tapauksen syytetty nih!!!
Missä minä sanoin että uskon willeä sen enempää kuin hesariakaan. Tämän tarinan yksityiskohdat kertoi joku muukin twitterissä kuten sanoin. Tyyppiä oli myös hesari haastatellut mutta tämä tarina ei kumma kyllä hesarin artikkeliin päätynyt. Ilmeisesti ei sopinut haluttuun narratiiviin.
Ai se Rydmanin tukija. Hänen narratiivinsa oli jo HS jutussa. Petra kertoi ihan itse olleensa Rydmaniin ihastunut ja aloitteellinen. Ei mitään uutta.
Ja silti se ei oikeuta aikuista halailemaan, lääppimäänja lähentelemään alaikäistä.
Ei tietenkään. Mutta Petra oli jo HS jutussa rehellinen omista tunteistaan ja aloitteellisuudestaan. Tuo kommentoijan mainitsema tukija ei siis tuonut narratiiviin yhtään mitään uutta.
No jos tämä kaveri itse on sitä mieltä ettei hänen kantansa näy artikkelissa ollenkaan niin miten ihmeessä sinä voit julistaa että kyllä se siellä näkyy? Äläkä pliis yritä jotain lapsellista semanttista saivartelua sen kanssa että jossain sivulauseen alaviitteessä mainittiin yhdellä sanalla jotain ja se riitti tuomaan tämän kannan esiin.
Ylipäänsä kun artikkelin laadusta tulee puhe niin jostain ilmestyy kommentoija joka rupeaa hokemaan miten artikkelissa on kaikki yksityiskohdat just kuten pitääkin ja se on luotettava. Ihan kuin kaiken kritiikin voisi ohittaa hokemalla artikkelia luotettavaksi. Sama kuvio näkyy niin täällä kuin redditin aihetta käsittelevissä ketjuissa.
Älä vaan käy Twitterissä! Miten aikuiset ihmiset katselee sivusta vaan tällaista, ihmettelen. Onhan maassa nyt oltava jotain toimittajiakin.
Vierailija kirjoitti:
Baltzarkin tuomittiin HS jutussa ja sen jälkeen julkisesti, mutta oikeus vapautti Baltzarin syytteistä.
HS:N julkista anteeksipyyntöähän ei ole vieläkään tullut, sitä odotellessa voi lukea vaikkapa ihanasta miljööstä nimeltä Malmö.
Ainoastaan koska alistamista on vaikea todistaa. Ihminen kun saa itse alistua mihin paskaan tahansa . Se, että tekee sen toisen pakottamana jäi todistamatta. Eiköhän syyttäjä vie asian seuraavaan asteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.
Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen."
Tosilla tekoja, mutta ei se mitään, koska on Vasemmistoliittolainen ja toinen puhunut teineille ja siitä puhumisesta on reilut 300 sivua, mutta ei edes katjua Sasusta ja naisystävästään?
"Parempaa väkivaltaa, ikäänkuin oikeutettua", niinhän se meni.
Yritin tehdä tästä ketjua, mutta aloitus poistettiin alle minuutissa.
"Koska #vasemmistoliitto.
Tai koska tämän ketjun päätrolli kävi vähän urpoilemassa siinä ketjussa, jotta se poistettaisiin ja hän saisi pitää huomionsa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli ja lässynlässy. Näillä tiedoilla voimme todeta, että normaali aiikuinen ihminen ei vietä treffi-iltoja alaikäisten nuorten kanssa. En voisi kuvitella lähteväni ikäiseni keski-ikäisen ystävän ja kahden alle kaksikymppinen (tai edes vähän yli) nuoren pojan kanssa viettämään baari- tai bileiltoja. Kyseessä ei edes ole yksi tapaus vaan miehen tapa. Ihan kuin asemalla vaanivat tietyt miehet, joita varsinkin persuhenkiset halveksivat.
Vihreiden puoluejohto ja kärki olivat vastaavassa "läheisessä" kanssakäymisessä myös alaikäisten kanssa tarjoten ensin humalajuomiset. Ja tämä on mielestäsi ihan ok, koska ?
Hesarikaan ei näe asiassa ongelmaa, vaikka johto kuitti alaikäisiä humalaan ennen kuin .....
Onneksi Ohisalo pitä poliisin aisoissa, muuten koko vihreiden johto taitaisi olla syytettyjen penkillä.
Toisin kuin sinä, minä tuomitsen kaikki vastaavat teot. En puolustele yhtä, kaikki ovat samaa sontasakkia. Mikä on sinun tekosyysi Rydmanin puolustamiseksi?
Pitäisikö Ohisalon jäädä pois seuraavista eduskuntavaaleista? Entä Sanna Marin, hän jätt ilmoittamatta verottajalle 15 00 euron verollinen edun, pitäisikö hänen luopua ehdokkuudesta?
Jos ovat groomanneet teinejä kämpilleen, niin pitäisi. Ovatko?
Groomanneet viittaisi johonkin alaikäisen valmistamiseen. En taida löytää yhteyttä tälle ilmaisulle. Pitää varmaan päivittää rikoslakia, että saadaan naisille enemmän valtaa ja vipua.
14 vuotiaan tytön pehmittely ja kun 16 vuotta tulee täyteen lisätään kaasua. Eikö tämä ole juuri sitä valmistelua? Voi olla että olen vain tyhmä, enkä ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Taidat olla kun tuommoista ei ole tapahtunut.
Eikö? Eikö juuri yksi tarinoista ollut tällainen? Alle 16 vuotiaana kahvittelua, illallisia, pientä koskettelua ja halailua. Kun tyttö täytti 16 vuotta lisäsi Rydman kierroksia.
Ei ollut. Muita kysymyksiä?
Ihan kuin olisin lukenut tällaisen tarinan.
mutta tätä ei liene tapahtunu?
Nainen 7
Kysyttäessä vastaan, että omalta kohdaltani tämä koko juttu on alkanut alun perin, kun olin yläasteen kahdeksannella luokalla eli 14-vuotias ja minulla oli pitkä yhteiskuntaopin tehtävä, jossa piti haastatella jotakuta poliitikkoa. Tähän liittyen menin kokoomusnuorten tapahtumaan, joka oli liittokokouksen valtakirjan ideariihi eli ideoimme aloitteita, joita vietäisiin liittokokoukseen. Kansanedustaja Wille Rydman oli tässä kokouksessa puhumassa. Minä tulin hieman myöhässä paikalle ja Rydman kätteli minua. Hän kysyi minulta, minkä ikäinen olen ja missä opiskelin. Minulle jäi jotenkin sellainen olo, että Rydman vaikutti pettyneeltä, kun vastasin olevani vasta 14-vuotias ja opiskelevani vasta yläasteella. Tämä kuitenkin tosin on vain minun oma havaintoni asiasta.Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan.
Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua.
Sen jälkeen alkoi tämä Rydmanin tapa halailla minua usein, mistä en tykännyt. Aloin myös saada häneltä joulukortteja kotiin. Olin tavallaan loukkaantunut kaikista jutuista, mitä hän oli minulle puhunut, mutta samalla myös jotenkin imarreltu ja ehkä vähän ihastunut häneen.
Myöhemmin Rydman pyysi minua Kämppiin treffeille. Olin kertonut siitä yhdelle kaverilleni, joka oli ilmeisesti rahanhimoissaan soittanut asiasta Seiskalle. Siitä tuli iso sotku, kun Rydman väitti, että kyseessä eivät ole treffit. Mielestäni ne ovat treffit, jos kolmekymppinen mies vie 16-vuotiaan syömään Kämppiin. Meille tuli asiasta riita.
Rydmanin minuun kohdistama ahdistelu on ollut halailua, lääppimistä ja lähentelyä. Kysyttäessä tarkennan, että lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan.
Tai että hän halaili minua todella paljon, esimerkiksi kerran kun olimme kaverini kanssa lähdössä kokoomusnuorten pikkujouluista pois, Rydman lähti kanssamme samaa matkaa, vaikka oli kertomansa mukaan menossa eduskuntaan hakemaan tietokonettaan. Eduskunta oli täysin eri suunnassa kuin minne olimme menossa. Rydman onnistui halaamaan minua lyhyellä matkalla meitä saattaessaan yhteensä yhdeksän kertaa ennen kuin lähti eri suuntaan.
Olen selvittänyt tätä asiaa myös kokoomuksen puoluejohdon kanssa. Olen kertonut tästä asiasta joulukuussa 2019 kokoomuksen varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitiellelle. Olen kuitenkin kokenut, että asian käsittelyä ei ole varsinaisesti kannustettu puolueen sisällä.
Jodelissa on valtakunnallinen ryhmä nimeltä Kokoomusnuoret, joka on etenkin pääkaupunkiseudulla aktiivinen. Joku oli avannut sinne langan, missä kysyttiin, mitkä ovat kokoomusnuorten julkiset salaisuudet. Lankaan oli tullut tosi paljon kommentteja, joista kaikki lukiessaan sai kyllä selville, ketä asia koski.
Tuosta samasta 14 vuotiaastahan on sen kaverin twitterketju jossa se kertoo että tuo 14 vuotias /myöhemmin 16 vuotias oli itse jossain määrin ihastunut rydmaniin ja rydman koitti ottaa etäisyyttä ja lopulta hermostui kun tyttö oli johonkin väittänyt että he on menossa kamppiin treffeille vaikka rydman lupasi vaan aterian kiitokseksi vaaliavustajan työstä. Eli aika lailla erilainen tarina eikä pelkästään rydmanin kertomana.
Ilmeisesti tääkin versio oli hesarille kerrottu mutta heitä ei kiinnostanut.
ja sinä olet taipuvainen uskomaan Willen sanaa, miksi? Ja vaikka tyttö olisi ollut kuinka ihastunut ei se oikeutta Willeä lähmimään tyttöä tuossa positiossa ja jokainen tasapainoinen aikuinen tajuaa sen.
yhyy willeä ei voi uskoa kun se on tapauksen syytetty nih!!!
Missä minä sanoin että uskon willeä sen enempää kuin hesariakaan. Tämän tarinan yksityiskohdat kertoi joku muukin twitterissä kuten sanoin. Tyyppiä oli myös hesari haastatellut mutta tämä tarina ei kumma kyllä hesarin artikkeliin päätynyt. Ilmeisesti ei sopinut haluttuun narratiiviin.
Ai se Rydmanin tukija. Hänen narratiivinsa oli jo HS jutussa. Petra kertoi ihan itse olleensa Rydmaniin ihastunut ja aloitteellinen. Ei mitään uutta.
Ja silti se ei oikeuta aikuista halailemaan, lääppimäänja lähentelemään alaikäistä.
Ei tietenkään. Mutta Petra oli jo HS jutussa rehellinen omista tunteistaan ja aloitteellisuudestaan. Tuo kommentoijan mainitsema tukija ei siis tuonut narratiiviin yhtään mitään uutta.
No jos tämä kaveri itse on sitä mieltä ettei hänen kantansa näy artikkelissa ollenkaan niin miten ihmeessä sinä voit julistaa että kyllä se siellä näkyy? Äläkä pliis yritä jotain lapsellista semanttista saivartelua sen kanssa että jossain sivulauseen alaviitteessä mainittiin yhdellä sanalla jotain ja se riitti tuomaan tämän kannan esiin.
Ylipäänsä kun artikkelin laadusta tulee puhe niin jostain ilmestyy kommentoija joka rupeaa hokemaan miten artikkelissa on kaikki yksityiskohdat just kuten pitääkin ja se on luotettava. Ihan kuin kaiken kritiikin voisi ohittaa hokemalla artikkelia luotettavaksi. Sama kuvio näkyy niin täällä kuin redditin aihetta käsittelevissä ketjuissa.
Kultapieni, minä luin hänen kantansa ja olin lukenut samat jutut jo HS jutusta. Sillä lailla minä sen tiesin.
Poliisi ihmettelee kokoomuksen selvityspyyntöä Wille Rydmanin ahdistelukohuun liittyen: ”Miksi asia pitäisi selvittää uudelleen?”
Iltalehti
Kyllä ne on naiset, jotkaa tässä Rydmania ahdoistelee seksuaalisesti median välityksellä ja avustuksella. Iiriskin vilautti kahvilassa, ja kun mies otti kuvatodisteen, niin hän on muka ahhdistelija. Jos mies olisi vilauttanut ja Iiris kuvannut, niin eikö taas olisi mies ollut syypää.
Yritin tehdä tästä ketjua, mutta aloitus poistettiin alle minuutissa.
"Koska #vasemmistoliitto.