HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.

Laposta on ihan lakeja olemassa.

Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.

No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.

🤦🏻

Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.

Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.

No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?

Taidat olla todella vajaa?

Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.

Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.

Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA

ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D

Kukahan täällä on se tyhmä :D

No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.

Miksi ihmeessä vaahtoat täysi-ikäisiatä jossain pornossa? Mitä se tähän liittyy? Tässä jutussa on kyseessä nuorimmillaan 14-vuotiaat.

Ja oliko näiden 14-vuotiaiden kanssa tehty jotain laitonta?

Voi jeesus, montako kertaa se pitää sanoa, että vaikka asia ei olisi laiton, se voi silti olla väärin ja arvelluttavaa.

Joo no nuo moraaliskeskustelut ei näytä oikein johtavan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.

Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.

Kyllä, jos epäilet että Keskusrikospoliisilla olisi syytä lähteä selvittämään edesottamuksia teini-ikäisen tyttäresi tai kummityttösi kanssa, niin ei tosiaan kannattaisi olla tekemisissä :D 

Eiköhän se ole sinä ja samanhenkiset sisaresi, jotka ensin asiaan saattaisivat reagoida. Ei keskusrikospoliisilla ole resursseja jokaista liikuskelijaa seurailla ja heidän sukulaisuusuhteitaan kyttäillä.

Tästä asiasta ollaan täysin samaa mieltä :D Uskoisin, että jos keskusrikospoliisilla on ollut resursseja tutkia case Rydmania, niin todennäköisesti siellä on ollut viitteitä jostain suuremmasta kuin jäätelöannoksen tarjoamista Stokkan kahvilassa. Näinhän sinäkin tässä kommentissasi annat ymmärtää. Uskomatonta, löydettiin yhteinen konsensus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oliko näiden 14-vuotiaiden kanssa tehty jotain laitonta?

 

Ei tarvitse rikkoa lakia jos kehuu 14- vuotiaan olleen "kuuma" ja että tätä on katsellut jo pitkään. Ei semmoista kenenkään aikuisen pitäisi päästää suustaan, ja vielä vähemmän merkittävässä poliittisessa asemassa olevan.

Siis ei oltu tehty mitään laitonta. Sitähän minä juuri kysyin. Kiitos.

Ihmismassat (vaiko vain vanhemmat/vanhat naiset?) taitavat oikeasti nyky-Suomessa uskoa, että kun on hienot vaatteet, huoliteltu olemus ja hyvä käytös, on myös ihmisenä hieno. Ja kääntäen joka ei niin laittaudu eikä käyttäydy hienosti, on ihmisenä vähemmän hieno. Eli kulissi määrittää ihmisen.

On teillä vielä rajusti oppimista. Huh huh. Psykologian opinnoista hyvä aloittaa, mutta myös kansansadut ja jopa Raamatun jotkut kohdat kelpaavat myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Niin, moni tosiaan jostakin syystä vakuuttuu epämääräisistä väitteistä, jotka asianomainen itse kiistää jyrkästi.

Jos kaksi toisistaan tietämätöntä uhria kertoo poliisikuulusteluissa hyvin samankaltaisen tarinat, on se ainakin minun mielestäni paljon uskottavampaa kuin uskoa syytetyn versiota jossa kiistetään kaikki. Näin kertoo todennäköisyysmatematiikka. Ainoa Willen versiota tukeva vaihtoehto olisikin sitten salaliitto hänta vastaan.

Tiesitkö muuten, että lähes kaikki vankilassa istuvat väittävät olevansa syyttömiä rikoksiin mistä ovat tuomittuja? Vielä suurempi osa yrittää kiistää rikoksen kuulusteluvaiheessa.

Jodelin juorukerhossahan nämä olivat asioista yhdessä keskustelleet. Helposti siitä muodostuu yhtenäinen tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Niin, moni tosiaan jostakin syystä vakuuttuu epämääräisistä väitteistä, jotka asianomainen itse kiistää jyrkästi.

Jos kaksi toisistaan tietämätöntä uhria kertoo poliisikuulusteluissa hyvin samankaltaisen tarinat, on se ainakin minun mielestäni paljon uskottavampaa kuin uskoa syytetyn versiota jossa kiistetään kaikki. Näin kertoo todennäköisyysmatematiikka. Ainoa Willen versiota tukeva vaihtoehto olisikin sitten salaliitto hänta vastaan.

Tiesitkö muuten, että lähes kaikki vankilassa istuvat väittävät olevansa syyttömiä rikoksiin mistä ovat tuomittuja? Vielä suurempi osa yrittää kiistää rikoksen kuulusteluvaiheessa.

Rydmanin vastineen mukaan nuo syytöksiä esittävät henkilöt eivät ole toisistaan tietämättömiä. Vankilassa istuvia yhdistää muuten se, että heidän syyllisyytensä on punnittu oikeussalissa eikä vauvapalstan huutoäänestyksessä.

Pointti olikin se, että vaikka heidät onkin tuomittu, he pitävät silti kiinni syyttömyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Paitsi jos on nainen, tai ainakin naisten toimesta sitä katsellaan helpommin läpi sormien.

Ei katsella muualla kuin harhaisessa päässäsi.

No mites se pak.keskustyöntekijä joka tuli raskaaksi asiakkaasta? 

Eikös siihen nyt pädekään se, että ikäerothan ovat ihan normaaleja, jos kyseessä on yli 16-vuotiaat? Nuori mieshän oli itse seksiä halunnut, joten mikä sinä olet häntä tuomitsemaan?

Et näe tuossa mitään valta-asemaa? Itse näen vähintään saman verran kuin willen tapauksessa, näkisin tuon suhteen jopa lähes opettaja-oppilas suhteeseen verrattavana ellei vielä pahempana, sillä mies on siinä helposti täysin alisteisessa asemassa.

Kyllä minä näen.

Mutta jatkuvastihan täällä hoetaan, ettei siinä ole mitään väärää jos vajaa kolmekymppinen mies panee 16-vuotiaita, vaikka on valta-asemassa heihin nähden.

Ilmeisesti asiassa on heidän mielestään jotain väärää vasta sitten, jos sukupuolet ovat toisinpäin.

Herranjestas. Ei ole pantu 16-vuotiaita tässä keississä. Jos saisin jokaisesta Helunasta yhden euron, mun ei tarttis töitä tehdä enää ikinä...voisin muuttaa etelän lämpöön elämään kristillis-konservatiivista elämää kaikkien helunoiden kanssa. Minkälaista sekin nyt olisi jos oltais Helsinki-Vantaalla minä ja 4000 Helunaa, kaikki mustissa ja laulaisivat siuuuuuunaaaaaaa jaaaaaaa varjeeeeeeleeeee meeeeeeeeiiiiiiitääää uluuuuukoomaaaaailla. Ei mahduttais yhteen Finnairii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.

Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.

Kyllä, jos epäilet että Keskusrikospoliisilla olisi syytä lähteä selvittämään edesottamuksia teini-ikäisen tyttäresi tai kummityttösi kanssa, niin ei tosiaan kannattaisi olla tekemisissä :D 

Eiköhän se ole sinä ja samanhenkiset sisaresi, jotka ensin asiaan saattaisivat reagoida. Ei keskusrikospoliisilla ole resursseja jokaista liikuskelijaa seurailla ja heidän sukulaisuusuhteitaan kyttäillä.

Tästä asiasta ollaan täysin samaa mieltä :D Uskoisin, että jos keskusrikospoliisilla on ollut resursseja tutkia case Rydmania, niin todennäköisesti siellä on ollut viitteitä jostain suuremmasta kuin jäätelöannoksen tarjoamista Stokkan kahvilassa. Näinhän sinäkin tässä kommentissasi annat ymmärtää. Uskomatonta, löydettiin yhteinen konsensus!

Niinpä. Olen kuin olenkin käynyt kummitytön kanssa Stokkalla jäätelöllä eikä hän ainakaan vielä ole minua siitä käräjille haastanut.

Pienikokoisilla miehillä on yleensä pieni p..s. Itsetunto sitten sitä myötä. Kompensaatiota haetaan juuri nuorista tytöistä, jotka viehättyvät valta-asemassa olevan huomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oliko näiden 14-vuotiaiden kanssa tehty jotain laitonta?

 

Ei tarvitse rikkoa lakia jos kehuu 14- vuotiaan olleen "kuuma" ja että tätä on katsellut jo pitkään. Ei semmoista kenenkään aikuisen pitäisi päästää suustaan, ja vielä vähemmän merkittävässä poliittisessa asemassa olevan.

Siis ei oltu tehty mitään laitonta. Sitähän minä juuri kysyin. Kiitos.

Ei tietenkään. Eikä paras miesehdokas ole hän, joka ei katso teinipornoa ja joka ei ikinä pidä ketään teiniä kuumana.

Ihmisyys, ihmisenä olo on niin paljon enemmän kuin kunnollinen kristitty kurillisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Melko kömpelö. Mutta voisiko olla niin, että kommenteissa on värikynää?

Kun vertaa Petran julkisuuteen antamia lausuntoja sekä Rydmanin ja Petran välisiä yksityisiä keskusteluja, niissä on iso ero.

Mun mielestä tää alkaa haiskahtaa taas ihan #BelieveAllWomen keissiltä. Eli ei mitään konkreettista, tapellaan siitä, onko sanottu "kuumaksi" vai onko sanottu "viehättäväksi" tai vaan "kauniiksi". En tiedä, jotenkin vähän nyt tuntuu siltä, että aika turhan oloinen keissi. Vieköön tuon Rydmanin johonkin käytöskouluun.

Jotenkin vähän tuntuu siltä, että sinä olet hirveän katkera naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Niin, moni tosiaan jostakin syystä vakuuttuu epämääräisistä väitteistä, jotka asianomainen itse kiistää jyrkästi.

Jos kaksi toisistaan tietämätöntä uhria kertoo poliisikuulusteluissa hyvin samankaltaisen tarinat, on se ainakin minun mielestäni paljon uskottavampaa kuin uskoa syytetyn versiota jossa kiistetään kaikki. Näin kertoo todennäköisyysmatematiikka. Ainoa Willen versiota tukeva vaihtoehto olisikin sitten salaliitto hänta vastaan.

Tiesitkö muuten, että lähes kaikki vankilassa istuvat väittävät olevansa syyttömiä rikoksiin mistä ovat tuomittuja? Vielä suurempi osa yrittää kiistää rikoksen kuulusteluvaiheessa.

Rydmanin vastineen mukaan nuo syytöksiä esittävät henkilöt eivät ole toisistaan tietämättömiä. Vankilassa istuvia yhdistää muuten se, että heidän syyllisyytensä on punnittu oikeussalissa eikä vauvapalstan huutoäänestyksessä.

Pointti olikin se, että vaikka heidät onkin tuomittu, he pitävät silti kiinni syyttömyydestään.

Minun pointti oli se, ettei tähän asiaan ole mitään mahdollisuutta saada selvyyttä kuin oikeussalin kautta, jossa punnitaan niin Rydmanin kuin häntä vastaan syytöksiä esittäneiden väitteet. Uskon ja toivon, että siihen vielä päädytäänkin.

Syytön ennen kuin syylliseksi todetaan oikeudessa. Eihän Wille ole edes pannut noita pissiksi, ihan turhaa vouhotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D

Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.

Ei helvetti sentään.

Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.

Mistähän se kertoo, että noihin kategorioihin riittää myös nuoria "näyttelijöitä"? Taitaa myös nuoria kiinnostaa päästä niihin esiintymään.

Eiku ne on vaan kaikki syrjittyjä ja hyväkskäytettyjä naisia ei ykskään nainen niille filmeille vapaaehtoisesti menis yhyy t marjaana 60v ei miestä kolmeenkymmeneen vuoteen

Hoh-hoh-hoijaa. Tämä ketju ei käsittele aikuisviihdettä tai niissä esiintyviä naisia. Tämä käsittelee entistä kansanedustaja Rydmania ja hänen toimiaan.

Politiikkaa tämä on kun pedofiilit vasemistolaisittain kiinnostaa VÄHEMMÄN! 

Vasemmistoliiton tapaus sai jo tuomion ja pääsee valtion hoiviin ehdottomana istumaan. Se ei tee Rydmanin väitetyistä tapauksista yhtään sen vähemmän tai enemmän oikeutettuja. Perusta oma ketjusi Vas.liiton tapauksesta niin lupaan tulla keskustelemaan kanssasi. Tähän ketjuun se ei kuulu.

Olen samaa mieltä. Pedarit kuten demarien Balzar, vasemmistoliiton Haapanen ja vihreiden Kumpuniemi eivät kuulu tähän ketjuun.

Korjaus: Ketjussa aikaisemmin ollut vihreiden Harri Pinola ei ole pedari. Häntä syytettiin parituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Paitsi jos on nainen, tai ainakin naisten toimesta sitä katsellaan helpommin läpi sormien.

Ei katsella muualla kuin harhaisessa päässäsi.

No mites se pak.keskustyöntekijä joka tuli raskaaksi asiakkaasta? 

Eikös siihen nyt pädekään se, että ikäerothan ovat ihan normaaleja, jos kyseessä on yli 16-vuotiaat? Nuori mieshän oli itse seksiä halunnut, joten mikä sinä olet häntä tuomitsemaan?

Et näe tuossa mitään valta-asemaa? Itse näen vähintään saman verran kuin willen tapauksessa, näkisin tuon suhteen jopa lähes opettaja-oppilas suhteeseen verrattavana ellei vielä pahempana, sillä mies on siinä helposti täysin alisteisessa asemassa.

Kyllä minä näen.

Mutta jatkuvastihan täällä hoetaan, ettei siinä ole mitään väärää jos vajaa kolmekymppinen mies panee 16-vuotiaita, vaikka on valta-asemassa heihin nähden.

Ilmeisesti asiassa on heidän mielestään jotain väärää vasta sitten, jos sukupuolet ovat toisinpäin.

Herranjestas. Ei ole pantu 16-vuotiaita tässä keississä. Jos saisin jokaisesta Helunasta yhden euron, mun ei tarttis töitä tehdä enää ikinä...voisin muuttaa etelän lämpöön elämään kristillis-konservatiivista elämää kaikkien helunoiden kanssa. Minkälaista sekin nyt olisi jos oltais Helsinki-Vantaalla minä ja 4000 Helunaa, kaikki mustissa ja laulaisivat siuuuuuunaaaaaaa jaaaaaaa varjeeeeeeleeeee meeeeeeeeiiiiiiitääää uluuuuukoomaaaaailla. Ei mahduttais yhteen Finnairii!

😄 Helunat ovat täällä aivan kuin mullilauma. On niillä teinitytöillä vaan kova valta vähän kaikkiin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Melko kömpelö. Mutta voisiko olla niin, että kommenteissa on värikynää?

Kun vertaa Petran julkisuuteen antamia lausuntoja sekä Rydmanin ja Petran välisiä yksityisiä keskusteluja, niissä on iso ero.

Mun mielestä tää alkaa haiskahtaa taas ihan #BelieveAllWomen keissiltä. Eli ei mitään konkreettista, tapellaan siitä, onko sanottu "kuumaksi" vai onko sanottu "viehättäväksi" tai vaan "kauniiksi". En tiedä, jotenkin vähän nyt tuntuu siltä, että aika turhan oloinen keissi. Vieköön tuon Rydmanin johonkin käytöskouluun.

Jotenkin vähän tuntuu siltä, että sinä olet hirveän katkera naisia kohtaan.

Ainoastaan syvä objektiivisuuteni sekä vankkumaton usko naisen rationaaliseen ajatteluun estää minua epäilemästä, että tällä palstalla olisi minkäänlaista katkeruutta miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun yks tuttu eronnut mies sanoi 7v tytärtäni suorastaan seksikkääksi kun tanssi musiikin tahdissa mun olohuoneessa. Hieman v....tti äijän sanavalinta. Sen koomin ei olla yhteyksiä pidetty. 😡

Miksi muuten annoit tytön tanssia hänelle?

Wille on vähän aikaa jäähyllä ja palaa takaisin entistä ehompana

Nuhdellaan hiukan ja siinä kaikki

Olen elämäni aikana kokenut niin paljon häirintää ja ahdistelua että "näen jo kaukaa" kuka on sellainen äijä(ikä voi olla 14v-95v) joka on kova naistenmies, ainakin omasta mielestään. Joillain se raja sitten ylittyy herkemmin. Vieläkin näin vanhana "ämmänä" käydään välillä tisseihin kiinni... kun työni on asiakkaiden kanssa vuorovaikutusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites vasemmistolaisten toiminta? Onko arvot kohdillaan? Tätäkö on vasemmisto vuonna 2022?

"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18

Sairas perverssi. Koska Vasemmistoliitto tuomitsee hyväksikäyttäjän?

Erotti hänet heti.