HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Mites vasemmistolaisten toiminta? Onko arvot kohdillaan? Tätäkö on vasemmisto vuonna 2022?

"Pormestariehdokas Sasu Haapanen haali 7-10-vuotiaiden alastonkuvia, naisystävä kuvaajana – molemmille vankilatuomiot"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de286942-e7e5-45c0-97a4-5faf237b8d18

Sairas perverssi. Koska Vasemmistoliitto tuomitsee hyväksikäyttäjän?

Vierailija kirjoitti:

dgldfkgöd kirjoitti:

Käsitykseni case Rydmanista alkaa muuttumaan. Ajojahti. Astunut liian isoille varpaille.

Lue twitteristä: Teemu Vehkala on Twitter: "Siinä on Rydman kohun kupletin juoni."

https://assets.ctfassets.net/w7lrg8grgqb7/5hOZ6Z2ERzSv6VCJl9Xjiv/07df1f…

Mahtaako nuo hölmöt puolustelijat edes ymmärtää, että heitäkin aletaan pitää helposti hämärinä tyyppeinä. Eikö järki raksuta yhtään. "Seura tekee kaltaisekseen" jne.

Joo, kyllä kaikkien pitää vain uskoa kun henkilästä esitetään erittäin raskauttavia ja epämääräisiä väitteitä jotka asianomainen itse kiistää jyrkästi tarjoten vieläpä todistusaineistoa joka asettaa esitetyt väitteet kyseenalaiseen valoon. Ei näissä lynkkauskampanjoissa ole tapana kuunnella kuin toista osapuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Paitsi jos on nainen, tai ainakin naisten toimesta sitä katsellaan helpommin läpi sormien.

Ei katsella muualla kuin harhaisessa päässäsi.

No mites se pak.keskustyöntekijä joka tuli raskaaksi asiakkaasta? 

Eikös siihen nyt pädekään se, että ikäerothan ovat ihan normaaleja, jos kyseessä on yli 16-vuotiaat? Nuori mieshän oli itse seksiä halunnut, joten mikä sinä olet häntä tuomitsemaan?

Et näe tuossa mitään valta-asemaa? Itse näen vähintään saman verran kuin willen tapauksessa, näkisin tuon suhteen jopa lähes opettaja-oppilas suhteeseen verrattavana ellei vielä pahempana, sillä mies on siinä helposti täysin alisteisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän eri silti kuin Vasemmistoliiton tuohut:

Vasemmistoliiton Turun pormestariehdokkaana ollut Sasu Haapanen tuomittiin yli 2 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi tuomion asiassa tänään. Se katsoi vuonna 1982 syntyneen Sasu Juho Matias Haapasen syyllistyneen kuuteen törkeään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen sekä kuuteen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Lisäksi Haapasen syyksi luettiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito.

Käräjäoikeus määräsi Haapasen 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Tein tästä aloituksen, poistui muutamassa minuutissa -> tarkoitaa, että palstalla on ok olla Vasemmistoliittolainen pedari, tuomittu sellainen, mutta jos olet Kokoomuslainen, joka on syyllistynyt vain sanoihin, sinut pitää ampua ja sinusta saa kirjoittaa 300 sivua mitä tahansa paskaaa, mitä ei ole edes vielä todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

No jos esimerkiksi väite siitä pitää paikkaansa, että hän on puhunut teinille jostakin naisesta, jota pitää seksuaalisesti haluttavana ja verrannut tätä naista tähän tyttöön, niin minusta jo se on epäsopivaa käytöstä. Ei välttämättä rikollista eikä sitä siis ikinä tulla oikeussalissa käsittelemään, mutta mielestäni järkevä mies ei tuollaista alaikäiselle tytölle siltikään puhu.

Tässäkin pitäisi nyt sitten pysyä faktoissa. En itse kutsuisi 14-vuotiasta upeaksi enkä varsinkaan seksuaalisesti haluttavaksi. Nämä ovat kaksi eri asiaa kuitenkin. On mielestäni astetta huonompaa käytöstä kutsua 14-vuotiasta "seksuaalisesti haluttavaksi" kuin esimerkiksi "näytät upealta!".

Emmehän me voi tietää absoluuttisella varmuudella, onko naiset lisänneet taas värikynää kaikkiin kommentteihin!

Niin ei tiedetä. Viime kädessä jokainen joutuu päättämään itsekseen kumpi puoli uskottavampi, koska kertovat erilaisia versioita.

Vierailija kirjoitti:

Ehtiiköhän tämä willen maaninen puolustelija edes vessaan missään välissä, kun viestiä pukkaa niin perkeleesti. 😆

Varmaan joku kusiämpäri siinä vieressä mihin aina lirauttaa välillä, kalja kun kuitenkin pistää kusettamaan.

Aivan helevetillinen kiire, kun pitää juosta helunoiden ikäkommenttien perässä! On tämä rankkaa saatana talkootöinä tämmöstä! Eikö Vapaavuori vois maksaa tästä edes jotain, laittaa tänne pari kokoomusnättiä siivoamaan! En kerkee syömään, kun neljästuhannes heluna on tavannut Hesarista "onko se neljätoista, onko se neljätoista? Onko? On se neljätoiiiiiiiistaaa etuperä takaperä etuperä takaperä :D

(Rajoilla mennää :D)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Paitsi jos on nainen, tai ainakin naisten toimesta sitä katsellaan helpommin läpi sormien.

Ei katsella muualla kuin harhaisessa päässäsi.

No mites se pak.keskustyöntekijä joka tuli raskaaksi asiakkaasta? 

Eikös siihen nyt pädekään se, että ikäerothan ovat ihan normaaleja, jos kyseessä on yli 16-vuotiaat? Nuori mieshän oli itse seksiä halunnut, joten mikä sinä olet häntä tuomitsemaan?

Tehän täällä olette kovasti tuominneet tuota alle 18-vuotiaiden kanssa touhuamista.

Vierailija kirjoitti:

dgldfkgöd kirjoitti:

Käsitykseni case Rydmanista alkaa muuttumaan. Ajojahti. Astunut liian isoille varpaille.

Lue twitteristä: Teemu Vehkala on Twitter: "Siinä on Rydman kohun kupletin juoni."

https://assets.ctfassets.net/w7lrg8grgqb7/5hOZ6Z2ERzSv6VCJl9Xjiv/07df1f…

Mahtaako nuo hölmöt puolustelijat edes ymmärtää, että heitäkin aletaan pitää helposti hämärinä tyyppeinä. Eikö järki raksuta yhtään. "Seura tekee kaltaisekseen" jne.

Tuo olisi kyllä pätevä argumentti 1800-luvulla, jolloin yleinen konsensus oli, että seksuaalisuus on häpeällistä.

Nykyään ei enää ole tällaisia yhteisnormeja koska niin tiede eli valistus kuin taide eli kulttuurielämä on huomannut seksuaalisuuden selvästi häpeää monimuotoisemmaksi asiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin tässä suurin ongelma nyt tämän henkilön puoluekanta? Mitä merkitystä sillä on? Minulle on ainakin ihan sama onko hän kokkari vai kommunisti.

Tottahan se on, että jos esimerkiksi kuvitteellisesta vihreiden poliitikosta nimeltä Pekka ja jostakin lukiopojasta esitettäisiin vastaavia väitteitä, niin ihan yhtä kova öyhötys täällä olis meneillään. Ne öyhöttäjät olisivat vain eri henkilöitä kuin nyt, samoin puolustelijat. Niin se vain näissä nettituomioistuimissa menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Paitsi jos on nainen, tai ainakin naisten toimesta sitä katsellaan helpommin läpi sormien.

Ei katsella muualla kuin harhaisessa päässäsi.

No mites se pak.keskustyöntekijä joka tuli raskaaksi asiakkaasta? 

Eikös siihen nyt pädekään se, että ikäerothan ovat ihan normaaleja, jos kyseessä on yli 16-vuotiaat? Nuori mieshän oli itse seksiä halunnut, joten mikä sinä olet häntä tuomitsemaan?

Et näe tuossa mitään valta-asemaa? Itse näen vähintään saman verran kuin willen tapauksessa, näkisin tuon suhteen jopa lähes opettaja-oppilas suhteeseen verrattavana ellei vielä pahempana, sillä mies on siinä helposti täysin alisteisessa asemassa.

Kyllä minä näen.

Mutta jatkuvastihan täällä hoetaan, ettei siinä ole mitään väärää jos vajaa kolmekymppinen mies panee 16-vuotiaita, vaikka on valta-asemassa heihin nähden.

Ilmeisesti asiassa on heidän mielestään jotain väärää vasta sitten, jos sukupuolet ovat toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Niin, moni tosiaan jostakin syystä vakuuttuu epämääräisistä väitteistä, jotka asianomainen itse kiistää jyrkästi.

Jos kaksi toisistaan tietämätöntä uhria kertoo poliisikuulusteluissa hyvin samankaltaisen tarinat, on se ainakin minun mielestäni paljon uskottavampaa kuin uskoa syytetyn versiota jossa kiistetään kaikki. Näin kertoo todennäköisyysmatematiikka. Ainoa Willen versiota tukeva vaihtoehto olisikin sitten salaliitto hänta vastaan.

Tiesitkö muuten, että lähes kaikki vankilassa istuvat väittävät olevansa syyttömiä rikoksiin mistä ovat tuomittuja? Vielä suurempi osa yrittää kiistää rikoksen kuulusteluvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamiesten ei kannata harrastaa flirttiä teini-ikäisten kanssa, bilettää teini-ikäisten kanssa, käydä kahdenkeskisillä kahvi/illallisdeiteillä eikä puhua mitään seksuaalissävytteistä. Teini-ikäiseltä ei voi vaatia aikuisen miehen seksuaalisen kiinnostuksen käsittelytaitoja tai arviointikykyä millään tavalla. Joko he tulkitsevat liikaa ja menevät ihastumaan tai sitten kokevat useita vuosia jälkikäteenkin asian ahdistavaksi, vaikka mitään jutustelua tai halailua tms. enempää ei olisikaan tapahtunut. Meillä on näköjään paljon aikuisia miehiä, jotka eivät tätä tajua. Odottavat aikuisen naisen henkisiä kykyjä 16-vuotiailta tytöiltä, koska suojaikäraja on vain 16. Just tämän takia 16-vuotiaiden kanssa tulisi olla vain lähelle samaan ikäluokkaan kuuluvien ja setämiesten tulisi jättää ala-ikäiset rauhaan.

Eipä kannata siis liikuskella julkisilla paikoilla oman teini-ikäisen tyttären eikä esim. kummitytön kanssa. Voi tulla haaste.

Kyllä, jos epäilet että Keskusrikospoliisilla olisi syytä lähteä selvittämään edesottamuksia teini-ikäisen tyttäresi tai kummityttösi kanssa, niin ei tosiaan kannattaisi olla tekemisissä :D 

Eiköhän se ole sinä ja samanhenkiset sisaresi, jotka ensin asiaan saattaisivat reagoida. Ei keskusrikospoliisilla ole resursseja jokaista liikuskelijaa seurailla ja heidän sukulaisuusuhteitaan kyttäillä.

Mun yks tuttu eronnut mies sanoi 7v tytärtäni suorastaan seksikkääksi kun tanssi musiikin tahdissa mun olohuoneessa. Hieman v....tti äijän sanavalinta. Sen koomin ei olla yhteyksiä pidetty. 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joillekin tässä suurin ongelma nyt tämän henkilön puoluekanta? Mitä merkitystä sillä on? Minulle on ainakin ihan sama onko hän kokkari vai kommunisti.

Tottahan se on, että jos esimerkiksi kuvitteellisesta vihreiden poliitikosta nimeltä Pekka ja jostakin lukiopojasta esitettäisiin vastaavia väitteitä, niin ihan yhtä kova öyhötys täällä olis meneillään. Ne öyhöttäjät olisivat vain eri henkilöitä kuin nyt, samoin puolustelijat. Niin se vain näissä nettituomioistuimissa menee.

Valitettavasti näin, me jotka pyrimme jonkinlaiseen objektiivisuuteen näytetään olevan näissä aikamoinen vähemmistö. Pistääkin ajattelemaan että kyse on pääasiassa tässä politiikasta, muut asiat on sivuseikkoja. Taidan olla vähän väärässä paikassa kun mietin tätä ilmiötä yleisellä tasolla, enkä ole kokoomuksen kannattaja enkä oikeastaan edes oikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että aika moni mies myös katselee mm. pornoa itseään huomattavasti nuoremmista tytöistä. Ihan täyttä jeesustelua ja moraaliposeerausta tämä lanka täynnä.

Laposta on ihan lakeja olemassa.

Suojaikärajan ylittäneiden, nuorten ihmisten asemasta pornoteollisuuudessa olisi hyvä keskustella, mutta se ei ole tämän viestiketjun aihe. Tässä puhutaan pian entisen kokoomuslaisen Wille Rydmanin tavasta groomata lapsia ja nuoria suojaikärajan tietämillä.

No 18-vuotiaita niillä filmeillä näkee tekevän vaikka mitä hurjaa jonka voi nähdä paljon isompana juttuna kuin vaikka jonkun viinin tarjoamisen 17-vuotiaalle, jos nyt tosiaan puhutaan moraalista ja yleisestä etiikasta eikä pelkästä tiukasta laista.

🤦🏻

Ymmärrätkö, että moni noista on mm.,hyväksikäytettyjä, ja siksi lähtevät mukaan sellaiseen paskaan? Ei kukaan normaalia lapsuutta elänyt lähde tuosta vaan pornovideolle.

Mistähän helvetistä sinäkin kuvittelet tietäväs joka ikisen aikuisfilmeillä esiintyvän taustat. Eikä tuosta muutenkaan ollut kyse, vaan että iso osa miehistä ellei kaikki katsoo tämmöistä edes joskus. Missä nyt on se teidän suuri "moraalisuus" jota niin kovaan ääneen täällä tykkäätte julistaa jotenkin yhteisön normina.

No ei todellakaan katso, mistä helvetistä kuvittelet niin tietäväsi? Ei läheskään jokaista miestä kiinnosta teinit kuten sinua? Etkö tiedä, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?

Taidat olla todella vajaa?

Miksi sitten nuoret tytöt ovat jatkuvasti suosituimpien katsottavien listalla pornosivuilla? Harva pystyy työtä tekemään paljon yli 30-vuotiaana enää jne. Itse kyllä milffeistäkin pidän mutta tässä puhuttiin ihan vaan faktoista. Kyllä sellaisiakin miehiä varmaan on, joilla moraalikoodit on vedetty niin tiukalle että ollaan kielletty itseltä täysin pornonkin katsominen jne. Mutta huomattava enemmistö miehistä nyt kuitenkin katsoo pornoa ja nuoria naisia, jopa paljon niitä teinejä, siellä sivut on täynnä ja ihan syystä koska tarjonta vastaa kysyntää.

Eikö niistä pitäisi tehdä rikosilmoitus, jos videoilla on teinejä?? Sen sijaan että muna huurussa tuijottaa päivästä toiseen tuollaista.

Niin sä oot oikeasti niin saatanan tyhmä ettet tiedä mistä teini tulee? Se tulee sanasta TEEN eli 13-19-vuotias ja LAILLISTEN SIVUJEN teineillä tarkoitetaan 18-19-VUOTIAITA

ET SÄ VOI OLLA NOIN SAATANAN TYHMÄ :D:D:D:D:D:D

Kukahan täällä on se tyhmä :D

No sinä perkele jos et tiedä että 18-19-vuotias on teini ja sellainen saa täysin laillisesti esiintyä filmeillä eikä kenenkään tarvitse tehdä siitä mitään perkeleen rikosilmoituksia.

Miksi ihmeessä vaahtoat täysi-ikäisiatä jossain pornossa? Mitä se tähän liittyy? Tässä jutussa on kyseessä nuorimmillaan 14-vuotiaat.

Ja oliko näiden 14-vuotiaiden kanssa tehty jotain laitonta?

Voi jeesus, montako kertaa se pitää sanoa, että vaikka asia ei olisi laiton, se voi silti olla väärin ja arvelluttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sairas perverssi. Koska Vasemmistoliitto tuomitsee hyväksikäyttäjän?

Erotettu kaikista luottamustoimista, Li Andersson tuominnut teot sekä sanonut ettei tule olemaan heillä enää koskaan ehdokkaana. Joten aiheesta jankkaamisen voit lopettaa tässä ketjussa mihin se ei kuulu eikä myöskään toimi puolustuksena Rydmanille.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan mikä kalabaliikki alkaa kun punikkilehti HS joutuu tilille Rydmanin kunnianloukkauksesta.

Potkuja odotellessa.

Se on kyllä kokoomus/vihreä lehti.

Et taira olla kovin välkky.

??

Minua harmittaa lähinnä typeryys. Ja sitä te naiset olette osoittaneet sankoin joukoin tässä ketjussa. Naisia kohtaan tunnen kyllä vihaa, mutta vain ja ainoastaan tyhmyytenne ja älyllisen laiskuutenne vuoksi. Olen homomies, enkä todellakaan kaipaa seuraa naisista. En myöskään ole kokoomuksen äänestäjä. [/quote]

"Olen homomies" 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu moni olevan täysin vakuuttunut, että WR on lähestynyt 14-vuotiaita seksuaalisessa mielessä. Syytös on (erityisesti poliitikolle) äärimmäisen vakava, joten eihän tässä tapauksessa ole kerta kaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin punnita esitettyjen syytösten todenperäisyys oikeussalissa. Itse ainakin odotan sitä, ja mikäli väitteet osoitetaan todeksi, Rydmanin poliittinen ura on ja kuuluukin olla ohi. Jos taas väitteet osoittautuvat perättömiksi, on muutamallakin taholla todella paljon hyvitettävää aiheutetun mainehaitan vuoksi.

Moni vakuuttuu jo siitä että uhrien lausuntojen mukaan WR on kertonut näille 14-vuotiaille kuinka "kuumia" he ovat. Minkälainen aikuinen puhuu 14-vuotiaalle tuollaisia juttuja ja millä motivaatiolla?

Niin, moni tosiaan jostakin syystä vakuuttuu epämääräisistä väitteistä, jotka asianomainen itse kiistää jyrkästi.

Jos kaksi toisistaan tietämätöntä uhria kertoo poliisikuulusteluissa hyvin samankaltaisen tarinat, on se ainakin minun mielestäni paljon uskottavampaa kuin uskoa syytetyn versiota jossa kiistetään kaikki. Näin kertoo todennäköisyysmatematiikka. Ainoa Willen versiota tukeva vaihtoehto olisikin sitten salaliitto hänta vastaan.

Tiesitkö muuten, että lähes kaikki vankilassa istuvat väittävät olevansa syyttömiä rikoksiin mistä ovat tuomittuja? Vielä suurempi osa yrittää kiistää rikoksen kuulusteluvaiheessa.

Rydmanin vastineen mukaan nuo syytöksiä esittävät henkilöt eivät ole toisistaan tietämättömiä. Vankilassa istuvia yhdistää muuten se, että heidän syyllisyytensä on punnittu oikeussalissa eikä vauvapalstan huutoäänestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dannya voisi kiinnostaa että häntä syytetään täällä alaikäiseen sekaantumisesta.

Paskat oo syytetty mistään tollaseta. Äkkiähän tuon tarkastaa että se tyttöystävä oli ainakin jossain vaiheessa 19-vuotias, ehkä sitten tapaamishetkelläkin. Ja suomessahan 16-vuotias saa harrastaa seksiä vaikka sata vuotiaan kanssa lain mukaan eikä siinä ole mitään "alaikäisiin sekaantumista"

Ei saa. Alle 18-vuotiaan kanssa ei saa harrastaa seksiä, jos on esim. tämän opettaja, valmentaja, työnantaja tai joku vastaavassa asemassa nuoreen oleva.

Paitsi jos on nainen, tai ainakin naisten toimesta sitä katsellaan helpommin läpi sormien.

Ei katsella muualla kuin harhaisessa päässäsi.

No mites se pak.keskustyöntekijä joka tuli raskaaksi asiakkaasta? 

Eikös siihen nyt pädekään se, että ikäerothan ovat ihan normaaleja, jos kyseessä on yli 16-vuotiaat? Nuori mieshän oli itse seksiä halunnut, joten mikä sinä olet häntä tuomitsemaan?

Et näe tuossa mitään valta-asemaa? Itse näen vähintään saman verran kuin willen tapauksessa, näkisin tuon suhteen jopa lähes opettaja-oppilas suhteeseen verrattavana ellei vielä pahempana, sillä mies on siinä helposti täysin alisteisessa asemassa.

Kyllä minä näen.

Mutta jatkuvastihan täällä hoetaan, ettei siinä ole mitään väärää jos vajaa kolmekymppinen mies panee 16-vuotiaita, vaikka on valta-asemassa heihin nähden.

Ilmeisesti asiassa on heidän mielestään jotain väärää vasta sitten, jos sukupuolet ovat toisinpäin.

No se valta-asema on vähän näin ja niin. Pointti oli kuitenkin että ehkä miehiä tuollaisesta helpommin lynkataan kuin naisia, hankala siitä on tietysti mitään laajempaa aineistoa löytää johon verrata.

Tavallaan omasta mielestä se valta-asema laki on ihan ok mutta ongelmalliselta se näyttäytyy tällä hetkellä sen vuoks että on aika hankala sanoa missä selkeä valta-asema on.