Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen on saanut kokea vastaavanlaista ahdistelua vanhemmilta miehiltä. Suurin osa on vaiennut hiljaa, valitettavasti. Itsekin olisin vain saman tien lopettanut pyörimisen esim. tässä tapauksessa kokoomuspiireissä välttääkseni kyseistä henkilöä.¨
Valitettavasti näitä on myös sukulaispiireissä, oppilaitoksissa, työpaikoilla, urheiluseuroissa ja harrastuspiireissä.
Ryydmanin tapauksessahan uhreina eivät ole nuoret naiset.
Vaan 14-16 vuotiaat lapset!
Heitä kalastellaan poliittisiin piireihin aikuisten miesten seksuaalisen kanssakäymisen uhreiksi näiden puolueiden nuorisojärjestöjen avulla. Alaikäisten paritustahan tämä toiminta todellisuudessa on.
Tämä on isompi ongelma kuin tämä yykai ksittäistapaus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö koskee kaikkia Suomen poliittisia puolueita ja niiden nuorisojärjestöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Menestymismahdollisuudet eivät ole suuret"
Professori Tolvanen ei usko, että Rydmanin tapauksessa olisi eväitä rikosjuttuun myöskään kunnianloukkausasiana.
– Rikosilmoituksen menestymismahdollisuudet eivät ole suuret, kun Hesarin juttu perustuu keskeisiltä osiltaan poliisin tekemään esiselvitykseen, hän arvioi.
Asiaan vaikuttaa myös olennaisesti se, että Rydman on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa, ja että hänen väitetty käytöksensä on tapahtunut tässä kontekstissa.
– Kun kysymys on kansanedustajasta, kynnys kunnianloukkausrikoksen täyttymiseen on tavanomaista korkeampi, Tolvanen sanoo.
– Nyt häirintäepäilyt liittyvät läheisesti Rydmanin asemaan poliitikkona, kun hänen väitetään käyttäneen asemaansa hyväksi epäasianmukaisella tavalla.
No jo artikkeli halusi keskustelua siitä, onko Rydmanin käytös sopivaa kansanedustajalle, niin eikö tämä haloo osoita sen, että ei ole.
Valta on seksikästä. Se kiehtoo erityisesti nuoria naisia.
Vierailija kirjoitti:
”Olen kavereiden kanssa jutellut asiasta ja varsinkin kun kokoomusnuorissa Willen ja muiden miespuolisten henkilöiden toimesta oli paljon epäasiallista käytöstä, niin lopetin sitten itsekin siinä toiminnassa mukana olemisen. En ole nykyään mukana kokoomusnuorten toiminnassa enkä ole ollut tekemisissä Willen kanssa ainakaan viimeiseen 3–4 vuoteen.”
Ketähän nämä muut epäasiallisesti käyttäytyvät miehet oli kokoomusnuorissa?
Kiinnostavampaa on, mitä epäasiallinen käytös on. Eikö "huone tee ihmisen" eli tilanne määritä miten käyttäytyä? Epäasiallisuudesta ei voi oikein sanoa mitään yleispätevästi koska niin tilanne kuin yksilön preferenssit ovat niin laajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan seuraavaksi paljastuu? Aina ne on noista oikeistopuolueista. Pistää miettimään..
Vasemmistopuolueilla on vahvempi oma-veli-verkosto. Tuetaan sitä heikointakin lenkkiä. Oikeistossa jokainen vastaa omista tyhmyyksissään. Siis vähän sama tyyli, kuin talousasioissa.
Vasemmistossa asioista päätetään tunteella. Oikeistossa järjellä.
Tämäkin on ollut nähtävissä tässä ketjussa 😂😂😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä naisia tossa Rydman-casessa nyt hiertää? Miksi Rydmanin täysin laillinen seksuaalihistoria merkitsee jotakin vielä tänä päivänä? Onko sillä seksuaalihistorialla nyt väliä vaiko ei ihmistä arvioidessa? Jos sillä on väliä poliittisessa toimessa, niin eikö sillä ole väliä myös parisuhdekumppania valitessa?
Et ole tosissasi? Poliisi etsi tytöt kriisilinjan kautta. Nyt pitäisi sille yleisellä tasolla vain hymähdellä. Setä vähän vain hurvitteli.
Jos joku julkkisnainen olisi tehnyt vastaavaa miehille, sitä pidettäisiin vain voimaantumisen osoituksena. iltapäivälehdet kehuisivat naista "rohkeaksi" ja kirjoittaisivat ihailevaan sävyyn.
Juu ihan varmaan. Naispoliitikon ei tarvitse kuin käydä kaverien kanssa kaljalla (aikuisten), niin siitä nähdään vaivaa vielä vuosienkin päästä ja h. oritellaan.
Mutta kun mies juottaa teineille viinaa, läpsii ja taluttelee näitä yksitellen kotiinsa, hän onkin alfa ja erittäin hyvä ihminen.
VMP. 😠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Naiset aina kertoo että ei oikeassa elämässä ollenkaan haluaisi toteuttaa fantasioitaan. Miksi se olisi miehillä eri? Oikeassa elämässä se nyt on vähän eri kun jossain pornosivulla missä voi vaan klikkailla mitä huvittaa.
Naisten fantasiat on vaan sitä parempaa fantasiointia. Mutta tässähän puhuttiinkin moraalikoodeista ja siitä mitä miehet pitävät haluttavana.
"When it comes to porn actresses, the most important characteristic men are looking for is youth. 47.4% picked “young” as the quality they look for,"
https://time.com/9051/this-survey-shows-how-men-and-women-view-porn-dif…
Ihan pikaisella nettihaulla jo tuollainen löytyi
Tiedätkö, että normaalin miehen mielestä 25v on myös nuori. 😃 50v:n mielestä kolmekymppinenkin on nuori ja hehkeä.
Ei ainoastaan alle 18-vuotiaat, miten itse ajattelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen käsitys, että jos jokin ei ole laitonta, se ei myöskään voi olla väärin tai moraalitonta. Rydman on itse kertonut juottaneensa alaikäisille (lue: lapsille) alkoholia. Tuossa voisi sitä lakikirjaakin vilkaista, puhumattakaan moraalista.
Minun nuoruudessani juominen aloitettiin noin 13 vuotiaana. Ei ollut ollenkaan tavatonta että vanhemmat tai vanhempi sisar käy hakemassa viinaa nuorille. 17 vuotiaana ravintolat on jo tuttu juttu. Sieltä ne pokailee vanhempaa miesseuraa.
En tosiaan ymmärrä onks täällä porukka jossain suviseuroilta lähtösin ja pitää niiden moraalikoodeja ainoina joita suomessa noudatetaan. Ei sillä etteikö niissäkin piireissä vaikka mitä tapahtuisi joista toki jyrkästi ulkopuolisille vaietaan.
Joo sillehän mä nauroin, että jokainen palstamamma on pukeutunut mustiin ja valkoiseen pitsilätsään ja veisataan virttä, kanttori polkee urkuja ja siveyden sipulit ovat unohtaneet tyystin kaikki puumajutut. 5000 viestiä ja yksikään puuma ei enää ilmoita "haluavansa nuorta ja timmiä lihaa" :D
Sellaista se on naisen moraali. Maanantaina tätä, tiistaina tuota ja viikonlopusta en kehtaa. :D
Tai kenties eri henkilöt kommentoimassa.. Sä saatat itse päivystää joka ketjussa 16/7, mutta älä odota muitten tekevän samaa.
16/7??
Vierailija kirjoitti:
Jopa pedofiili voi pidättäytä toteuttamasta taipumuksiaan oikeastaan koko sivistynyt yhteiskunta perustuu sääntelyineen eläimellisen puolen vieteistä pidättäytymiseen.
Sen takia meillä onkin mm. lait kuten suojaikäraja. Ei siinä ole mitään väärää jos suojaikärajan ylittäneen kanssa harrastaa seksiä. Jotkut tämmöistä tosiaan moralisoi, pääasiassa ne vanhat kurpat ja ehkä joku tossukkamieskin, mutta iso osa miehistä ei oo moraaliltaan lainkaan sen parempia, vaikkeivat sitten 15-vuotiasta saiskaan (muistaakseni rätyä lainatakseni)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori nainen on saanut kokea vastaavanlaista ahdistelua vanhemmilta miehiltä. Suurin osa on vaiennut hiljaa, valitettavasti. Itsekin olisin vain saman tien lopettanut pyörimisen esim. tässä tapauksessa kokoomuspiireissä välttääkseni kyseistä henkilöä.¨
Valitettavasti näitä on myös sukulaispiireissä, oppilaitoksissa, työpaikoilla, urheiluseuroissa ja harrastuspiireissä.
Ryydmanin tapauksessahan uhreina eivät ole nuoret naiset.
Vaan 14-16 vuotiaat lapset!
Heitä kalastellaan poliittisiin piireihin aikuisten miesten seksuaalisen kanssakäymisen uhreiksi näiden puolueiden nuorisojärjestöjen avulla. Alaikäisten paritustahan tämä toiminta todellisuudessa on.
Rydmannin yksittäistapaus lienee jäävuoren huippu. VIhreiden seksibileet yksi tapaus. Puolueet varmasti ostavat vanhempia hiljaiseksi näistä tapauksista. Niitä täytyy olla paljon muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Nainen 7
”Kysyttäessä vastaan, että omalta kohdaltani tämä koko juttu on alkanut alun perin, kun olin yläasteen kahdeksannella luokalla eli 14-vuotias ja minulla oli pitkä yhteiskuntaopin tehtävä, jossa piti haastatella jotakuta poliitikkoa. Tähän liittyen menin kokoomusnuorten tapahtumaan, joka oli liittokokouksen valtakirjan ideariihi eli ideoimme aloitteita, joita vietäisiin liittokokoukseen. Kansanedustaja Wille Rydman oli tässä kokouksessa puhumassa. Minä tulin hieman myöhässä paikalle ja Rydman kätteli minua. Hän kysyi minulta, minkä ikäinen olen ja missä opiskelin. Minulle jäi jotenkin sellainen olo, että Rydman vaikutti pettyneeltä, kun vastasin olevani vasta 14-vuotias ja opiskelevani vasta yläasteella. Tämä kuitenkin tosin on vain minun oma havaintoni asiasta.”
”Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan.”
”Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua.”
”Sen jälkeen alkoi tämä Rydmanin tapa halailla minua usein, mistä en tykännyt. Aloin myös saada häneltä joulukortteja kotiin. Olin tavallaan loukkaantunut kaikista jutuista, mitä hän oli minulle puhunut, mutta samalla myös jotenkin imarreltu ja ehkä vähän ihastunut häneen.”
”Myöhemmin Rydman pyysi minua Kämppiin treffeille. Olin kertonut siitä yhdelle kaverilleni, joka oli ilmeisesti rahanhimoissaan soittanut asiasta Seiskalle. Siitä tuli iso sotku, kun Rydman väitti, että kyseessä eivät ole treffit. Mielestäni ne ovat treffit, jos kolmekymppinen mies vie 16-vuotiaan syömään Kämppiin. Meille tuli asiasta riita.”
”Rydmanin minuun kohdistama ahdistelu on ollut halailua, lääppimistä ja lähentelyä. Kysyttäessä tarkennan, että lääppimisellä ja lähentelyllä tarkoitan sitä, että joskus kosketus tuntuu ahdistavalta – kuten esimerkiksi, että hän tavatessamme ollessani 14-vuotias, heti ohjasi minua alaselästä koskemalla pöytään istumaan.”
”Tai että hän halaili minua todella paljon, esimerkiksi kerran kun olimme kaverini kanssa lähdössä kokoomusnuorten pikkujouluista pois, Rydman lähti kanssamme ”samaa matkaa”, vaikka oli kertomansa mukaan menossa eduskuntaan hakemaan tietokonettaan. Eduskunta oli täysin eri suunnassa kuin minne olimme menossa. Rydman onnistui halaamaan minua lyhyellä matkalla meitä saattaessaan yhteensä yhdeksän kertaa ennen kuin lähti eri suuntaan.”
”Olen selvittänyt tätä asiaa myös kokoomuksen puoluejohdon kanssa. Olen kertonut tästä asiasta joulukuussa 2019 kokoomuksen varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitiellelle. Olen kuitenkin kokenut, että asian käsittelyä ei ole varsinaisesti kannustettu puolueen sisällä.”
”Jodelissa on valtakunnallinen ryhmä nimeltä Kokoomusnuoret, joka on etenkin pääkaupunkiseudulla aktiivinen. Joku oli avannut sinne langan, missä kysyttiin, mitkä ovat kokoomusnuorten julkiset salaisuudet. Lankaan oli tullut tosi paljon kommentteja, joista kaikki lukiessaan sai kyllä selville, ketä asia koski.”
Mulle tulee kahdellakin eri kansanedustajalta joulukortti. Pitänee tehdä rikosilmoitus lähentelystä - tai onhan tuo jo vainoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan seuraavaksi paljastuu? Aina ne on noista oikeistopuolueista. Pistää miettimään..
Vasemmistopuolueilla on vahvempi oma-veli-verkosto. Tuetaan sitä heikointakin lenkkiä. Oikeistossa jokainen vastaa omista tyhmyyksissään. Siis vähän sama tyyli, kuin talousasioissa.
Vasemmistossa asioista päätetään tunteella. Oikeistossa järjellä.
Alaikäisten tyttöjen tapailu ei minun mielestäni ole järkipäätös. Jokainen poliitikko, jollain hiukkaakaan järkeä päässä, tietää sen riskit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Naiset aina kertoo että ei oikeassa elämässä ollenkaan haluaisi toteuttaa fantasioitaan. Miksi se olisi miehillä eri? Oikeassa elämässä se nyt on vähän eri kun jossain pornosivulla missä voi vaan klikkailla mitä huvittaa.
Naisten fantasiat on vaan sitä parempaa fantasiointia. Mutta tässähän puhuttiinkin moraalikoodeista ja siitä mitä miehet pitävät haluttavana.
"When it comes to porn actresses, the most important characteristic men are looking for is youth. 47.4% picked “young” as the quality they look for,"
https://time.com/9051/this-survey-shows-how-men-and-women-view-porn-dif…
Ihan pikaisella nettihaulla jo tuollainen löytyi
Tiedätkö, että normaalin miehen mielestä 25v on myös nuori. 😃 50v:n mielestä kolmekymppinenkin on nuori ja hehkeä.
Ei ainoastaan alle 18-vuotiaat, miten itse ajattelet.
Voi saatanan ääliö tässä puhutaan pornosivuista ei siellä mitään alle 18-vuotiaita ole helvetin valehteleva tyhmä lehmä :D:D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki Pride -viikko on pian.
Eikö esim. SETA aja seksuaalista tasa-arvoa?
Mikäli Rydmanin kiinnostus ja teot seksiasioihin liittyen eivät ole laitonta sorttia niin ongelmaa ei ole. Seksuaalinen tasavertaisuus koskee kai muitakin kuin homoja?
Äänestäjät tekevät sitten valintansa.
Onhan meillä talousrikoksista vankeusrangaistuksen kärsinyt puolustusministerinä.
Mikäli Rydmania ei tuomita mistään rikoksesta, en ymmärrä, miten hänen pitäisi luopua mistään kansanedustajuuteen liittyvästä.
Voi jeesus, pridessa on kyse siitä että AIKUISET, molemminpuolisesti suostumuksellisesti suhteessa olevat ihmiset saa olla rauhassa keskenään, ei siitä, että aikuinen saisi vikitellä teinejä, osapuolten sukupuolesta riippumatta.
Suojaikäräja on Suomessa 16 vuotta. Siihen ei ole kellään nokan koputtamista vaikka 100-vuotias olisi 16-vuotiaan kanssa. Mitä siinä on jeesustelemista, jos ei ole laitonta ja molemmat ovat suhteessa vapaaehtoisesti. Alkoholia ei saa lain mukaan tarjota alle 18-vuotiaalle. Mikäli suojaikäraja on jonkun mielestä ongelma, voi sen muuttamista ehdottaa vaikka kansalaisaloitteella.
Vertailun vuoksi:
Eräissä Lähi-idän kulttuureissa vaikka 13-vuotias tyttö voi päätyä laillisesti vaimoksi ja jopa äidiksi. Håmoilusta sen sijaan saa ankaran rangaistuksen. Voi lähteä jopa henki.
Suojaikäraja on tavallisesti 16, mutta se on 18 vuotta mikäli aikuinen osapuoli on luottamussuhteessa tai auktoriteettiasemassa alaikäiseen. Tässä valossa on vähintäänkin kyseenalaista, mikä mahtoikaan olla motivaatio kun Rydman otti entiseen TET -oppilaaseensa uudestaan yhteyttä välittömästi kun tämä täytti 16 vuotta?
Pidän outona myös sitä, että kun vuonna 2018 Helsingin kaupunginvaltuustossa äänestettiin häirintäyhdyshenkilön tuomisesta kaupungin organisaatioon, Wille Rydman oli ainoa, joka äänesti vastaan. Siis ainoa 85 valtuutetun joukossa. Mikäköhän mahtoi olla motivaatio vastustuksen takana?
Olisi kiva kuulla Rydmanin puolustajien näkökulmia näihin kahteen asiaan.
Miksiköhän? Olettaisin, että otti yhteyttä, koska halusi värvätä teinit mukaan kokoomuksen nuorisotoimintaan. Monella puolueella on toimintaa myös alaikäisille. Nuorensa se ura kykypuolueessakin on aloitettava.
Oletus on muuten hyvä, mutta se ei vastaa kysymykseen miksi otti uudestaan yhteyttä heti kun lapsi täytti 16 vuotta. Kokoomuksen nuorisotoiminta nimittäin on suunnattu 15-30 vuotiaille, joten jos mainitsemasi syy olisi totta, olisi luullut että olisi ottanut lapseen yhteyttä jo silloin kun täytti 15 vuotta.
Ei se varmaan tiedä joka ikisen tapaamansa ihmisen kohdalla, että milloin tällä on synttärit.
Niin mistä se sitten tiesi että suojaikäraja täyttyi.? Sinänsähän tietämättömyys ei ole minun kään perustelu. Aikuisen pitää ottaa asiasta selvä.
Ei tekstiviestin lähettäminen alaikäiselle ole rikollista. Tuotta mainittiin, että otti yhteyttä tekstiviestillä. Ei se laitonta ole.
Sairasta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mature taitaa olla yhtä suosittu.
Oletko ikinä miettinyt, että nuoret katsovat paljon nettipornoa ja ehkä heitä kiinnostaa katsella eniten ikäisiään?
Kaikki miehet eivät todellakaan tuijota pornoa, vaikka lähes kaikki ovat varmaan joskus sitä vilkaisseet. Moni saa liveseksiä niin paljon, ettei ole kiinnostusta tai aikaa tumputtaa laitteen ääressä. Ja osa ei edes mieti seksiä juurikaan, jolloin pornokaan ei kiinnosta.
Miehiä on monenlaisia.
Suuri osa naisistakin on nähnyt joskus Emmanuellen, mikä on pornoa, joten heidät laskettaisiin tilastoissa pornonkatsojiksi, vaikka eivät sitä aktiivisesti katso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Naiset aina kertoo että ei oikeassa elämässä ollenkaan haluaisi toteuttaa fantasioitaan. Miksi se olisi miehillä eri? Oikeassa elämässä se nyt on vähän eri kun jossain pornosivulla missä voi vaan klikkailla mitä huvittaa.
Naisten fantasiat on vaan sitä parempaa fantasiointia. Mutta tässähän puhuttiinkin moraalikoodeista ja siitä mitä miehet pitävät haluttavana.
"When it comes to porn actresses, the most important characteristic men are looking for is youth. 47.4% picked “young” as the quality they look for,"
https://time.com/9051/this-survey-shows-how-men-and-women-view-porn-dif…
Ihan pikaisella nettihaulla jo tuollainen löytyi
Tiedätkö, että normaalin miehen mielestä 25v on myös nuori. 😃 50v:n mielestä kolmekymppinenkin on nuori ja hehkeä.
Ei ainoastaan alle 18-vuotiaat, miten itse ajattelet.
Voi saatanan ääliö tässä puhutaan pornosivuista ei siellä mitään alle 18-vuotiaita ole helvetin valehteleva tyhmä lehmä :D:D:D:D
Kyllä on, ja paljonkin. Niille on ihan oma nimensäkin. Erityisesti kaltaisiasi tyhmiä pervoja ne sivustot suuresti kiinnostavatkin.
Yksiselitteisen epäasialliseksi laskisin vain julkisella paikalla ulostamisen. Sitäkin kuitenkin on tapahtunut, olen itse nähnyt. Senkään tekijä ei kuitenkaan ihmisenä ole toista kummempi tai huonompi välttämättä, joskus jopa päinvastoin.
Ihmisestä ei voi päätellä oikein yhtään mitään asiallisuuden määrästä (esim. mitä isompi asiallisuus sitä hienompi ihminen). Siksi on erikoista kuinka kiihkeästi sitä täällä vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaisissa keskusteluissa on aina joku miespuolinen joka tulee paikalle haukkumaan koko naissukupuolen? :D
Ja se, joka kertoo ihan kaikkien aikuisten miesten haaveilevan teineistä ja katsovan teinipornoa. :D Oikeasti 100 % miehistä panisi 14-vuotiasta jos ei jäisi kiinni jne.
Ei helvetti sentään.Hankala tuosta teinipornon katselusta on prosentteja vetää, mutta kyllä, teini-kategoria näyttää olevan pornosivuilla varsin suosittu mikä kertoo ehkä jotain näistä teidän "yleisistä moraalikoodeista". Kaikki jotka pornosivuilla käyvät tämmöistä materiaalia ainakin jonkin verran näkevät, ja käytännössä _KAIKKI_ miehet käyvät pornosivuilla.
Mature taitaa olla yhtä suosittu.
Oletko ikinä miettinyt, että nuoret katsovat paljon nettipornoa ja ehkä heitä kiinnostaa katsella eniten ikäisiään?
Kaikki miehet eivät todellakaan tuijota pornoa, vaikka lähes kaikki ovat varmaan joskus sitä vilkaisseet. Moni saa liveseksiä niin paljon, ettei ole kiinnostusta tai aikaa tumputtaa laitteen ääressä. Ja osa ei edes mieti seksiä juurikaan, jolloin pornokaan ei kiinnosta.
Miehiä on monenlaisia.Suuri osa naisistakin on nähnyt joskus Emmanuellen, mikä on pornoa, joten heidät laskettaisiin tilastoissa pornonkatsojiksi, vaikka eivät sitä aktiivisesti katso.
Aaahahahahaha joo emmanuellenhan ne pojat ekana kattoo ja siihen lopettaa :D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessaan Rydman väittää Blickin pyrkineen vaikuttamaan muiden naisten mielipiteisiin:
– Hallussani on myös materiaalia, joka osoittaa Blickin aktiivisesti pyrkineen vaikuttamaan toisiin naisiin, jotta nämä antaisivat minusta kielteisiä lausuntoja HS:lle.
Blick kiistää tämän.
– En myöskään ollut missään vaiheessa aloitteellinen heidän [toimittajien] suuntaan, mikä lukee kaikkien tyttöjen osalta Hesarin jutussa, Blick sanoo.
MTV Uutisille jaetusta kuvankaappauksesta selviää, että toinen HS:n artikkelissa esiintynyt nainen otti Blickiin itse yhteyttä ja ehdotti tapaamista.
– Kävimme kahvilla ja huomasimme, että meillä on samanlaisia kokemuksia Willestä. En ole painostanut ketään, en itse edes tiedä kaikkia uhreja enkä tajunnut olevani sitä itse, kun olimme suhteessa.
Blick painottaa, että uskoo yleisön uskovan häntä ja muita naisia. Helsingin Sanomien jutussa heitä on yhdeksän, jotka puhuivat yhdenmukaisesti Rydmanin toiminnasta.
sivusta: vaikka se toinen naisen olisi itse ottanut yhteyttä blickiin, se ei meinaa sitä etteikö blick olisi voinut yrittää vaikuttaa hänen mielipiteeseensä
Ennen kuin vedät liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, huomioi, että tuossa lainatussa tekstissä ei oteta mitään kantaa häiritsijöiden ikään.