HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa puolueissa on varmasti epämääräisesti käyttäytyvää porukkaa mutta se miten väliinpitämätön kokoomus on ollut asian suhteen jo yli 10 vuotta ja millä raivolla oikeistosetämiehet nyt mustamaalaavat uhreja, kertoo kyllä kaiken tuosta p*skasakista.

Tämä asia ei ikinä olisi saanut tällaisia mittasuhteita, jos puolueessa olisi joku suoraan sanonut että käyttäytyminen on sopimatonta. Käsittääkseni kaikki nämä tapaukset ovat vielä tapahtuneet virallisen puoluetoiminnan piirissä, joten puolue on tässä tavallaan toiminut myös groomauksen mahdollistajana.

Tarkoititko nyt vasemmistoa joka oli visusti hiljaa siinä kohtaa kun alkoi liikkua huhuja että merkittävä poliitikko varsinaissuomesta on epäilyksenalaisena tästä rikoksesta mistä nyt tuli tuomio? Tai demareita jossa r-tuomion saanut putkonen sai jatkaa parikymment vuotta tuomionsa jälkeen ennen persuihin siirtymistään? 

Vierailija kirjoitti:

Minä pysyn kyllä edelleen kannassani että jos aikuisena miehenä oma kanssakäyminen alaikäisten kanssa on sellaista että sitä KRP lähtee edes selvittämään, on varmasti jatkossakin paras ettei niiden alaikäisten kanssa ole tekemisissä. Normaalista kummilapsen lintsille viemisestä tai samassa hississä matkustamisesta alaikäisen kanssa ei KRP lähde tuhlaamaan paukkuja joten jotain siinä kanssakäymisessä on pieleen mennyt oli tarkoituksellista tai ei että tällaista on edes lähdetty selvittämään.

Eli vielä kerran rautalangasta vääntäen: jos et tiedä mikä on asiatonta käytöstä reippaasti nuoremman ja alaikäisen kanssa, älä ole heidän kanssaan tekemisissä. Ei voi olla niin vaikeaa.

Tähänhän tämä varmaan menee, että ne asialliset ja edes jossain määrin luotettavat ja kunnolliset tyypit alkaa pysyä mahdollisimman kaukana vastakkaisesta sukupuolesta, erityisesti alaikäisistä, ja näille alaikäisille sitten ainoa aikuiskosketus on ne täydet paskiaiset, netin välityksellä lähestyvät hyväkskäyttäjät jne

Kokon mukaan kokoomus suhtautuu Rydmanin tapaukseen erittäin vakavasti ja haluaa, että poliisi selvittää asian, koska kyse on hyvin vakavista asioista ja epäilyt kohdistuvat nuoriin naisiin, joista osa oli tapahtuma-aikaan alaikäisiä.

– Meille on todella tärkeää, että puolueen toiminta kaikilla tasoilla on turvallista kaikille osallistujille.

Mooseksen laissa tehtiin tekijälle sama ja tunne oli voimakas. Valistuksessa annamme riippumattoman tuomioistuimen ratkaista.

Täytyy toki myöntää, että esimerkiksi USAssa tuomioistuin ei ole riippumaton valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?

Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.

Jos mun pitäisi valita perseraiskaus vankilassa vaiko tämä Rydmanin julkinen inkvisitio, hakisin kiltisti Niveaa Siwasta ja ottaisin leveän haara-asennon. Ymmärräks?

ryytmani arvostaa uhrautumistasi varmasti, mutta alkoi vaikuttaa siltä että olet tullut kaapista ja ryminällä. Siinä saa aasialaisakat väistyä. 😂

Miksi rydman kutsui kotiinsa alaikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen valkopesijät yrittävät kyllä kaikkensa, että pervosetämies saataisiin jollakin twistillä syyttömäksi.

Sori vaan, mutta Rydman on täyskyrpä, joka ansaitsee tulla tuomituksi todella moraalittomasta toiminnastaan.

Pervosetämies voi jeesus mitä vammasia apinoita te ootte :D Ollu alle 30 kaikissa tapauksissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa kukaan ei ole syyllinen yhtään mihinkään ennen kuin oikeus on hänet sellaiseksi todennut! Kaikki muu on mielivaltaa ja toverituomioistuinten "ajatusterroria".

Eli murhaajakaan ei ole syyllinen murhaan, jos häntä ei todisteiden puuttuessa voida tuomita. Viaton ihminen. Niinpä niin.

Rydmanin ahdistavasta käytöksestä ei tarvita oikeusistuimen tuomiota.

Näin se toimii. Jos et tätä hyväksy niin silloin et kannata oikeusvaltiota vaan mielivaltaa. 

Rydman ja nyt sitten myös Rajala. Kyllä on maailma mennyt sekaisin. Luoja meitä armahtakoon, kun miehistä (suomalaisista) on tullut niin pahoja. Ei vaan ennen tapahtunut mitään moista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.

Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan. 

 

Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.

Ainiin mut  sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.

Itseppä otit sannan puheeksi. 

Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?

Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?

Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.

Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.

Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa. 

Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes. 

Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä. 

Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?

Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!

Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.

Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.

Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?

Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.

Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.

Maailmasta en tiedä eikä kiinnosta, mutta Suomessa opettajat ei mene kotiin yhdenkään teinin luokse.

Joskus teini ei kykene tulemaan kouluun, silloin voi joskus opetusta tapahtua julkisella paikalla, vaikkapa kirjastossa.

Ja meidänkin koulusta on yksi miespuolinen opettaja joutunut lähtemään, koska luultavasti ilman mitään kummempaa tarkoitusperää, mutta vain typeryyttään, laski kättään nuorten selälle ja olkapäille. Opettajana täytyy olla todella tarkka ettei oppilaisiin koske lainkaan.

T. Eri (yläasteen opettaja)

Yksityisopetuksessa voidaan mennä oppilaan kotiin Suomessakin.

Oppilaisiin täytyy myös joskus koskea. Asia ei ole aivan noin mustavalkoinen kuin esität.

Kerrohan sitten tilanteita milloin yläasteikäiseen oppilaaseen on aivan pakko koskea. Joku riehumistilanne joo voisi olla, mutta olen itse ollut 20 vuotta opettajana enkä sellaiseen ole koskaan joutunut, joten kerropa jotain sellaista ihan jokapäiväistä tarpeellista koskemista.

Vierailija kirjoitti:

Minä pysyn kyllä edelleen kannassani että jos aikuisena miehenä oma kanssakäyminen alaikäisten kanssa on sellaista että sitä KRP lähtee edes selvittämään, on varmasti jatkossakin paras ettei niiden alaikäisten kanssa ole tekemisissä. Normaalista kummilapsen lintsille viemisestä tai samassa hississä matkustamisesta alaikäisen kanssa ei KRP lähde tuhlaamaan paukkuja joten jotain siinä kanssakäymisessä on pieleen mennyt oli tarkoituksellista tai ei että tällaista on edes lähdetty selvittämään.

Eli vielä kerran rautalangasta vääntäen: jos et tiedä mikä on asiatonta käytöstä reippaasti nuoremman ja alaikäisen kanssa, älä ole heidän kanssaan tekemisissä. Ei voi olla niin vaikeaa.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kriteeriksi asetetaan epäasiallinen käytös, kuinka harva voi heittää itsekään sitä ekaa kiveä? Käsi sydämelle ja omalletunnolle!

Seksikriminaalit kuten Roope Salminen ovat sitten jo asia erikseen. He ovat oikeudessa rikollisiksi tuomittuja, eli oikeus on punninnut esitetyt näytöt huolella.

Väittäisin, että suurin osa ihmisistä ei käyttäydy epäasiallisesti ja aiheuta ahdistusta toisille.

Asiallisuus ei voi olla vapauden vastavoima.

Vierailija kirjoitti:

Rydman ja nyt sitten myös Rajala. Kyllä on maailma mennyt sekaisin. Luoja meitä armahtakoon, kun miehistä (suomalaisista) on tullut niin pahoja. Ei vaan ennen tapahtunut mitään moista.

Hahahahahahahaahahahahahahaah ei saatanan helvetti mikä idiootti sä oot hahahahahaahahaha. Ootko eläissäs lukenu yhtään kirjaa

"Väittäisin, että suurin osa ihmisistä ei käyttäydy epäasiallisesti ja aiheuta ahdistusta toisille."

Tuo on pelkkä mutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pysyn kyllä edelleen kannassani että jos aikuisena miehenä oma kanssakäyminen alaikäisten kanssa on sellaista että sitä KRP lähtee edes selvittämään, on varmasti jatkossakin paras ettei niiden alaikäisten kanssa ole tekemisissä. Normaalista kummilapsen lintsille viemisestä tai samassa hississä matkustamisesta alaikäisen kanssa ei KRP lähde tuhlaamaan paukkuja joten jotain siinä kanssakäymisessä on pieleen mennyt oli tarkoituksellista tai ei että tällaista on edes lähdetty selvittämään.

Eli vielä kerran rautalangasta vääntäen: jos et tiedä mikä on asiatonta käytöstä reippaasti nuoremman ja alaikäisen kanssa, älä ole heidän kanssaan tekemisissä. Ei voi olla niin vaikeaa.

Tähänhän tämä varmaan menee, että ne asialliset ja edes jossain määrin luotettavat ja kunnolliset tyypit alkaa pysyä mahdollisimman kaukana vastakkaisesta sukupuolesta, erityisesti alaikäisistä, ja näille alaikäisille sitten ainoa aikuiskosketus on ne täydet paskiaiset, netin välityksellä lähestyvät hyväkskäyttäjät jne

Sä ymmärsit ton lainaamasi tekstin aivan täysin väärin. Just ne kunnolliset ihmiset tietää miten toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa puolueissa on varmasti epämääräisesti käyttäytyvää porukkaa mutta se miten väliinpitämätön kokoomus on ollut asian suhteen jo yli 10 vuotta ja millä raivolla oikeistosetämiehet nyt mustamaalaavat uhreja, kertoo kyllä kaiken tuosta p*skasakista.

Tämä asia ei ikinä olisi saanut tällaisia mittasuhteita, jos puolueessa olisi joku suoraan sanonut että käyttäytyminen on sopimatonta. Käsittääkseni kaikki nämä tapaukset ovat vielä tapahtuneet virallisen puoluetoiminnan piirissä, joten puolue on tässä tavallaan toiminut myös groomauksen mahdollistajana.

Tarkoititko nyt vasemmistoa joka oli visusti hiljaa siinä kohtaa kun alkoi liikkua huhuja että merkittävä poliitikko varsinaissuomesta on epäilyksenalaisena tästä rikoksesta mistä nyt tuli tuomio? Tai demareita jossa r-tuomion saanut putkonen sai jatkaa parikymment vuotta tuomionsa jälkeen ennen persuihin siirtymistään? 

Ja voitkin mennä näitä tapauksia käsitteleviin ketjuihin puolustelemaan tekijöitä ja haukkumaan uhreja.

Vierailija kirjoitti:

Valtonen on toiminut kokoomuksen varapuheenjohtajana syyskuusta 2020. Hän kertoo, että Rydmanin tapauksen vakavuus paljastui hänelle vasta sunnuntaiaamuna, kun HS:n juttu julkaistiin.

– Kyllähän tämä oli tosi järkyttävä uutinen, että toimintaa on ollut tässä laajuudessa ja se on ollut aika systemaattista. Ei meillä todellakaan ollut tällaisesta tietoa.

Monella muulla kokoomuslaisella sitä tietoa kuitenkin yllättävästi sattui olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa kukaan ei ole syyllinen yhtään mihinkään ennen kuin oikeus on hänet sellaiseksi todennut! Kaikki muu on mielivaltaa ja toverituomioistuinten "ajatusterroria".

Eli murhaajakaan ei ole syyllinen murhaan, jos häntä ei todisteiden puuttuessa voida tuomita. Viaton ihminen. Niinpä niin.

Rydmanin ahdistavasta käytöksestä ei tarvita oikeusistuimen tuomiota.

Nimenomaan. Emme voi tunteen pohjalta tuomita ketään.

Mieti että tämmöstäkin perus oikeusvaltioperiaatetta alanuolitetaan. Ei helvetti että tää somekansa on tyhmää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pysyn kyllä edelleen kannassani että jos aikuisena miehenä oma kanssakäyminen alaikäisten kanssa on sellaista että sitä KRP lähtee edes selvittämään, on varmasti jatkossakin paras ettei niiden alaikäisten kanssa ole tekemisissä. Normaalista kummilapsen lintsille viemisestä tai samassa hississä matkustamisesta alaikäisen kanssa ei KRP lähde tuhlaamaan paukkuja joten jotain siinä kanssakäymisessä on pieleen mennyt oli tarkoituksellista tai ei että tällaista on edes lähdetty selvittämään.

Eli vielä kerran rautalangasta vääntäen: jos et tiedä mikä on asiatonta käytöstä reippaasti nuoremman ja alaikäisen kanssa, älä ole heidän kanssaan tekemisissä. Ei voi olla niin vaikeaa.

Tähänhän tämä varmaan menee, että ne asialliset ja edes jossain määrin luotettavat ja kunnolliset tyypit alkaa pysyä mahdollisimman kaukana vastakkaisesta sukupuolesta, erityisesti alaikäisistä, ja näille alaikäisille sitten ainoa aikuiskosketus on ne täydet paskiaiset, netin välityksellä lähestyvät hyväkskäyttäjät jne

Mitä helvettiä? 😂

Niillä asiallisilla ja luotettavilla ei ole mitään syytä pysyä mitenkään kaukana, ihan hyvin voivat jatkaa normaalia kanssakäymistä kenen tahansa ihmisen kanssa, riippumatta iästä ja sukupuolesta.

Käytkö ikinä esim. ulkona, jutteletko ihmisten kanssa tai muuta normaalia? Miten ihmeessä sun maailmankuva on muotoutunut noin kieroon. Tuskin edes itse sitä ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Miksi syytön mies erosi?

Varmaankin siksi, että näkyvissä on ettei tämä peen puhuminen lakkaa ennen eroaa, jos silloinkaan. Siitähän koko jutussa on kysymys. Tässä ketjussa on paljon tyypiltään kirjoittajia, jotka seisoisivat torilla eturivissä katsomassa pään putoamista, jos Suomessa jaettaisiin giljot....tuomioita. Verenhimoisia tyyppejä, jotka haluavat vaikuttaa jonkin valitsemansa yksilön kohtaloon. Pahantahtoisuuden ja hurskastelun määrä käsinkosketeltavaa.