Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.
Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan.
Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.
Ainiin mut sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.
Itseppä otit sannan puheeksi.
Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?
Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?
Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.
Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.
Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa.
Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes.
Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä.
Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?
Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!
Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.
Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?
Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.
Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.
Suomessa tämä ei ole tapana. Toki muuallakin maailmassa oikeudessa ollaan äkkiä, mikäli opettaja hyväksikäyttää asemaansa ja ahdistelee oppilaitaan.
Jos et tiedä asiasta mtään niin kannattaisiko olla hiljaa? Kyllä tää on ollut tapana vuosikymmeniä ja on paikoin edelleenkin. Varsinkin nyt kun lukiolaisten pitää kerätä 20 L:ää ennen kuin pääsevät yliopistoon.
Höpöhöpö kyllä nykyisin ne tutorhouset ynnä muut prepoauksrt toimii etäryhminä tai kyseisen puljun toimipaikassa lähiopetuksessa. Sieltä ei kukaan tule toisten kotiin opettamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietojen paikkaansapitävyys on syytä tarkistaa oikeudessa. Ei tästä muuten päästä eteenpäin. Rydmanin on haastettava Hesari oikeuteen.
luuletko että se liero haluaa että kaikki kuona kaivetaan esiin, älä unta nää. yrittää selvitä tästä syyttämällä saalistamiaan tyttöjä valehtelijoiksi ja päälle näyttää jotain tekstiviestejä, jotka tyhmempikin tajuaa tarkkaan valituiksi ja itselle suotuisiksi, että voi kiusata uhrejaan vähän lisää.
Tämä.
Olen katsonut dokumentteja tämmöisistä miehistä, ja ne saavat uhrinsa hiljaisiksi juuri niin että saavat ne kirjottamaan jotain omituisia viesteja ja lähettämään nakukuvia yms, samalla itse puhuvat vain ettei mihinkään jää esim esittämistään käskyistä ja uhkailusya pysyvää näyttöä. Nämä saalistajat on suunnitelleet kaiken hyvin tarkkaan ja kiinni jäädessä kääntävät kuvion täysin väärinpäin.
Todella pirullista toimintaa ja moni teini on jopa näiden vuoksi tehnyt itsemurhan, koska muuta ulospääsyä ei ole ja kenellekään eivät uskalla kertoa. True crime dokkareita aiheesta paljon.
Totta. Ja tämä heppu viestiarkistoineen kuulostaa pelottavan paljon saman tyyliseltä psykonarsistilta. Tämä on toki vain spekulointia, voihan wille hyvinkin olla henkisesti täysin terve mies. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.
Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.
Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?
Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.
Jos mun pitäisi valita perseraiskaus vankilassa vaiko tämä Rydmanin julkinen inkvisitio, hakisin kiltisti Niveaa Siwasta ja ottaisin leveän haara-asennon. Ymmärräks?
Ja minä valitsen sikailevien ja valta-asemaa väärin käyttävien miesten tekojen tulemisen julkiseksi sen sijaan, että saisivat sikailla ja sekoilla rauhassa uhrien jäädessä hiljennetyiksi. Ymmärrätkö?
Tässä prosessissa on pientä ongelmaa oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn edelleenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut joka voi laittaa poliistutkinnan uudestaan päälle on Rydman kunnianloukkauksesta ja siihen on kyllä materiaalia, kuten toimittajan kuulopuheiden levittäminen.
Silloin tutkitaan aivan eri rikosta. Syytökset Rydmania kohtaan on jo todettu perusteettomiksi, kunnianloukkaussyyte hesaria kohtaan etenee aivan oman prosessin kautta. Vaikka Rydman haastaisi Hesarin oikeuteen, ei Rydmania kohtaan esitettyjä väitteitä käsiteltäisi enää uudestaan.
Siinä mielessä käsiteltäisiin toki, että hänen tulisi osoiittaa että HS juttu on valheellinen. Joku voi toki olla sitä mieltä, että nuo väitetyt jutut ovat vähäpätöisiä, mutta niiden valheelliseksi osoittaminen on toinen juttu. Jos nainen sanoo, että koin ahdistavaksi kun Rydman yeitti käsitykseni mukaan ohjata minua kämpilleen jatkoillle, niin vaikeapa tuota on kumota. Hänellä oli sellainen vaikutelma, joka ei luultavimmin syntynyt tyhjästä.
Jokaiselta ihmiseltä on vongattu. Minulta sekä miehet että naiset, nuoret ja vanhat. Minä olen myös vongannut, tytöiltä ja naisilta. Saanutkin olen keskivertoa paljon enemmän. Näin maailma menee. Joku ahdistuu, joku ei.
Ei ole Hesarin eikä kenenkään muunkaan tahon tehtävä ryhtyä inkvisiittoriksi. Halutessa lähes jokaisesta poliitikosta, papista, pankinjohtajasta, pajatyöntekijästä, perheenemosta ja ihan jokaisesta saadaan kaivetuksi joku omasta normistosta poikkeava piirre. Nyt Hesari käyttää kuvottavaa konstia ihmisen maalittamiseen ja mustamaalaamiseen.
Alaikäiset kuitenkin nauttivat erityistä suojaa vonkaamisesta ja sanallisesta ahdistelusta. Valta-asema nostaa suojaikärajan 18 vuoteen. Normaali aikuinen ei vonkaa ja juota viiniä alaikäisille.
Niinhän ne vihreätkin teki, alkoholia, sekasaunaa, poreammeita. Osa heteroita osa homoseksuaaleja.
Ja ne vihreätkin teki väärin!
Niin. Onko tää joku kilpailu, kuka teki eniten väärin?
Molemmat teki väärin, jos ei ole jo teille juttu valaistunut.
5356: Vaan eipä HS noista kirjoita, koska ovat aatetovereita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.
Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan.
Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.
Ainiin mut sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.
Itseppä otit sannan puheeksi.
Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?
Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?
Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.
Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.
Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa.
Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes.
Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä.
Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?
Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!
Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.
Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?
Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.
Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.
Maailmasta en tiedä eikä kiinnosta, mutta Suomessa opettajat ei mene kotiin yhdenkään teinin luokse.
Joskus teini ei kykene tulemaan kouluun, silloin voi joskus opetusta tapahtua julkisella paikalla, vaikkapa kirjastossa.
Ja meidänkin koulusta on yksi miespuolinen opettaja joutunut lähtemään, koska luultavasti ilman mitään kummempaa tarkoitusperää, mutta vain typeryyttään, laski kättään nuorten selälle ja olkapäille. Opettajana täytyy olla todella tarkka ettei oppilaisiin koske lainkaan.
T. Eri (yläasteen opettaja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.
Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan.
Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.
Ainiin mut sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.
Itseppä otit sannan puheeksi.
Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?
Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?
Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.
Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.
Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa.
Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes.
Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä.
Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?
Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!
Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.
Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?
Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.
Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.
Suomessa tämä ei ole tapana. Toki muuallakin maailmassa oikeudessa ollaan äkkiä, mikäli opettaja hyväksikäyttää asemaansa ja ahdistelee oppilaitaan.
Hyväksikäyttö ja ahdistelu ovat kuitenkin tulkinnallisia ja tilanne- sekä yksilökohtaisia eivät yksiselitteisiä ja yleisiä abstraktioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.
Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.
Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.
Tämä on ihan ookoo kommentti fiksulle miehelle. Mun mielestä näin saa analysoida ja pitää analysoida. Mut jos nyt katsomme tuolla Twitterii, niin näistä näkökulmista vain toisella on ääntä ja on Hesariin kirjoitettu. En vastusta lainkaan sitä, että Rydman kohtaa tässä nyt loppunsa, hän on valintojansa tehnyt, mut aika helvetin jäätävää on tämä prosessi kyllä. Ja taatusti tulee muuttamaan kaikkien järkevien ihmisten käyttäytymistä. Tämä on todella politiikan me too.
Mut jos nyt mietitään jotain kakskyt kesäistä sirpukkaa, kuten näissä tapauksissa, mikä estää kakskyt kesäistä sirpukkaa tekemästä ihan samaa ihan tavallisille tampioille ja kiristää rahaa?
Nämä todellisuudesta vieraantuneet tapaukset ovat erikoisia. Liekö tällainen edes ikinä puhunut naisen kanssa? Kaikki luulot ja epänormaalit pelot perustuu joihinkin ylil autatasoisiin juttuihin. Kaikki naiset kiristävät rahaa, seksin jälkeen syyttävät raiskauksesta yms.
Ei normaali mies joudu tuollaista kohtaamaan ja pelkäämään, jutut ovat kuin toiselta planeetalta.Sitä paitsi, wille lähestyi myös reilusti alle 20-vuotiaita, mihin sen unohdit.
Ja moni näistä alle 20-vuotiaista lähestyi villeä ja myönsi olleensa tähän ihastunut. Suurin osa ei myöskään kokenut mitään häirintää villeltä
Ne on niitä Willesi haaveita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.
Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.
Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?
Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.
Jos mun pitäisi valita perseraiskaus vankilassa vaiko tämä Rydmanin julkinen inkvisitio, hakisin kiltisti Niveaa Siwasta ja ottaisin leveän haara-asennon. Ymmärräks?
Ja minä valitsen sikailevien ja valta-asemaa väärin käyttävien miesten tekojen tulemisen julkiseksi sen sijaan, että saisivat sikailla ja sekoilla rauhassa uhrien jäädessä hiljennetyiksi. Ymmärrätkö?
Tässä prosessissa on pientä ongelmaa oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta.
Ei lainkaan. Vapaa media hoitaa tehtäväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeusvaltiossa kukaan ei ole syyllinen yhtään mihinkään ennen kuin oikeus on hänet sellaiseksi todennut! Kaikki muu on mielivaltaa ja toverituomioistuinten "ajatusterroria".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.
Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan.
Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.
Ainiin mut sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.
Itseppä otit sannan puheeksi.
Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?
Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?
Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.
Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.
Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa.
Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes.
Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä.
Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?
Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!
Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.
Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?
Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.
Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.
Suomessa tämä ei ole tapana. Toki muuallakin maailmassa oikeudessa ollaan äkkiä, mikäli opettaja hyväksikäyttää asemaansa ja ahdistelee oppilaitaan.
Jos et tiedä asiasta mtään niin kannattaisiko olla hiljaa? Kyllä tää on ollut tapana vuosikymmeniä ja on paikoin edelleenkin. Varsinkin nyt kun lukiolaisten pitää kerätä 20 L:ää ennen kuin pääsevät yliopistoon.
Ei todellakaan ole yksityisopetus tapana kun ehkä sun unelmissasi, että älä itse puhu asioista mistä et mitään tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.
Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.
Onko teillä miehillä sitten joku pakottava tarve ehdotella alaikäisille ryhmäseksiä?
Toivoisin nyt, että keskustelijoita ei sentään syytetä tällaisesta. Ei jaksaisi nyt kauheen monelle erikseen tätä sanoa. Pidetään keskustelu asiallisena ja Rydmanissa ja yhteiskunnallisessa mahdollisissa seurauksissa.
Näissä nettikeskusteluissa jankutus menee aina siihen että toistellaan samoja sataan kertaan kumottuja väitteitä aina vaan uudelleen ja uudelleen. Välillä joku jopa keksii jonkun vielä törkeämmän vääristelyn ja se lisätään toisteltujen väitteiden listaan.
Vähän kuin noiden rokotevastaisten spämmi. Vaikka sataan kertaan todistaisit että noiden väitteet on soopaa niin hetken päästä ne toistaa ne sellaisenaan uudelleen. Lisäksi noi ei edes yritä argumentoida vaan aihe muuttuu kommentista toiseen jos yrität saada noi perustelemaan väittensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Rydmanin tapaus menee niin tunteisiin? Johtuuko se siitä että hän on pieni mies?
Wille-setä on tyypillinen kiltti mies, niitä palstalla vihataan!
Joo. Hauskaa katsella kuinka mammat nielevät tuon hesarin häväistysjutun nahkoineen karvoinen, vaikka mitään konkreettista siinä ei ole. Sitten jos joku tuo esiin faktoja, aletaan hysteerisenä kiljumaan naisvihaajaksi.
No mut sehän on sinusta ihan osuva kuvaus 🙂
Sattumalta näin tosiaan on. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että tuo Hesarin juttu on pelkkää mustamaalausta ilman mitään perusteita.
Sattumaa tämä nyt ei ole nähnytkään. Mistä nämä käsitykseksi naisista ovat muuten peräisin?
Onko äiti, siskot..vaiko televisiosta ihan? Jopa pierukellarin hurja-hara? Hakaristitatulaatio otsassa, silmät kierossa, piriketola verenkierrossa on pikkupojalle puntti pullottaen kertonut miten maailma makaa?
Mua kiinnostaa oikeasti, koska tykkään kotimaastani, ja uskoakseni sun asenne on helpohkosti korjattavissa olevan mielenhäiriön oire.
Esimerkiksi kaltaisistasi imbesilliakoista, jotka onnistuu ryssimään lainaukset jopa simppelillä nettifoorumilla.
Oli muuten kiva kommentti. Rakentava. Jatka samalla linjalla!
Kiitos, näin aion tehdäkin. Eli edelleen vastaan rehellisesti minulle osoitettuihin kysymyksiin.
Kivahan se on naisvihaansa tuulettaa. Yleisöstä viis.
Työttömyys, alkoholismi, narsismi. Siinä on se näiden heppujen koko elämän kova ydin.
Monilla niin. Mutta onpa tuota näkemystä miehissä laajemminkin. Onhan se traagista kun vihaa sitä mitä haluaa elämässä eniten. Ei käy kateeksi.
Häh, mistä päättelet, että haluaisin eniten elämässä naista?
SIITÄ PUHE MISTÄ PUUTE
RAKKAUDESTA SE HEVONENKIN POTKII
Elikkäs kyl se toi naisviha sit kummiski olis 🙂
??
Minua harmittaa lähinnä typeryys. Ja sitä te naiset olette osoittaneet sankoin joukoin tässä ketjussa. Naisia kohtaan tunnen kyllä vihaa, mutta vain ja ainoastaan tyhmyytenne ja älyllisen laiskuutenne vuoksi. Olen homomies, enkä todellakaan kaipaa seuraa naisista. En myöskään ole kokoomuksen äänestäjä.
Tässä lainattuna yksi keskustelun "helmi". Nyt piiloutuu jo homomiesten selän taakse. Tai onko rakastunut tuohon peljästyneeseen pinokkioon? Siitäkö moinen fanaattisuus aihetta kohtaan? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.
Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.
Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.
Tämä on ihan ookoo kommentti fiksulle miehelle. Mun mielestä näin saa analysoida ja pitää analysoida. Mut jos nyt katsomme tuolla Twitterii, niin näistä näkökulmista vain toisella on ääntä ja on Hesariin kirjoitettu. En vastusta lainkaan sitä, että Rydman kohtaa tässä nyt loppunsa, hän on valintojansa tehnyt, mut aika helvetin jäätävää on tämä prosessi kyllä. Ja taatusti tulee muuttamaan kaikkien järkevien ihmisten käyttäytymistä. Tämä on todella politiikan me too.
Mut jos nyt mietitään jotain kakskyt kesäistä sirpukkaa, kuten näissä tapauksissa, mikä estää kakskyt kesäistä sirpukkaa tekemästä ihan samaa ihan tavallisille tampioille ja kiristää rahaa?
Nämä todellisuudesta vieraantuneet tapaukset ovat erikoisia. Liekö tällainen edes ikinä puhunut naisen kanssa? Kaikki luulot ja epänormaalit pelot perustuu joihinkin ylil autatasoisiin juttuihin. Kaikki naiset kiristävät rahaa, seksin jälkeen syyttävät raiskauksesta yms.
Ei normaali mies joudu tuollaista kohtaamaan ja pelkäämään, jutut ovat kuin toiselta planeetalta.Sitä paitsi, wille lähestyi myös reilusti alle 20-vuotiaita, mihin sen unohdit.
Ja moni näistä alle 20-vuotiaista lähestyi villeä ja myönsi olleensa tähän ihastunut. Suurin osa ei myöskään kokenut mitään häirintää villeltä
Ja siinäkin taas faktaa alanuolitetaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Nopeasti laskettuna 7/10 ei kokenut mitään ahdistavaa ja loputkin vähän kyseenalaisia "epämiellyttävä olo" tjsp
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.
Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.
Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?
Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.
Jos mun pitäisi valita perseraiskaus vankilassa vaiko tämä Rydmanin julkinen inkvisitio, hakisin kiltisti Niveaa Siwasta ja ottaisin leveän haara-asennon. Ymmärräks?
Tämä kertoo hyvin willen puolustajien mielenmaisemasta ja henkisestä terveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas improvisaatiomusiikissa -klovni jatkaa hurjan nokkelaa jallitusta 🤡😂
Menisit töihin!
Sama jäbä poistatti oman ketjunsa, kun yks sen hahmoista kaapattiin. Melko pinttynyttä narsismia tarttee kyl olla kehissä.
Ja HITON. PIENI. MUNA. 🦐
On se jännä miten tosta munan koosta jaksaa täällä edelleen akat jauhaa niinkuin ei muuta maailmassa olekaan. Siitä puhe mistä puute?
Ei, vaan sun jutuista se pieni muna paistaa läpi niin..suuresti 😂🦐
Minä pysyn kyllä edelleen kannassani että jos aikuisena miehenä oma kanssakäyminen alaikäisten kanssa on sellaista että sitä KRP lähtee edes selvittämään, on varmasti jatkossakin paras ettei niiden alaikäisten kanssa ole tekemisissä. Normaalista kummilapsen lintsille viemisestä tai samassa hississä matkustamisesta alaikäisen kanssa ei KRP lähde tuhlaamaan paukkuja joten jotain siinä kanssakäymisessä on pieleen mennyt oli tarkoituksellista tai ei että tällaista on edes lähdetty selvittämään.
Eli vielä kerran rautalangasta vääntäen: jos et tiedä mikä on asiatonta käytöstä reippaasti nuoremman ja alaikäisen kanssa, älä ole heidän kanssaan tekemisissä. Ei voi olla niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.
Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan.
Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.
Ainiin mut sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.
Itseppä otit sannan puheeksi.
Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?
Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?
Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.
Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.
Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa.
Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes.
Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä.
Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?
Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!
Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.
Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?
Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.
Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.
Maailmasta en tiedä eikä kiinnosta, mutta Suomessa opettajat ei mene kotiin yhdenkään teinin luokse.
Joskus teini ei kykene tulemaan kouluun, silloin voi joskus opetusta tapahtua julkisella paikalla, vaikkapa kirjastossa.
Ja meidänkin koulusta on yksi miespuolinen opettaja joutunut lähtemään, koska luultavasti ilman mitään kummempaa tarkoitusperää, mutta vain typeryyttään, laski kättään nuorten selälle ja olkapäille. Opettajana täytyy olla todella tarkka ettei oppilaisiin koske lainkaan.
T. Eri (yläasteen opettaja)
Yksityisopetuksessa voidaan mennä oppilaan kotiin Suomessakin.
Oppilaisiin täytyy myös joskus koskea. Asia ei ole aivan noin mustavalkoinen kuin esität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.
Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.
Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.
Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?
Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.
Et voi yleistää kaikkiin. Osa tytöistä ja naisista nauttii valtapeleistä, osa ei.
Mitä sinäkin siitä tiedät mistä tytöt ja naiset nauttii. Ihan oikeasti, kannattaisi olla hiljaa.
Ja minä valitsen sikailevien ja valta-asemaa väärin käyttävien miesten tekojen tulemisen julkiseksi sen sijaan, että saisivat sikailla ja sekoilla rauhassa uhrien jäädessä hiljennetyiksi. Ymmärrätkö?