HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Kun kriteeriksi asetetaan epäasiallinen käytös, kuinka harva voi heittää itsekään sitä ekaa kiveä? Käsi sydämelle ja omalletunnolle!

Seksikriminaalit kuten Roope Salminen ovat sitten jo asia erikseen. He ovat oikeudessa rikollisiksi tuomittuja, eli oikeus on punninnut esitetyt näytöt huolella.

Väittäisin, että suurin osa ihmisistä ei käyttäydy epäasiallisesti ja aiheuta ahdistusta toisille.

Vierailija kirjoitti:

5356: Vaan eipä HS noista kirjoita, koska ovat aatetovereita...

Näin nämä asiat koetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?

Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.

Jos mun pitäisi valita perseraiskaus vankilassa vaiko tämä Rydmanin julkinen inkvisitio, hakisin kiltisti Niveaa Siwasta ja ottaisin leveän haara-asennon. Ymmärräks?

Ja minä valitsen sikailevien ja valta-asemaa väärin käyttävien miesten tekojen tulemisen julkiseksi sen sijaan, että saisivat sikailla ja sekoilla rauhassa uhrien jäädessä hiljennetyiksi. Ymmärrätkö?

Tässä prosessissa on pientä ongelmaa oikeusvaltioperiaatteen näkökulmasta.

Niin? Näillä tytöilläkin on sananvapaus.

Kaikissa puolueissa on varmasti epämääräisesti käyttäytyvää porukkaa mutta se miten väliinpitämätön kokoomus on ollut asian suhteen jo yli 10 vuotta ja millä raivolla oikeistosetämiehet nyt mustamaalaavat uhreja, kertoo kyllä kaiken tuosta p*skasakista.

Tämä asia ei ikinä olisi saanut tällaisia mittasuhteita, jos puolueessa olisi joku suoraan sanonut että käyttäytyminen on sopimatonta. Käsittääkseni kaikki nämä tapaukset ovat vielä tapahtuneet virallisen puoluetoiminnan piirissä, joten puolue on tässä tavallaan toiminut myös groomauksen mahdollistajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin ainoa mahdollisuus on viedä itse oikeuteen tämä vyyhti. Vaikka voittaisi jutun ja todettaisiin syyttömäksi, uutiset olisivat pikkuisia. Silti se on tehtävä.

Tuskinpa kannattaa lähteä kaivelemaan kovin paljon mennyttä. Näitä nuorten kertomuksia on erittäin vaikea todistaa puoleen taikka toiseen jälkikäteen. Toisaalta artikkelissa todetaan ettei tyyppiä syytetä rikoksista vaan keskustellaan millainen käytös ei ole hyväksyttävää.

Aika yksimielisesti kokoomusjohtokin oli järkyttynyt.

Mitä epähyväksyttävää on kahvihetki 16-vuotiaan tytön kanssa?

Epähhväksyttävää siinä on se, jos aikuinen mies käyttäytyy seksuaalisesti ahdistavalla tavalla. Älkää käyttäytykö niin.

Niinpä. Lähes jokainen tyttö (ja nainen nuoruudessaan) on tuollaista kokenut, osa pojistakin. Miksi setämiehet tekee tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.

Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan. 

 

Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.

Ainiin mut  sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.

Itseppä otit sannan puheeksi. 

Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?

Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?

Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.

Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.

Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa. 

Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes. 

Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä. 

Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?

Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!

Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.

Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.

Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?

Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.

Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.

Suomessa tämä ei ole tapana. Toki muuallakin maailmassa oikeudessa ollaan äkkiä, mikäli opettaja hyväksikäyttää asemaansa ja ahdistelee oppilaitaan.

Jos et tiedä asiasta mtään niin kannattaisiko olla hiljaa? Kyllä tää on ollut tapana vuosikymmeniä ja on paikoin edelleenkin. Varsinkin nyt kun lukiolaisten pitää kerätä 20 L:ää ennen kuin pääsevät yliopistoon. 

Ei todellakaan ole yksityisopetus tapana kun ehkä sun unelmissasi, että älä itse puhu asioista mistä et mitään tiedä.

Haluatko tukiopetusta trollauksessa? Pelkkä minun sanojeni toistelu ei ihan hirveästi herätä uskoa kykyihisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kriteeriksi asetetaan epäasiallinen käytös, kuinka harva voi heittää itsekään sitä ekaa kiveä? Käsi sydämelle ja omalletunnolle!

Seksikriminaalit kuten Roope Salminen ovat sitten jo asia erikseen. He ovat oikeudessa rikollisiksi tuomittuja, eli oikeus on punninnut esitetyt näytöt huolella.

Väittäisin, että suurin osa ihmisistä ei käyttäydy epäasiallisesti ja aiheuta ahdistusta toisille.

Niin ja toiset sitten taas ahdistuu pienemmästäkin

Vierailija kirjoitti:

Minä pysyn kyllä edelleen kannassani että jos aikuisena miehenä oma kanssakäyminen alaikäisten kanssa on sellaista että sitä KRP lähtee edes selvittämään, on varmasti jatkossakin paras ettei niiden alaikäisten kanssa ole tekemisissä. Normaalista kummilapsen lintsille viemisestä tai samassa hississä matkustamisesta alaikäisen kanssa ei KRP lähde tuhlaamaan paukkuja joten jotain siinä kanssakäymisessä on pieleen mennyt oli tarkoituksellista tai ei että tällaista on edes lähdetty selvittämään.

Eli vielä kerran rautalangasta vääntäen: jos et tiedä mikä on asiatonta käytöstä reippaasti nuoremman ja alaikäisen kanssa, älä ole heidän kanssaan tekemisissä. Ei voi olla niin vaikeaa.

Voidaan kuitenkin väittää, että vapaus on arvona tärkeämpää kuin säädyllisyys. Miettien vaikka 60-luvun kulttuuria ja rock-musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa kukaan ei ole syyllinen yhtään mihinkään ennen kuin oikeus on hänet sellaiseksi todennut! Kaikki muu on mielivaltaa ja toverituomioistuinten "ajatusterroria".

Eli murhaajakaan ei ole syyllinen murhaan, jos häntä ei todisteiden puuttuessa voida tuomita. Viaton ihminen. Niinpä niin.

Rydmanin ahdistavasta käytöksestä ei tarvita oikeusistuimen tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?

Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.

Ei ole oikeutta tai mahdollisuutta määritellä miten sua kohdellaan, mutta jos asiasta on laki, niin voit vedota sihen. Mieluimmin heti niin että esim. ahdistelukielto on toimiva siinä ja nyt,  sekä itsen että ahdistelijan suhteen,  eikä joskus kymmenen vuoden päästä kun asiaa on vaikeampi jäljittää siten että oikeus olisi mahdollista toteutua.  Tässä keississä on hajanaisia viestejä ja fiiliksiä irrotettuna kontekstistaan.  Hävettääkö kunnon porvaristyyliin ja onko oma ura vaarassa ellei uhriudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kuinka monet puolustelijat yhtäkkiä vaativatkin aukotonta todistusaineistoa, vähintään videokuvaa tapahtumista, kun mhnmuuttajien g r o o m a u ksen he ovat valmiit uskomaan pienestäkin vihjeestä.

Tänään HS:ssa joku kokoomuslainen nainen (en muista nimeä, enkä jaksa etsiä) sanoi että häntä on lähestynyt somessa naisia, joilla on vastaavia kokemuksia WR:sta. Ei nämä kertomukset vaikuta siltä, että olisivat päästä keksittyjä.

Eikä laki ole sama kuin moraali. Jos 14-vuotiaille puhutaan pikkutuhmia, pidän toimintaa vastenmielisempänä kuin esim joitakin rikoksia.

Jos jokainen 14-vuotias, joka saa päähänsä kokeneensa pikkutuhmia tulee ja tämä #BelieveAllWomen sonta lähtee tästä laukalle, en kadehdi normaalejakaan miehiä, joilla on valtaa tai ei ole valtaa. Tämä on sairasta.

Juuri silloin tytön kannattaa puhua jollekulle esim. häirintäyhdyshenkilölle saadakseen toisen mielipiteen, eli onko esim. 9 halausta lyhyen ajan sisällä ok vai ei. Silloin asioita voitaisiin myös siististi käsitellä organisaation sisällä, siis jos tekijä saadaan ymmärtämään, eikä näin julkisuuden ja poliisin kautta,

Häirintäyhdyshenkilön olemassaolo ei kuulu Rydmanin arvoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, että keski-ikäiset miehet opetetaan uhriasemaan, jossa ensin ahdistellaan pikkutyttöjä, jos jäädään kiinni, uhriudutaan, selitellään blogissa kesätarinoita ja syytellään näitä lapsia valehtelusta.

Kyllä näin on että suurin uhri on rikas kansanedustaja, joka ei saa edes ahdistella lapsia enää.

Tämä on ihan ookoo kommentti fiksulle miehelle. Mun mielestä näin saa analysoida ja pitää analysoida. Mut jos nyt katsomme tuolla Twitterii, niin näistä näkökulmista vain toisella on ääntä ja on Hesariin kirjoitettu. En vastusta lainkaan sitä, että Rydman kohtaa tässä nyt loppunsa, hän on valintojansa tehnyt, mut aika helvetin jäätävää on tämä prosessi kyllä. Ja taatusti tulee muuttamaan kaikkien järkevien ihmisten käyttäytymistä. Tämä on todella politiikan me too. 

Mut jos nyt mietitään jotain kakskyt kesäistä sirpukkaa, kuten näissä tapauksissa, mikä estää kakskyt kesäistä sirpukkaa tekemästä ihan samaa ihan tavallisille tampioille ja kiristää rahaa?

Nämä todellisuudesta vieraantuneet tapaukset ovat erikoisia. Liekö tällainen edes ikinä puhunut naisen kanssa? Kaikki luulot ja epänormaalit pelot perustuu joihinkin ylil autatasoisiin juttuihin. Kaikki naiset kiristävät rahaa, seksin jälkeen syyttävät raiskauksesta yms.

Ei normaali mies joudu tuollaista kohtaamaan ja pelkäämään, jutut ovat kuin toiselta planeetalta.

Sitä paitsi, wille lähestyi myös reilusti alle 20-vuotiaita, mihin sen unohdit.

Ja moni näistä alle 20-vuotiaista lähestyi villeä ja myönsi olleensa tähän ihastunut. Suurin osa ei myöskään kokenut mitään häirintää villeltä

Ne on niitä Willesi haaveita.

Naiset varsinkin kyllä tällaiset kierot Willet tietävät. Ehkä tyhmiin tynnyrissä kasvaneisiin miehiin sen selitykset uppoaa.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naiset _kehtaavat_ puolustella tätä epäihmistä Facessa! Taikinanaamaiset keski-ikäiset mummelit!

Joskus puolustuspuheita pitävät nekin, jotka itse ovat kokeneet puhutun kohtelun, mutta joutuvat jostakin syystä yhä pysymään tekijän kanssa hyvissä väleissä.

Niin, tai Rydmanilla on arkistomapeissaan aineistoa, millä kiristää muita samanlaisia kokkareita puolelleen. Siksipä Iltis tänään kirjoittikin, että hyvin hiljaa ovat olleet kokoomuslaiset twitterissa.

Takuulla Rydman on kiristäjä. On sen näköinenkin.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsin vastenmielisen kuvan hänestä saa lukemalla vanhoja haastatteluja. En ole ennen tiennyt, että Kokoomuksella on tämänluokan itseään ylivertaisena pitävä pelle riveissään. Lienee näissä suhteissa tuo alistaminen ja läpsiminen ollut hänelle se juttu (ei niinkään seksi). Ei tunnusta tasa-arvoa ja kommentoi hakevansa valtaa. Friikkiä tekstiä, on mahtanut toimittajilla silmät pyöriä.

Vaikka kaikki edellä mainittu olisi totta ja Hesarin luonnehdinta pitäisi paikkaansa, ja vaikka hänellä olisi vastenmielinen luonne, mikä saattaa pitää paikkaansa, teille naisille ei silti voi antaa yksinoikeutta määritellä sitä lehdissä, miten meidän miesten tulee toimia.

Tämä on ihan helvetin huono homma kaiken kaikkiaan, koska nyt nuoret naiset opetetaan tähän uhriasemaan, ja he pystyvät tulevaisuudessa ehkä jopa kiristämään miehiä taloudellisesti. On nimittäin melko kova tuo Rydmanin kohtalo. Jokainen voi arvioida sitä, onko hän ansainnut sen käytöksellään omalla kohdallaan. En vaan pidä lainkaan tästä sometuomioistuimesta, tämä saa mut kananalihalle, kun mietin jotain kakskytkesäisiä mimmejä, jotka uhkaa mennä kertomaan Teittiselle jotain kesätarinoita, joilla ei välttämättä ole mitään perää. Kyllä naiset tiedetään. Valitettavasti.

Jännä että on näin kova huoli vieraiden random-miesten taloudesta ja kunniasta, kun samaan aikaan lähes jokainen kai en on joutunut sietämään ahdistelua siitä lähtien kun murrosiän ensi merkit ovat ilmaantuneet. Mutta mitäpä heistä, pääasia että miehet saavat sikailla miten haluavat ilman että "naiset yksinoikeudella määrittelevät kuinka miesten tulee toimia"?

Kyllä kuule jokaisella tytöllä ja naisella on oikeus määritellä, miten heitä itseään tulee kohdella, ja määritellä etteivät halua minkään ikäisinä ja varsinkaan lapsina ahdistelua aikuisilta miehiltä. Ja oikeus tehdä asiasta julkinen kun näin tapahtuu julkisessa vastuuasemassa olevalta taholta.

Et voi yleistää kaikkiin. Osa tytöistä ja naisista nauttii valtapeleistä, osa ei.

Mitä sinäkin siitä tiedät mistä tytöt ja naiset nauttii. Ihan oikeasti, kannattaisi olla hiljaa.

Sitähän juuri sanoin. Osa nauttii valtapeleistä, osa ei. Ei voida sanoa, että kukaan ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas improvisaatiomusiikissa -klovni jatkaa hurjan nokkelaa jallitusta 🤡😂

Menisit töihin!

Sama jäbä poistatti oman ketjunsa, kun yks sen hahmoista kaapattiin. Melko pinttynyttä narsismia tarttee kyl olla kehissä.

Ja HITON. PIENI. MUNA. 🦐

On se jännä miten tosta munan koosta jaksaa täällä edelleen akat jauhaa niinkuin ei muuta maailmassa olekaan. Siitä puhe mistä puute?

Ei, vaan sun jutuista se pieni muna paistaa läpi niin..suuresti 😂🦐

Mikä sua siinä munan koossa noin paljon kiehtoo? Etkö itse koe saavasi ikinä tarpeeksi isoa patonkia messuhalliisi vai mikä ongelma tää sulle on.

Ja taas! Hahhah 😂🦐

Katkiskurko täällä hovia kokoamassa, hiljasta o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ompas jotenkin huvittavaa kommentointia.

Jos pääministerimme Sanna Marin olisi pyydellyt teinipoikia kotiinsa öisin ja tarjoillut heille alkoholia, olisi sannaa vaadittu alusta asti täälläkin eroamaan virastaan. 

 

Mites vanhoja luulet niiden sannan kesärannan jatkobileiden artistiporukoiden olleen kavereineen? Varmaan täysi-ikäisiä jos ne on baarista haettu mutta esim. tää tuure mikälie on jotain parikymmentä ja tuskin sen kaverit mitään hirveästi vanhempia on.

Ainiin mut  sanna on nainen ja nelikymppisen naisen hengailu parikymppisten miesten seurassa ei ole niinkun ollenkaan creepy-osastoa.

Itseppä otit sannan puheeksi. 

Itse otin asian puheeksi, mutta vastaat asian vierestä?

Mulle Willen suhdesotkut ovat yksi ja sama. Ainoa syy miksi Willen käytös on hirvittävää, on se, että hän todella on pyydellyt alaikäisiä teinityttöjä toistuvasti lähelleen. Eksät ja nyksät eivät minua kiinnosta, mutta teineihin sekaantuminen on jo sairasta. Kuka aikuinen mies haluaa edes viettää aikaa teinien kanssa noissa merkeissä?

Missä merkeissä? Jos uskot pelkästään hesarin hyvin tarkoitushakuisia kuvailuja niin taidat olla liian hölmö päättelemään yhtään mitään.

Enkä minä tiedä missä on totuus saati että kannattaisin tällaista rydmania sen vertaa että vaivautuisin sitä äänestämään. Helsingin kokoomuslaisissa on parempiakin ehdokkaita.

Silti, vaikken pitäisi rydmanista ollenkaan niin kaipa silläkin on joku oikeusturva tarkoitushakuisia leimaavia artikkeleita vastaan? Tässä kohtaa on nimittäin todella myöhäistä hurskastella että poliisi tutkii kun kaverin maine on jo täysin loassa ja kaltaisesi nettispämmijät spämmii hesarin väitteitä kuin ne olisi oikeudessa todistettua faktaa. 

Vai tunnustetaanko vaan suoraan että hesari (tai yle, iltalehti + sanomat etc.) päättää keskenään toimituksessa kuka saa vastedes osallistua politiikkaan eikä kenelläkään ole tuohon mitään sananvaltaa toimituksen ulkopuolella? Toivottavasti pidät vihervasemmistofeministeistä koska nuo tulee johtamaan maata vastedes. 

Ihan poliisien kuulusteluasiakirjoissa käynyt ilmi nuo iät ja tapahtumat. Onneksi mitään laitonta ei käynyt, esim sukupuoliyhdyntää, mutta puolueesta riippumatta minusta on huolestuttavaa että aikuinen ihminen hengailee 14-17vuotiaiden kanssa. Willen entiset parisuhteet eivät kiinnosta, he olivat ihan parikymppisiä. 

Jos se on nuorisojärjestön puheenjohtaja niin sen toimenkuvaan kuuluu mm. tuon ikäisten seurassa oleskelu. Oliko muuta epäselvää?

Kannattanee muuten tuolla asenteella mennä jonkun noista tekonurmifutiskentistä laidalle paheksumaan jokaista tyttöjengiä jota valmentaa mies. Siis miettikää nyt. aikuinen mies hengailee 8-16 vuotiaiden naispalloilijoiden seurassa säännöllisesti!!!

Ai vapaa-ajallakin hengaa teinityttöjen kanssa?. Katsopas kun normaali mies voi olla töissä teinien parissa, mutta normaali mies ei tuo niirä samoja teinejä vapaa-ajalla kotiinsa.

Onko tämä nyt liian vaikeeta matikkaa tyttövihaajalle.

Miksei voisi tuoda? Opettaja voi hyvin tulla teinin kotiin. Mitä pelkäät?

Opettaja ei tuo teiniä kahdestaan omaan kotiinsa kahville tai illalliselle tai viinilasilliselle tai muutenkaan. Kouluhommat hoidetaan koulussa, kiitos. Jos joku opettaja noin toimii, pistän sille stopin heti.

Yksityisopetus? Etkä taida tietää miten maailmalla opettajat toimivat. Teinien kotiopetus on aivan yleistä useimmissa maissa.

Suomessa tämä ei ole tapana. Toki muuallakin maailmassa oikeudessa ollaan äkkiä, mikäli opettaja hyväksikäyttää asemaansa ja ahdistelee oppilaitaan.

Hyväksikäyttö ja ahdistelu ovat kuitenkin tulkinnallisia ja tilanne- sekä yksilökohtaisia eivät yksiselitteisiä ja yleisiä abstraktioita.

Kyllä todellakin. Jos vauhkoontuneet helunat nyt hetkeksi pysähtyisi ajattelemaan, koska meillä on jo viisituhatta kommenttia vääriä tietoja, oikaisuja, vääriä tietoja, oikaisuja. Jos alettaisiin keskustelemaan siitä, että miten hankalaa on näitä subjektiivisia kokemuksia määritellä? No paskaaks sen väliä mulle ole, kun en ole julkkis ja en todellakaan aio sellaiseksi, mut aika mielenkiintoiseksi tää vetää tän kuvion, koska Tööttinen ja hänen rectumia syöväluotaava valtasauvansa päättää käytännössä keskenään, kuka ristiinnaulitaan julkisesti, enkä minä ainakaan luota pätkän vertaa mihinkään, en ainakaan näihin toimittajiin! Tämä on mafiaan verrattavaa toimintaa. 

Mulla ei ole osaa eikä arpaa, kunhan katselen sivusta ketä perseraiskataan ja syön popkornia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa puolueissa on varmasti epämääräisesti käyttäytyvää porukkaa mutta se miten väliinpitämätön kokoomus on ollut asian suhteen jo yli 10 vuotta ja millä raivolla oikeistosetämiehet nyt mustamaalaavat uhreja, kertoo kyllä kaiken tuosta p*skasakista.

Tämä asia ei ikinä olisi saanut tällaisia mittasuhteita, jos puolueessa olisi joku suoraan sanonut että käyttäytyminen on sopimatonta. Käsittääkseni kaikki nämä tapaukset ovat vielä tapahtuneet virallisen puoluetoiminnan piirissä, joten puolue on tässä tavallaan toiminut myös groomauksen mahdollistajana.

Minä en ole edes oikeistoa vaan enemmänkin jossain maltillisessa liberaalivasemmistossa mutta silti en nyt ihan ymmärrä mitä niin kovin väärää ville on tehnyt että pitää koko ihmisen elämä, ura ja julkisuuskuva tuhota. Joo, myöns se itsekin että on ehkä joskus ollut sosiaalisissa kanssakäymisissä kömpelö mutta sellaista se elämä nyt monelle vaan on.

Valtonen on toiminut kokoomuksen varapuheenjohtajana syyskuusta 2020. Hän kertoo, että Rydmanin tapauksen vakavuus paljastui hänelle vasta sunnuntaiaamuna, kun HS:n juttu julkaistiin.

– Kyllähän tämä oli tosi järkyttävä uutinen, että toimintaa on ollut tässä laajuudessa ja se on ollut aika systemaattista. Ei meillä todellakaan ollut tällaisesta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusvaltiossa kukaan ei ole syyllinen yhtään mihinkään ennen kuin oikeus on hänet sellaiseksi todennut! Kaikki muu on mielivaltaa ja toverituomioistuinten "ajatusterroria".

Eli murhaajakaan ei ole syyllinen murhaan, jos häntä ei todisteiden puuttuessa voida tuomita. Viaton ihminen. Niinpä niin.

Rydmanin ahdistavasta käytöksestä ei tarvita oikeusistuimen tuomiota.

Nimenomaan. Emme voi tunteen pohjalta tuomita ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas improvisaatiomusiikissa -klovni jatkaa hurjan nokkelaa jallitusta 🤡😂

Menisit töihin!

Sama jäbä poistatti oman ketjunsa, kun yks sen hahmoista kaapattiin. Melko pinttynyttä narsismia tarttee kyl olla kehissä.

Ja HITON. PIENI. MUNA. 🦐

On se jännä miten tosta munan koosta jaksaa täällä edelleen akat jauhaa niinkuin ei muuta maailmassa olekaan. Siitä puhe mistä puute?

Ei, vaan sun jutuista se pieni muna paistaa läpi niin..suuresti 😂🦐

Mikä sua siinä munan koossa noin paljon kiehtoo? Etkö itse koe saavasi ikinä tarpeeksi isoa patonkia messuhalliisi vai mikä ongelma tää sulle on.

Ja taas! Hahhah 😂🦐

Katkiskurko täällä hovia kokoamassa, hiljasta o.

Katkarapu se on jättikatkarapukin! :D