Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieno asia,että Ukrainan ja koronan tilalle tulee näin merkittävä keskustelunaihe.
Teinityttöjen oikeudet ei paljoa kiinnosta...
Näin sivusta seuranneena tulee mieleen, että tässä on määrättyjen tahojen kostoretki, jolla ei ole mitään tekemistä lasten ja teinityttöjen suojelun kanssa. Onko HS:n toimittajavalinta sattumaa, kovaa peliä juuri kun Kokoomus on kiitämässä tulevien vaalien voittoon. Järkytys on nyt kaikken huulilla ja jatkuu vaaleihin saakka.
Toimittajien poliittinen tausta (jos nyt esim. teologian ylioppilasta voi sellaiseksi kutsua) kaipaa todellakin selvittämistä.
On myös tuomittu rikoksesta.
Toimittajalla taisi olla Kokoomuslainen tausta...
Tuskin ainakaan teologian ikuinen ylioppilas Samuli Suonpäällä.
On se ilmeisesti joskus Sastamalassa havitellut kokoomuksen ehdokkaaksi. Mutta epäonnistunut poliittisissa urahaaveissaan. Sitten kääntynyt äärivasemmistolaiseksi, ilmeisesti katkeruuttaan.
Eli kolmas katkeroitunut, kostonhimoinen ihminen tässä keississä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetken tästä kohistaan, mutta sen jälkeen ei jää mitään pysyvää. Poliisitutkinta on todistanut Rydmanin syyttömyyden ja Rydmanin äänestäjät tietävät tämän. Aivan varmasti valitaan kansanedustajaksi myös seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Koska Hesarin juttu on maksumuurin takana, kysyn ihan mielenkiinnosta näitä. Onko Hesari ilmoittanut, millä tavalla näiden nuorten naisten haastattelut on tehty? Tietääkö Hesari kaikkien henkilöllisyyden vai onko henkilöllisyys tiedossa vain kahden nimeltä mainitun osalta? Onko kaikki haastateltavat tavattu livenä? Vai onko vain otettu yhteyttä esim. Jodelin nimimerkkeihin? Jodelissa voi yhdellä ihmisellä olla useampi nimimerkki. Siellä keskustellaan anonyymisti.
Tuolta löytyy:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen.. Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin. Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista. Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.
Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)
On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.
Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia. Elämä on.
Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.
Poliitikkojen kohdalla on kyse luottamustehtävissä olevista henkilöistä. Eli heihin kohdistuu tiukemmat vaatimukset sen suhteen, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Alaikäisistä kiinnostumista ei yleensä katsota hyvällä. Tässä vielä se, että hesarin mukaan näihin nuoriin on saatu yhteys nimenomaan sen luottamustehtävän ansiosta. Tuskin tästä koko ura tuhoutuu, mutta joutunee taka-alalle joksikin aikaa. Vaikea nähdä, että kokoomuslaiset eivät mitenkään reagoisi asiaan. Varsinkin kun heitä syytetään siitä, että ovat asiasta kyllä tienneet, mutteivat tehneet asialle mitään. Julkinen paheksunta vaatii jotain toimenpiteitä.
En ymmärrä missä työssä olisi ok, että mies kävisi kahdestaan kahvittelemassa teinityttöjen kanssa. Eipä ainakaan minun työpaikoillani. Vähemmästäkin on johdon hälytyskellot alkaneet soida.
Ei se työpaikalla heitä kahvittelekaan. Olet varmaan vähän hidas. Sulla soi kellotkin päässä. Mee lääkäriin. Onko ne kirkonkellot? Outo akka.
Toivottavasti selviää sekin, mitä ovat ne Kokoomuksen puoluejohdon tiedossa olevat vakavammat väitteet Rydmania kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Hesarin juttu on maksumuurin takana, kysyn ihan mielenkiinnosta näitä. Onko Hesari ilmoittanut, millä tavalla näiden nuorten naisten haastattelut on tehty? Tietääkö Hesari kaikkien henkilöllisyyden vai onko henkilöllisyys tiedossa vain kahden nimeltä mainitun osalta? Onko kaikki haastateltavat tavattu livenä? Vai onko vain otettu yhteyttä esim. Jodelin nimimerkkeihin? Jodelissa voi yhdellä ihmisellä olla useampi nimimerkki. Siellä keskustellaan anonyymisti.
Tuolta löytyy:
Kiitos paljon! Tätä on odoteltu 130 sivun ajan ja valopäiden mutuilu alkaa tulla jo korvista ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äijä käyttäytyy kuin olisi normaalia ylipäätään hengata teinien kanssa. Tuossa asemassa ja itse kohta nelikymppinen. Pyydellä kahville ja ehdotella kimppakivaa ja muuta. Ei ole normia vaan olet ällö perverssi setämies. Keskittyisi ikäisiinsä, paitsi että ne ei taida huolia. Ihan sama vaikkei rikoksen tuntomerkit täyttyisi, niin ei ole ok raahata kotiin alaikäisiä ja ehdotella heille kimppakivaa. Ja mitä kaikkea muuta onkaan tehnyt. Sairas tyyppi.
Ohitit faktat. Hän on väitetysti kahdeksan vuotta sitten noin kaksvitosena puuhastellut jotain. Toistaiseksi.
Osasta asioita on kauemminkin aikaa, jotkut väitetysti tapahtuivat 2011, eli 11 vuotta sitten. Jolloin Wille oli jotain 23-24.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Hesarin juttu on maksumuurin takana, kysyn ihan mielenkiinnosta näitä. Onko Hesari ilmoittanut, millä tavalla näiden nuorten naisten haastattelut on tehty? Tietääkö Hesari kaikkien henkilöllisyyden vai onko henkilöllisyys tiedossa vain kahden nimeltä mainitun osalta? Onko kaikki haastateltavat tavattu livenä? Vai onko vain otettu yhteyttä esim. Jodelin nimimerkkeihin? Jodelissa voi yhdellä ihmisellä olla useampi nimimerkki. Siellä keskustellaan anonyymisti.
Kannattaisi varmaan ihan ruveya maksamaan edes yhdestä päivälehdestä jos tietämyksesi on tällä tasolla. Kuten Donner sanoi, lukeminen kannattaa aina ja sinä ilmeisesti olet tutustunut vain Seiskan journalismiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään niin alhaista kuin kokoomuslaiset naiset. Heti jäähakkua selkään, kun ei suostu tanssimaan heidän pillinsä mukaan. Voimia Willelle, me miehet seisotaan rinnallasi.
Heh heh. On tämä "me miehet"- tyyppi dramaattinen.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Hesarin juttu on maksumuurin takana, kysyn ihan mielenkiinnosta näitä. Onko Hesari ilmoittanut, millä tavalla näiden nuorten naisten haastattelut on tehty? Tietääkö Hesari kaikkien henkilöllisyyden vai onko henkilöllisyys tiedossa vain kahden nimeltä mainitun osalta? Onko kaikki haastateltavat tavattu livenä? Vai onko vain otettu yhteyttä esim. Jodelin nimimerkkeihin? Jodelissa voi yhdellä ihmisellä olla useampi nimimerkki. Siellä keskustellaan anonyymisti.
Tietenkin kaikkien henkilöllisyys on toimittajien tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
Faktalle et nyt mitään voi. Jutun keskeisin kirjoittaja on tuomittu rikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen.. Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin. Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista. Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.
Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)
On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.
Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia. Elämä on.
Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.
Poliitikkojen kohdalla on kyse luottamustehtävissä olevista henkilöistä. Eli heihin kohdistuu tiukemmat vaatimukset sen suhteen, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Alaikäisistä kiinnostumista ei yleensä katsota hyvällä. Tässä vielä se, että hesarin mukaan näihin nuoriin on saatu yhteys nimenomaan sen luottamustehtävän ansiosta. Tuskin tästä koko ura tuhoutuu, mutta joutunee taka-alalle joksikin aikaa. Vaikea nähdä, että kokoomuslaiset eivät mitenkään reagoisi asiaan. Varsinkin kun heitä syytetään siitä, että ovat asiasta kyllä tienneet, mutteivat tehneet asialle mitään. Julkinen paheksunta vaatii jotain toimenpiteitä.
Nuoret naiset saaneet yhteyden poliitikkoon, joka nostettu jalustalle, ja ehkä nuoret naiset jopa kilpailleet Rydmanin suosiosta. Rydman kuitenkin pitänyt homman asiallisena. Hiukan "irrotellut" myös itse nuorten naisten haluamalla tavalla, mutta suhtkoht asiallisena kuitenkin. Huumoria kuitenkin mukana.
Ja sieltä se perus pedari/rai$_kariselitya tulikin. Kun ei normaalein keinoin saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieno asia,että Ukrainan ja koronan tilalle tulee näin merkittävä keskustelunaihe.
Teinityttöjen oikeudet ei paljoa kiinnosta...
Näin sivusta seuranneena tulee mieleen, että tässä on määrättyjen tahojen kostoretki, jolla ei ole mitään tekemistä lasten ja teinityttöjen suojelun kanssa. Onko HS:n toimittajavalinta sattumaa, kovaa peliä juuri kun Kokoomus on kiitämässä tulevien vaalien voittoon. Järkytys on nyt kaikken huulilla ja jatkuu vaaleihin saakka.
Toimittajien poliittinen tausta (jos nyt esim. teologian ylioppilasta voi sellaiseksi kutsua) kaipaa todellakin selvittämistä.
On myös tuomittu rikoksesta.
Toimittajalla taisi olla Kokoomuslainen tausta...
Tuskin ainakaan teologian ikuinen ylioppilas Samuli Suonpäällä.
On se ilmeisesti joskus Sastamalassa havitellut kokoomuksen ehdokkaaksi. Mutta epäonnistunut poliittisissa urahaaveissaan. Sitten kääntynyt äärivasemmistolaiseksi, ilmeisesti katkeruuttaan.
Eli kolmas katkeroitunut, kostonhimoinen ihminen tässä keississä.
äärivasemmistolaiseksi? Onkohan sinulla jokin traumaperäinen häiriö, joka aiheuttaa todellisuuden vääristymistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen.. Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin. Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista. Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.
Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)
On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.
Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia. Elämä on.
Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.
Poliitikkojen kohdalla on kyse luottamustehtävissä olevista henkilöistä. Eli heihin kohdistuu tiukemmat vaatimukset sen suhteen, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Alaikäisistä kiinnostumista ei yleensä katsota hyvällä. Tässä vielä se, että hesarin mukaan näihin nuoriin on saatu yhteys nimenomaan sen luottamustehtävän ansiosta. Tuskin tästä koko ura tuhoutuu, mutta joutunee taka-alalle joksikin aikaa. Vaikea nähdä, että kokoomuslaiset eivät mitenkään reagoisi asiaan. Varsinkin kun heitä syytetään siitä, että ovat asiasta kyllä tienneet, mutteivat tehneet asialle mitään. Julkinen paheksunta vaatii jotain toimenpiteitä.
En ymmärrä missä työssä olisi ok, että mies kävisi kahdestaan kahvittelemassa teinityttöjen kanssa. Eipä ainakaan minun työpaikoillani. Vähemmästäkin on johdon hälytyskellot alkaneet soida.
Teidän työpaikalla kahvinjuontiin sisältyy jotain muutakin kuin kahvinjuontia? Taitaa olla aika erikoinen työpaikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Minä ainakin haluan että Suomen poliittisesta johdosta siivotaan tuollaiset mätämunat, jotka taiteilevat jossain harmaalla alueella lasten seksuaalisen hyväksikäytön tuntumassa. Ja muuta keinoahan tuohon ei ole kuin julkisuus, sen jälkeen kun poliisi on todennut että rikoksen raja ei ole ylittynyt ja Kokoomus on päättänyt ettei välitä.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
meinaat ettei jutun kirjoittanut toimittaja sinun logiikallasi liity jutun kirjoittamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toidin todistetaan. Edes esitutkintakynnys ei ylittynyt. Eli mitä ihmettä HS oikein sekoilee näiden ala-arvoisten juttujensa kanssa?!
Sen enempää kantaa asiaan ottamatta tai siitä tietämättä, mielestäni tässä menetellään nyt väärin yksilön oikeusturvan kannalta.
Julkinen lynkkaus asiallisen oikeudenkäynnin asemesta ei ole oikeusvaltion mukaista toimintaa.
Miksi koko ajan puhutaan jostain oikeudenkäynnistä? Hesarin jutussa sanotaan aivan suoraan, että Rydmania ei syytetä rikoksesta, eikä jutussa myöskään spekuloida rikoksen mahdollisuudella. Ainoastaan kuvataan toimintaa, jota moni pitää tuomittavana, riippumatta siitä, onko se lainvastaista. Jokaisella on oikeus kertoa omasta elämästään, myös silloin, kun kerrotut asiat ovat epäedullisia jonkun toisen henkilön näkökulmasta. Nyt pitää muistaa, että suuri osa lehtijutusta perustuu poliisilta saatuihin asiakirjoihin. Poliisi oli ottanut yhteyttä naisiin, ja nämä olivat vastanneet poliisin esittämiin kysymyksiin. Tähän heillä on velvollisuuskin.
Jos kerrotut asiat eivät asianosaisen mielestä pidä paikkaansa, voi hän toki nostaa syytteen kunnianloukkauksesta. Luulen, että näin ei tule tässä tapauksessa käymään. Mukana on niin paljon kaikkea asianosaisen näkökulmasta kiusallista, lain ja moraalin kannalta harmaalla alueella tapahtunutta, että ei ole hänen etunsa mukaista lähteä penkomaan tätä virallista tietä. Jos hän nostaa syytteen, on hänen annettava virallinen lausunto. Tällöin todella tutkitaan, mitä on tapahtunut ja mitä ei. Jossain blogikirjoituksessa voi aivan vapaasti huudella mitä vain.
Niinpä.
Tietokoneiltakin jäljitettäisi naikki törky, ei auta vaikka luulisi ne tuhonneensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
Faktalle et nyt mitään voi. Jutun keskeisin kirjoittaja on tuomittu rikoksista.
...ja sillä on merkitystä, koska?
Vierailija kirjoitti:
Hetken tästä kohistaan, mutta sen jälkeen ei jää mitään pysyvää. Poliisitutkinta on todistanut Rydmanin syyttömyyden ja Rydmanin äänestäjät tietävät tämän. Aivan varmasti valitaan kansanedustajaksi myös seuraavissa vaaleissa.
Ei kyllä valita. Ellei sitten siirry persujen riviin, siellä äänestäjäkunta ei ole niin tarkka lasten ahdistelusta ja pedofiliataipumuksista.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ohitit faktat. Hän on väitetysti kahdeksan vuotta sitten noin kaksvitosena puuhastellut jotain. Toistaiseksi.