Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys. Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista. Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman. https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9097)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään niin alhaista kuin kokoomuslaiset naiset. Heti jäähakkua selkään, kun ei suostu tanssimaan heidän pillinsä mukaan. Voimia Willelle, me miehet seisotaan rinnallasi.
Heh heh. On tämä "me miehet"- tyyppi dramaattinen.😂
Jännää aina nähdä, mille taistelutantereelle nämä yhteisen bro-lippunsa pystyttävät. Taas kerran vastustamaan tyttöjen ja nuorten naisten oikeutta koskemattomuuteen. Eipä tästä jaksa edes yllättyä. Tällaista on miehinen kunnia v. 2022.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että Rydman nostaa syytettä kunnianloukkauksesta. Jos nostaisi, hänen tulisi antaa poliisille pääsy puhelimensa ja tietokoneensa viesteihin ja vastata kuulusteluissa esitettyihin kysymyksiin. Tässä yhteydessä voisi paljastua kaikkea sellaista, mitä vielä ei ole paljastunut. Rydmanin oli helppo kirjoittaa "vastineensa" ilman, että hänellä on vastuuta sanomisistaan. Omassa blogissa saa esittää asiat sillä tavalla kuin itse haluaa. On eri asia vastata poliisin esittämiin, valmiiksi muotoiltuihin kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
meinaat ettei jutun kirjoittanut toimittaja sinun logiikallasi liity jutun kirjoittamiseen?
Huomaan että ymmärryksesi ei ehkä ole ihan parhaita, ehkä kysyttiin että miten kirjoittajan rikostuomio liittyy asiaan?
No sotkuinen mieli tuottaa haluamaansa sisältöä...
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Rydman nostaa syytettä kunnianloukkauksesta. Jos nostaisi, hänen tulisi antaa poliisille pääsy puhelimensa ja tietokoneensa viesteihin ja vastata kuulusteluissa esitettyihin kysymyksiin. Tässä yhteydessä voisi paljastua kaikkea sellaista, mitä vielä ei ole paljastunut. Rydmanin oli helppo kirjoittaa "vastineensa" ilman, että hänellä on vastuuta sanomisistaan. Omassa blogissa saa esittää asiat sillä tavalla kuin itse haluaa. On eri asia vastata poliisin esittämiin, valmiiksi muotoiltuihin kysymyksiin.
Juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
Faktalle et nyt mitään voi. Jutun keskeisin kirjoittaja on tuomittu rikoksista.
...ja sillä on merkitystä, koska?
Mietipä sitä.
Olisiko sellainen juttu kuin luotettavuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
Faktalle et nyt mitään voi. Jutun keskeisin kirjoittaja on tuomittu rikoksista.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi entisen Vammalan Yrittäjien puheenjohtaja Samuli Suonpään vuoden ja seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänelle määrättiin viiden vuoden liiketoimintakielto. Tuomio tuli törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta. Tuomio annettiin tänään 10. joulukuuta.
https://alueviesti.fi/2012/12/10/entiselle-yrittajien-puheenjohtajalle-…
Edelleen ihmettelen miten liittyy asiaan... eikö nyt ymmärrän tällä kokeillaan viedä huomio toisaalle itse jutusta, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
meinaat ettei jutun kirjoittanut toimittaja sinun logiikallasi liity jutun kirjoittamiseen?
Huomaan että ymmärryksesi ei ehkä ole ihan parhaita, ehkä kysyttiin että miten kirjoittajan rikostuomio liittyy asiaan?
No sotkuinen mieli tuottaa haluamaansa sisältöä...
Kuka uskoo rikollisen kirjoitteluja?
Kun on todistetusti ollut epärehellinen jo aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen.. Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin. Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista. Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.
Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)
On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.
Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia. Elämä on.
Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.
Poliitikkojen kohdalla on kyse luottamustehtävissä olevista henkilöistä. Eli heihin kohdistuu tiukemmat vaatimukset sen suhteen, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Alaikäisistä kiinnostumista ei yleensä katsota hyvällä. Tässä vielä se, että hesarin mukaan näihin nuoriin on saatu yhteys nimenomaan sen luottamustehtävän ansiosta. Tuskin tästä koko ura tuhoutuu, mutta joutunee taka-alalle joksikin aikaa. Vaikea nähdä, että kokoomuslaiset eivät mitenkään reagoisi asiaan. Varsinkin kun heitä syytetään siitä, että ovat asiasta kyllä tienneet, mutteivat tehneet asialle mitään. Julkinen paheksunta vaatii jotain toimenpiteitä.
En ymmärrä missä työssä olisi ok, että mies kävisi kahdestaan kahvittelemassa teinityttöjen kanssa. Eipä ainakaan minun työpaikoillani. Vähemmästäkin on johdon hälytyskellot alkaneet soida.
Se teinityttö ihan itse pyysi tapaamista Rydmanin kanssa, eduskunnan kahvilassa, haastattelua varten, että mitkä kellot tässä pitäisi soida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
meinaat ettei jutun kirjoittanut toimittaja sinun logiikallasi liity jutun kirjoittamiseen?
Huomaan että ymmärryksesi ei ehkä ole ihan parhaita, ehkä kysyttiin että miten kirjoittajan rikostuomio liittyy asiaan?
No sotkuinen mieli tuottaa haluamaansa sisältöä...
Yrität selvästikin väistellä kömpelösti kuoppaa jonka tulit itsellesi kaivaneeksi hölmöllä kysymykselläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Rydman nostaa syytettä kunnianloukkauksesta. Jos nostaisi, hänen tulisi antaa poliisille pääsy puhelimensa ja tietokoneensa viesteihin ja vastata kuulusteluissa esitettyihin kysymyksiin. Tässä yhteydessä voisi paljastua kaikkea sellaista, mitä vielä ei ole paljastunut. Rydmanin oli helppo kirjoittaa "vastineensa" ilman, että hänellä on vastuuta sanomisistaan. Omassa blogissa saa esittää asiat sillä tavalla kuin itse haluaa. On eri asia vastata poliisin esittämiin, valmiiksi muotoiltuihin kysymyksiin.
Eli palstamamma on sitä mieltä, että jos Rydman ei nosta syytettä, hän on syyllinen? Kyllä siihen nyt varmaan muutkin asiat vaikuttaa, tampio! :D :D :D
Poliisilla on jo aikaa sitten ollut pääsy hänen puhelimeensa, jos he niin haluavat.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, jos tällaista olisi tullut ilmi keski-ikäisestä naispoliitikosta?
Olisivatko jotkut miehet joukkona puolustelemassa tämän naisen toimintaa, että on ihan ok käyttäytyä tollein alaikäisiä kohtaan ja ne teinipojat ovat vaan kostonhaluisia pikkupukkeja? Syytettäisiinkö naista siitä, millaisten poikien/miehien kanssa tämä on seurustellut? Oletettaisiinko naispoliitikko syylliseksi samanlaisen hesarin jutun ja yhdeksän eri pojan/miehen lausuntojen perusteella?
En ole mies, mutta mielestäni jokainen normaali ihminen haluaa, että ihmisiä ei tuhota perättömien syytösten takia vaan selvitetään tasapuolisesti mitä on tapahtunut. Ei lähdetä julkisuudessa öyhöttämään yksipuolisten syytösten perusteella.
Tämän pitäisi olla ihan perusasia ihmiselämässä. Ilmeisesti kaikille ei ole. Ilmankos ne noitavainotkin tapahtuivat.
Minä ainakin haluan että Suomen poliittisesta johdosta siivotaan tuollaiset mätämunat, jotka taiteilevat jossain harmaalla alueella lasten seksuaalisen hyväksikäytön tuntumassa. Ja muuta keinoahan tuohon ei ole kuin julkisuus, sen jälkeen kun poliisi on todennut että rikoksen raja ei ole ylittynyt ja Kokoomus on päättänyt ettei välitä.
Juuri näin.
Malttaako palstamammat kuitenkaan odottaa, kun öyhöttävät suu vaahdossa täällä? Pyyhkikää nyt välillä edes siihen XXXL-kukkamekkoon suupielenne. Se hetki ei ole vielä, ymmärrättekö? :D
Nyt taitaa olla aika sulkea kone tai korkki tältä päivältä (parasta jos molemmat). Tuollainen nimittely ei paranna uskottavuuttasi yhtään, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmiston vastaisku. Muistanette vihreiden poreallaskohun. Setämiehet alaikäisten kanssa porealtaissa ja sekasaunoissa. Juottivat pikkutyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtuu eräs asia kerta toisensa jälkeen.. Poliisi on tehnyt esitutkinnan ja todennut, ettei ole mitään syytä viedä asiaa eteen päin. Olemme kai sentään oikeusvaltio? Mutta täällä jo inkvisitio toimii ilman mitään todisteita ja puolustuksen kuulemista. Suomeksi - poliisi on katsonut ettei mitään rikollista ole tapahtunut. Siksi on mielestäni kestämätöntä, että miehen ura yritetään tuhota ja leimata hänet loppuiäkseen.
Poliittisesti olen kaukana Rydmanista, mutta näitä alkaa olla jo liikaa. Kova kohu ja sitten hiljaisuus, kun oikeudessa ei ole todettukaan mitään rikollista tapahtuneen. Päin vastoin, syyttelijöitä on tuomittu kunnianloukkauksista (vrt metsäketo)
On ihan käsittämätön narratiivi, että "uhrin" kertomukset otetaan automaattisesti täytenä totena ilman mitään kritiikkiä. Oikeus kuulee aina molempia osapuolia ja vain faktat ratkaisee (vrt depp-heard). Tosin tämä juttu ei edes ole menossa oikeuteen.
Onko Rydman sitten toiminut epämiellyttävästi, jopa härskisti? Paljon mahdollista. Mutta se ei ole rikos. Suuri osa vähänkin pidempään töissä olevista on kohdannut epämiellyttäviä, härskejä ja puolueellisia pomoja, miehiä ja naisia. Elämä on.
Kärsijöinä loppujen lopuksi ne naiset, joilla on oikeasti syytä valittaa - kukaan ei enää usko heitä.
Poliitikkojen kohdalla on kyse luottamustehtävissä olevista henkilöistä. Eli heihin kohdistuu tiukemmat vaatimukset sen suhteen, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Alaikäisistä kiinnostumista ei yleensä katsota hyvällä. Tässä vielä se, että hesarin mukaan näihin nuoriin on saatu yhteys nimenomaan sen luottamustehtävän ansiosta. Tuskin tästä koko ura tuhoutuu, mutta joutunee taka-alalle joksikin aikaa. Vaikea nähdä, että kokoomuslaiset eivät mitenkään reagoisi asiaan. Varsinkin kun heitä syytetään siitä, että ovat asiasta kyllä tienneet, mutteivat tehneet asialle mitään. Julkinen paheksunta vaatii jotain toimenpiteitä.
En ymmärrä missä työssä olisi ok, että mies kävisi kahdestaan kahvittelemassa teinityttöjen kanssa. Eipä ainakaan minun työpaikoillani. Vähemmästäkin on johdon hälytyskellot alkaneet soida.
Se teinityttö ihan itse pyysi tapaamista Rydmanin kanssa, eduskunnan kahvilassa, haastattelua varten, että mitkä kellot tässä pitäisi soida.
Kolme kertaa! Perään uhriutui löytävänsä jonkun muun arvokonservatiivin. Tällä ei tietenkään ole mitään merkitystä. Eihän naisella tunnetusti itsellään ole vastuuta mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Hesarin juttu on maksumuurin takana, kysyn ihan mielenkiinnosta näitä. Onko Hesari ilmoittanut, millä tavalla näiden nuorten naisten haastattelut on tehty? Tietääkö Hesari kaikkien henkilöllisyyden vai onko henkilöllisyys tiedossa vain kahden nimeltä mainitun osalta? Onko kaikki haastateltavat tavattu livenä? Vai onko vain otettu yhteyttä esim. Jodelin nimimerkkeihin? Jodelissa voi yhdellä ihmisellä olla useampi nimimerkki. Siellä keskustellaan anonyymisti.
Kannattaisi varmaan ihan ruveya maksamaan edes yhdestä päivälehdestä jos tietämyksesi on tällä tasolla. Kuten Donner sanoi, lukeminen kannattaa aina ja sinä ilmeisesti olet tutustunut vain Seiskan journalismiin.
Hesari on maailmankaikkeuden viimeinen lehti, jonka itselleni tilaisin tai jonka sähköisen version lukemisesta haluaisin maksaa. Paperiversiosta luovuin 20 vuotta sitten. Silloin lehti ei ollut vielä tietyllä ideologialla värittynyt. Jos et ole aiemmin tajunnut, maailmassa on muutakin luettavaa kuin hesari ja Seiska. Kiitos sille kommentoijalle, joka laittoi linkin Hesarin juttuun.
Se oli ALAIKÄINEN. Miten te jonnet ette nyt tätä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tässä sotkussa on vain yksi oikeasti rikoksesta tuomittu. Ja se on tuo Hesarin toimittaja, joka on jutun tehnyt.
Liittynee aiheeseen varmaan helvetin paljon myös sotkuisten aivojesi ulkopuolella.
meinaat ettei jutun kirjoittanut toimittaja sinun logiikallasi liity jutun kirjoittamiseen?
Huomaan että ymmärryksesi ei ehkä ole ihan parhaita, ehkä kysyttiin että miten kirjoittajan rikostuomio liittyy asiaan?
No sotkuinen mieli tuottaa haluamaansa sisältöä...
Yrität selvästikin väistellä kömpelösti kuoppaa jonka tulit itsellesi kaivaneeksi hölmöllä kysymykselläsi.
Kyllä, kyllä kaikki liittyy kaikkeen, paitsi perussuomalaisten tuomiot ovat ajojahtia ja naiset on kaikki epäluotettavia feministejä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston vastaisku. Muistanette vihreiden poreallaskohun. Setämiehet alaikäisten kanssa porealtaissa ja sekasaunoissa. Juottivat pikkutyttöjä.
Niinkö? Miksi yrität viedä juttu sivuraiteille. Jutun osapuolet (toimittajaa myöten) ovat kokoomuslaisia.
Pieni mies joksee pienten peruskouluikäisten tyttösten perässä silmät kiiluen. Oksettavaa. Syyllisyys paistaa kilometrien päähän tuosta tavasta, jolla Ville reagoi tähän ulostuloon. Ja hyvä niin, ei jää kellekään epäselväksi. Toivottavasti kaikki muutkin puoluepiirien pimittämät lastenahdistelijat joutuvat julkiselle roviolle. Sama koskee teitä, jotka puolustelette moista käytöstä. Hävetkää.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei hyvää ja päivää. Ensimmäinen kysymys tulee heti tuosta aloituksesta. Jos rikostutkinnan pöytäkirjoista ilmenee, että näitä naisia on jututettu jo Poliisin toimesta, Hesarin "Kokoomuksen suuri salaisuus" on kysyä näiltä ihmisiltä ja nämä ihmiset "vahvistavat" kuin salaperäisesti, että "kyllä, Rydmanista on kyse", vaikka poliisi on heitä jututtanut ikään kuin kyseessä olisi jokin ihmeellisempi "totuuden vahvistaminen". Tämä koko keissi alkaa ihan päin helvettiä. :D en ees lue tota enempää....paskaa....