Lue keskustelun säännöt.
Yrittäkää ymmärtää, että amk ei ole "ammattikoulu"!
18.06.2022 |
Amk tarkoittaa ammattikorkeakoulu. Se ei ole ammattiopisto eikä ammattioppilaitos, ei "amis".
Ylempi ammattikorkeakoulututkinto ja tiedeyliopiston maisterin tutkinto ovat molemmat ylempiä korkeakoulututkintoja ja siten koulutusmaailmassa samanarvoisia.
Jos työnantaja edellyttää tehtäväänylempää korkeakoulututkintoa, molemmattutkinnot tuottavat hakijalle muodollisen pätevyyden.
AMK-TUTKINTO:
Suomessa on kahdenlaisia korkeakouluja: ammattikorkeakouluja ja yliopistoja.
Ammattikorkeakouluissa voit suorittaa:
ammattikorkeakoulututkinnon(AMK)ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon(ylempi AMK). Vaatimuksena ylempään tutkintoon on korkeakoulututkinto sekä kolmen vuoden työkokemus.
Ammattikorkeakoulututkinnot ovat korkeakoulututkintoja ja ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mielensäpahoittaja, kun on käynyt ilmi ettei sillä ammattisurkean todistuksella ollutkaan samanlaiset mahdollisuudet kuin akateemisilla papereilla.
AMK paperit on ihan yhtä hyvät kuin yliopistonkin paperit. Mulla on yliopistosta lisensiaatin paperit, miehelläni AMK-paperit ja ihan samalla viivalla ollaan. Yliopistossa et voi lukea paprikoneteknologiaa, joten AMK siltä alalta on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Selvennätkö vielä sitä, mikä on se ala, jota ei voi lukea yliopistossa, mutta jolta AMK-tutkinto on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Hän kyllä sanoi sen jo, paperikoneteknologia.
-eri
Hän sanoi, että yliopistossa ei voi lukea paperikoneteknologiaa. Nyt kiinnostaa se, mikä on se yliopiston vastaava ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mielensäpahoittaja, kun on käynyt ilmi ettei sillä ammattisurkean todistuksella ollutkaan samanlaiset mahdollisuudet kuin akateemisilla papereilla.
AMK paperit on ihan yhtä hyvät kuin yliopistonkin paperit. Mulla on yliopistosta lisensiaatin paperit, miehelläni AMK-paperit ja ihan samalla viivalla ollaan. Yliopistossa et voi lukea paprikoneteknologiaa, joten AMK siltä alalta on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Selvennätkö vielä sitä, mikä on se ala, jota ei voi lukea yliopistossa, mutta jolta AMK-tutkinto on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Hän kyllä sanoi sen jo, paperikoneteknologia.
-eri
Hän sanoi, että yliopistossa ei voi lukea paperikoneteknologiaa. Nyt kiinnostaa se, mikä on se yliopiston vastaava ala.
Ei sellaista ole, sepä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niillä eronsa. Olen nähnyt avoimen viran ilmoituksen, jossa luki näin: edellytyksenä ylempi korkeakoulututkinto (ei AMK).
Voi kuvitella, mitä on aiemmissa hauissa tapahtunut, kun tuollaiseen muotoiluun päädyttiin.
Eikö tässä tarkoiteta, että AMK ei riitä, mutta YAMK kelpaisi? Näin minä sen tulkitsisin.
Sitähän se yleensä tarkoittaa. Kelpaa yamk ja maisteri. Kandin papereilla harvemmin niitä töitä saadaan vaan käytännössä kaikki jatkaa maisteriksi, joten sitä ei tarvi edes sanoa.
Meidän työpaikalla (kansainvälinen organisaatio) ei tunnusteta ammattikorkeakoulujen todistuksia. Kun haemme korkeakoulutettua henkilöä, emme ota edellä mainittuja hakemuksia käsittelyyn.
-ulkosuomalainen
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt rakkaat ammattikorkean käyneet lähtekö tällaiseen väittelyyn. Jokainen edes jossain määrin järkevä ihminen tietää, että ammattikorkeakoulusta saadaan korkeakoulututkintoja ja jatkotutkinnot ovat siellä ylempiä korkeakoulututkintoja. Ja että niistä valmistuu aivan elintärkeitä osaajia, kuten juuri noita sairaanhoitajia.
Kiusaajia selvästi riittää, ja kiusaajat jankuttavat jankuttamisen ilosta. Jättäkää kiusaajat omaan arvoonsa, ja muistakaa, että oikeasti fiksut ihmiset osaavat arvostaa muutakin koulutusta kuin omaansa.
T. Yliopistosta valmistunut fyysikko.
Menis kyllä varmaan sormi suuhun niiltä, joiden mielestä amk on oavan täysin turha, jos yhtäkkiä häviäis kaikki röntgenhoitajat, optometristit, suuhygienistit, kätilöt ja vanhuksensakin joutuu hoitamaan itse, kun ei ole enää vanhustyöntekijöitä. Siinäpä sitten neiti tärkeä akateeminen hoitaa dementoitunutta vanhempaa kokoaikaisesti samalla, kun tekee sitä työtä. T. Tohtoriksi pian valmistuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli vaan hokkuspokkustemppu.
Kauppaopistoista ja teknillisistä opistoista ja sairaanhoito-opistoista tehtiin "korkeakouluja" vaihtamalla niiden nimeä.
Sisällöltään nämä "amkit" ovat edelleen opistoja eivätkä edes entisen tasoisia, kun eivät saa riittävästi koulutusmäärärahoja.
Oikeita korkeakouluja ovat yliopistot (mukaan lukien teknilliset yliopistot).
Entinen opistotaso oli mitä oli ja se on menneisyyttä. AMK luotiin myös käytännöllisemmäksi paikaksi kouluttautua korkeasti työmarkkinoiden käyttöön, kun työnantajat sitä vaati, yliopisto-opiskelijoiden sijaan, joilla katsottiin olevan käytäntö hukassa ja opinnot ei-käytännöllisiä.
Nykyjärjestelmässä, niin Suomessa kuin ulkomailla, rinnastetaan AMK yliopistoon, ja sitä korkeampaa koulutusta saa ylemmällä korkeakoulututkinnolla: YAMK ja maisteri, ja muita.
Väärin. Työelämässä ei todellakaan haluttu esim. teknikkokoulutuksen lopettamista! Päin vastoin. Nyt amk "uudistuksen" myötä vanhan ajan teknikoita ei enää ole. Ammattilehdissä on toistuvasti keskustelua siitä, pitäisikö vanhan mallinen teknikkokoulutus palauttaa. Nykyiset amk. insinöörit ovat tasoltaan murto-osan siitä, mitä oli entisen teknisen opiston ns. teku-inssit.
Miksi vuodesta toiseen nämä amk tyypit toistelee omaa paremmuuttaan? Tosiasiassa nyky amk insinöörien taso on laskenut, (suhteellinen) palkka on laskenut, osaaminen on laskenut ja työtehtävien taso on laskenut (verrattuna vanhan mallin opistoinsseihin).
Nyt on tilanne, että hyvä asentaja voi tienata paremmin kuin amk inssi. Ennen näin ei ollut. Se kertoo mielestäni kaiken oleellisen koko asiasta.
Just näin. Amk on joku ihme välimuoto, jossa ei ole ammattipätevyyttä eikä toisaalta riittävän korkeaa teoreettista tasoa.
Mä siis opiskelen turhaan sairaanhoitajaksi kun en kerran amk:sta tule saamaan ammattipätevyyttä. :D Mistä teitä lapsellisia trollaajia riittäkin?!
Sairaanhoito-oppilaitoksissa ei toivottavasti tehty vastaavaa kuin tekun ja kauppiksen kohdalla. Luotan, että sieltä vielä valmistuu osaajia eivätkä luule itseään lääkäreiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli vaan hokkuspokkustemppu.
Kauppaopistoista ja teknillisistä opistoista ja sairaanhoito-opistoista tehtiin "korkeakouluja" vaihtamalla niiden nimeä.
Sisällöltään nämä "amkit" ovat edelleen opistoja eivätkä edes entisen tasoisia, kun eivät saa riittävästi koulutusmäärärahoja.
Oikeita korkeakouluja ovat yliopistot (mukaan lukien teknilliset yliopistot).
Entinen opistotaso oli mitä oli ja se on menneisyyttä. AMK luotiin myös käytännöllisemmäksi paikaksi kouluttautua korkeasti työmarkkinoiden käyttöön, kun työnantajat sitä vaati, yliopisto-opiskelijoiden sijaan, joilla katsottiin olevan käytäntö hukassa ja opinnot ei-käytännöllisiä.
Nykyjärjestelmässä, niin Suomessa kuin ulkomailla, rinnastetaan AMK yliopistoon, ja sitä korkeampaa koulutusta saa ylemmällä korkeakoulututkinnolla: YAMK ja maisteri, ja muita.
Väärin. Työelämässä ei todellakaan haluttu esim. teknikkokoulutuksen lopettamista! Päin vastoin. Nyt amk "uudistuksen" myötä vanhan ajan teknikoita ei enää ole. Ammattilehdissä on toistuvasti keskustelua siitä, pitäisikö vanhan mallinen teknikkokoulutus palauttaa. Nykyiset amk. insinöörit ovat tasoltaan murto-osan siitä, mitä oli entisen teknisen opiston ns. teku-inssit.
Miksi vuodesta toiseen nämä amk tyypit toistelee omaa paremmuuttaan? Tosiasiassa nyky amk insinöörien taso on laskenut, (suhteellinen) palkka on laskenut, osaaminen on laskenut ja työtehtävien taso on laskenut (verrattuna vanhan mallin opistoinsseihin).
Nyt on tilanne, että hyvä asentaja voi tienata paremmin kuin amk inssi. Ennen näin ei ollut. Se kertoo mielestäni kaiken oleellisen koko asiasta.
Just näin. Amk on joku ihme välimuoto, jossa ei ole ammattipätevyyttä eikä toisaalta riittävän korkeaa teoreettista tasoa.
Mä siis opiskelen turhaan sairaanhoitajaksi kun en kerran amk:sta tule saamaan ammattipätevyyttä. :D Mistä teitä lapsellisia trollaajia riittäkin?!
Sairaanhoito-oppilaitoksissa ei toivottavasti tehty vastaavaa kuin tekun ja kauppiksen kohdalla. Luotan, että sieltä vielä valmistuu osaajia eivätkä luule itseään lääkäreiksi.
No en todellakaan luule enkä aio luulla itseäni lääkäriksi. Kyllä silloin on hoitajan ajatusmaailmassa jotakin pahasti vialla jos kuvittelee olevansa lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niillä eronsa. Olen nähnyt avoimen viran ilmoituksen, jossa luki näin: edellytyksenä ylempi korkeakoulututkinto (ei AMK).
Voi kuvitella, mitä on aiemmissa hauissa tapahtunut, kun tuollaiseen muotoiluun päädyttiin.
Eikö tässä tarkoiteta, että AMK ei riitä, mutta YAMK kelpaisi? Näin minä sen tulkitsisin.
Sitähän se yleensä tarkoittaa. Kelpaa yamk ja maisteri. Kandin papereilla harvemmin niitä töitä saadaan vaan käytännössä kaikki jatkaa maisteriksi, joten sitä ei tarvi edes sanoa.
Olette väärässä. Mutta siitähän juuri huomaa sen, miksi jotkin asiat on väännettävä rautalangasta.
Jos logiikka olisi tuo tulkitsemanne, ilmoituksessa olisi "edellytyksenä ylempi korkeakoulututkinto (ei AMK eikä kandidaatintutkinto)".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt rakkaat ammattikorkean käyneet lähtekö tällaiseen väittelyyn. Jokainen edes jossain määrin järkevä ihminen tietää, että ammattikorkeakoulusta saadaan korkeakoulututkintoja ja jatkotutkinnot ovat siellä ylempiä korkeakoulututkintoja. Ja että niistä valmistuu aivan elintärkeitä osaajia, kuten juuri noita sairaanhoitajia.
Kiusaajia selvästi riittää, ja kiusaajat jankuttavat jankuttamisen ilosta. Jättäkää kiusaajat omaan arvoonsa, ja muistakaa, että oikeasti fiksut ihmiset osaavat arvostaa muutakin koulutusta kuin omaansa.
T. Yliopistosta valmistunut fyysikko.
Menis kyllä varmaan sormi suuhun niiltä, joiden mielestä amk on oavan täysin turha, jos yhtäkkiä häviäis kaikki röntgenhoitajat, optometristit, suuhygienistit, kätilöt ja vanhuksensakin joutuu hoitamaan itse, kun ei ole enää vanhustyöntekijöitä. Siinäpä sitten neiti tärkeä akateeminen hoitaa dementoitunutta vanhempaa kokoaikaisesti samalla, kun tekee sitä työtä. T. Tohtoriksi pian valmistuva
Kuvitellaan hetki, että näin kävisi. Eiköhän hammaslääkäri pystyisi aika nopeasti tekemään suuhygienistin työtehtäviä ja synnytyslääkäri kätilön tehtäviä. Aika lailla jokaiseen amk-hommaan löytyisi varmasti yliopistopuolelta jamppa, joka voisi suoraan tai pienellä harjoittelulla tehdä heidän työtehtäviä. Suuhygienisti tuskin pystyisi ihan heti tekemään hammaslääkärin hommia.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt rakkaat ammattikorkean käyneet lähtekö tällaiseen väittelyyn. Jokainen edes jossain määrin järkevä ihminen tietää, että ammattikorkeakoulusta saadaan korkeakoulututkintoja ja jatkotutkinnot ovat siellä ylempiä korkeakoulututkintoja. Ja että niistä valmistuu aivan elintärkeitä osaajia, kuten juuri noita sairaanhoitajia.
Kiusaajia selvästi riittää, ja kiusaajat jankuttavat jankuttamisen ilosta. Jättäkää kiusaajat omaan arvoonsa, ja muistakaa, että oikeasti fiksut ihmiset osaavat arvostaa muutakin koulutusta kuin omaansa.
T. Yliopistosta valmistunut fyysikko.
Menis kyllä varmaan sormi suuhun niiltä, joiden mielestä amk on oavan täysin turha, jos yhtäkkiä häviäis kaikki röntgenhoitajat, optometristit, suuhygienistit, kätilöt ja vanhuksensakin joutuu hoitamaan itse, kun ei ole enää vanhustyöntekijöitä. Siinäpä sitten neiti tärkeä akateeminen hoitaa dementoitunutta vanhempaa kokoaikaisesti samalla, kun tekee sitä työtä. T. Tohtoriksi pian valmistuva
Kuvitellaan hetki, että näin kävisi. Eiköhän hammaslääkäri pystyisi aika nopeasti tekemään suuhygienistin työtehtäviä ja synnytyslääkäri kätilön tehtäviä. Aika lailla jokaiseen amk-hommaan löytyisi varmasti yliopistopuolelta jamppa, joka voisi suoraan tai pienellä harjoittelulla tehdä heidän työtehtäviä. Suuhygienisti tuskin pystyisi ihan heti tekemään hammaslääkärin hommia.
eri
No ei löytyisi. Jos minun pitäisi psykologina lähteä tekemään azipodeja, jäisi tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mielensäpahoittaja, kun on käynyt ilmi ettei sillä ammattisurkean todistuksella ollutkaan samanlaiset mahdollisuudet kuin akateemisilla papereilla.
AMK paperit on ihan yhtä hyvät kuin yliopistonkin paperit. Mulla on yliopistosta lisensiaatin paperit, miehelläni AMK-paperit ja ihan samalla viivalla ollaan. Yliopistossa et voi lukea paprikoneteknologiaa, joten AMK siltä alalta on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Selvennätkö vielä sitä, mikä on se ala, jota ei voi lukea yliopistossa, mutta jolta AMK-tutkinto on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Hän kyllä sanoi sen jo, paperikoneteknologia.
-eri
Hän sanoi, että yliopistossa ei voi lukea paperikoneteknologiaa. Nyt kiinnostaa se, mikä on se yliopiston vastaava ala.
Ei sellaista ole, sepä se.
Miten AMK-tutkinto siis voi olla parempi kuin yliopiston vastaava ala, jota ei ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mielensäpahoittaja, kun on käynyt ilmi ettei sillä ammattisurkean todistuksella ollutkaan samanlaiset mahdollisuudet kuin akateemisilla papereilla.
AMK paperit on ihan yhtä hyvät kuin yliopistonkin paperit. Mulla on yliopistosta lisensiaatin paperit, miehelläni AMK-paperit ja ihan samalla viivalla ollaan. Yliopistossa et voi lukea paprikoneteknologiaa, joten AMK siltä alalta on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Selvennätkö vielä sitä, mikä on se ala, jota ei voi lukea yliopistossa, mutta jolta AMK-tutkinto on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Hän kyllä sanoi sen jo, paperikoneteknologia.
-eri
Hän sanoi, että yliopistossa ei voi lukea paperikoneteknologiaa. Nyt kiinnostaa se, mikä on se yliopiston vastaava ala.
Ei sellaista ole, sepä se.
Miten AMK-tutkinto siis voi olla parempi kuin yliopiston vastaava ala, jota ei ole olemassa?
Siten juuri, että et voi lukea yliopistossa sellaista alaa kuin AMKssa ja paremmuus tulee juurikin siinä. Plus palkka on kaksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt rakkaat ammattikorkean käyneet lähtekö tällaiseen väittelyyn. Jokainen edes jossain määrin järkevä ihminen tietää, että ammattikorkeakoulusta saadaan korkeakoulututkintoja ja jatkotutkinnot ovat siellä ylempiä korkeakoulututkintoja. Ja että niistä valmistuu aivan elintärkeitä osaajia, kuten juuri noita sairaanhoitajia.
Kiusaajia selvästi riittää, ja kiusaajat jankuttavat jankuttamisen ilosta. Jättäkää kiusaajat omaan arvoonsa, ja muistakaa, että oikeasti fiksut ihmiset osaavat arvostaa muutakin koulutusta kuin omaansa.
T. Yliopistosta valmistunut fyysikko.
Menis kyllä varmaan sormi suuhun niiltä, joiden mielestä amk on oavan täysin turha, jos yhtäkkiä häviäis kaikki röntgenhoitajat, optometristit, suuhygienistit, kätilöt ja vanhuksensakin joutuu hoitamaan itse, kun ei ole enää vanhustyöntekijöitä. Siinäpä sitten neiti tärkeä akateeminen hoitaa dementoitunutta vanhempaa kokoaikaisesti samalla, kun tekee sitä työtä. T. Tohtoriksi pian valmistuva
Kuvitellaan hetki, että näin kävisi. Eiköhän hammaslääkäri pystyisi aika nopeasti tekemään suuhygienistin työtehtäviä ja synnytyslääkäri kätilön tehtäviä. Aika lailla jokaiseen amk-hommaan löytyisi varmasti yliopistopuolelta jamppa, joka voisi suoraan tai pienellä harjoittelulla tehdä heidän työtehtäviä. Suuhygienisti tuskin pystyisi ihan heti tekemään hammaslääkärin hommia.
eri
No ei löytyisi. Jos minun pitäisi psykologina lähteä tekemään azipodeja, jäisi tekemättä.
Jäisi varmaan, mutta voisit tuurata psykiatrista sairaanhoitajaa, eikö vain? Sosiaalityöntekijä voisi tuurata sosionomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt rakkaat ammattikorkean käyneet lähtekö tällaiseen väittelyyn. Jokainen edes jossain määrin järkevä ihminen tietää, että ammattikorkeakoulusta saadaan korkeakoulututkintoja ja jatkotutkinnot ovat siellä ylempiä korkeakoulututkintoja. Ja että niistä valmistuu aivan elintärkeitä osaajia, kuten juuri noita sairaanhoitajia.
Kiusaajia selvästi riittää, ja kiusaajat jankuttavat jankuttamisen ilosta. Jättäkää kiusaajat omaan arvoonsa, ja muistakaa, että oikeasti fiksut ihmiset osaavat arvostaa muutakin koulutusta kuin omaansa.
T. Yliopistosta valmistunut fyysikko.
Mistäs muualta fyysikoita valmistuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mielensäpahoittaja, kun on käynyt ilmi ettei sillä ammattisurkean todistuksella ollutkaan samanlaiset mahdollisuudet kuin akateemisilla papereilla.
AMK paperit on ihan yhtä hyvät kuin yliopistonkin paperit. Mulla on yliopistosta lisensiaatin paperit, miehelläni AMK-paperit ja ihan samalla viivalla ollaan. Yliopistossa et voi lukea paprikoneteknologiaa, joten AMK siltä alalta on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Selvennätkö vielä sitä, mikä on se ala, jota ei voi lukea yliopistossa, mutta jolta AMK-tutkinto on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Hän kyllä sanoi sen jo, paperikoneteknologia.
-eri
Hän sanoi, että yliopistossa ei voi lukea paperikoneteknologiaa. Nyt kiinnostaa se, mikä on se yliopiston vastaava ala.
Ei sellaista ole, sepä se.
Miten AMK-tutkinto siis voi olla parempi kuin yliopiston vastaava ala, jota ei ole olemassa?
Siten juuri, että et voi lukea yliopistossa sellaista alaa kuin AMKssa ja paremmuus tulee juurikin siinä. Plus palkka on kaksinkertainen.
Vertaatko sinä tosissasi olemassa olevaa olemattomaan ja panet ne vielä paremmuusjärjestykseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mielensäpahoittaja, kun on käynyt ilmi ettei sillä ammattisurkean todistuksella ollutkaan samanlaiset mahdollisuudet kuin akateemisilla papereilla.
AMK paperit on ihan yhtä hyvät kuin yliopistonkin paperit. Mulla on yliopistosta lisensiaatin paperit, miehelläni AMK-paperit ja ihan samalla viivalla ollaan. Yliopistossa et voi lukea paprikoneteknologiaa, joten AMK siltä alalta on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Selvennätkö vielä sitä, mikä on se ala, jota ei voi lukea yliopistossa, mutta jolta AMK-tutkinto on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Hän kyllä sanoi sen jo, paperikoneteknologia.
-eri
Hän sanoi, että yliopistossa ei voi lukea paperikoneteknologiaa. Nyt kiinnostaa se, mikä on se yliopiston vastaava ala.
Ei sellaista ole, sepä se.
Miten AMK-tutkinto siis voi olla parempi kuin yliopiston vastaava ala, jota ei ole olemassa?
Siten juuri, että et voi lukea yliopistossa sellaista alaa kuin AMKssa ja paremmuus tulee juurikin siinä. Plus palkka on kaksinkertainen.
Vertaatko sinä tosissasi olemassa olevaa olemattomaan ja panet ne vielä paremmuusjärjestykseen?
Olemattomaan? Jos paperikoneet ei pyörisi, onko se olematonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi mielensäpahoittaja, kun on käynyt ilmi ettei sillä ammattisurkean todistuksella ollutkaan samanlaiset mahdollisuudet kuin akateemisilla papereilla.
AMK paperit on ihan yhtä hyvät kuin yliopistonkin paperit. Mulla on yliopistosta lisensiaatin paperit, miehelläni AMK-paperit ja ihan samalla viivalla ollaan. Yliopistossa et voi lukea paprikoneteknologiaa, joten AMK siltä alalta on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Selvennätkö vielä sitä, mikä on se ala, jota ei voi lukea yliopistossa, mutta jolta AMK-tutkinto on jopa parempi kuin yliopistosta vastaava.
Hän kyllä sanoi sen jo, paperikoneteknologia.
-eri
Hän sanoi, että yliopistossa ei voi lukea paperikoneteknologiaa. Nyt kiinnostaa se, mikä on se yliopiston vastaava ala.
Ei sellaista ole, sepä se.
Miten AMK-tutkinto siis voi olla parempi kuin yliopiston vastaava ala, jota ei ole olemassa?
Siten juuri, että et voi lukea yliopistossa sellaista alaa kuin AMKssa ja paremmuus tulee juurikin siinä. Plus palkka on kaksinkertainen.
Itseasiassa meillä kolminkertainen, siksi oli aika helppo valita kumpi jää kotiin lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Amk-laiset on sama kuin entiset opistoinsinöörit ja merkonomit. Diplomiinssit on yliopistosta eli entisiä korkeakoulutettuja.
Tää on niin pashaa, kun yrität valita vanhan koulutuksen tason niistä koulutusvaihtoehdoista työpaikkojen hakukoneissa, niin siellä ei ole oikein selkeetä valintaa niille. Suomessa piti vaan tehdä tällainen uudistus, jotta jokainen voisi kuvitella olevansa korkeakoulutettu, joku kokoomuksen koulutusuudistus tämäkin vuosituhannen vaihteesta. Ammattikoulut yritettiin samalla ajaa alas vaan eipä ollut näissä "korkeakouluissa" linjaa esim. diplomiputkimiehelle.
Et ole oikeassa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä eroa edes on ammattikoululla ja ammattikorkeakoululla?
Toinen maksaa ehkä enemmän ja saat paperiin " paremman tittelin". Eikö tätä samaa titteliä voi opiskella ilman korkea sanaa?Amk = Ammattikorkeakoulu, korkea-aste (toinen aste tulee olla suoritettu ennen korkeakoulua), korkea-asteen tutkintoina on alempi ja ylempi amk-tutkinto joista ylempi vastaa yliopiston maisterin tutkintoa
Ylempi AMK-tutkinto rinnastetaan samalle tasolle, mutta ei se kyllä maisterin tutkintoa vastaa.
Lista Suomen yliopistoista :)
Nimeä on vaan vaihdettu :)Yliopistot
Tässä asetuksessa tarkoitettuja yliopistoja ovat:
Helsingin yliopisto, mukaan luettuna siihen kuuluva Svenska social- och kommunalhögskolan
Joensuun yliopisto, aikaisemmin Joensuun korkeakoulu
Jyväskylän yliopisto, aikaisemmin Jyväskylän kasvatusopillinen korkeakoulu
Kuopion yliopisto, aikaisemmin Kuopion korkeakoulu
Lapin yliopisto, aikaisemmin Lapin korkeakoulu
Oulun yliopisto
Tampereen yliopisto, aikaisemmin Yhteiskunnallinen Korkeakoulu
Turun yliopisto
Vaasan yliopisto, aikaisemmin Vaasan korkeakoulu ja Vaasan kauppakorkeakoulu
Åbo Akademi
Helsingin kauppakorkeakoulu, aikaisemmin Kauppakorkeakoulu
Svenska handelshögskolan
Turun kauppakorkeakoulu
Lappeenrannan teknillinen yliopisto, aikaisemmin Lappeenrannan teknillinen korkeakoulu
Tampereen teknillinen yliopisto, aikaisemmin Tampereen teknillinen korkeakoulu
Teknillinen korkeakoulu
Kuvataideakatemia
Sibelius-Akatemia
Taideteollinen korkeakoulu
Teatterikorkeakoulu.
Joo paitsi ei enää toki ole Kuopion tai Joensuun yliopistoa, vaan Itä-Suomen yliopisto joissa on toki Kuopion ja Joensuun toimipisteet.
Älkää nyt rakkaat ammattikorkean käyneet lähtekö tällaiseen väittelyyn. Jokainen edes jossain määrin järkevä ihminen tietää, että ammattikorkeakoulusta saadaan korkeakoulututkintoja ja jatkotutkinnot ovat siellä ylempiä korkeakoulututkintoja. Ja että niistä valmistuu aivan elintärkeitä osaajia, kuten juuri noita sairaanhoitajia.
Kiusaajia selvästi riittää, ja kiusaajat jankuttavat jankuttamisen ilosta. Jättäkää kiusaajat omaan arvoonsa, ja muistakaa, että oikeasti fiksut ihmiset osaavat arvostaa muutakin koulutusta kuin omaansa.
T. Yliopistosta valmistunut fyysikko.