"Kaveri" suuttui kun en suostunut korjaamaan hääpukua käytännössä ilmaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset aina unohtavat, että kaikki eivät voi olla rikkaita. Haluatteko te että kaikista ammateista maksetaan sama palkka? Että diplomi-insinöörillä ja ompelijalla olisi yhtä kovat tulot?

Ikävä kyllä maailma ei toimi niin. Palveluammatit ovat olleet huonommin palkattuja kautta historian, ja lukemalla ja opiskelemalla voi sitten päästä parempiin ansioihin.

Minusta on ihan oikein, että siivoojilla, ompelijoilla ja kaupan kassoilla jää sen verran käteen rahaa, että he pystyvät elämään hyvää elämää vuokra-asunnossaan, ja satunnaisesti käymään reissussa. Se on ihan oikea määrä rahaa työstä, joka ei vaadi opiskelua tai erityisiä lahjoja.

Lääkäreilla, insinööreillä, managereilla ym. rahaa pitää sitten tulla enemmän.

Jos matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin, nostettaisiin myös muiden palkkoja hiljalleen ja sen seurauksena hinnat nousee eli ollaan taas lähtöpisteessä. En usko että tästä yhteiskuntarakenteesta päästään ikinä eroon, eikä tarvitsekaan. Kaikkien ei vaan kuulu saada yhtä hyvää palkkaa. Jos et ole tyytyväinen tuloihisi, tee asialle jotain äläkä marise kuin pieni kateellinen lapsi.

Öö... ompelijan perustutkinto suoritetaan kolmessa vuodessa toisen asteen oppilaitoksessa.  Jokin tehdasompelu liukuhihnalla, siis saman sauman jyystäminen, ei vaadi erityisiä lahjoja, mutta mittatilausompelu, kaavoitus jne. todellakin vaativat.

Mutta eivät todellakaan niin paljon, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin työ yliopiston laboratoriossa tai kirurgin työ leikkaussalissa. Tai edes niin paljon kuin tavallisen amk-tuotantoinsinöörin työ.

Joku minulle joskus sanoi, että kyllä siivoojankin työ on hankalaa. Jos on vaikka jossakin erityistä puhtautta vaativassa laboratoriossa töissä, kun pitää tietää mitä aineita käyttää millekin pinnalle. Minun mielestäni kuka tahansa heikkolahjainenkin pystyy oppimaan, mikä purkki sopii millekin pinnalle. Uskon myös, että lähes kuka tahansa pystyy oppimaan, kuinka kaavoja piirretään ompelijana. Toki siihen tarvitsee ammattikoulututkinnon, mutta ei ammattikoulututkinnolla minun mielestäni tarvitse saada työpaikkaa, jossa palkka riittää kevyesti isoon omakotitaloon ja useaan ulkomaanreissuun vuosittain. Ammattikoulututkinnolla pitää saada sen verran palkkaa, että normaali ihmisarki sujuu. Matkustaminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus. 

Sen sijaan en usko, että kovin moni selviäisi kaikista korkeimmin palkatuiden ammattien työtehtävistä, jotka vaativat aika paljon enemmän älynlahjoja, sitoutumista ja sinnikkyyttä. Tällaisesta työstä pitää saada sellainen korvaus, joka kannustaa niitä kaikista älykkäimpiä ja motivoituneimpia opiskelemaan ja lopulta johtamaan meitä tavallisempia tallaajia.

Alapeukuttakaa vaan kuinka paljon haluatte. Tiedätte kuitenkin että olen oikeassa, mutta harmittaahan se.

Missä kohtaa tässä ketjussa on mielestäsi ompelijalle vaadittu kirurgin palkkaa? On tosin välillä suorastaan huvittavaa, miten ihan aina kaikkien muiden työt ovat ihan simppeleitä verrattuna omaan työhön. Etenkin insinööreillä.

Sinun kateutesi kohteet ovat  siis omakotitalot ja ulkomaanmatkat, mitä ei rahvaalle pidä missään tapauksessa suoda?

Sinulla on selvästi jäänyt yläasteelta muutama äidinkielen kurssi väliin kun et ymmärrä lukemaasi. 

Tavallisen "rahvaan" ei tarvitse joka vuosi päästä reissaamaan Amerikkaan, eikä tavallisella "rahvaalla" tarvitse olla varaa isoon omakotitaloon. Tavallisella "rahvaalla" pitää olla sen verran rahaa käytettävissään, että hän voi silloin tällöin reissata, asua mukavassa vuokra-asunnossa tai pienessä omakotitalossa ja palkka riittää muutenkin ihan tavalliseen elämään. Sen ei tarvitse riittää siihen, että joka vuosi päästään monta kertaa ulkomaille ja voidaan ostaa joka viikonloppu naudan sisäfilettä ja käydä viikoittain koko perheen kanssa ravintolassa.

Tässäpä sinulle tehtävä, kerro mikä minun koulutukseni on. Asun todella isossa,  täysin maksetussa omakotitalossa järven rannalla. Huoneita meillä on 8 + keittiö + muut tilat. Tontti 3 000 m2.  Ravintolassa emme juurikaan käy, mutta sitä sisäfilettä tulee syötyä viikottain. Ulkomailla olemme välillä kuukausia putkeen.

Maanviljelijä, koulutusta en osaa sanoa, oletko opiskellut vai itse työssä oppinut. Asut maaseudulla, edullinen tontti. Talvisin voi matkustella. Karjaa sinulla ei ole, jos olet kuukausia pois.

Jos olet eläkkeellä, sinulla on Aurinkorannalla asunto.

Kaikki kohdat pielessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tyypillinen pikkupalveluksen pyyntö feissarimokkiin tallennettuna 😅

https://www.feissarimokat.com/2017/10/pienenpieni-palvelus/

Tuo oli hyvä!!!

Oikeastaan äärimmäisen surullinen esimerkki siitä, kuinka vähän käsityötaitoa arvostetaan, ja toisaalta kuinka pahasti harrastelijat polkevat ammattilaisten hintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset aina unohtavat, että kaikki eivät voi olla rikkaita. Haluatteko te että kaikista ammateista maksetaan sama palkka? Että diplomi-insinöörillä ja ompelijalla olisi yhtä kovat tulot?

Ikävä kyllä maailma ei toimi niin. Palveluammatit ovat olleet huonommin palkattuja kautta historian, ja lukemalla ja opiskelemalla voi sitten päästä parempiin ansioihin.

Minusta on ihan oikein, että siivoojilla, ompelijoilla ja kaupan kassoilla jää sen verran käteen rahaa, että he pystyvät elämään hyvää elämää vuokra-asunnossaan, ja satunnaisesti käymään reissussa. Se on ihan oikea määrä rahaa työstä, joka ei vaadi opiskelua tai erityisiä lahjoja.

Lääkäreilla, insinööreillä, managereilla ym. rahaa pitää sitten tulla enemmän.

Jos matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin, nostettaisiin myös muiden palkkoja hiljalleen ja sen seurauksena hinnat nousee eli ollaan taas lähtöpisteessä. En usko että tästä yhteiskuntarakenteesta päästään ikinä eroon, eikä tarvitsekaan. Kaikkien ei vaan kuulu saada yhtä hyvää palkkaa. Jos et ole tyytyväinen tuloihisi, tee asialle jotain äläkä marise kuin pieni kateellinen lapsi.

Öö... ompelijan perustutkinto suoritetaan kolmessa vuodessa toisen asteen oppilaitoksessa.  Jokin tehdasompelu liukuhihnalla, siis saman sauman jyystäminen, ei vaadi erityisiä lahjoja, mutta mittatilausompelu, kaavoitus jne. todellakin vaativat.

Mutta eivät todellakaan niin paljon, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin työ yliopiston laboratoriossa tai kirurgin työ leikkaussalissa. Tai edes niin paljon kuin tavallisen amk-tuotantoinsinöörin työ.

Joku minulle joskus sanoi, että kyllä siivoojankin työ on hankalaa. Jos on vaikka jossakin erityistä puhtautta vaativassa laboratoriossa töissä, kun pitää tietää mitä aineita käyttää millekin pinnalle. Minun mielestäni kuka tahansa heikkolahjainenkin pystyy oppimaan, mikä purkki sopii millekin pinnalle. Uskon myös, että lähes kuka tahansa pystyy oppimaan, kuinka kaavoja piirretään ompelijana. Toki siihen tarvitsee ammattikoulututkinnon, mutta ei ammattikoulututkinnolla minun mielestäni tarvitse saada työpaikkaa, jossa palkka riittää kevyesti isoon omakotitaloon ja useaan ulkomaanreissuun vuosittain. Ammattikoulututkinnolla pitää saada sen verran palkkaa, että normaali ihmisarki sujuu. Matkustaminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus. 

Sen sijaan en usko, että kovin moni selviäisi kaikista korkeimmin palkatuiden ammattien työtehtävistä, jotka vaativat aika paljon enemmän älynlahjoja, sitoutumista ja sinnikkyyttä. Tällaisesta työstä pitää saada sellainen korvaus, joka kannustaa niitä kaikista älykkäimpiä ja motivoituneimpia opiskelemaan ja lopulta johtamaan meitä tavallisempia tallaajia.

Alapeukuttakaa vaan kuinka paljon haluatte. Tiedätte kuitenkin että olen oikeassa, mutta harmittaahan se.

Missä kohtaa tässä ketjussa on mielestäsi ompelijalle vaadittu kirurgin palkkaa? On tosin välillä suorastaan huvittavaa, miten ihan aina kaikkien muiden työt ovat ihan simppeleitä verrattuna omaan työhön. Etenkin insinööreillä.

Sinun kateutesi kohteet ovat  siis omakotitalot ja ulkomaanmatkat, mitä ei rahvaalle pidä missään tapauksessa suoda?

En ota kantaa muuhun, mutta minä olen kirurgi ja minun tuntipalkkani on 34 euroa. Ei edes alin erikoislääkärin palkka, vaan sieltä keskivaiheilta taulukkoa. Joten kyllä tässä ketjussa nimenomaan on vaadittu kirurgin palkkaa.

-eri

Kuitenkin kun tulemme vastaanotollesi esimerkiksi Terveystaloon, laskutat tunnin töistä kolmesta 20 min vastaanottoajasta  3 x 123 euroa = 369 euroa.

Ääliö.

Tuosta summasta maksetaan kaikki. Ihan kaikki koko firman kulut. 

Rakennuksen vuokra, irtaimisto, sähköt, vedet, tarvikkeet, hoitajien palkat, vastaanoton, sihteerin palkat, siivoajien, talonmiehien palkat, kirjanpidon, palkanmaksun jne. Ja tietysti myös sen lääkärin palkka. 

-Vai mistä luulet, että ne rahat saadaan lääkäriaseman ylläpitoon?

-Sitten summassa on tietysti lisänä ne alvit ja tellit ja lellit yms.  sivukustannukset.

Pitää olla melkoisen yksinkertainen, että luulee lääkärin saavan nuo rahat kokonaan itselleen.

Ääliö.

Ompelijan "kirurgin palkasta" maksetaan myös kaikki yrityksen kulut, ennen kuin siitä jää käteen tuntipalkka.

Mutta ompelijalla on muitakin asiakkaita kuin yksi hääpuvun pienentäjä. 

Ap, hintasi on naurettavan korkea. Toki ymmärrän miksi, koska ei hääpuvun lyhentäminen varmasti mukavimmasta päästä ole. Missään yrityksessä ei velotettaisi noin paljon, tai muuten käytettyjä hääpukuja ei myytäisi lainkaan.

Kyse ei ollut ap tapauksessa puvun lyhentämisestä, ainakaan pelkästään.

Viestin 151 kirjoittaja oli jostakin kopioinut korjaustöiden hinnaston:

"Tässäpä erään ompelimon sivuilta:

Perushelman lyhennys edestä/ympäri112,-/225,-

Erikoishelman* lyhennys edestä/ympäri172,-/285,-

Erikoishelman reunapitsillä** lyhennys edestä/ympäri172,-/285,- + tuntiveloitus

Sivusaumoista sisäänotto/päästö: kirjailematon/helmikirjailtu tms.135,-/195,-

Suurentaminen kiiloilla285,-

Rintamuotolaskoksista sisäänotto/päästö: kirjailematon/helmikirjailtu135,-/195,-

Takasaumoista sisäänotto/päästö: kirjailematon/helmikirjailtu tms.135,-/195,-

Olilta sisäänotto/päästö: kirjailematon/helmikirjailtu tms.89,-/135,-"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 15 tuntiahan on vain arvio, siihen pukuun voi mennä 20 tai 25 tuntia, jos joutuu ompelemaan käsin ja välillä purkamaan. Siihen vielä vähintään yksi sovitus. Ap ei taida olla ompeluyrittäjä vaan taitava harrastaja. En itsekään omaa vapaa-aikaa möisi mihin tahansa hintaan jollekin tutuntutulle. Ompeluyrittäjiä on, joten on pelkkää pihiyttä yrittää käyttää hyväksi jotain tuttavaa.

Oikealta ammattilaiselta voi mennä myös paljon vähemmän aikaa, ja todennäköisesti meneekin.

Olen ihan samaa mieltä. Siksi tuntuukin hullulta, että mekon ostanut ei mennyt suoraan ammattilaisen luo vaan kysyi harrastelijaa.

Missä kohtaa on kerrottu ap:n olevan harrastelija?

Entä missä kohtaa on kerrottu ap:n olevan ammattitaitoinen verojamaksava yrittäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tyypillinen pikkupalveluksen pyyntö feissarimokkiin tallennettuna 😅

https://www.feissarimokat.com/2017/10/pienenpieni-palvelus/

 

Kuitenkin, tuo harrastajaompelija olisi pyytänyt vuoden työstä vain 350e tarvikkeineen.

Omasta mielestäni asettuisi johonkin 800 euron hujakoille, mutta veikkaan, että tämän ketjun ap olisi pyytänyt 4500 euroa vähintään. (pimeänä).

Eihän tuossa feissarimokassa ollut kyseessä mikään ompelutyö.

Käsityö kuitenkin, ja aivan naurettavan halvalla tarjottu.

Niin on, mutta luulisi ihmisten ymmärtävän ompeleminen ja virkkaaminen eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tyypillinen pikkupalveluksen pyyntö feissarimokkiin tallennettuna 😅

https://www.feissarimokat.com/2017/10/pienenpieni-palvelus/

Tuo oli hyvä!!!

Oikeastaan äärimmäisen surullinen esimerkki siitä, kuinka vähän käsityötaitoa arvostetaan, ja toisaalta kuinka pahasti harrastelijat polkevat ammattilaisten hintoja.

Kyllä. Mäkin ihmettelin, että halvan hinnan antoi! Mutta eihhelvetti, sekin oli pyytäjälle liikaa. Tosin, kyllä virkkaajan vastauksista ilmeni, ettei hän olisi ko. mekkoa tehnyt ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset aina unohtavat, että kaikki eivät voi olla rikkaita. Haluatteko te että kaikista ammateista maksetaan sama palkka? Että diplomi-insinöörillä ja ompelijalla olisi yhtä kovat tulot?

Ikävä kyllä maailma ei toimi niin. Palveluammatit ovat olleet huonommin palkattuja kautta historian, ja lukemalla ja opiskelemalla voi sitten päästä parempiin ansioihin.

Minusta on ihan oikein, että siivoojilla, ompelijoilla ja kaupan kassoilla jää sen verran käteen rahaa, että he pystyvät elämään hyvää elämää vuokra-asunnossaan, ja satunnaisesti käymään reissussa. Se on ihan oikea määrä rahaa työstä, joka ei vaadi opiskelua tai erityisiä lahjoja.

Lääkäreilla, insinööreillä, managereilla ym. rahaa pitää sitten tulla enemmän.

Jos matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin, nostettaisiin myös muiden palkkoja hiljalleen ja sen seurauksena hinnat nousee eli ollaan taas lähtöpisteessä. En usko että tästä yhteiskuntarakenteesta päästään ikinä eroon, eikä tarvitsekaan. Kaikkien ei vaan kuulu saada yhtä hyvää palkkaa. Jos et ole tyytyväinen tuloihisi, tee asialle jotain äläkä marise kuin pieni kateellinen lapsi.

Öö... ompelijan perustutkinto suoritetaan kolmessa vuodessa toisen asteen oppilaitoksessa.  Jokin tehdasompelu liukuhihnalla, siis saman sauman jyystäminen, ei vaadi erityisiä lahjoja, mutta mittatilausompelu, kaavoitus jne. todellakin vaativat.

Mutta eivät todellakaan niin paljon, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin työ yliopiston laboratoriossa tai kirurgin työ leikkaussalissa. Tai edes niin paljon kuin tavallisen amk-tuotantoinsinöörin työ.

Joku minulle joskus sanoi, että kyllä siivoojankin työ on hankalaa. Jos on vaikka jossakin erityistä puhtautta vaativassa laboratoriossa töissä, kun pitää tietää mitä aineita käyttää millekin pinnalle. Minun mielestäni kuka tahansa heikkolahjainenkin pystyy oppimaan, mikä purkki sopii millekin pinnalle. Uskon myös, että lähes kuka tahansa pystyy oppimaan, kuinka kaavoja piirretään ompelijana. Toki siihen tarvitsee ammattikoulututkinnon, mutta ei ammattikoulututkinnolla minun mielestäni tarvitse saada työpaikkaa, jossa palkka riittää kevyesti isoon omakotitaloon ja useaan ulkomaanreissuun vuosittain. Ammattikoulututkinnolla pitää saada sen verran palkkaa, että normaali ihmisarki sujuu. Matkustaminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus. 

Sen sijaan en usko, että kovin moni selviäisi kaikista korkeimmin palkatuiden ammattien työtehtävistä, jotka vaativat aika paljon enemmän älynlahjoja, sitoutumista ja sinnikkyyttä. Tällaisesta työstä pitää saada sellainen korvaus, joka kannustaa niitä kaikista älykkäimpiä ja motivoituneimpia opiskelemaan ja lopulta johtamaan meitä tavallisempia tallaajia.

Alapeukuttakaa vaan kuinka paljon haluatte. Tiedätte kuitenkin että olen oikeassa, mutta harmittaahan se.

Missä kohtaa tässä ketjussa on mielestäsi ompelijalle vaadittu kirurgin palkkaa? On tosin välillä suorastaan huvittavaa, miten ihan aina kaikkien muiden työt ovat ihan simppeleitä verrattuna omaan työhön. Etenkin insinööreillä.

Sinun kateutesi kohteet ovat  siis omakotitalot ja ulkomaanmatkat, mitä ei rahvaalle pidä missään tapauksessa suoda?

En ota kantaa muuhun, mutta minä olen kirurgi ja minun tuntipalkkani on 34 euroa. Ei edes alin erikoislääkärin palkka, vaan sieltä keskivaiheilta taulukkoa. Joten kyllä tässä ketjussa nimenomaan on vaadittu kirurgin palkkaa.

-eri

Kuitenkin kun tulemme vastaanotollesi esimerkiksi Terveystaloon, laskutat tunnin töistä kolmesta 20 min vastaanottoajasta  3 x 123 euroa = 369 euroa.

Ääliö.

Tuosta summasta maksetaan kaikki. Ihan kaikki koko firman kulut. 

Rakennuksen vuokra, irtaimisto, sähköt, vedet, tarvikkeet, hoitajien palkat, vastaanoton, sihteerin palkat, siivoajien, talonmiehien palkat, kirjanpidon, palkanmaksun jne. Ja tietysti myös sen lääkärin palkka. 

-Vai mistä luulet, että ne rahat saadaan lääkäriaseman ylläpitoon?

-Sitten summassa on tietysti lisänä ne alvit ja tellit ja lellit yms.  sivukustannukset.

Pitää olla melkoisen yksinkertainen, että luulee lääkärin saavan nuo rahat kokonaan itselleen.

Hyvä ettet maininnut Terveystalon maksavan Suomeen myös veroja, sitähän se lafka ei tee. Siellä osataan kyllä verokikkailu ja pelaaminen osakaslainoilla ympäriinsä. Samoin lääkärit osaavat ottaa yksityisvastaanottojen tulot pois pääomatuloina, ansiotuloja pienemmällä verotuksella. Mutta jos ompelija tekee firmalleen tai verokirjalla töitä, hän maksaa myös Suomeen veroa, muutakin kuin alvin. Eli sivumenot ovat vielä suuremmat kuin Terveystalolla suhteessa.

BMW kirjoitti:

Aika hyvä tuntiliksa tuo olisi ollut ompelemisesta

Montako hääpukua olet muokannut ja korjannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sano, että voi kysyä apua sitten joltain muulta puoliksi ilmaiseksi, jos tuota tai vastaavaa korvausta ei edes osissa pysty hoitamaan. 15h ja kokemus maksaa, valitettavasti. Se on tietysti oma valinta, haluaako ammattilaisen vai ei-ammattilaisen taitoa.

Tuo 15 tuntia on ihan yläkanttiin. Siinä ajassa tekee koko mekon.

Äly hoi, tässähän oli kyse siitä että ensin puretaan ja sitten kootaan uudestaan!

Missä niin sanotaan?

Jokainen vähänkin ompeleva ymmärtää sopimattoman hääpuvun korjauksen mittoihin sopivaksi tarkoittavan juuri tuota purkamista ja uudelleen kokoamista. Ei se hääpuku muuten istu. Ilmeisesti morsian ei ole tuota itse ostovaiheessa ymmärtänyt.

Voisin korjata tuon häämekon 100€ hintaan. Lyhennän helman ja sivusaumoista suoraan kavennan ompelemalla. Ompelen justiin sillä langalla mikä koneessa sattuu olemaan ja nyt taitaa olla musta lanka. Jos ei morsmaikku tykkää, niin sanon että tee ite paremmin. Ei ole mulla hirveesti asiakkaita ollu...

Voi kuule, tuskinpa kyseessä on kermakakku, normaalit häämekot eivät vaadi purkamista ja iudelleen kokoamista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tätä Amerikasta opittua juttua, eli enää koskaan ei voi vain auttaa ketään vaan kaikesta pitää hyötyä maksimaalisesti. En väitä, että aikaa vievästä tai vaikeasta hommasta ei voisi pyytää korvausta mutta ap:n ehdottama hinta on jo aivan järjetön. Nykynuoret ovat vakavasti sairastuneet "minä minä"-tautiin.

Amerikassa pitkään asuneena totean, että väittämäsi on kukkua. Naapurit tarjoavat apuaan, kuten työkaveritkin. Kirkot ovat hyvin yhteisöllisiä ja muita autetaan. Jos sitten itse olisi avun tarpeessa, niin apua löytyisi. Mutta en ole kyllä kuullut, että korjaustöitä, tai käsitöitä, yritettäisiin teettää ilmaiseksi. Nuoret myös jeesaavat toisiaan autoremonteissa, tietokoneongelmissa jne. Mielestäni apua saa paremmin kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tätä Amerikasta opittua juttua, eli enää koskaan ei voi vain auttaa ketään vaan kaikesta pitää hyötyä maksimaalisesti. En väitä, että aikaa vievästä tai vaikeasta hommasta ei voisi pyytää korvausta mutta ap:n ehdottama hinta on jo aivan järjetön. Nykynuoret ovat vakavasti sairastuneet "minä minä"-tautiin.

Käyttäisitkö itse 15 tuntia, toimistotyöläisen työajalla 2 työpäivää, jonkun puolitutun häämekon korjaamiseen ilman korvausta?

Minusta on törkeää, että tuollaista kehtaa kukaan edes pyytää toiselta ilmaiseksi tai jollain kahvipakettipalkalla. Moni on sen jo sanonutkin, mutta sanotaan vielä, että.vaatteiden muokkaus/korjaustyö on helkutin v*ttumaista ja aikaavievää puuhaa. Mitä juhlavampi kolttu, sen pahempi. Niissä on yleensä hauraat materiaalit, monimutkaiset saumarakenteet, luita, koristeita ym. ym. Pelkkä purkaminen vie jo tuntikausia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se ostaa sen käytetyn puvun jos ei ymmärrä että korjaaminen on kallis ja iso työ?

No kun halvalla sai. Ja Tiina tai Kaisa siinä sivussa muistutti, että se Meerihän tämän sulle korjaa sopivaksi ihan ilmaiseksi. Annat vaikka viinipullon vaivanpalkkaa.

Minua on aina hämmästyttänyt tämä, että miksi tosielämän prinsessat eivät toimi kuten muutkin kuninkaalliset. Teettävät puvut Diorilla ja Chanelilla ja ompelija voi olla vielä vaikka kirkon eteisessä ompelemassa viimeiset tikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tätä Amerikasta opittua juttua, eli enää koskaan ei voi vain auttaa ketään vaan kaikesta pitää hyötyä maksimaalisesti. En väitä, että aikaa vievästä tai vaikeasta hommasta ei voisi pyytää korvausta mutta ap:n ehdottama hinta on jo aivan järjetön. Nykynuoret ovat vakavasti sairastuneet "minä minä"-tautiin.

Käyttäisitkö itse 15 tuntia, toimistotyöläisen työajalla 2 työpäivää, jonkun puolitutun häämekon korjaamiseen ilman korvausta?

Minusta on törkeää, että tuollaista kehtaa kukaan edes pyytää toiselta ilmaiseksi tai jollain kahvipakettipalkalla. Moni on sen jo sanonutkin, mutta sanotaan vielä, että.vaatteiden muokkaus/korjaustyö on helkutin v*ttumaista ja aikaavievää puuhaa. Mitä juhlavampi kolttu, sen pahempi. Niissä on yleensä hauraat materiaalit, monimutkaiset saumarakenteet, luita, koristeita ym. ym. Pelkkä purkaminen vie jo tuntikausia.

...Huoh. Oliko tässä aloituksessa esitetty, että kaveri pyysi ilmaiseksi? 

-No ei ollut.  

Oli kysynyt mahdollisuutta, että alkaako ap tekemään ja millä hinnalla. 

Ap:n hintapyynti oli kohtuuton, joten meni muualle.

Case is closed.

 

Hyvinkin olisi kaveri ollut valmis maksamaan esim. 200euroa, mitä normaali ompelija olisi pyytänyt. 

Se, että ap hinnoittelee överisti, ei tarkoita sitä, että tuttava olisi kerjännyt ilmaista työtä. 

Haista sinä viulu ap korvauksinesi. Jos et halua tehdä työtä, niin sano se, äläkä keksi ihan älyttömiä hintoja. 

Et ole ammattilainen, eikä sinulla ole päivätyöompelimoa, muutoin se olisi tullut esille jo eka lauseessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tyypillinen pikkupalveluksen pyyntö feissarimokkiin tallennettuna 😅

https://www.feissarimokat.com/2017/10/pienenpieni-palvelus/

 

Kuitenkin, tuo harrastajaompelija olisi pyytänyt vuoden työstä vain 350e tarvikkeineen.

Omasta mielestäni asettuisi johonkin 800 euron hujakoille, mutta veikkaan, että tämän ketjun ap olisi pyytänyt 4500 euroa vähintään. (pimeänä).

Eihän tuossa feissarimokassa ollut kyseessä mikään ompelutyö.

Käsityö kuitenkin, ja aivan naurettavan halvalla tarjottu.

Niin on, mutta luulisi ihmisten ymmärtävän ompeleminen ja virkkaaminen eron.

Niin justiinsa. Onhan timpurillakin eri hinta vasaroinnille ja sahaamiselle :DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntipalkaksi ei jää paljon mitään? Jos 15 tuntia ja 500e niin tuntipalkka on silloin 33e. Joka on mun mielestä enemmän kuin hyvä.

Mutta useinhan se on niin että työstä kuin työstä ei maltettaisi maksaa, puoli-ilman pitäisi saada. Aina kun mä huomaan pitäväni jotain työtä kalliina, mietin mikä sen tuntipalkka on ja millä rahalla itse tekisin. Se auttaa hahmottamaan hyvin asioita. Mutta edelleen, yli kolmenkympin tuntipalkka on hyvä.

Maksa siitä sivukulut ja verot, ja mieti sitten uudelleen.

Mistä tiiät ,että maksaa verot?kyllä tälläset hommat 90 prossasesti tehdään pimeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset aina unohtavat, että kaikki eivät voi olla rikkaita. Haluatteko te että kaikista ammateista maksetaan sama palkka? Että diplomi-insinöörillä ja ompelijalla olisi yhtä kovat tulot?

Ikävä kyllä maailma ei toimi niin. Palveluammatit ovat olleet huonommin palkattuja kautta historian, ja lukemalla ja opiskelemalla voi sitten päästä parempiin ansioihin.

Minusta on ihan oikein, että siivoojilla, ompelijoilla ja kaupan kassoilla jää sen verran käteen rahaa, että he pystyvät elämään hyvää elämää vuokra-asunnossaan, ja satunnaisesti käymään reissussa. Se on ihan oikea määrä rahaa työstä, joka ei vaadi opiskelua tai erityisiä lahjoja.

Lääkäreilla, insinööreillä, managereilla ym. rahaa pitää sitten tulla enemmän.

Jos matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin, nostettaisiin myös muiden palkkoja hiljalleen ja sen seurauksena hinnat nousee eli ollaan taas lähtöpisteessä. En usko että tästä yhteiskuntarakenteesta päästään ikinä eroon, eikä tarvitsekaan. Kaikkien ei vaan kuulu saada yhtä hyvää palkkaa. Jos et ole tyytyväinen tuloihisi, tee asialle jotain äläkä marise kuin pieni kateellinen lapsi.

Öö... ompelijan perustutkinto suoritetaan kolmessa vuodessa toisen asteen oppilaitoksessa.  Jokin tehdasompelu liukuhihnalla, siis saman sauman jyystäminen, ei vaadi erityisiä lahjoja, mutta mittatilausompelu, kaavoitus jne. todellakin vaativat.

Mutta eivät todellakaan niin paljon, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin työ yliopiston laboratoriossa tai kirurgin työ leikkaussalissa. Tai edes niin paljon kuin tavallisen amk-tuotantoinsinöörin työ.

Joku minulle joskus sanoi, että kyllä siivoojankin työ on hankalaa. Jos on vaikka jossakin erityistä puhtautta vaativassa laboratoriossa töissä, kun pitää tietää mitä aineita käyttää millekin pinnalle. Minun mielestäni kuka tahansa heikkolahjainenkin pystyy oppimaan, mikä purkki sopii millekin pinnalle. Uskon myös, että lähes kuka tahansa pystyy oppimaan, kuinka kaavoja piirretään ompelijana. Toki siihen tarvitsee ammattikoulututkinnon, mutta ei ammattikoulututkinnolla minun mielestäni tarvitse saada työpaikkaa, jossa palkka riittää kevyesti isoon omakotitaloon ja useaan ulkomaanreissuun vuosittain. Ammattikoulututkinnolla pitää saada sen verran palkkaa, että normaali ihmisarki sujuu. Matkustaminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus. 

Sen sijaan en usko, että kovin moni selviäisi kaikista korkeimmin palkatuiden ammattien työtehtävistä, jotka vaativat aika paljon enemmän älynlahjoja, sitoutumista ja sinnikkyyttä. Tällaisesta työstä pitää saada sellainen korvaus, joka kannustaa niitä kaikista älykkäimpiä ja motivoituneimpia opiskelemaan ja lopulta johtamaan meitä tavallisempia tallaajia.

Alapeukuttakaa vaan kuinka paljon haluatte. Tiedätte kuitenkin että olen oikeassa, mutta harmittaahan se.

Missä kohtaa tässä ketjussa on mielestäsi ompelijalle vaadittu kirurgin palkkaa? On tosin välillä suorastaan huvittavaa, miten ihan aina kaikkien muiden työt ovat ihan simppeleitä verrattuna omaan työhön. Etenkin insinööreillä.

Sinun kateutesi kohteet ovat  siis omakotitalot ja ulkomaanmatkat, mitä ei rahvaalle pidä missään tapauksessa suoda?

En ota kantaa muuhun, mutta minä olen kirurgi ja minun tuntipalkkani on 34 euroa. Ei edes alin erikoislääkärin palkka, vaan sieltä keskivaiheilta taulukkoa. Joten kyllä tässä ketjussa nimenomaan on vaadittu kirurgin palkkaa.

-eri

Kuitenkin kun tulemme vastaanotollesi esimerkiksi Terveystaloon, laskutat tunnin töistä kolmesta 20 min vastaanottoajasta  3 x 123 euroa = 369 euroa.

Ääliö.

Tuosta summasta maksetaan kaikki. Ihan kaikki koko firman kulut. 

Rakennuksen vuokra, irtaimisto, sähköt, vedet, tarvikkeet, hoitajien palkat, vastaanoton, sihteerin palkat, siivoajien, talonmiehien palkat, kirjanpidon, palkanmaksun jne. Ja tietysti myös sen lääkärin palkka. 

-Vai mistä luulet, että ne rahat saadaan lääkäriaseman ylläpitoon?

-Sitten summassa on tietysti lisänä ne alvit ja tellit ja lellit yms.  sivukustannukset.

Pitää olla melkoisen yksinkertainen, että luulee lääkärin saavan nuo rahat kokonaan itselleen.

Ääliö.

Ompelijan "kirurgin palkasta" maksetaan myös kaikki yrityksen kulut, ennen kuin siitä jää käteen tuntipalkka.

Mutta ompelijalla on muitakin asiakkaita kuin yksi hääpuvun pienentäjä. 

Ap, hintasi on naurettavan korkea. Toki ymmärrän miksi, koska ei hääpuvun lyhentäminen varmasti mukavimmasta päästä ole. Missään yrityksessä ei velotettaisi noin paljon, tai muuten käytettyjä hääpukuja ei myytäisi lainkaan.

Kyse ei ollut ap tapauksessa puvun lyhentämisestä, ainakaan pelkästään.

Viestin 151 kirjoittaja oli jostakin kopioinut korjaustöiden hinnaston:

"Tässäpä erään ompelimon sivuilta:

Perushelman lyhennys edestä/ympäri112,-/225,-

Erikoishelman* lyhennys edestä/ympäri172,-/285,-

Erikoishelman reunapitsillä** lyhennys edestä/ympäri172,-/285,- + tuntiveloitus

Sivusaumoista sisäänotto/päästö: kirjailematon/helmikirjailtu tms.135,-/195,-

Suurentaminen kiiloilla285,-

Rintamuotolaskoksista sisäänotto/päästö: kirjailematon/helmikirjailtu135,-/195,-

Takasaumoista sisäänotto/päästö: kirjailematon/helmikirjailtu tms.135,-/195,-

Olilta sisäänotto/päästö: kirjailematon/helmikirjailtu tms.89,-/135,-"

Siinä tosiaan kaikille kalliiksi haukkujille. Ompelimot hinnoittelevat joka sauman erikseen. Ei tunnut 500 euroa koko urakasta enää niinkään kalliilta...

Mä voisin harkita auttavani hääpuvun korjauksessa tai muokkauksessa, jos morsian olisi hoikka ja hyväkroppainen. Nykyään vaan on sen verran runsaita ja "mielenkiintoisen" mallisia vartaloita morsmaikuilla, että vaatii ompelijaltakin todellisia taikurin kykyjä saada ylipäätään mikään vaate istumaan edes joten kuten. Ovat todella palkkansa ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tätä Amerikasta opittua juttua, eli enää koskaan ei voi vain auttaa ketään vaan kaikesta pitää hyötyä maksimaalisesti. En väitä, että aikaa vievästä tai vaikeasta hommasta ei voisi pyytää korvausta mutta ap:n ehdottama hinta on jo aivan järjetön. Nykynuoret ovat vakavasti sairastuneet "minä minä"-tautiin.

Käyttäisitkö itse 15 tuntia, toimistotyöläisen työajalla 2 työpäivää, jonkun puolitutun häämekon korjaamiseen ilman korvausta?

Minusta on törkeää, että tuollaista kehtaa kukaan edes pyytää toiselta ilmaiseksi tai jollain kahvipakettipalkalla. Moni on sen jo sanonutkin, mutta sanotaan vielä, että.vaatteiden muokkaus/korjaustyö on helkutin v*ttumaista ja aikaavievää puuhaa. Mitä juhlavampi kolttu, sen pahempi. Niissä on yleensä hauraat materiaalit, monimutkaiset saumarakenteet, luita, koristeita ym. ym. Pelkkä purkaminen vie jo tuntikausia.

Se 15 työtuntia lienee vieläpä kokonaan työaikaa, eli tosiasiallisesti aikaa menee enemmän kuin palkollisen kaksi työpäivää.