Lue keskustelun säännöt.
"Kaveri" suuttui kun en suostunut korjaamaan hääpukua käytännössä ilmaiseksi
18.06.2022 |
"Kaveri" siksi, että ollaan tutustuttu yhteisen kaverin kautta, eikä olla kahdestaan oikeastaan ollenkaan tekemisissä, vaikka aika usein nähdäänkin isommassa porukassa. Hän osti käytetyn hääpuvun, mitä pitäisi korjata paremmin hänelle sopivaksi. Koristeiden takia työ olisi tosi aikaa vievä, arvioin että noin 15 tuntia, ja kuulemma 500 millä sen lupasin tehdä on liian kallis. Olenko muka ahne kuten hän väittää? Tuntipalkaksi tuosta ei jää paljon mitään. Miksi oletetaan, että ompelutyö ei saa maksaa mitään? Minua ja miestäni ei ole edes kutsuttu häihin, jolloin voisin antaa osan työstä lahjaksi.
Kommentit (411)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on provotrollaaja tai sitten täysi idiootti.
Ja tuskinpa se "kaveri" nyt ihan suuttui. Teet itsestäsi nyt vain turhan tärkeän "ammattitaitoinesi."
Ihan ok. jos kysyi hintaa (ehkä jopa ajatteli auttavansa sinua, että saat töitä ja palkkaa).
Jos itse annat ihan kohtuuttoman hinta-arvion, niin on ihan ok. että hän ei palvelujasi käytä, vaan valitsee jonkun normaalihintaisen, tai hyvässä lykyssä löytää jonkun huokean tekijän.
Jos et halunnut alkaa tekemään tätä työtä, niin miksi et voinut vain kieltäytyä? Miksi pitää kolminkertaistaa hinta ja nyt esittää jotain marttyyria ja haukkua morsiainta?
Saat tämän kuulostamaan siltä, että ap olisi jostain syystä tarvinnut tai jopa halunnut homman. Jos olisi, hän olisi tehnyt uuden edullisemman tarjouksen. Nyt kaverin kaveri etsii omalle budjetilleen sopivamman tekijän, eikä ap ole hävinnyt yhtään mitään.
Niin. Jos ja kun ap ei tarvinnut ja halunnut hommaa, niin miksi hän ei suoraan sanonut sitä tuolle kaverin kaverille? Outoa hinnoitella itsensä moninkertaisesti ja sitten kirjoitella johonkin vauva-palstalle, että kaveri suuttui, kun työstä olisi pitänyt jopa maksaa...
Hohhoijaa.
Koska tosi moni ihminen ei usko, kun sanoo nätisti ei. Kaikkein rasittavin ihmistyyppi on sellainen, joka alkaa kauniin sanakääntein jankuttaa.
- Hei, ollaan menossa heinäkuussa naimisiin. Kuulin, että olet tosi taitava ompelija! Mun puku on mulle vähän liian iso, voisitko pienentää sitä?
- Oikein paljon onnea morsiamelle! En ikävä kyllä pysty ottamaan tuollaista hommaa tehtäväksi.
- Kiitos! Tää on tosi ihana puku ja ois mulle hirveän tärkeää, että taitava ompelija hoitaisi sen.
- Minä en tosiaan ehdi tuollaista.
- Eihän siihen nyt mene kuin muutama tunti! Tää on tosi upea puku!
- En ihan tosi voi tehdä sitä, se on paljon isompi työ. :)
- Tässä on ihanat helmikoristeet ja kaikkea, tää on mun unelmien puku.
- Aivan, ne helmikoristeet lisäävät työmäärää.
jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 500€ 15h työstä ei ole paljon mitään, niin Suomessa on rutkasti ihmisiä, joilla on työn vaatima koulutus mutta tekevät työtä ilmaiseksi, koska saavat siitä selvästi vähemman, kuin ei paljon mitään mitään. %300€ kuussa on useimpien tulotason yläpuolella. Oletko kovinkin pitkälle pätevöitynyt alalle, oletko räätälimestari tai jotain sellaista?
Ota karvalakki, täytä se jääpaloilla ja laita päähäsi. Lakki eristää kylmyyttä, joten jää ei sula ihan tuossa tuokiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset aina unohtavat, että kaikki eivät voi olla rikkaita. Haluatteko te että kaikista ammateista maksetaan sama palkka? Että diplomi-insinöörillä ja ompelijalla olisi yhtä kovat tulot?
Ikävä kyllä maailma ei toimi niin. Palveluammatit ovat olleet huonommin palkattuja kautta historian, ja lukemalla ja opiskelemalla voi sitten päästä parempiin ansioihin.
Minusta on ihan oikein, että siivoojilla, ompelijoilla ja kaupan kassoilla jää sen verran käteen rahaa, että he pystyvät elämään hyvää elämää vuokra-asunnossaan, ja satunnaisesti käymään reissussa. Se on ihan oikea määrä rahaa työstä, joka ei vaadi opiskelua tai erityisiä lahjoja.
Lääkäreilla, insinööreillä, managereilla ym. rahaa pitää sitten tulla enemmän.
Jos matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin, nostettaisiin myös muiden palkkoja hiljalleen ja sen seurauksena hinnat nousee eli ollaan taas lähtöpisteessä. En usko että tästä yhteiskuntarakenteesta päästään ikinä eroon, eikä tarvitsekaan. Kaikkien ei vaan kuulu saada yhtä hyvää palkkaa. Jos et ole tyytyväinen tuloihisi, tee asialle jotain äläkä marise kuin pieni kateellinen lapsi.
Öö... ompelijan perustutkinto suoritetaan kolmessa vuodessa toisen asteen oppilaitoksessa. Jokin tehdasompelu liukuhihnalla, siis saman sauman jyystäminen, ei vaadi erityisiä lahjoja, mutta mittatilausompelu, kaavoitus jne. todellakin vaativat.
Mutta eivät todellakaan niin paljon, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin työ yliopiston laboratoriossa tai kirurgin työ leikkaussalissa. Tai edes niin paljon kuin tavallisen amk-tuotantoinsinöörin työ.
Joku minulle joskus sanoi, että kyllä siivoojankin työ on hankalaa. Jos on vaikka jossakin erityistä puhtautta vaativassa laboratoriossa töissä, kun pitää tietää mitä aineita käyttää millekin pinnalle. Minun mielestäni kuka tahansa heikkolahjainenkin pystyy oppimaan, mikä purkki sopii millekin pinnalle. Uskon myös, että lähes kuka tahansa pystyy oppimaan, kuinka kaavoja piirretään ompelijana. Toki siihen tarvitsee ammattikoulututkinnon, mutta ei ammattikoulututkinnolla minun mielestäni tarvitse saada työpaikkaa, jossa palkka riittää kevyesti isoon omakotitaloon ja useaan ulkomaanreissuun vuosittain. Ammattikoulututkinnolla pitää saada sen verran palkkaa, että normaali ihmisarki sujuu. Matkustaminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus.
Sen sijaan en usko, että kovin moni selviäisi kaikista korkeimmin palkatuiden ammattien työtehtävistä, jotka vaativat aika paljon enemmän älynlahjoja, sitoutumista ja sinnikkyyttä. Tällaisesta työstä pitää saada sellainen korvaus, joka kannustaa niitä kaikista älykkäimpiä ja motivoituneimpia opiskelemaan ja lopulta johtamaan meitä tavallisempia tallaajia.
Alapeukuttakaa vaan kuinka paljon haluatte. Tiedätte kuitenkin että olen oikeassa, mutta harmittaahan se.Missä kohtaa tässä ketjussa on mielestäsi ompelijalle vaadittu kirurgin palkkaa? On tosin välillä suorastaan huvittavaa, miten ihan aina kaikkien muiden työt ovat ihan simppeleitä verrattuna omaan työhön. Etenkin insinööreillä.
Sinun kateutesi kohteet ovat siis omakotitalot ja ulkomaanmatkat, mitä ei rahvaalle pidä missään tapauksessa suoda?
En ota kantaa muuhun, mutta minä olen kirurgi ja minun tuntipalkkani on 34 euroa. Ei edes alin erikoislääkärin palkka, vaan sieltä keskivaiheilta taulukkoa. Joten kyllä tässä ketjussa nimenomaan on vaadittu kirurgin palkkaa.
-eri
Kuitenkin kun tulemme vastaanotollesi esimerkiksi Terveystaloon, laskutat tunnin töistä kolmesta 20 min vastaanottoajasta 3 x 123 euroa = 369 euroa.
Ääliö.
Tuosta summasta maksetaan kaikki. Ihan kaikki koko firman kulut.
Rakennuksen vuokra, irtaimisto, sähköt, vedet, tarvikkeet, hoitajien palkat, vastaanoton, sihteerin palkat, siivoajien, talonmiehien palkat, kirjanpidon, palkanmaksun jne. Ja tietysti myös sen lääkärin palkka.
-Vai mistä luulet, että ne rahat saadaan lääkäriaseman ylläpitoon?
-Sitten summassa on tietysti lisänä ne alvit ja tellit ja lellit yms. sivukustannukset.Pitää olla melkoisen yksinkertainen, että luulee lääkärin saavan nuo rahat kokonaan itselleen.
Ääliö.
Ompelijan "kirurgin palkasta" maksetaan myös kaikki yrityksen kulut, ennen kuin siitä jää käteen tuntipalkka.
Mutta ompelijalla on muitakin asiakkaita kuin yksi hääpuvun pienentäjä.
Ap, hintasi on naurettavan korkea. Toki ymmärrän miksi, koska ei hääpuvun lyhentäminen varmasti mukavimmasta päästä ole. Missään yrityksessä ei velotettaisi noin paljon, tai muuten käytettyjä hääpukuja ei myytäisi lainkaan.
Missä vaiheessa puvun muokkaaminen muuttui sen lyhentämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset aina unohtavat, että kaikki eivät voi olla rikkaita. Haluatteko te että kaikista ammateista maksetaan sama palkka? Että diplomi-insinöörillä ja ompelijalla olisi yhtä kovat tulot?
Ikävä kyllä maailma ei toimi niin. Palveluammatit ovat olleet huonommin palkattuja kautta historian, ja lukemalla ja opiskelemalla voi sitten päästä parempiin ansioihin.
Minusta on ihan oikein, että siivoojilla, ompelijoilla ja kaupan kassoilla jää sen verran käteen rahaa, että he pystyvät elämään hyvää elämää vuokra-asunnossaan, ja satunnaisesti käymään reissussa. Se on ihan oikea määrä rahaa työstä, joka ei vaadi opiskelua tai erityisiä lahjoja.
Lääkäreilla, insinööreillä, managereilla ym. rahaa pitää sitten tulla enemmän.
Jos matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin, nostettaisiin myös muiden palkkoja hiljalleen ja sen seurauksena hinnat nousee eli ollaan taas lähtöpisteessä. En usko että tästä yhteiskuntarakenteesta päästään ikinä eroon, eikä tarvitsekaan. Kaikkien ei vaan kuulu saada yhtä hyvää palkkaa. Jos et ole tyytyväinen tuloihisi, tee asialle jotain äläkä marise kuin pieni kateellinen lapsi.
Öö... ompelijan perustutkinto suoritetaan kolmessa vuodessa toisen asteen oppilaitoksessa. Jokin tehdasompelu liukuhihnalla, siis saman sauman jyystäminen, ei vaadi erityisiä lahjoja, mutta mittatilausompelu, kaavoitus jne. todellakin vaativat.
Mutta eivät todellakaan niin paljon, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin työ yliopiston laboratoriossa tai kirurgin työ leikkaussalissa. Tai edes niin paljon kuin tavallisen amk-tuotantoinsinöörin työ.
Joku minulle joskus sanoi, että kyllä siivoojankin työ on hankalaa. Jos on vaikka jossakin erityistä puhtautta vaativassa laboratoriossa töissä, kun pitää tietää mitä aineita käyttää millekin pinnalle. Minun mielestäni kuka tahansa heikkolahjainenkin pystyy oppimaan, mikä purkki sopii millekin pinnalle. Uskon myös, että lähes kuka tahansa pystyy oppimaan, kuinka kaavoja piirretään ompelijana. Toki siihen tarvitsee ammattikoulututkinnon, mutta ei ammattikoulututkinnolla minun mielestäni tarvitse saada työpaikkaa, jossa palkka riittää kevyesti isoon omakotitaloon ja useaan ulkomaanreissuun vuosittain. Ammattikoulututkinnolla pitää saada sen verran palkkaa, että normaali ihmisarki sujuu. Matkustaminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus.
Sen sijaan en usko, että kovin moni selviäisi kaikista korkeimmin palkatuiden ammattien työtehtävistä, jotka vaativat aika paljon enemmän älynlahjoja, sitoutumista ja sinnikkyyttä. Tällaisesta työstä pitää saada sellainen korvaus, joka kannustaa niitä kaikista älykkäimpiä ja motivoituneimpia opiskelemaan ja lopulta johtamaan meitä tavallisempia tallaajia.
Alapeukuttakaa vaan kuinka paljon haluatte. Tiedätte kuitenkin että olen oikeassa, mutta harmittaahan se.Missä kohtaa tässä ketjussa on mielestäsi ompelijalle vaadittu kirurgin palkkaa? On tosin välillä suorastaan huvittavaa, miten ihan aina kaikkien muiden työt ovat ihan simppeleitä verrattuna omaan työhön. Etenkin insinööreillä.
Sinun kateutesi kohteet ovat siis omakotitalot ja ulkomaanmatkat, mitä ei rahvaalle pidä missään tapauksessa suoda?
En ota kantaa muuhun, mutta minä olen kirurgi ja minun tuntipalkkani on 34 euroa. Ei edes alin erikoislääkärin palkka, vaan sieltä keskivaiheilta taulukkoa. Joten kyllä tässä ketjussa nimenomaan on vaadittu kirurgin palkkaa.
-eri
Kuitenkin kun tulemme vastaanotollesi esimerkiksi Terveystaloon, laskutat tunnin töistä kolmesta 20 min vastaanottoajasta 3 x 123 euroa = 369 euroa.
Ääliö.
Tuosta summasta maksetaan kaikki. Ihan kaikki koko firman kulut.
Rakennuksen vuokra, irtaimisto, sähköt, vedet, tarvikkeet, hoitajien palkat, vastaanoton, sihteerin palkat, siivoajien, talonmiehien palkat, kirjanpidon, palkanmaksun jne. Ja tietysti myös sen lääkärin palkka.
-Vai mistä luulet, että ne rahat saadaan lääkäriaseman ylläpitoon?
-Sitten summassa on tietysti lisänä ne alvit ja tellit ja lellit yms. sivukustannukset.Pitää olla melkoisen yksinkertainen, että luulee lääkärin saavan nuo rahat kokonaan itselleen.
Ääliö.
Ompelijan "kirurgin palkasta" maksetaan myös kaikki yrityksen kulut, ennen kuin siitä jää käteen tuntipalkka.
Mutta ompelijalla on muitakin asiakkaita kuin yksi hääpuvun pienentäjä.
Ap, hintasi on naurettavan korkea. Toki ymmärrän miksi, koska ei hääpuvun lyhentäminen varmasti mukavimmasta päästä ole. Missään yrityksessä ei velotettaisi noin paljon, tai muuten käytettyjä hääpukuja ei myytäisi lainkaan.
Pienentäminen ei tarkoita lyhentämistä. Pelkän helman lyhentäminen onkin helpohko homma, mutta pienentäminen yläosasta vaatii jokaisen sauman ratkomisen auki ja pienentämisen juuri niistä kohdista. Muuten lopputuloksesta ei tule toimivaa.
Ethän sinäkään käytä 2 numeroa liian isoa paitaa, jonka kursit vyöllä vyötäröstä pienemmäksi. Se roikkuu ikävästi hartioista, koska nekin ovat liian suuret. Juhlapuku on paljon monimutkaisempi malli kuin T-paita.
Mitä nyt olen tuttuja hääpareja ja hääohjelmia katsonut niin aika harvalla on oikeasti istuva hääpuku, koska korjauksista ei ole haluttu maksaa, tai paino on muuttunut puvun sovittamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on provotrollaaja tai sitten täysi idiootti.
Ja tuskinpa se "kaveri" nyt ihan suuttui. Teet itsestäsi nyt vain turhan tärkeän "ammattitaitoinesi."
Ihan ok. jos kysyi hintaa (ehkä jopa ajatteli auttavansa sinua, että saat töitä ja palkkaa).
Jos itse annat ihan kohtuuttoman hinta-arvion, niin on ihan ok. että hän ei palvelujasi käytä, vaan valitsee jonkun normaalihintaisen, tai hyvässä lykyssä löytää jonkun huokean tekijän.
Jos et halunnut alkaa tekemään tätä työtä, niin miksi et voinut vain kieltäytyä? Miksi pitää kolminkertaistaa hinta ja nyt esittää jotain marttyyria ja haukkua morsiainta?
Saat tämän kuulostamaan siltä, että ap olisi jostain syystä tarvinnut tai jopa halunnut homman. Jos olisi, hän olisi tehnyt uuden edullisemman tarjouksen. Nyt kaverin kaveri etsii omalle budjetilleen sopivamman tekijän, eikä ap ole hävinnyt yhtään mitään.
Niin. Jos ja kun ap ei tarvinnut ja halunnut hommaa, niin miksi hän ei suoraan sanonut sitä tuolle kaverin kaverille? Outoa hinnoitella itsensä moninkertaisesti ja sitten kirjoitella johonkin vauva-palstalle, että kaveri suuttui, kun työstä olisi pitänyt jopa maksaa...
Hohhoijaa.
Jos näin koulutettuna, nykyisin harrasteompelijana mietin omalle kohdalle, niin en kieltäytyisi suoralta kädeltä, koska ihan hyvin voisin lisätienestinä korjata puvun, mutta en minä sitä niin himoitsisi, että olisin valmis myymään vapaa-aikani liian halvalla. Jos minulle suututtaisiin siitä, että arvotan osaamiseni (ja sen vapaa-aikani) vaatetusalan taulukkopalkkoja korkeammalle, niin minkäs sille sitten mahtaa. Minähän siinä voitan, kun voinkin ommella itselleni jotain kivaa tai olla kokonaan ompelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo 15 tuntiahan on vain arvio, siihen pukuun voi mennä 20 tai 25 tuntia, jos joutuu ompelemaan käsin ja välillä purkamaan. Siihen vielä vähintään yksi sovitus. Ap ei taida olla ompeluyrittäjä vaan taitava harrastaja. En itsekään omaa vapaa-aikaa möisi mihin tahansa hintaan jollekin tutuntutulle. Ompeluyrittäjiä on, joten on pelkkää pihiyttä yrittää käyttää hyväksi jotain tuttavaa.
Ohis mutta uskallan kysyä kun täällä on selvästi ihmisiä jotka tietävät ompelusta ja ompelijan työstä.
Minulla on ihana, täydellisesti istuva melko yksinkertainen (ei koristeita, taskuja tms) A-linjainen trikkomekko, joka alkaa valitetttavasti olemaan melko kauhtunut. Voinko mennä mekon kanssa ompelijalle pyytämään että tekisi minulle uuden samanlaisen mekon toisesta kankaasta? Niin että ompelija ottaisi mekostani kaavat ja uusi mekko olisi täsmälleen saman kokoinen ja mallinen.
Malli on suunnilleen tällainen: https://img01.ztat.net/article/spp-media-p1/e7edf451396c383ba2083402f11…
Tekevätkö ompelijat tällaista työtä ja millaisesta hintaluokasta puhutaan? Ymmärrän että hinta riippuu kankaan hinnasta ja muista yksityiskohdista, mutta olisiko haarukka esim. 100-200€ vai enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on provotrollaaja tai sitten täysi idiootti.
Ja tuskinpa se "kaveri" nyt ihan suuttui. Teet itsestäsi nyt vain turhan tärkeän "ammattitaitoinesi."
Ihan ok. jos kysyi hintaa (ehkä jopa ajatteli auttavansa sinua, että saat töitä ja palkkaa).
Jos itse annat ihan kohtuuttoman hinta-arvion, niin on ihan ok. että hän ei palvelujasi käytä, vaan valitsee jonkun normaalihintaisen, tai hyvässä lykyssä löytää jonkun huokean tekijän.
Jos et halunnut alkaa tekemään tätä työtä, niin miksi et voinut vain kieltäytyä? Miksi pitää kolminkertaistaa hinta ja nyt esittää jotain marttyyria ja haukkua morsiainta?
Saat tämän kuulostamaan siltä, että ap olisi jostain syystä tarvinnut tai jopa halunnut homman. Jos olisi, hän olisi tehnyt uuden edullisemman tarjouksen. Nyt kaverin kaveri etsii omalle budjetilleen sopivamman tekijän, eikä ap ole hävinnyt yhtään mitään.
Niin. Jos ja kun ap ei tarvinnut ja halunnut hommaa, niin miksi hän ei suoraan sanonut sitä tuolle kaverin kaverille? Outoa hinnoitella itsensä moninkertaisesti ja sitten kirjoitella johonkin vauva-palstalle, että kaveri suuttui, kun työstä olisi pitänyt jopa maksaa...
Hohhoijaa.Koska tosi moni ihminen ei usko, kun sanoo nätisti ei. Kaikkein rasittavin ihmistyyppi on sellainen, joka alkaa kauniin sanakääntein jankuttaa.
- Hei, ollaan menossa heinäkuussa naimisiin. Kuulin, että olet tosi taitava ompelija! Mun puku on mulle vähän liian iso, voisitko pienentää sitä?
- Oikein paljon onnea morsiamelle! En ikävä kyllä pysty ottamaan tuollaista hommaa tehtäväksi.
- Kiitos! Tää on tosi ihana puku ja ois mulle hirveän tärkeää, että taitava ompelija hoitaisi sen.
- Minä en tosiaan ehdi tuollaista.
- Eihän siihen nyt mene kuin muutama tunti! Tää on tosi upea puku!
- En ihan tosi voi tehdä sitä, se on paljon isompi työ. :)
- Tässä on ihanat helmikoristeet ja kaikkea, tää on mun unelmien puku.
- Aivan, ne helmikoristeet lisäävät työmäärää.
jne.
Ja vaikka av-mammat eivät sitä tajuakaan, niin toisten ihmisten on ihan oikeasti vaikea sanoa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntipalkaksi ei jää paljon mitään? Jos 15 tuntia ja 500e niin tuntipalkka on silloin 33e. Joka on mun mielestä enemmän kuin hyvä.
Mutta useinhan se on niin että työstä kuin työstä ei maltettaisi maksaa, puoli-ilman pitäisi saada. Aina kun mä huomaan pitäväni jotain työtä kalliina, mietin mikä sen tuntipalkka on ja millä rahalla itse tekisin. Se auttaa hahmottamaan hyvin asioita. Mutta edelleen, yli kolmenkympin tuntipalkka on hyvä.
Maksa siitä sivukulut ja verot, ja mieti sitten uudelleen.
Olisko törkeää, jos ei maksaiskaan veroja? Olettaen että ap normaalisti ei ole ompelu-yrittäjä omalla toiminimellä. Tietenkin eri juttu jos on. Mutta jos on palkkalistalla, niin aika hankalaksi menee itse hoitaa yksittäisestä keikasta kaikki.
Koen että oma moraalini on korkea ja olen myös iloinen veronmaksaja, mutta en kokisi tällaista satunnaista yksittäistä harmaata työtä maailmanloppuna.
On aika helppoa nykyisin, jos maksaa työkorvsusta yksityishenkilölle ja summa jää vuodessa alle 1500 euron. https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/yritys_tyonan…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo 15 tuntiahan on vain arvio, siihen pukuun voi mennä 20 tai 25 tuntia, jos joutuu ompelemaan käsin ja välillä purkamaan. Siihen vielä vähintään yksi sovitus. Ap ei taida olla ompeluyrittäjä vaan taitava harrastaja. En itsekään omaa vapaa-aikaa möisi mihin tahansa hintaan jollekin tutuntutulle. Ompeluyrittäjiä on, joten on pelkkää pihiyttä yrittää käyttää hyväksi jotain tuttavaa.
Oikealta ammattilaiselta voi mennä myös paljon vähemmän aikaa, ja todennäköisesti meneekin.
Vierailija kirjoitti:
Ohis mutta uskallan kysyä kun täällä on selvästi ihmisiä jotka tietävät ompelusta ja ompelijan työstä.
Minulla on ihana, täydellisesti istuva melko yksinkertainen (ei koristeita, taskuja tms) A-linjainen trikkomekko, joka alkaa valitetttavasti olemaan melko kauhtunut. Voinko mennä mekon kanssa ompelijalle pyytämään että tekisi minulle uuden samanlaisen mekon toisesta kankaasta? Niin että ompelija ottaisi mekostani kaavat ja uusi mekko olisi täsmälleen saman kokoinen ja mallinen.
Malli on suunnilleen tällainen: https://img01.ztat.net/article/spp-media-p1/e7edf451396c383ba2083402f11…
Tekevätkö ompelijat tällaista työtä ja millaisesta hintaluokasta puhutaan? Ymmärrän että hinta riippuu kankaan hinnasta ja muista yksityiskohdista, mutta olisiko haarukka esim. 100-200€ vai enemmän?
Periaatteessa vanhan vaatteen käyttäminen kaavana on mahdollista, mutta jos se on kulunut ja kauhtunut, ehkä jo alunperin vähän vinoon leikattu, niin paremman lopputuloksen saa piirtämällä ihan uuden kaavan. Siinä tapauksessa ensimmäisen mekon hinta voisi asettua tuonne 200 euron tuntumaan, mutta samalla kaavalla tekee sitten nopeammin lisää samanlaisia mekkoja, jolloin hinta kankaineen voisi olla jotakuinkin satasen per mekko. Riippuu ompelijasta, jotkut korjausompelijat eivät edes tee uusia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 15 tuntiahan on vain arvio, siihen pukuun voi mennä 20 tai 25 tuntia, jos joutuu ompelemaan käsin ja välillä purkamaan. Siihen vielä vähintään yksi sovitus. Ap ei taida olla ompeluyrittäjä vaan taitava harrastaja. En itsekään omaa vapaa-aikaa möisi mihin tahansa hintaan jollekin tutuntutulle. Ompeluyrittäjiä on, joten on pelkkää pihiyttä yrittää käyttää hyväksi jotain tuttavaa.
Oikealta ammattilaiselta voi mennä myös paljon vähemmän aikaa, ja todennäköisesti meneekin.
Olen ihan samaa mieltä. Siksi tuntuukin hullulta, että mekon ostanut ei mennyt suoraan ammattilaisen luo vaan kysyi harrastelijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset aina unohtavat, että kaikki eivät voi olla rikkaita. Haluatteko te että kaikista ammateista maksetaan sama palkka? Että diplomi-insinöörillä ja ompelijalla olisi yhtä kovat tulot?
Ikävä kyllä maailma ei toimi niin. Palveluammatit ovat olleet huonommin palkattuja kautta historian, ja lukemalla ja opiskelemalla voi sitten päästä parempiin ansioihin.
Minusta on ihan oikein, että siivoojilla, ompelijoilla ja kaupan kassoilla jää sen verran käteen rahaa, että he pystyvät elämään hyvää elämää vuokra-asunnossaan, ja satunnaisesti käymään reissussa. Se on ihan oikea määrä rahaa työstä, joka ei vaadi opiskelua tai erityisiä lahjoja.
Lääkäreilla, insinööreillä, managereilla ym. rahaa pitää sitten tulla enemmän.
Jos matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin, nostettaisiin myös muiden palkkoja hiljalleen ja sen seurauksena hinnat nousee eli ollaan taas lähtöpisteessä. En usko että tästä yhteiskuntarakenteesta päästään ikinä eroon, eikä tarvitsekaan. Kaikkien ei vaan kuulu saada yhtä hyvää palkkaa. Jos et ole tyytyväinen tuloihisi, tee asialle jotain äläkä marise kuin pieni kateellinen lapsi.
Öö... ompelijan perustutkinto suoritetaan kolmessa vuodessa toisen asteen oppilaitoksessa. Jokin tehdasompelu liukuhihnalla, siis saman sauman jyystäminen, ei vaadi erityisiä lahjoja, mutta mittatilausompelu, kaavoitus jne. todellakin vaativat.
Mutta eivät todellakaan niin paljon, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin työ yliopiston laboratoriossa tai kirurgin työ leikkaussalissa. Tai edes niin paljon kuin tavallisen amk-tuotantoinsinöörin työ.
Joku minulle joskus sanoi, että kyllä siivoojankin työ on hankalaa. Jos on vaikka jossakin erityistä puhtautta vaativassa laboratoriossa töissä, kun pitää tietää mitä aineita käyttää millekin pinnalle. Minun mielestäni kuka tahansa heikkolahjainenkin pystyy oppimaan, mikä purkki sopii millekin pinnalle. Uskon myös, että lähes kuka tahansa pystyy oppimaan, kuinka kaavoja piirretään ompelijana. Toki siihen tarvitsee ammattikoulututkinnon, mutta ei ammattikoulututkinnolla minun mielestäni tarvitse saada työpaikkaa, jossa palkka riittää kevyesti isoon omakotitaloon ja useaan ulkomaanreissuun vuosittain. Ammattikoulututkinnolla pitää saada sen verran palkkaa, että normaali ihmisarki sujuu. Matkustaminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus.
Sen sijaan en usko, että kovin moni selviäisi kaikista korkeimmin palkatuiden ammattien työtehtävistä, jotka vaativat aika paljon enemmän älynlahjoja, sitoutumista ja sinnikkyyttä. Tällaisesta työstä pitää saada sellainen korvaus, joka kannustaa niitä kaikista älykkäimpiä ja motivoituneimpia opiskelemaan ja lopulta johtamaan meitä tavallisempia tallaajia.
Alapeukuttakaa vaan kuinka paljon haluatte. Tiedätte kuitenkin että olen oikeassa, mutta harmittaahan se.Missä kohtaa tässä ketjussa on mielestäsi ompelijalle vaadittu kirurgin palkkaa? On tosin välillä suorastaan huvittavaa, miten ihan aina kaikkien muiden työt ovat ihan simppeleitä verrattuna omaan työhön. Etenkin insinööreillä.
Sinun kateutesi kohteet ovat siis omakotitalot ja ulkomaanmatkat, mitä ei rahvaalle pidä missään tapauksessa suoda?
En ota kantaa muuhun, mutta minä olen kirurgi ja minun tuntipalkkani on 34 euroa. Ei edes alin erikoislääkärin palkka, vaan sieltä keskivaiheilta taulukkoa. Joten kyllä tässä ketjussa nimenomaan on vaadittu kirurgin palkkaa.
-eri
Kuitenkin kun tulemme vastaanotollesi esimerkiksi Terveystaloon, laskutat tunnin töistä kolmesta 20 min vastaanottoajasta 3 x 123 euroa = 369 euroa.
Ääliö.
Tuosta summasta maksetaan kaikki. Ihan kaikki koko firman kulut.
Rakennuksen vuokra, irtaimisto, sähköt, vedet, tarvikkeet, hoitajien palkat, vastaanoton, sihteerin palkat, siivoajien, talonmiehien palkat, kirjanpidon, palkanmaksun jne. Ja tietysti myös sen lääkärin palkka.
-Vai mistä luulet, että ne rahat saadaan lääkäriaseman ylläpitoon?
-Sitten summassa on tietysti lisänä ne alvit ja tellit ja lellit yms. sivukustannukset.Pitää olla melkoisen yksinkertainen, että luulee lääkärin saavan nuo rahat kokonaan itselleen.
Ääliö.
Ompelijan "kirurgin palkasta" maksetaan myös kaikki yrityksen kulut, ennen kuin siitä jää käteen tuntipalkka.
Mutta ompelijalla on muitakin asiakkaita kuin yksi hääpuvun pienentäjä.
Ap, hintasi on naurettavan korkea. Toki ymmärrän miksi, koska ei hääpuvun lyhentäminen varmasti mukavimmasta päästä ole. Missään yrityksessä ei velotettaisi noin paljon, tai muuten käytettyjä hääpukuja ei myytäisi lainkaan.
No ihanko totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 15 tuntiahan on vain arvio, siihen pukuun voi mennä 20 tai 25 tuntia, jos joutuu ompelemaan käsin ja välillä purkamaan. Siihen vielä vähintään yksi sovitus. Ap ei taida olla ompeluyrittäjä vaan taitava harrastaja. En itsekään omaa vapaa-aikaa möisi mihin tahansa hintaan jollekin tutuntutulle. Ompeluyrittäjiä on, joten on pelkkää pihiyttä yrittää käyttää hyväksi jotain tuttavaa.
Oikealta ammattilaiselta voi mennä myös paljon vähemmän aikaa, ja todennäköisesti meneekin.
Olen ihan samaa mieltä. Siksi tuntuukin hullulta, että mekon ostanut ei mennyt suoraan ammattilaisen luo vaan kysyi harrastelijaa.
Päinvastoin, ei ollenkaan hullua, tyyppi kuvitteli hyötyvänsä tuttuudesta ja saavansa korjauksen alihinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 15 tuntiahan on vain arvio, siihen pukuun voi mennä 20 tai 25 tuntia, jos joutuu ompelemaan käsin ja välillä purkamaan. Siihen vielä vähintään yksi sovitus. Ap ei taida olla ompeluyrittäjä vaan taitava harrastaja. En itsekään omaa vapaa-aikaa möisi mihin tahansa hintaan jollekin tutuntutulle. Ompeluyrittäjiä on, joten on pelkkää pihiyttä yrittää käyttää hyväksi jotain tuttavaa.
Oikealta ammattilaiselta voi mennä myös paljon vähemmän aikaa, ja todennäköisesti meneekin.
Olen ihan samaa mieltä. Siksi tuntuukin hullulta, että mekon ostanut ei mennyt suoraan ammattilaisen luo vaan kysyi harrastelijaa.
Päinvastoin, ei ollenkaan hullua, tyyppi kuvitteli hyötyvänsä tuttuudesta ja saavansa korjauksen alihinnalla.
Tää on niin jännä, että aina luullaan, että toiset haluaa hyötyä.
Itse suosin tuttua harrastajaa / yrittäjää nimenomaan sen vuoksi, että koska kuitenkin kannan rahani johonkin, niin miksi en sitten tutulle.
Sitäpaitsi en usko, että ap:lla on mitään ompelimoalan yritystä, olisi ollut sen verran oleellinen osa tarinaa, että olisi maininnut sen aloituksessa. Pimeänä siis tekee ja koska on harrastelija, niin työhön menee paljon aikaa ja on todella työläs.
Parempi vaan, että se kaveri menee ammattilaiselle, jolla menee ehkä 6h ja maksaa 150e.
Näin esim. siskontytön kavennettava ja korjailtava puku maksoi ammattiompelimossa.
Tässä tyypillinen pikkupalveluksen pyyntö feissarimokkiin tallennettuna 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset aina unohtavat, että kaikki eivät voi olla rikkaita. Haluatteko te että kaikista ammateista maksetaan sama palkka? Että diplomi-insinöörillä ja ompelijalla olisi yhtä kovat tulot?
Ikävä kyllä maailma ei toimi niin. Palveluammatit ovat olleet huonommin palkattuja kautta historian, ja lukemalla ja opiskelemalla voi sitten päästä parempiin ansioihin.
Minusta on ihan oikein, että siivoojilla, ompelijoilla ja kaupan kassoilla jää sen verran käteen rahaa, että he pystyvät elämään hyvää elämää vuokra-asunnossaan, ja satunnaisesti käymään reissussa. Se on ihan oikea määrä rahaa työstä, joka ei vaadi opiskelua tai erityisiä lahjoja.
Lääkäreilla, insinööreillä, managereilla ym. rahaa pitää sitten tulla enemmän.
Jos matalapalkka-alojen palkkoja nostettaisiin, nostettaisiin myös muiden palkkoja hiljalleen ja sen seurauksena hinnat nousee eli ollaan taas lähtöpisteessä. En usko että tästä yhteiskuntarakenteesta päästään ikinä eroon, eikä tarvitsekaan. Kaikkien ei vaan kuulu saada yhtä hyvää palkkaa. Jos et ole tyytyväinen tuloihisi, tee asialle jotain äläkä marise kuin pieni kateellinen lapsi.
Öö... ompelijan perustutkinto suoritetaan kolmessa vuodessa toisen asteen oppilaitoksessa. Jokin tehdasompelu liukuhihnalla, siis saman sauman jyystäminen, ei vaadi erityisiä lahjoja, mutta mittatilausompelu, kaavoitus jne. todellakin vaativat.
Mutta eivät todellakaan niin paljon, kuin esimerkiksi diplomi-insinöörin työ yliopiston laboratoriossa tai kirurgin työ leikkaussalissa. Tai edes niin paljon kuin tavallisen amk-tuotantoinsinöörin työ.
Joku minulle joskus sanoi, että kyllä siivoojankin työ on hankalaa. Jos on vaikka jossakin erityistä puhtautta vaativassa laboratoriossa töissä, kun pitää tietää mitä aineita käyttää millekin pinnalle. Minun mielestäni kuka tahansa heikkolahjainenkin pystyy oppimaan, mikä purkki sopii millekin pinnalle. Uskon myös, että lähes kuka tahansa pystyy oppimaan, kuinka kaavoja piirretään ompelijana. Toki siihen tarvitsee ammattikoulututkinnon, mutta ei ammattikoulututkinnolla minun mielestäni tarvitse saada työpaikkaa, jossa palkka riittää kevyesti isoon omakotitaloon ja useaan ulkomaanreissuun vuosittain. Ammattikoulututkinnolla pitää saada sen verran palkkaa, että normaali ihmisarki sujuu. Matkustaminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus.
Sen sijaan en usko, että kovin moni selviäisi kaikista korkeimmin palkatuiden ammattien työtehtävistä, jotka vaativat aika paljon enemmän älynlahjoja, sitoutumista ja sinnikkyyttä. Tällaisesta työstä pitää saada sellainen korvaus, joka kannustaa niitä kaikista älykkäimpiä ja motivoituneimpia opiskelemaan ja lopulta johtamaan meitä tavallisempia tallaajia.
Alapeukuttakaa vaan kuinka paljon haluatte. Tiedätte kuitenkin että olen oikeassa, mutta harmittaahan se.Missä kohtaa tässä ketjussa on mielestäsi ompelijalle vaadittu kirurgin palkkaa? On tosin välillä suorastaan huvittavaa, miten ihan aina kaikkien muiden työt ovat ihan simppeleitä verrattuna omaan työhön. Etenkin insinööreillä.
Sinun kateutesi kohteet ovat siis omakotitalot ja ulkomaanmatkat, mitä ei rahvaalle pidä missään tapauksessa suoda?
Sinulla on selvästi jäänyt yläasteelta muutama äidinkielen kurssi väliin kun et ymmärrä lukemaasi.
Tavallisen "rahvaan" ei tarvitse joka vuosi päästä reissaamaan Amerikkaan, eikä tavallisella "rahvaalla" tarvitse olla varaa isoon omakotitaloon. Tavallisella "rahvaalla" pitää olla sen verran rahaa käytettävissään, että hän voi silloin tällöin reissata, asua mukavassa vuokra-asunnossa tai pienessä omakotitalossa ja palkka riittää muutenkin ihan tavalliseen elämään. Sen ei tarvitse riittää siihen, että joka vuosi päästään monta kertaa ulkomaille ja voidaan ostaa joka viikonloppu naudan sisäfilettä ja käydä viikoittain koko perheen kanssa ravintolassa.
Tässäpä sinulle tehtävä, kerro mikä minun koulutukseni on. Asun todella isossa, täysin maksetussa omakotitalossa järven rannalla. Huoneita meillä on 8 + keittiö + muut tilat. Tontti 3 000 m2. Ravintolassa emme juurikaan käy, mutta sitä sisäfilettä tulee syötyä viikottain. Ulkomailla olemme välillä kuukausia putkeen.
Maanviljelijä, koulutusta en osaa sanoa, oletko opiskellut vai itse työssä oppinut. Asut maaseudulla, edullinen tontti. Talvisin voi matkustella. Karjaa sinulla ei ole, jos olet kuukausia pois.
Jos olet eläkkeellä, sinulla on Aurinkorannalla asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 15 tuntiahan on vain arvio, siihen pukuun voi mennä 20 tai 25 tuntia, jos joutuu ompelemaan käsin ja välillä purkamaan. Siihen vielä vähintään yksi sovitus. Ap ei taida olla ompeluyrittäjä vaan taitava harrastaja. En itsekään omaa vapaa-aikaa möisi mihin tahansa hintaan jollekin tutuntutulle. Ompeluyrittäjiä on, joten on pelkkää pihiyttä yrittää käyttää hyväksi jotain tuttavaa.
Oikealta ammattilaiselta voi mennä myös paljon vähemmän aikaa, ja todennäköisesti meneekin.
Olen ihan samaa mieltä. Siksi tuntuukin hullulta, että mekon ostanut ei mennyt suoraan ammattilaisen luo vaan kysyi harrastelijaa.
Päinvastoin, ei ollenkaan hullua, tyyppi kuvitteli hyötyvänsä tuttuudesta ja saavansa korjauksen alihinnalla.
Tää on niin jännä, että aina luullaan, että toiset haluaa hyötyä.
Itse suosin tuttua harrastajaa / yrittäjää nimenomaan sen vuoksi, että koska kuitenkin kannan rahani johonkin, niin miksi en sitten tutulle.
Sitäpaitsi en usko, että ap:lla on mitään ompelimoalan yritystä, olisi ollut sen verran oleellinen osa tarinaa, että olisi maininnut sen aloituksessa. Pimeänä siis tekee ja koska on harrastelija, niin työhön menee paljon aikaa ja on todella työläs.
Parempi vaan, että se kaveri menee ammattilaiselle, jolla menee ehkä 6h ja maksaa 150e.
Näin esim. siskontytön kavennettava ja korjailtava puku maksoi ammattiompelimossa.
Ihan kuin maailma ei olisi pullollaan niitä "ehditkö yhden pikkuhomman, maksan kyllä vaivanpalkkaa", ja lopputuloksena raadat monta iltaa jollain kyykkyviinin hinnalla tai jos kieltäydyt tai pyydät kunnon korvausta, niin se toinen vetää herneet nenään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tyypillinen pikkupalveluksen pyyntö feissarimokkiin tallennettuna 😅
Apua.
Vähän sama just kampaajien kanssa, mulla on upeat hiukset, käyn säännöllisesti ammattilaisella laitattamssa ne.
Kaveri ihastelee niitä usein, mutta pöyristyi kuullessaan hinnan.
No hänellä on sellanen kiva, palanut, keltainen ja epätasainen blonditukka.
Halvalla sai kun ite teki!
Sama se on kun asioit ompelijalla, maksat taidosta, kokemuksesta, näkemyksestä yms. Ja tietenkin työajasta.
Jos et maksa, et todennäköisesti saa samaa lopputulosta kuin se, joka maksaa.
Mutta ompelijalla on muitakin asiakkaita kuin yksi hääpuvun pienentäjä.
Ap, hintasi on naurettavan korkea. Toki ymmärrän miksi, koska ei hääpuvun lyhentäminen varmasti mukavimmasta päästä ole. Missään yrityksessä ei velotettaisi noin paljon, tai muuten käytettyjä hääpukuja ei myytäisi lainkaan.