Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Spagettiolkaiminen yläosa ja rintsikoiden olkaimet, onko kamalaa jos ne näkyy?
Olkaimettomia liivejä en pysty pitämään, sellaisia ei ole tehtykään jotka on hyvät päällä. Helteillä (toivottavasti vielä tulee) on kuitenkin ihana pitää vaikka jotain kevyttä mekkoa jossa naruolkaimet. Ei aina haluaisi heittää niiden vuoksi jotain loimea päälle kun käväisee vaikka kaupassa tms.
Kommentit (351)
Liivittönnä ei olkaimet järkytä kirjoitti:
Mitä ihmettä :D Olkaimet on kangasta tai mitä ikinä, ei mikään paljas pimppi olalla heilumassa. En ole koskaan ajatellut että olisi jotenkin ongelma että rintaliivien olkaimet näkyy mekon tai topin kanssa. Ihan samahan se on onko siinä hartian päällä yksi vai kaksi "narua", joissain mekoissa on valmiiksikin kaksiosaiset olkaimet.
Onko tämä jotain aivan fossiili uskis buumereiden ihmettelyä. Pitää verhota naisen tissit huolella, nännit eritoten ja niiden verhoiluunkin käyetyt vaatekappaleet tulee verhoilla piiloon. Pitäisikö vielä nekin vaatteet jotka koskettaa liivejä peittää yhdellä vaatteella, viitalla jonka alta rinnan muodot ei näy? Voi nyt luoja sentään aikuiset ihmiset, siirtykää nykyaikaan. Tissi kun tissi, miehen tai naisen. Olkain kuin olkain.
Menipä tunteisiin, taidan lähteä tästä kauppaan valkeassa topissa ja jätän liivit pois niin ei olkaimet näy :)))
Miksi sitten mielestäsi paljas pim-pi olalla olisi sen enempää väärin? kai tajuat että johonkin ne rajat on hyvä vetää, koska muutoin kaikki on yleisesti sallittua. Ei olla kaukana siitä että keksitään joku vaatekappale joka on käytännössä pikkuhousut mutta vain uudella nimellä ja kaikki on valmiita ottamaan sellaiset käyttöön koska ne on muotia ja sitten mietitään että onko sopivaa jos pikkuhousujen reunat näkyy alta tmv XDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on kaula-aukotkin niin isoja, että jotain vilkkuu pakostakin. Minun olkaimet on muutenkin enemmän näkyvillä kun menee ristiin selässä lähes kaikissa rintsikoissa, ei tavalliset pysy olkapäillä. Minusta vielä höpömpää olla kokoajan nostelemassa, kuin se että ne minulla näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän olkaimettomia rintsikoita naruolkaimien kanssa. Aika harvoin enää tulee käytettyä, kun koitan suojautua auringolta.
Yksi sana: Wonderbra. Isommatkin pysyvät kurissa.
Marks & Spencerin on olleet parhaat. En tiedä saako enää, mutta Sokoksella valikoimissa nykyisin.
Miehenä tykkään jos olkainten naru näkyy. Herättää mielikuvituksen liikkeelle. Eriisesti urheilutoppien leveät olkaimet ovat kyllä todella seksikkäitä.
En ole ikinä kuullutkaan että jotain oikeasti häiritsisi olkainten näkyminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liivittönnä ei olkaimet järkytä kirjoitti:
Mitä ihmettä :D Olkaimet on kangasta tai mitä ikinä, ei mikään paljas pimppi olalla heilumassa. En ole koskaan ajatellut että olisi jotenkin ongelma että rintaliivien olkaimet näkyy mekon tai topin kanssa. Ihan samahan se on onko siinä hartian päällä yksi vai kaksi "narua", joissain mekoissa on valmiiksikin kaksiosaiset olkaimet.
Onko tämä jotain aivan fossiili uskis buumereiden ihmettelyä. Pitää verhota naisen tissit huolella, nännit eritoten ja niiden verhoiluunkin käyetyt vaatekappaleet tulee verhoilla piiloon. Pitäisikö vielä nekin vaatteet jotka koskettaa liivejä peittää yhdellä vaatteella, viitalla jonka alta rinnan muodot ei näy? Voi nyt luoja sentään aikuiset ihmiset, siirtykää nykyaikaan. Tissi kun tissi, miehen tai naisen. Olkain kuin olkain.
Menipä tunteisiin, taidan lähteä tästä kauppaan valkeassa topissa ja jätän liivit pois niin ei olkaimet näy :)))
Ei olekaan mielestäni väärin, olisi ihanaa jos voisi kesähelteillä samoilla täysin ilman vaatteita. Ymmärrän kuitenkin että meidän kulttuurissa sukuelimet aiheuttaa kaikenlaista päänvaivaa ihmisille turhankin herkästi, sen sijaan olkain olkapäällä.. On kyllä erikoista jos se jonkun päivän pilaa :D
Miksi sitten mielestäsi paljas pim-pi olalla olisi sen enempää väärin? kai tajuat että johonkin ne rajat on hyvä vetää, koska muutoin kaikki on yleisesti sallittua. Ei olla kaukana siitä että keksitään joku vaatekappale joka on käytännössä pikkuhousut mutta vain uudella nimellä ja kaikki on valmiita ottamaan sellaiset käyttöön koska ne on muotia ja sitten mietitään että onko sopivaa jos pikkuhousujen reunat näkyy alta tmv XDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isorintaisella ei ole vaihtoehtoa.
Onpas. Voi pitää sellaista yläosaa, jossa on leveämmät olkaimet tai peräti olkapäät.
Rintaliivin olkainten näkyminen ei ole kamalaa mutta pilaahan se ylimääräinen osa ihan tyystin sen, miltä spaghettiolkaimisen yläosan on tarkoitus näyttää. Ei se sit enää näytä samalta ollenkaan!
Eli isorintaisille naisille kaapua päälle vaan helteelläkin.
Noh, sarkasmi sikseen: nyt puhutaan helleajan arkipukeutumisesta, joten mitä väliä, vaikka se hellemekko ei ihan 100% täydelliseltä näytäkään.
Miksi joku säätila on syy päästää vaan irti ja antaa itsensä kulahtaa? Minä ainakin pukeudun nätisti sekä helteellä että pakkasella, eikä yksikään säätila ole syy siihen että katson asiaa sormien välistä jos vain satun sopivia vaatteita omistamaan. Jos olen kipeä niin silloin ei niin kiinnosta, mutta muuten kyllä. En 100% epäinhimillistä panosta odota tietenkään keneltäkään, edes itseltäni, mutta miksi sillä ei olisi väliä miltä näyttää juuri helteellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina parempi, kun on rintaliivit topib alla, kuin että ei ole. Laita jotkut kauniit liivit topin alle, esim. väri jotain väliltä punainen-musta. Liivit on normaali juttu, eikä niitä tarvitse piilotella, jos ne topin alta pilkistelee. Kukkahattutädit nyt ahdistuu t-paidoistakin. Heidät voi ignoorata kommentteineen.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi topin narut on ok, mutta liivien olkaimet ei. Kyseessä on nauhat jotka menee ihan samalla tavalla hartioilla joka tapauksessa. Yleensä käytän jotain tyyliltään ja väriltään topin kanssa yhteensopivaa, ja joskus racer back -liivit toimii hyvin. Myös joissakin bikinitopeissa on olkaimia, jotka tyyliltään mielletään enemmän topin kuin rintaliivien olkaimiksi.
Miksi kukaan nainen ei kuljeskele vapautuneesti ympäriinsä pikkuhousuissa ja rintaliiveissä uimarannalla, mutta pikkuisissa narubikineissä se on ihan ok? Miksi kukaan nainen ei pidä tavallisia black horsen pitkiä kalsareita lenkkareiden ja topin kanssa, vaan käyttävät toisesta kankaasta tehtyjä trikoita?
Täysin samasta asiasta kyse kummassakin ja tavallaan yhtä käsittämätöntä kumpikin. Sama asia, eri kangas, olevinaan aivan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä vaan näkyviin. Setämiehet tykkää katsella ja sitähän sinä sillä haetkin eikös juu ;)
Setämiehet hakee naisten katseita kaljavatsoin ja aurinkolasein, eikös juu?
Eiköhän jokainen pukeudu niin kuin itselle mukavalta tuntuu. Vai onko se tuo viktoriaaninen "miehen katseelle" pukeutuminen vielä jossain peräkylillä in?
Burkha tietysti on hyvä, ei näe sedät eikä tädit.Muuten, tuollainen ohuesta läpinäkyvästä harsokankaasta tehty burkha voisi olla aurinkoturvallinen hellevaate. Sen verran kulttuurista omimista vaikka paljaita nännejä muuten kannatan jos pitää kannatus valita.
Läpinäkyvä harsokangas EI ole säteilyturvallinen hellevaate. Tavallinen puuvillakaan ei suojaa säteilyltä sataprosenttisesti, saati harso josta päivä paistaa läpi.
-ohis
"Parhaan UV-suojan tarjoaa peittävä vaatetus. Useimmat kesävaatteet tarjoavat hyvän suojan UV-säteilyä vastaan. Kankaan ominaisuuksilla on merkitystä UV-suojausta mietittäessä. Jos vaate on tehty värikkäästä tai tiiviisti kudotusta kankaasta, se tarjoaa iholle vaaleaa tai ohutta kangasta paremman UV-suojan, koska tiiviistä tai värikkäästä kankaasta UV-säteily ei pääse niin helposti läpi kankaan läpi iholle. Läpinäkyvä tai pitsimäinen kangas ei suojaa UV-säteilyltä juuri ollenkaan, koska UV-säteily pääsee kankaan läpi vaivatta."
lähde: https://www.stuk.fi/aiheet/uv-sateily-aurinko-ja-solarium/iho-voi-palaa…
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi ottaa naisia vakavasti, kun tällaisia asioita pitää pohtia?
Kertoo jotain älystä ja ajatusmaailmasta.
Vaikka kommentoija tuskin on enää vastauksia lukemassa, niin mainittakoon että voihan asiaa katsoa toiseltakin kantilta: miksi jollain ei liiku tarpeeksi ajatuksia päässään että hän voisi miettiä tällaistakin, että onko siellä joku lukko tai tukos tai muuten vaan lyhyet piuhat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen väliä näkyykö? Se on nauha, joka kulkee hartian yli. Hui kauhistus. Jos se jotakuta haittaa, niin häneltä kyllä puuttuu ihan oikeat ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Mä käytän olkaimettomia rintsikoita naruolkaimien kanssa. Aika harvoin enää tulee käytettyä, kun koitan suojautua auringolta.
Yksi sana: Wonderbra. Isommatkin pysyvät kurissa.
Eivät kyllä valitettavasti pysy. Kokemusta on.
Ap:lle vastaan saman, mitä joku aiemmin: jos olkaimet ovat lähellä samaa väriä kuin narutoppi, niin herättää vähemmän huomiota. Ja toisaalta, onko sen niin kauheasti väliä nykypäivänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä näkyykö? Se on nauha, joka kulkee hartian yli. Hui kauhistus. Jos se jotakuta haittaa, niin häneltä kyllä puuttuu ihan oikeat ongelmat.
Sitä väliä että se näyttää rumalta ja juntilta. Mutta jos se ei itseä haittaa niin antaa palaa vaan.
Te joiden mielestä on ok että liivit näkyy päällysvaatteiden alta: onko ok että myös pikkuhousujen kangas pilkottaa housun alta? Jos ei niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä on ok että liivit näkyy päällysvaatteiden alta: onko ok että myös pikkuhousujen kangas pilkottaa housun alta? Jos ei niin miksi?
Aika moniahan ahdistaa jo se, että alushousun raja erottuu vaatteen alta pakaraa vasten. Sen vuoksi pukeudutaan sitten alkkareihin joiden takaosa on persvaossa kulkeva naru. En tiedä heidän kantaansa näkyviin olkaimiin, luulisi että on kielteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen väliä näkyykö? Se on nauha, joka kulkee hartian yli. Hui kauhistus. Jos se jotakuta haittaa, niin häneltä kyllä puuttuu ihan oikeat ongelmat.
Sitä väliä että se näyttää rumalta ja juntilta. Mutta jos se ei itseä haittaa niin antaa palaa vaan.
Kokeile laittaa paperipussi päähän kulkiessasi ulkona niin et näe "juntteja".
Olkaimet voivat olla plussaa, hanki kivan väriset rintsikat.
Esim. Erika Vikmanilla olkaimet ovat näkyneet.
Vierailija kirjoitti:
Te joiden mielestä on ok että liivit näkyy päällysvaatteiden alta: onko ok että myös pikkuhousujen kangas pilkottaa housun alta? Jos ei niin miksi?
Tämä ei ole kyllä ongelma ainakaan lämpimissä Euroopan valtioissa joissa paistaa molemmat valkoisten vaatteiden alta myös "hienoilla" rouvilla.
Alue: Aihe vapaa
Typerä logiikka, alentaa omia standardejaan koska kaikki muutkin tai koska muut tekee vielä enemmän väärin...eihän se noin saisi mennä että minulla on oikeus varastaa, koska naapuri teki murhan...kunnon moraalin rappeutumista. Hapeä!
Kiva jos joku on sen verran fiksu että ymmärtää miettiä onko sopivaa pukeutumista sellainen jossa rintaliivien olkain näkyy. Mun mielestäni se on vähän mautonta jos spagettiolkaimen takaa näkyy rintsikan olkain, mutta toisaalta vielä hirveämpää on jos ei ole alla rintsikoita alla ollenkaan....ellei sitten ole sellainen toppi jossa intekroituna rintaliivit, sellainen mielestäni paras ratkaisu, mutta onhan niitä muitakin kesätoppeja kuin naruolkaimisia.