Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei ketään ketä pyytää kummiksi
17.06.2022 |
Vauva syntyy parin kuukauden sisään, eikä keksitä yhtään keitä voisimme pyytää kummeiksi. Minulla ja miehellä molemmilla pienet suvut, jossa ei sopivia kummiehdokkaita ole. Lisäksi meillä ei ole läheisiä ystäviäkään. Sellaisia kavereita on kyllä mitä nähdään välillä, mutta kehtaako sellaista pyytää kummiksi? Näillä kaikilla kavereilla kuitenkin on omat parhaat ystävänsä ja vähän tuntuu, että eivät ainakaan odota kummiksi pyyntöä :/
Onko muita ketkä olleet vastaavassa tilanteessa? Mitä olette tehneet?
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän asian sivuun, mutta itse en voisi ajatella lapsen "kummiksi" sellaista, joka ei kuulu kirkkoon, koska kummin merkitys ja tehtävä sanotaan selkeästi kastettaessa.
Miettikää oikeasti kummit, miten olette hoitaneet " kummin tehtävät kirkollisen ohjeistuksen mukaan?
Todellakin kannattaa miettiä. Siitä jokainen osaa vetää johtopäätökset.Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapsensa? Ja ignoraa vain?
Suora sitaatti omasta kummikirjastani:
"Saat iloita hänen kanssaan, kuunnella häntä ja osoittaa hänelle rakkautta. Myös kummilapsesi on saanut tärkeän ihmisen. jonka puoleen voi halutessaan kääntyä"
Mikä tuossa on sinulle ylivoimaista?
En ole tuo jolta kysyt, mutta harmikseni olen huomannut tehtävän itselleni ylivoimaiseksi. En vain jotenkin osannut olla kummilapseni kanssa enää kun hän saavutti kouluiän, ja alkoi olla omia kavereita ym. Tiesin kyllä jo tehtävään suostuessani, että vähän vierastan lapsia, mutta ajattelin, että voisin oppia, ja ihan pikkulapsiaika vielä sujuikin.
Se kristillinen kasvatus ei siis ollut ongelma, vaan kaikki muu, mitä kummilta odotetaan. Kummilapsi on nyt kyllä jo aikuinen, eli ehkä voin ajatella että velvollisuus hoidettu.
Mitä kummilta sitten odotetaan? Minulta ei ole odotettu yhtään mitään, vaikka kummilapsia on neljä. Ihan itse olen saanut valita, miten lasten elämään osallistun ja mitään kristillistä en ole heille missään vaiheessa tuputtanut. Ihmisillä on todella kummallinen käsitys kummiudesta, joka on oikeasti vain todistajana toimimista kasteen aikana. Vai ajatteletko, että ne seurakunnan puolesta saatavilla olevat viran puolesta kummeiksi tulevat, jotenkin osallistuvat täysin tuntemattoman lapsen kasvatukseen?
Ks. kummin tehtävät: https://evl.fi/perhejuhlat/ristiaiset/kummien-valinta-ja-tehtavat. On siinä muutakin kuin olla kasteen todistajana.
Ja kyllä kummilta yleensä odotettaneen jonkinlaista läsnäoloa lapsen elämässä, eli vaikka sitä, että on joku muukin aikuinen kuin omat vanhemmat, jolle voi puhua itselle tärkeistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi liittää puolustuskyvytön lapsi johonkin lahkoon?
Ei siitä ole lapselle mitään haittaa. Kyllä se sieltä aikanaan pois pääsee, jos haluaa.
Sitähän se vanhempana oleminen on, että tekee puolustuskyvyttömälle lapselle kaikenlaisia asioita. Pistää sen esimerkiksi syömään perunaa, vaikka voihan lapsi olla vakaumuksellinen karppaaja. Päättää sen vaatteiden värit ym., ja jopa antaa sille nimen, ihan lupaa kysymättä, vaikka se voi inhota nimeään.
Hyvinkin voi olla kirkkoon kuulumisesta haittaa lapselle. Lahkoja on monenlaisia. Itse olen kristityksi kasvatettu, nykyisin ateisti. Lapsuuteni oli kamala, yhtenä syynä juurikin pakkouskonto.
Ateistina sinulla on vielä paljon opittavaa. Muun muassa se, mikä ero on uskonnolla ja kirkolla. Nehän ovat kaksi eri asiaa. Kirkko ei ole kuin instituutio. Siihen kuuluminen on yhtä haitallista kuin väestörekisterissä nimen pitäminen.
Melkoista saivartelua. Yhtä hyvin kaikki voitaisiin liittää vauvoina Temmeksen Kommunisteihin, eihän siitä jäsenyydestä ole mitään haittaa.
Kirkkoon kuulumisesta ON haittaa. Se rajaa lapsen ainevalintoja koulussa, on pakko mennä oman uskontokunnon uskonnonopetukseen. Ansioistaan lapsi joutuu maksamaan kirkollisveroa.
Tuskinpa mikään estää sinua liittämästä vauvaasi Temmeksen Kommunisteihin, jos niin haluat tehdä. Kirkkoonkin liitytään ihan vapaaehtoisella vanhempien päätöksellä. Se ei ole millään muotoa pakollista, vaikka niin luulet. Lapsi voi erota kirkosta, jos ei halua maksaa kirkollisveroa. Kesätyöpennosista sitä ei mene montaakaan senttiä, joten haitta on aikalailla olematon. Ja jos se on niin iso ongelma, voi mennä töihin vasta sitten, kun on eronnut kirkosta.
Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien suostumusta
Ei niin. Siksi lapsen pitää odottaa töihin menemistä siihen, että täyttää 18, jos se muutaman sentin kirkollisvero on hänelle ongelma. Ihan niin kuin jo kertaalleen kirjoitinkin.
Saako kastamattomia lapsia edes haudata kirkon hautausmaalle? Ja ne ei pääse taivaaseen?
Hautausmaa ei ole kirkon, vaan seurakunnan ja Suomessa ei ketään jätetä hautaamatta. Ei, vaikka uskoisit Thoriin tai Hermekseen. Taivaaseen pääseminen on sitten vakaumuksesta kiinni. Osa uskoo tuohon asiaan, osa ei.
Surakunta = kirkko
Mutta valtio maksaa kirkolle kansalaisten hautaamisen, joten siksi kirkko ei saa valita haudattavia, vaikka sillä onkin historian vuoksi monopoli hautaamiseen.Ei lapsonen. Kirkko on rakennus. Seurakunta on yhteisö. Kaksi eri asiaa. Se, mitä kutsutaan puhekielessä kirkkoon liittymiseksi on oikeasti seurakunnan jäseneksi liittymistä. Ja kirkollisvero on sitten seurakunnan jäsenmaksu.
Jos kirkko on rakennus, niin kerropa, missä sijaitsee se Suomen evankelis-luterilainen kirkko? Entäpä Suomen ortodoksinen kirkko?
Taulumäen kirkko
Pyhän Laurin kirkko
Turun tuomiokirkko
Salpausselän kirkko
Kuokkalan kirkko
Hollolan kirkko
Toivakan kirkko
jatkanko?
Et, vaan kerrot missä sijaitsee se yksi ainoa kirkko, jonka nimi on Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Ei minua mikään Taulumäen tai Hollolan kirkon sijainti nyt kiinnosta, vaan sen rakennuksen, jonka nimi on Suomen evankelis-luterilainen kirkko. Sinähän sanoit, että kirkko on rakennus.
Kerron heti sen jälkeen, kun sinä vastaat tähän kysymykseen:
Mitä nuo mainitut kirkot mielestäsi ovat, jos eivät rakennuksia?
Ne ovat rakennuksia. Niin on rakennus myös tämä talo, jossa asun.
Mutta yksikään noista rakennuksista ei ole se Suomen evankelis-luterilainen kirkko.
Hyvä. Myönsit siis, että kirkko on rakennus. Aika kauan sinulla kesti sen hahmottamiseen, mutta ei se mitään :)
En myönnä sitä edelleenkään, vaan väitän, että sanalla on useita merkityksiä.
Ne, jotka uskovat että kirkko tarkoittaa yksinomaan rakennusta, nyt vain yksinkertaisesti ovat väärässä, ja sen osoittaa se, etteivät he pysty kartalta näyttämään, missä on se Suomen evankelis-luterilainen kirkko.
Koeta nyt päättää! Ensin sanot, että kirkko on rakennus ja sitten et myönnäkään, että kirkko on rakennus. Pysytköhän itsekään mukana mielesi muutoksissa?
Se oli joku muu, joka väitti, että kirkko on rakennus. Minä olen ollut koko ajan sitä mieltä, että sanalla on monta merkitystä.
Etkä sen vertaa tajua, että "kirkko on rakennus" ei tarkoita, että kirkko-sanalla on vain yksi merkitys? Kaikenlaista....
Hän myös väitti, ettei kukaan oikeasti liity kirkkoon, vaan seurakuntaan.
Kun minä "liityin kirkkoon" eli kävin rippikoulun ja otin kasteen, sain "kirkolta" kirjeen, jossa minut toivotettiin tervetulleeksi seurakuntaan, ei suinkaan kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Jos kummi harjoittaa henkistä väkivaltaa kummilasta kohtaan, voiko kummin erottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Jos kummi harjoittaa henkistä väkivaltaa kummilasta kohtaan, voiko kummin erottaa?
Onko kummi työsuhteessa sinun kanssasi? Jos kyllä, voit irtisanoa hänen työsuhteensa, jos sinulla on riittävät perusteet. Jos ei, et voi irtisanoa työsuhdetta, koska sellaista ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Kummallista.
No sitten ei kannata pyytää sukukaista kummiksi.
Ystävästä pääsee eroon, eikä ole pakko kärsiä hautajaisissa tai häissä kummin kiusaamista lasta kohtaan (koko suvun nähden)....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
No mieti nyt vähän omillakin aivoillasi. Jos seurakunnasta voi ottaa ventovieraan ihmisen kummiksi niin mitenköhän olisi tuon erottamisen laita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Kummallista.
No sitten ei kannata pyytää sukukaista kummiksi.
Ystävästä pääsee eroon, eikä ole pakko kärsiä hautajaisissa tai häissä kummin kiusaamista lasta kohtaan (koko suvun nähden)....
Ei ole pakko kärsiä sukulaisestakaan, jätät vain menemättä kummin kanssa samoihin tilaisuuksiin.
P.S. Korkki kiinni. Olet jo siinä pisteessä, että kerrot samaa juttua uudestaan ja uudestaan ja uudestaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Kummallista.
No sitten ei kannata pyytää sukukaista kummiksi.
Ystävästä pääsee eroon, eikä ole pakko kärsiä hautajaisissa tai häissä kummin kiusaamista lasta kohtaan (koko suvun nähden)....
Mitä kummallista siinä on? Mitä sinä kuvittelit kummiuden oleva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Kummallista.
No sitten ei kannata pyytää sukukaista kummiksi.
Ystävästä pääsee eroon, eikä ole pakko kärsiä hautajaisissa tai häissä kummin kiusaamista lasta kohtaan (koko suvun nähden)....
Miksi valitsit lapsellesi k'sipään kummiksi? Minulla on kummina sukulainen eikä ole koskaan ollut tarvetta hänestä pyrkiä eroon. Ei kummina oleminen tarkoita sitä, että rupeaa automaattisesti kiusaamaan lasta. Jos niin tapahtuu, on muuten SINUN tehtäväsi puuttua asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Mitä hemmetin virkaa koko kummilla on???? Kirkko on pullollaan jotain ihme rituaaleja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Mitä hemmetin virkaa koko kummilla on???? Kirkko on pullollaan jotain ihme rituaaleja..
Ei mitään hemmetin virkaa. Ihan vain toimii kasteen todistajana. Tarvitaan sitä maistraattivihkimiseenkin todistajat, joten ei ole yksin kirkon juttu nämä "rituaalit". Rituaalihan ei tosin tarkoita henkilöä eikä kummi näin ollen ole rituaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Mitä hemmetin virkaa koko kummilla on???? Kirkko on pullollaan jotain ihme rituaaleja..
Nytkö vasta huomasit, että uskonnollisiin seremonioihin liittyy rituaaleja? Missä pullossa sinut on kasvatettu, kun näin kauan meni sen huomaamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi liittää puolustuskyvytön lapsi johonkin lahkoon?
Ei siitä ole lapselle mitään haittaa. Kyllä se sieltä aikanaan pois pääsee, jos haluaa.
Sitähän se vanhempana oleminen on, että tekee puolustuskyvyttömälle lapselle kaikenlaisia asioita. Pistää sen esimerkiksi syömään perunaa, vaikka voihan lapsi olla vakaumuksellinen karppaaja. Päättää sen vaatteiden värit ym., ja jopa antaa sille nimen, ihan lupaa kysymättä, vaikka se voi inhota nimeään.
Hyvinkin voi olla kirkkoon kuulumisesta haittaa lapselle. Lahkoja on monenlaisia. Itse olen kristityksi kasvatettu, nykyisin ateisti. Lapsuuteni oli kamala, yhtenä syynä juurikin pakkouskonto.
Ateistina sinulla on vielä paljon opittavaa. Muun muassa se, mikä ero on uskonnolla ja kirkolla. Nehän ovat kaksi eri asiaa. Kirkko ei ole kuin instituutio. Siihen kuuluminen on yhtä haitallista kuin väestörekisterissä nimen pitäminen.
Melkoista saivartelua. Yhtä hyvin kaikki voitaisiin liittää vauvoina Temmeksen Kommunisteihin, eihän siitä jäsenyydestä ole mitään haittaa.
Kirkkoon kuulumisesta ON haittaa. Se rajaa lapsen ainevalintoja koulussa, on pakko mennä oman uskontokunnon uskonnonopetukseen. Ansioistaan lapsi joutuu maksamaan kirkollisveroa.
Tuskinpa mikään estää sinua liittämästä vauvaasi Temmeksen Kommunisteihin, jos niin haluat tehdä. Kirkkoonkin liitytään ihan vapaaehtoisella vanhempien päätöksellä. Se ei ole millään muotoa pakollista, vaikka niin luulet. Lapsi voi erota kirkosta, jos ei halua maksaa kirkollisveroa. Kesätyöpennosista sitä ei mene montaakaan senttiä, joten haitta on aikalailla olematon. Ja jos se on niin iso ongelma, voi mennä töihin vasta sitten, kun on eronnut kirkosta.
Lapsi ei voi erota kirkosta ilman vanhempien suostumusta
Ei niin. Siksi lapsen pitää odottaa töihin menemistä siihen, että täyttää 18, jos se muutaman sentin kirkollisvero on hänelle ongelma. Ihan niin kuin jo kertaalleen kirjoitinkin.
Saako kastamattomia lapsia edes haudata kirkon hautausmaalle? Ja ne ei pääse taivaaseen?
Esikoiseni syntyi kuolleena. On haudattu kirkon hautausmaalle. Eihän häntä olisi voitu kastaa kun kuoli ennen syntymäänsä. Ei olisi kyllä kastettu muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kummit pakollisia?
Jos haluaa kasteen lapselle niin on.
Haluaako lapsi kasteelle, tukeeko uskontoanne ja pystyykö antamaan siihen pätevän suostumuksensa? Jos ja kun ei, niin asia on sillä selvä.
Eiköhän se ole ihan jokaisen vanhemman oma asia miten lapsensa kasvattaa. Suomessa kun on uskonnonvapaus.
Paitsi että lapsilla ei ole uskonvapautta. Vasta 18 vuotias saa itse valita mihin seurakuntaan kuuluu tai kuuluuko mihinkään. 18 vuotiaiden kohdalla kirkosta eroaminen sitten onkin aika vilkasta, kun siihen asti on pakkopidetty uskonnossa.
Kirkkoon kuuluminen ei edellytä uskomista. Eli lapsillakin on uskonvapaus. Saa uskoa vaikka kivimöykkyihin, vaikka kuuluisikin nimellisesti evankelisluterilaiseen kirkkoon. Aika moni kirkkoon kuuluvista aikuisistakin on jäsen vain tavan vuoksi, ei uskon takia.
Näin. En minäkään uskonut mihinkään jumaliin missään vaiheessa, vaikka ev.lut. kirkkoon oli liitetty. Erosin toki siitä heti, kun pystyi -siihen aikaan joutui vielä menemään kirkkoherranvirastoon täyttämään paperit- eikä se mikään iso vaiva ollut, mutta kyllä minusta käytäntöä pitäisi muuttaa niin, ettei lasta liitettäisi mihinkään uskontokuntaan ennen kuin on tarpeeksi vanha itse päättämään mihin haluaa kuulua jos mihinkään.
Kirkkoon liittymistä pitäisi harkita vasta rippikoulun jälkeen.
Rippikoulua ei tietääkseni käydä ellei kuuluta kirkkoon. Miksi henkilö, joka ei ole tietyn instituution jäsen osallistuisi toimitukseen, jonka se instituutio järjestää?
Niin, silloin rippi-ikäisenä voi mennä kasteelle jos itse sitä haluaa ja sen jälkeen rippileirille.
Toisinpäin yleensä. Ensin voi mennä rippikouluun ja sen jälkeen kaste. Näin toimitaan myös aikuisen kohdalla, jos on ensimmäistä kertaa liittymässä seurakuntaan.
Kannattaa valita ystävä kummiksi tai isovanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko kummin muuten erottaa tehtävästään? Jos ei pidä mitään yhteyttä kummilapseensa? Ja ignoraa kummilasta esim. Suvun yhteistilaisuuksissa? (häät, hautajaiset) esim. 15 vuoden ajan yhtäjaksoisesti?
Kummius ei velvoita mihinkään, joten ei todellakaan voi. Hän, joka on kastetilaisuudessa kummin tehtävässä, on kyseisessä kastetilaisuudessa kasteen saavan lapsen kummi ikuisesti.
Mitä hemmetin virkaa koko kummilla on???? Kirkko on pullollaan jotain ihme rituaaleja..
Nytkö vasta huomasit, että uskonnollisiin seremonioihin liittyy rituaaleja? Missä pullossa sinut on kasvatettu, kun näin kauan meni sen huomaamiseen?
Kaste on jonninjoutava rituaali. Kuten niin moni muukin rituaali kirkossa. Koko kirkko systeemi on joutava jonka ylläpitämiseen menee miljoonia.
Alue: Aihe vapaa
Niinhän se meneekin. Seurakunnan jäseniä tässä ollaan, vaikka puhekielessä kuulutaan vaan kirkkoon. Katsos kun ei ole kirkkoa ilman seurakuntaa.