Mies jonka kanssa juttelin netissä petyi kun näimme livenä "ei pahalla mutta odotin vähän toisenlaista, mekko, korkkarit, korvikset, tiiäthä...

Vastaisin että ok ja sitten unohtaisin koko tyypin. Varmaan laittaisin profiiliin jonkun enemmän arkea vastaavan kuvan lisäksi.

Nuorfeministit ajaa agendaansa laittelemalla tänne teennäisiä aloituksia, joissa alleviivataan miesten vaatimustasoa yms. Boring!

Ja jos totta, on hassua laittaa profiilikuvaksi sellainen, jonka näköisenä on noin  kaksi kertaa vuodessa, siis kaunistautuneena. Wannabe-kaunotar!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos joku mies on profiilikuvassaan ilman paitaa, hän ilmestyy myös treffeille ilman paitaa? 🤔

Ei. Mutta voit olettaa hänen olevan edes tunnistettavissa samaksi ihmiseksi.

No laittakoon rillit päähän, kyllä normityyppi tunnistaa, ellei ole joku tyhmä.

Tästä tuli mieleen ettei taida olla kovin harvinaista, että silmälasipäisellä ei ole profiilissaan yhtään kuvaa, jossa olisi silmälasit päässä. Mun mielestä se on jo aika selkeää huijaamista.

"Rillipäät älköön vaivautuko"

Ehkä joku voi ajatella niinkin, eikä olisi edes mennyt treffeille silmälasipäisen kanssa. Ja vaikka ei ajattelisi, kyllähän lasit aina vaikuttaa ulkonäköön. Häpeävätkö ihmiset lasejaan vai miksei niitä voi laittaa kuviin?

Aikuisten oikeesti on vaikea nähdä, että aikuisille ihmisille toisen ihmisen silmälasit olisi joku kynnyskysymys. 

Ite laitoin profiilikuvat mieluummin vähän alakanttiin, niin toinen sitten yllättyi livenä nähdessä positiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ja mies oli itse hyvännäköinen ja huoliteltu? :D

Moni mies, jolla on ylipainoa, päihdeongelmia, taloudellisia haasteita, huonot sosiaaliset taidot, risat vaatteet, hampaat 1 risti 2 ja hygieniassa toivomisen varaa, haluavat missitasoisen naisen. Haha.

Mitäs sillä on väliä mitä he halaüavat, mutta sillä olisi väliä jos siinä peofiilikuvassa olisi siisti mies ja paikalle pelmahtaisi ihan muuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos joku mies on profiilikuvassaan ilman paitaa, hän ilmestyy myös treffeille ilman paitaa? 🤔

Ei. Mutta voit olettaa hänen olevan edes tunnistettavissa samaksi ihmiseksi.

No laittakoon rillit päähän, kyllä normityyppi tunnistaa, ellei ole joku tyhmä.

Tästä tuli mieleen ettei taida olla kovin harvinaista, että silmälasipäisellä ei ole profiilissaan yhtään kuvaa, jossa olisi silmälasit päässä. Mun mielestä se on jo aika selkeää huijaamista.

Mä käytän useimmiten mustaa takkia, mutta profiliikuvassa mulla olikin sininen takki päällä. Onko tämä huijaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos joku mies on profiilikuvassaan ilman paitaa, hän ilmestyy myös treffeille ilman paitaa? 🤔

Ei. Mutta voit olettaa hänen olevan edes tunnistettavissa samaksi ihmiseksi.

No laittakoon rillit päähän, kyllä normityyppi tunnistaa, ellei ole joku tyhmä.

Tästä tuli mieleen ettei taida olla kovin harvinaista, että silmälasipäisellä ei ole profiilissaan yhtään kuvaa, jossa olisi silmälasit päässä. Mun mielestä se on jo aika selkeää huijaamista.

"Rillipäät älköön vaivautuko"

Ehkä joku voi ajatella niinkin, eikä olisi edes mennyt treffeille silmälasipäisen kanssa. Ja vaikka ei ajattelisi, kyllähän lasit aina vaikuttaa ulkonäköön. Häpeävätkö ihmiset lasejaan vai miksei niitä voi laittaa kuviin?

Aikuisten oikeesti on vaikea nähdä, että aikuisille ihmisille toisen ihmisen silmälasit olisi joku kynnyskysymys. 

Mun ei ole vaikea nähdä. Miksei voisi olla, ihan samalla tavalla kuin mikä tahansa muu ulkonäköön liittyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Ite laitoin profiilikuvat mieluummin vähän alakanttiin, niin toinen sitten yllättyi livenä nähdessä positiivisesti.

Sama. Mulla tämä kyllä tapahtuu ihan luonnostaan, koska en ole yhtään kuvauksellinen. Näytän luonnossa paljon paremmalta, ja treffikumppanit ovat siitä maininneetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos joku mies on profiilikuvassaan ilman paitaa, hän ilmestyy myös treffeille ilman paitaa? 🤔

Ei. Mutta voit olettaa hänen olevan edes tunnistettavissa samaksi ihmiseksi.

No laittakoon rillit päähän, kyllä normityyppi tunnistaa, ellei ole joku tyhmä.

Tästä tuli mieleen ettei taida olla kovin harvinaista, että silmälasipäisellä ei ole profiilissaan yhtään kuvaa, jossa olisi silmälasit päässä. Mun mielestä se on jo aika selkeää huijaamista.

"Rillipäät älköön vaivautuko"

Ehkä joku voi ajatella niinkin, eikä olisi edes mennyt treffeille silmälasipäisen kanssa. Ja vaikka ei ajattelisi, kyllähän lasit aina vaikuttaa ulkonäköön. Häpeävätkö ihmiset lasejaan vai miksei niitä voi laittaa kuviin?

Aikuisten oikeesti on vaikea nähdä, että aikuisille ihmisille toisen ihmisen silmälasit olisi joku kynnyskysymys. 

Käytän harvoin laseja, mutta kannattaisikin varmaan laittaa muutama rillikuva profiiliin, niin karsii hyvin idioottimiehet pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos joku mies on profiilikuvassaan ilman paitaa, hän ilmestyy myös treffeille ilman paitaa? 🤔

Ei. Mutta voit olettaa hänen olevan edes tunnistettavissa samaksi ihmiseksi.

No laittakoon rillit päähän, kyllä normityyppi tunnistaa, ellei ole joku tyhmä.

Tästä tuli mieleen ettei taida olla kovin harvinaista, että silmälasipäisellä ei ole profiilissaan yhtään kuvaa, jossa olisi silmälasit päässä. Mun mielestä se on jo aika selkeää huijaamista.

Mä käytän useimmiten mustaa takkia, mutta profiliikuvassa mulla olikin sininen takki päällä. Onko tämä huijaamista?

Vaikuttaako takki sun kasvojen ulkonäköön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos joku mies on profiilikuvassaan ilman paitaa, hän ilmestyy myös treffeille ilman paitaa? 🤔

Ei. Mutta voit olettaa hänen olevan edes tunnistettavissa samaksi ihmiseksi.

No laittakoon rillit päähän, kyllä normityyppi tunnistaa, ellei ole joku tyhmä.

Tästä tuli mieleen ettei taida olla kovin harvinaista, että silmälasipäisellä ei ole profiilissaan yhtään kuvaa, jossa olisi silmälasit päässä. Mun mielestä se on jo aika selkeää huijaamista.

"Rillipäät älköön vaivautuko"

Ehkä joku voi ajatella niinkin, eikä olisi edes mennyt treffeille silmälasipäisen kanssa. Ja vaikka ei ajattelisi, kyllähän lasit aina vaikuttaa ulkonäköön. Häpeävätkö ihmiset lasejaan vai miksei niitä voi laittaa kuviin?

Aikuisten oikeesti on vaikea nähdä, että aikuisille ihmisille toisen ihmisen silmälasit olisi joku kynnyskysymys. 

Käytän harvoin laseja, mutta kannattaisikin varmaan laittaa muutama rillikuva profiiliin, niin karsii hyvin idioottimiehet pois. 

Ainoa idiootti on henkilö, jonka kuvat eivät vastaa todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos joku mies on profiilikuvassaan ilman paitaa, hän ilmestyy myös treffeille ilman paitaa? 🤔

Ei. Mutta voit olettaa hänen olevan edes tunnistettavissa samaksi ihmiseksi.

No laittakoon rillit päähän, kyllä normityyppi tunnistaa, ellei ole joku tyhmä.

Tästä tuli mieleen ettei taida olla kovin harvinaista, että silmälasipäisellä ei ole profiilissaan yhtään kuvaa, jossa olisi silmälasit päässä. Mun mielestä se on jo aika selkeää huijaamista.

Mä käytän useimmiten mustaa takkia, mutta profiliikuvassa mulla olikin sininen takki päällä. Onko tämä huijaamista?

Vaikuttaako takki sun kasvojen ulkonäköön?

Joo, sininen väri sopii mulle paremmin. Mutta se musta takki on mukavampi päällä.

Näin miehenä on kyllä hyvin usein masentavaa huomata, millaisia typeryksiä me olemme.  Jo tuo kaverin asenne tyyliin "tiiäthä..." on jo röyhkeydessään niin omaa luokkaansa vaikka taitaa isossa kuvassa olla kategorioitten lievemmistä päästä. Kuka on jättänyt käytöstavat opettamatta? Oma veikkaus on tyypin oma isä, epäilemättä jokin C-luokan pelimies nuoruudessaan ja hurmannut kaverin äidin jätkämäisellä itsevarmuudella... oi voi.

Olen ihmetellyt, miksi naiset eivät vain voi tehdä jonain yönä vallankumousta ja sulkea miehet maailmanlaajuisesti johonkin leirille. Ihmisten ilmoille pääsisi loppukokeen ja haastattelun kautta, jos ei opi, ei pääse. Osa olisi syytä jättää suosiolla lukkojen taakse. Ehdottaisin tällaiseksi reservaatiksi isoa osaa Venäjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos joku mies on profiilikuvassaan ilman paitaa, hän ilmestyy myös treffeille ilman paitaa? 🤔

Ei. Mutta voit olettaa hänen olevan edes tunnistettavissa samaksi ihmiseksi.

No laittakoon rillit päähän, kyllä normityyppi tunnistaa, ellei ole joku tyhmä.

Tästä tuli mieleen ettei taida olla kovin harvinaista, että silmälasipäisellä ei ole profiilissaan yhtään kuvaa, jossa olisi silmälasit päässä. Mun mielestä se on jo aika selkeää huijaamista.

Mä käytän useimmiten mustaa takkia, mutta profiliikuvassa mulla olikin sininen takki päällä. Onko tämä huijaamista?

Vaikuttaako takki sun kasvojen ulkonäköön?

No ei ne lasit nyt niin paljon kenenkään ulkonäköä muuta. Enemmän olisin huolissani näistä kaiken maailman filttereistä millä kunnolla muutetaan ulkonäköä kuin jostain kehyksistä, jonka takana se naama näyttää kuitenkin ihan samalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoitko, että kuva oli otettu juhlissa? Ja tyyppi poistoon. 

Itse laittaisin kyllä ainakin kaksi profiilikuvaa, ns, arkipäiväisen ja sitten vähän laitetumman. Haluaisin, että deittini odotukset vastaavat todellisuutta. n

Onko miehet oikeasti näin yksinkertaisia?

Ap:n kannattaisi olla onnellinen että sai seulottua kertalaakista typerän miehen pois.

Omaan profiiliin pitäisi laittaa ensimmäiseksi sellainen kuva, miltä näyttää suurimman osan ajasta.

Naulaa kirjoitti:

Näin miehenä on kyllä hyvin usein masentavaa huomata, millaisia typeryksiä me olemme.  Jo tuo kaverin asenne tyyliin "tiiäthä..." on jo röyhkeydessään niin omaa luokkaansa vaikka taitaa isossa kuvassa olla kategorioitten lievemmistä päästä. Kuka on jättänyt käytöstavat opettamatta? Oma veikkaus on tyypin oma isä, epäilemättä jokin C-luokan pelimies nuoruudessaan ja hurmannut kaverin äidin jätkämäisellä itsevarmuudella... oi voi.

Olen ihmetellyt, miksi naiset eivät vain voi tehdä jonain yönä vallankumousta ja sulkea miehet maailmanlaajuisesti johonkin leirille. Ihmisten ilmoille pääsisi loppukokeen ja haastattelun kautta, jos ei opi, ei pääse. Osa olisi syytä jättää suosiolla lukkojen taakse. Ehdottaisin tällaiseksi reservaatiksi isoa osaa Venäjästä.

Kyllä oli taas raakaa yleistystä miehistä. Itse olen nainen ja 65 ikävuoteeni mennessä tavannut kivoja työkaverimiehiä, kivoja veljen kavereita ja omia miespuolisia tuttuja.

Nuorena ollessa kaikki miehet eivät katsoneet pornoa niin kuin nykyään 90 prossaa 20-30 -vuotiaista katsoo (kertoo FinnSex-tutkimus). 70-luvulla luku 40 prossaa, kun ei ollut älypuhelimia.

Pornon katsominen ja sieltä asenteiden ja naisen halveksunnan omaksuminen selkäytimeen huomaamatta on pilannut nuoret miehet varmaan, kun ei kadullakaan saa nuoret naiset enää kulkea rauhassa, ilman  huuteluita.

Toki naisten pukeutuminen muistuttaa nykyään 70-luvun pornonäyttelijän tai seksinmyyjän pukeutumista, millä voi olla osuutta naisten häirinnän lisääntymiseen. Miesten on vaikea erottaa seksiä myyvää ja sitä ilmaiseksi antavaa naista toisistaan?

Todennäköisesti mies ei tarkoittanut sanomaansa kovin vakavasti otettavaksi. Mitä olen kuunnellut naisten juttuja, niin suurimman osan ajasta kyseessä on ihan vaan väärinkäsitykset. Käyttikö hän sanaa pettynyt? Luultavasti hän odotti että paikalle saapuu samannäköinen nainen kun siinä kuvassa jonka perusteella hän on mielikuvansa luonut. Kun et sitten näyttänytkään samalta niin hän koitti rikkoa jäätä vitsillä asiasta. Ensimmäisestä asiasta joka hänellä tuli mieleen. Meni varmaan jännityksen piikkiin ja nyt harmittelee kun käänty treffit heti pusikkoon.

Sanot, että niputan miehiä, mutta samalla niputat myös naiset. Ellet sitten ole C-luokan pelimiehen puoliso tai äiti?

Vitsailu sikseen, miesten asenteet eivät ole mielestäni nykyajan tuote, röyhkeyteen on varaa koska myös valinnanvaraa on enemmän. Naisten pukeutuminen on aina laitettu naisen ongelmaksi mutta hyvin harvoin on ajateltu, että ongelma olisikin miesten päässä. 

Mies pettyi naiseen, olipa yllätys. Elämä jatkuu.