Lue keskustelun säännöt.
Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä
14.06.2022 |
Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008883977.html
"Ilmarisen selvityksessä katsotaan, että työntekijän työsuhteen päättämiselle koeajalla on ollut työsopimuslain mukaiset, DOKUMENTOIDUT PERUSTEET PIDEMMÄLTÄ AIKAVÄLILTÄ."
Kuka yllättyi?! En minä ainakaan.
Epäilen, että mahdollisesti puhuu pas-kaa. Ja oli esimies sitten sanonut näin ikävästi (ho-moista) tai ei niin arvasin, että OIKEITA SYITÄ löytyi koeaikapukuun!
Oliko tämä suuttunut ja keksi tällaisen syytökset, että Ho-mous vaikutti työn loppumiseen??
Esimies voisi haastaa kunnianloukkauksesta tämän, todistettavasti lehdistössä, ho-mosyytöksiä laukoneen ex-työntekijän.
Kommentit (280)
Täällä Ilmarisen talon tapaa: johtoryhmästä potkittu nainen ulos
https://www.hs.fi/paivanlehti/12062019/art-2000006139406.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Jos on vain sana sanaa vastaan, millä mies olisi voinut todistaa syrjinnän oikeudessa?
Ei ole vain sanaa sanaa vastaan, vaan koeaikapurulle on olemassa pitkältä aikaväliltä dokumentoidut perusteet ja tyyppi tiesi sen, suutuksissaan sitten meni huutelemaan somessa perusteettomia syytöksiä, kun homon on helppo uhriutua.
Ja sinä tiedät tämän mistä? Oletko kenties töissä Ilmarisella?
No kun Ilmarinen sanoo että on. Eihän vakuutusyhtiö valehtelisi.
Uskon enemmän tässä kohtaa viranomaisia kuin jotain ulospotkittu randomia joka EI JAKSA viedä 'syrjintää' eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Jos on vain sana sanaa vastaan, millä mies olisi voinut todistaa syrjinnän oikeudessa?
Ei ole vain sanaa sanaa vastaan, vaan koeaikapurulle on olemassa pitkältä aikaväliltä dokumentoidut perusteet ja tyyppi tiesi sen, suutuksissaan sitten meni huutelemaan somessa perusteettomia syytöksiä, kun homon on helppo uhriutua.
Ja sinä tiedät tämän mistä? Oletko kenties töissä Ilmarisella?
No kun Ilmarinen sanoo että on. Eihän vakuutusyhtiö valehtelisi.
Uskon enemmän tässä kohtaa viranomaisia kuin jotain ulospotkittu randomia joka EI JAKSA viedä 'syrjintää' eteenpäin.
Ei Ilmarinen ole mikään viranomainen vaan vakuutusyhtiö. Mikään viranomainen ei ole asiaa selvittänyt.
Tapaukseen liittymättä, mietipä AP tätä:
Aloitat uuden duunin. Olet ehkä astunut uusiin saappaisiin tai uudessa työpaikassa on eri systeemit kuin edellisessä. Kaikki ei mene niin kuin Strömsössä, mutta yrität parhaasi. Sehän on normaalia. Ja normaalissa tapauksessa myös työnjohto katsoo asiaa läpi sormien ja antaa sinun uutena tekijänä oppia virheistäsi.
Mutta. Jos työnjohto haluaakin jostain syystä pelata sinut ulos, niin... On hyvin helppo vedota, että muistatkos kun silloin ja silloin teit virheen? Ei kuule vetele tuollainen, tää työ ei taida sopia sulle, tuo sun työskentely ei herätä meissä luottamusta. Saat potkut. Vai kehtaatko kiistää, ettetkö muka tehnyt Ne Virheet? Meillä on dokumentit!
Näin helppoa se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Jos on vain sana sanaa vastaan, millä mies olisi voinut todistaa syrjinnän oikeudessa?
Ei ole vain sanaa sanaa vastaan, vaan koeaikapurulle on olemassa pitkältä aikaväliltä dokumentoidut perusteet ja tyyppi tiesi sen, suutuksissaan sitten meni huutelemaan somessa perusteettomia syytöksiä, kun homon on helppo uhriutua.
Ja sinä tiedät tämän mistä? Oletko kenties töissä Ilmarisella?
No kun Ilmarinen sanoo että on. Eihän vakuutusyhtiö valehtelisi.
Uskon enemmän tässä kohtaa viranomaisia kuin jotain ulospotkittu randomia joka EI JAKSA viedä 'syrjintää' eteenpäin.
Mitä viranomaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Oletko itse vienyt jotain juttua "eteenpäin" esim. käräjäoikeuteen? Jos et, niin et voi tietää, mitä se vaatii. Itse olen ollut rikosasiassa asianomistaja/uhri, ja tekijä tuomittiin, mutta en nyt prosessin (kesti vuosia) jälkeen osaa sanoa, olisiko pitänyt viedä. Prosessi on raskas, maksaa aikaa ja rahaa ja kuormittaa helve tisti. Monta kertaa matkan varrella tuntui, etten jaksa.
Että jos et ole kokenut vastaavaa "eteenpäin viemistä", niin ehkä kannattaa olla hiljaa vaan.
Olen kuule vienyt.
Risk auksen.
Riittääkö!
Ja veisin tuonkin syrjinnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esihenkilön kalenterimerkinnät vahvistavat, että väitettynä ajankohtana hän on ollut palavereissa toisella puolen rakennusta ja aivan toisten henkilöiden kanssa koko päivän"
no hupsista saatana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Oletko itse vienyt jotain juttua "eteenpäin" esim. käräjäoikeuteen? Jos et, niin et voi tietää, mitä se vaatii. Itse olen ollut rikosasiassa asianomistaja/uhri, ja tekijä tuomittiin, mutta en nyt prosessin (kesti vuosia) jälkeen osaa sanoa, olisiko pitänyt viedä. Prosessi on raskas, maksaa aikaa ja rahaa ja kuormittaa helve tisti. Monta kertaa matkan varrella tuntui, etten jaksa.
Että jos et ole kokenut vastaavaa "eteenpäin viemistä", niin ehkä kannattaa olla hiljaa vaan.
Höpö höpö.
Olen eri mutta vienyt korkeimpaan asti raskaan rikoksen.
Ensin käräjille, sitten hoviin ja lopuksi KHO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"– Hän sanoi, että homot voivat mennä töihin Varmaan, Varis kertoi Ylelle.
Esihenkilö sanoi tämän Variksen mukaan suullisesti käytävällä, eikä ketään ollut kuulemassa.
Ilmarisen mukaan Variksen väitteelle ei löytynyt selvityksessä muita todisteita. Esihenkilö kiistää käyneensä kyseisen keskustelun tai edes tavanneensa henkilön kyseisenä ajankohtana.
Myöskään kulunvalvonnasta tai työkalentereista ei Ilmarisen mukaan löytynyt vahvistusta sille, että henkilöt olisivat kohdanneet tuolloin."
No kyllähän hòmppelit saa vähän käyttää värikynää ja keksiä tarinoita, eihän sitä muuten voi uhriutua. Tästä tulee ihan mieleen erään Husu Husseinin taksiautoilut ja siihen liittyvät sadut, jotka paljastuivat myöhemmin valehteluksi.
Vierailija kirjoitti:
No tässä on sana sanaa vastaan. Ainoa mitä voidaan sanoa varmasti että mainehaittaa tuli sekä irtisanotulle että Ilmariselle.
Varma sitävastoin oli nähnyt sen verran vaivaa että oli jo etukäteen profiloinut itsensä moderniksi työnantajaksi joka kantaa myös yhteiskunnallista vastuuta. Kun seuraavan kerran vähemmistöön kuuluva tai muuten vaan ajan hermolla oleva työntekijä miettii että kumpaan menisi, niin Varmaanhan sen ensisijaisesti menee.
Käy myös niin että kun valveutuneet työnantajat seuraavan kerran valitsevat eläkevakuuttajaa, niin jos ehdot on samat niin Varma valitaan. Näin se business toimii.
Moni kuule valitsee Ilmarisen.
A) ei pidä ho'moista
B) eikä ho'mojen ikuista lehdissä ilman todisteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Jos on vain sana sanaa vastaan, millä mies olisi voinut todistaa syrjinnän oikeudessa?
Ei ole vain sanaa sanaa vastaan, vaan koeaikapurulle on olemassa pitkältä aikaväliltä dokumentoidut perusteet ja tyyppi tiesi sen, suutuksissaan sitten meni huutelemaan somessa perusteettomia syytöksiä, kun homon on helppo uhriutua.
Ja sinä tiedät tämän mistä? Oletko kenties töissä Ilmarisella?
No kun Ilmarinen sanoo että on. Eihän vakuutusyhtiö valehtelisi.
No ei tietenkään! Vakuutusyhtiöthän ovat oikein kuuluisia siitä että ovat aina pienen ihmisen puolella ja maksavat aina korvauksetkin mukisematta.[/quote
Mulla on maksettu AINA x-yhtiöstä.
Vierailija kirjoitti:
"Esihenkilön kalenterimerkinnät vahvistavat, että väitettynä ajankohtana hän on ollut palavereissa toisella puolen rakennusta ja aivan toisten henkilöiden kanssa koko päivän"
no hupsista saatana :D
Juu eikä ole edes vessassa käynyt tai syömässä. Töistäkin poistui takakautta ja huppu päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen viettänyt tarpeeksi aikaa ns. näköalapaikalla tietääkseni että laittomat potkut ja ulos savustaminen on isoissakin firmoissa täysin mahdollista. Pääosin toimitaan asiallisesti mutta ei kannata heittäytyä liian hyväuskoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiöt tappelee aina viimeiseen asti ennenkuin maksaa mitään korvauksia. Kyllä löytyy monenlaista asiantuntijaa antamaan lausuntoja.
Jaa minä olen saanut 99% korvaukset mistä on pitänytkin!
Pikkusummista ei tietenkään tapella mutta jos kyse on vaikkapa työkyvyttömyydestä joiden kustannukset voivat olla satoja tuhansia niin tilanne on ihan erilainen.[/quote
Siitäkin saatu eikä mitään ongelmaa. Kaikki läpi heittämällä.Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esihenkilön kalenterimerkinnät vahvistavat, että väitettynä ajankohtana hän on ollut palavereissa toisella puolen rakennusta ja aivan toisten henkilöiden kanssa koko päivän"
no hupsista saatana :D
Juu eikä ole edes vessassa käynyt tai syömässä. Töistäkin poistui takakautta ja huppu päässä.
Kulkutiedot saa poistettua napin painalluksella.
Vierailija kirjoitti:
"Esihenkilön kalenterimerkinnät vahvistavat, että väitettynä ajankohtana hän on ollut palavereissa toisella puolen rakennusta ja aivan toisten henkilöiden kanssa koko päivän"
no hupsista saatana :D
Kalenterimerkintä ei kyllä todista vielä kenenkään olleen jossain.
Toni voi ruveta kirjoittelemaan vaikka lasten satukirjoja, näyttää hyvin sujuvan
Vierailija kirjoitti:
"– Hän sanoi, että homot voivat mennä töihin Varmaan, Varis kertoi Ylelle.
Esihenkilö sanoi tämän Variksen mukaan suullisesti käytävällä, eikä ketään ollut kuulemassa.
Ilmarisen mukaan Variksen väitteelle ei löytynyt selvityksessä muita todisteita. Esihenkilö kiistää käyneensä kyseisen keskustelun tai edes tavanneensa henkilön kyseisenä ajankohtana.
Myöskään kulunvalvonnasta tai työkalentereista ei Ilmarisen mukaan löytynyt vahvistusta sille, että henkilöt olisivat kohdanneet tuolloin."
Heh eli sontaa puhui.
Arvasin.
Nolo ulospotkittu.
Harva on niin tyh mä että sanoo ääneen että
Homot voi mennä Varmaan töihin - vaikka näin ajattelisikin!