Lue keskustelun säännöt.
Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä
14.06.2022 |
Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008883977.html
"Ilmarisen selvityksessä katsotaan, että työntekijän työsuhteen päättämiselle koeajalla on ollut työsopimuslain mukaiset, DOKUMENTOIDUT PERUSTEET PIDEMMÄLTÄ AIKAVÄLILTÄ."
Kuka yllättyi?! En minä ainakaan.
Epäilen, että mahdollisesti puhuu pas-kaa. Ja oli esimies sitten sanonut näin ikävästi (ho-moista) tai ei niin arvasin, että OIKEITA SYITÄ löytyi koeaikapukuun!
Oliko tämä suuttunut ja keksi tällaisen syytökset, että Ho-mous vaikutti työn loppumiseen??
Esimies voisi haastaa kunnianloukkauksesta tämän, todistettavasti lehdistössä, ho-mosyytöksiä laukoneen ex-työntekijän.
Kommentit (280)
Tuo ho mo nolasi itsensä julkisesti kun oikeita syitä työn loppumiselle oli. Nyt sen tietää kaikki. Huono työntekijä.
Ha haa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli heti mieleen, että oli siellä syyt miksi työsuhde lopetettiin. Ei yllättänyt.
Näistä tulee mieleen RA sistihuutelut.
Kun joku ei mene oman mielen mukaan niin on helppo huudella RA siistiksi tai HO moja syrjiväksi.
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Tuli heti mieleen, että oli siellä syyt miksi työsuhde lopetettiin. Ei yllättänyt.
Näistä tulee mieleen RA sistihuutelut.
Kun joku ei mene oman mielen mukaan niin on helppo huudella RA siistiksi tai HO moja syrjiväksi.
Tämä.
Niinhän nuo sanovat. Mutta mitkä ne pitkän aikavälin dokumentoidut perusteet ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Ilmarisen omaan selvitykseen nyt ei tietenkään voi luottaa pätkääkään. Tietysti ne sen kiistää. Eiväthän he halua maksaa korvauksia puhumattakaan mainehaitasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtisanottu oli omalla naamalla lehdissä.
N O L O O O
Ja joku odotti että työnantaja rientää kertomaa: "kyllä, meillä syrjitään homoja ja annetaan perusteettomia potkuja!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuutusyhtiöt tappelee aina viimeiseen asti ennenkuin maksaa mitään korvauksia. Kyllä löytyy monenlaista asiantuntijaa antamaan lausuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Irtisanottu oli omalla naamalla lehdissä.
N O L O O O
Ihan Ilmarisen työajallako täällä kirjoitellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti saa nyt tuomion aiheuttamastaan vahingosta.
Selvitys: Hei miten tää nyt meni?
Ihan ok kaikki meni, yhtään ei syrjitty.
Ok, asia selvä. Unohtakaa koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän nuo sanovat. Mutta mitkä ne pitkän aikavälin dokumentoidut perusteet ovat?
Se on varmasti työntekijän ja työnantajan välinen juttu.
Vai pitäisikö jätkä vielä nolata kertomalla tarkasti kuinka pas.ka se oli töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Jos on vain sana sanaa vastaan, millä mies olisi voinut todistaa syrjinnän oikeudessa?
Ja eilen se nyrkkeilyliiton ahdistelutapaus todettiin "perusteettomaksi". Kummasti taas mitään ei tapahdu missään eikä ketään ahdistella ja syrjitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
"irtisanotulla" on se todistusvelvollisuus.
Breaking news: Ilmarisen selvityksessä ilmeni, että esihenkilö oli laittanut ylös pidemmältä ajalta iljettävää hömöstelua, ilmehdintää ja käsillä puhumista.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän nuo sanovat. Mutta mitkä ne pitkän aikavälin dokumentoidut perusteet ovat?
En tiedä, mutta ei sillä kyllä sillä asian esille nostaneellakaan ollut yhtään mitään todisteita asiasta, pelkkä väitös kahdenkeskisestä keskustelusta esimiehen kanssa.
Heh
Hyvä että oli perusteet irtisanomiselle koeaikana!