Lue keskustelun säännöt.
Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä
14.06.2022 |
Ilmarinen selvitti työntekijän kohuttuja syytöksiä: Ei näyttöä syrjinnästä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008883977.html
"Ilmarisen selvityksessä katsotaan, että työntekijän työsuhteen päättämiselle koeajalla on ollut työsopimuslain mukaiset, DOKUMENTOIDUT PERUSTEET PIDEMMÄLTÄ AIKAVÄLILTÄ."
Kuka yllättyi?! En minä ainakaan.
Epäilen, että mahdollisesti puhuu pas-kaa. Ja oli esimies sitten sanonut näin ikävästi (ho-moista) tai ei niin arvasin, että OIKEITA SYITÄ löytyi koeaikapukuun!
Oliko tämä suuttunut ja keksi tällaisen syytökset, että Ho-mous vaikutti työn loppumiseen??
Esimies voisi haastaa kunnianloukkauksesta tämän, todistettavasti lehdistössä, ho-mosyytöksiä laukoneen ex-työntekijän.
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esihenkilön kalenterimerkinnät vahvistavat, että väitettynä ajankohtana hän on ollut palavereissa toisella puolen rakennusta ja aivan toisten henkilöiden kanssa koko päivän"
no hupsista saatana :D
Juu eikä ole edes vessassa käynyt tai syömässä. Töistäkin poistui takakautta ja huppu päässä.
Kulkutiedot saa poistettua napin painalluksella.
Tässä tapauksessa EI poistettu. Kulunvalvonta ilmeisesti todistaa että eivät ole kohdanneet tuolloin vaan toinen ollut kokouksessa koko päivän???
Kohta tuo jankkaaja sanoo että ne on väärennetty :D
Meillähän ei ole asiasta tietoa. Ilmarinen väittää ettei kulunvalvonta vahvistaisi kertomusta. Onko se totta? Ilmarinen ei menetä mitään valehtelemalla eikä edes rikkoisi lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Hän sanoi, että homot voivat mennä töihin Varmaan, Varis kertoi Ylelle.
Esihenkilö sanoi tämän Variksen mukaan suullisesti käytävällä, eikä ketään ollut kuulemassa.
Ilmarisen mukaan Variksen väitteelle ei löytynyt selvityksessä muita todisteita. Esihenkilö kiistää käyneensä kyseisen keskustelun tai edes tavanneensa henkilön kyseisenä ajankohtana.
Myöskään kulunvalvonnasta tai työkalentereista ei Ilmarisen mukaan löytynyt vahvistusta sille, että henkilöt olisivat kohdanneet tuolloin."
Heh eli sontaa puhui.
Arvasin.
Nolo ulospotkittu.
No jos nuo perattaisiin oikeudessa niin voi hyvin olla että eivät oikeasti todista mitään. Työkalaenterimerkintä ei todista kenenkään olleen todella siellä koko ajan ja kulunvalvonta tallentaa vain niiden piirissä olleiden ovien tiedot, ei joka paikkaa.
Siellä olevat ihmiset todistaa.
Nytkö monen ihmisen todistuskaan ei riitä vaan syrjintää on tapahtunut
Pah
Joulu koittanu vihaajille ku kerranki saa "oikeutetusti" vihata vähemmistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Hän sanoi, että homot voivat mennä töihin Varmaan, Varis kertoi Ylelle.
Esihenkilö sanoi tämän Variksen mukaan suullisesti käytävällä, eikä ketään ollut kuulemassa.
Ilmarisen mukaan Variksen väitteelle ei löytynyt selvityksessä muita todisteita. Esihenkilö kiistää käyneensä kyseisen keskustelun tai edes tavanneensa henkilön kyseisenä ajankohtana.
Myöskään kulunvalvonnasta tai työkalentereista ei Ilmarisen mukaan löytynyt vahvistusta sille, että henkilöt olisivat kohdanneet tuolloin."
Heh eli sontaa puhui.
Arvasin.
Nolo ulospotkittu.
No jos nuo perattaisiin oikeudessa niin voi hyvin olla että eivät oikeasti todista mitään. Työkalaenterimerkintä ei todista kenenkään olleen todella siellä koko ajan ja kulunvalvonta tallentaa vain niiden piirissä olleiden ovien tiedot, ei joka paikkaa.
Siellä olevat ihmiset todistaa.
Nytkö monen ihmisen todistuskaan ei riitä vaan syrjintää on tapahtunut
Pah
Paras onkin todistaa niinkuin työnantaja käskee tai saa itse kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään oli äärimmäisen noloa lähteä somessa ilman perusteita huutamaan tuollaista, se, että ko.hlö ei vastaa sen paremmin Ilmarisen kuin mediankaan yhteydenottopyyntöihin kertoo, että syytöksille ei ollut mitään perusteita.
Tämä!
Ja lisäksi se että ei ollut halukas viemään juttua eteenpäin "en tiedä jaksaako". Se kertoo jo ettei syrjintä pidä paikkaansa.
Jos olisi syrjitty niin sitä ei olisi voinut olla viemättä eteenpäin. Ainakaan noin helposti. Syrjintä suututtaa ja johtaa toimiin.
Oletko itse vienyt jotain juttua "eteenpäin" esim. käräjäoikeuteen? Jos et, niin et voi tietää, mitä se vaatii. Itse olen ollut rikosasiassa asianomistaja/uhri, ja tekijä tuomittiin, mutta en nyt prosessin (kesti vuosia) jälkeen osaa sanoa, olisiko pitänyt viedä. Prosessi on raskas, maksaa aikaa ja rahaa ja kuormittaa helve tisti. Monta kertaa matkan varrella tuntui, etten jaksa.
Että jos et ole kokenut vastaavaa "eteenpäin viemistä", niin ehkä kannattaa olla hiljaa vaan.
Olen kuule vienyt.
Risk auksen.
Riittääkö!
Ja veisin tuonkin syrjinnän.
Hyvä!
Voitkin ilmoittautua tukihenkilöksi niille, joilla riskausten ja muiden juttujen vieminen eteenpäin on voimia vievää.
Aika törkeää.
Tehdään sillain, että sä tulet joukkorais.katuksi ja sitten sinä alat tukihenkilöksi.
Sovittu?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiöt tappelee aina viimeiseen asti ennenkuin maksaa mitään korvauksia. Kyllä löytyy monenlaista asiantuntijaa antamaan lausuntoja.
Olen aina saanut kaikki korvaukset ilman erillistä tappelua, samoin muut perheenjäsenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin Ilmarinen myöntäisi mitään. Ei tietenkään myönnä. Näinhän se aina menee, firma puolustelee käytöstään ja on sana sanaa vastaan.
Te jotka ilkutte, muistakaa, että jonain päivänä saatatte itse olla vastaavassa tilanteessa jonkin syyn takia (esim. sairauden tai raskauden.
Vaikeaahan näitä juttuja on todentaa, kun on sana sanaa vastaan. Sain aikoinaan potkut koeajalla, päivä sen jälkeen kun kerroin olevani raskaana. Oli pieni perheyritys, joten heillä tuli kiire päästä minusta eroon. Syyksi tj kertoi, että olivat päättäneet hoitaa tehtäväni omin voimin. Lisäsi myös ettei juttua sitten kannata lähteä viemään eteenpäin. Nuori ja arka kun olin niin en sitten lähtenyt viemään eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä taas joku salaliittolaisten ralli menossa
Vierailija kirjoitti:
Joulu koittanu vihaajille ku kerranki saa "oikeutetusti" vihata vähemmistöä.
Valehtelijoita vihataan.
Oli ne pätkiä, pitkiä, leveitä tai suoria.
Valehtelu vaikeuttaa muiden vähemmistöjen edustajia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa porukkaa, osa luulee että joku random esimies pääsee poistamaan kulunvalvontatietojakin :D
Ja palaverissa mukana olleet todistajat ovat osa Ilmarisen suurta salaliittoa.
Variksella ei ole ainuttakaan todistetta, mutta kyllä häntä nyt vain on uskottava!
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaahan näitä juttuja on todentaa, kun on sana sanaa vastaan. Sain aikoinaan potkut koeajalla, päivä sen jälkeen kun kerroin olevani raskaana. Oli pieni perheyritys, joten heillä tuli kiire päästä minusta eroon. Syyksi tj kertoi, että olivat päättäneet hoitaa tehtäväni omin voimin. Lisäsi myös ettei juttua sitten kannata lähteä viemään eteenpäin. Nuori ja arka kun olin niin en sitten lähtenyt viemään eteenpäin.
Vaikea todistaa jos toinen ollut useamman ihmisen kanssa kokouksessa koko päivän taoahtuma-aikaan???
Ha haaaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koeaika on koeaika. Ei sen jälkeen päättynyttä työsuhdetta tarvitse edes perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutusyhtiöt tappelee aina viimeiseen asti ennenkuin maksaa mitään korvauksia. Kyllä löytyy monenlaista asiantuntijaa antamaan lausuntoja.
Olen aina saanut kaikki korvaukset ilman erillistä tappelua, samoin muut perheenjäsenet.
Sinä oletkin Ilmarisella töissä.
Aina ei voi sanoa että olisi yksi totuus. Voi olla että molemmat osapuolet ovat mokanneet ja tilanne on eskaloitunut. En alkaisi julistamaan tätä henkilöä valehtelijaksi Ilmarisen oman tutkinnan perusteella Ilmarisella on tietysti suuri intressi puolustautua.
Parasta olisi varmaan nyt pahoitella tilanteen kulkua ja hakeutua johonkin sovintoon poissa julkisuudesta. Ja tänä henkilönä en kyllä haluaisi enää hakeutua koko firmaan töihin.
Vierailija kirjoitti:
"Esihenkilön kalenterimerkinnät vahvistavat, että väitettynä ajankohtana hän on ollut palavereissa toisella puolen rakennusta ja aivan toisten henkilöiden kanssa koko päivän"
no hupsista saatana :D
Jos näin niin miten tyhmä pitää olla että ottaa riskin ja valehtelee. Seurauksena voi ollakin että toisella on alibi. Kuten nyt oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Esihenkilön kalenterimerkinnät vahvistavat, että väitettynä ajankohtana hän on ollut palavereissa toisella puolen rakennusta ja aivan toisten henkilöiden kanssa koko päivän"
no hupsista saatana :D
Arvasin että puhuu läpiö päähänsä.
Tällaiset ho.mot vaikeuttaa muiden ho.mojen elämää ja oikeita syrjuntätapauksia!!!!
.
Totta. Kuka uskaltaa palkata, kun seuraukset ovat tätä luokkaa? Tai vastaavasti uskoa, kun syrjintää oikeasti tapahtuu.
Jälleen kerran se näkyy! Suomalaiset on koulukiusaajia henkeen ja vereen. Jokainen tilaisuus päästä nälvimään käytetään hyödyksi vaikka ei tiedettäisi totuutta.
Höpö höpö.
Vaikka olisi alakynnessä niin usein ihminen puolustautuu kun pakko eikä muuta voi.
Vai käänätkö leijonalle kurkun etkä taistele?