Suomen pitäisi omavaraistaa maataloutensa. Venäjä ehkä aiheuttaa nälänhädän. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Miten aavikoilla on silloin ennen pärjätty?

Minkä takia nykyihminen on näin uusavuton?

Siellä on nyt paljon enemmän ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri telkkarissa pohditaan sodan laajentumista.

Suomelle tärkeät tuontimaat voivat liittoutua venäjän kanssa (tai alistua) ja sitten ollaan pulassa.

Täällä pitäsi alkaa valmistaa tärkeitä lääkkeitä omavaraisuuteen tähdäten. Tehtaiden valmistus on hidasta. Joku ehkäisykapselitehdas ei noin vaan muutu antibioottitehtaaksi. Myös raaka-aineet on hankittava hyvissä ajoin.

Maanviljelys ja karjantuotanto ei noin vaan lisäänny.

Nyt on kiire toimia. Pitää olla valmis, jos sota laajentuu.

Juuri telkkarissa sanottiin yleisesti, että ei muut maat tajunneet, mitä on tulossa Eurooppaan, kun H i t l e r teki ekat hyökkäyksensä. Ei oltu valmiita. Ei ymmärretty, että se laajenee. Nyt saatetaan olla samassa tilanteessa. Pitäisi varautua kiireesti.

Jos varaudutaan kiireesti, se tarkoittaisi kansalaisten saamien avustuksien ja tulonsiirtojen rajua leikkaamista ja kaikkien maksujen tuntuvaa kallistumista. Varautumiseen menee satoja miljardeja, eikä se tapahdu aivan nopeasti, vaan useiden vuosien aikana olisivat valtavat menot ja kansalaisten köyhyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aavikoilla on silloin ennen pärjätty?

Minkä takia nykyihminen on näin uusavuton?

Siellä on nyt paljon enemmän ihmisiä.

Luonto karsii ylijäämät.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri telkkarissa pohditaan sodan laajentumista.

Suomelle tärkeät tuontimaat voivat liittoutua venäjän kanssa (tai alistua) ja sitten ollaan pulassa.

Täällä pitäsi alkaa valmistaa tärkeitä lääkkeitä omavaraisuuteen tähdäten. Tehtaiden valmistus on hidasta. Joku ehkäisykapselitehdas ei noin vaan muutu antibioottitehtaaksi. Myös raaka-aineet on hankittava hyvissä ajoin.

Maanviljelys ja karjantuotanto ei noin vaan lisäänny.

Nyt on kiire toimia. Pitää olla valmis, jos sota laajentuu.

Juuri telkkarissa sanottiin yleisesti, että ei muut maat tajunneet, mitä on tulossa Eurooppaan, kun H i t l e r teki ekat hyökkäyksensä. Ei oltu valmiita. Ei ymmärretty, että se laajenee. Nyt saatetaan olla samassa tilanteessa. Pitäisi varautua kiireesti.

Jos varaudutaan kiireesti, se tarkoittaisi kansalaisten saamien avustuksien ja tulonsiirtojen rajua leikkaamista ja kaikkien maksujen tuntuvaa kallistumista. Varautumiseen menee satoja miljardeja, eikä se tapahdu aivan nopeasti, vaan useiden vuosien aikana olisivat valtavat menot ja kansalaisten köyhyys.

Silti ruuantuotannon lisääminen on tärkeää, vaikka se maksaisikin. Parempi se kuin nälkä.

Ei niitä pidä liikaa tukea. Sen verran, mitä on pakko, että se on järkevää. Koneet yhteiskäyttöisiksi jne..

Oleellista on, että nyt olisi asialla suuri hoppu.

Varmaan saksankin voimia aikoinaan vähäteltiin eikä uskottu sodan leviävän.

Ja miettikää, jos alkaa tulla liittoutumia ja vastapuoleen liittyy Kiina ja Intia esimerkiksi.

Omavaraisuus on tärkeää, ettei tule nälkä. Miksi poliitikot ei toimi nyt, kun selvästi olisi tarpeen.

Vaatikaa tällaisia poliitikoiltanne. Tämä on ihan kaikkien asia.

Pitäisi toimia etupainotteisesti.

Ei ole mahdollisuuksia sitten, kun kaikki muutkin maat tekee lääketehtaita. Tarvikkeet loppuu.

Myös varmuusvarastoja pitää lisätä. Joitain vuosia sitten niitä vähennettiin. Hölmöä.

Muistakaa vaikka maskiasiaa. Ei ne riittäneet mihinkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

No ei se auta mitään, että peltonsa antaa vuokraviljeltäviksi, kun se ohran kasvatus maksaa ihan yhtä paljon naapurin Pentillekin kuin sinulle. Tuskin Penttikään on niin hölmö, että se lähtee tekemään tappiota ja maksaa siitä vielä päälle vuokrat sinulle.

t. sama

Vierailija kirjoitti:

Myös varmuusvarastoja pitää lisätä. Joitain vuosia sitten niitä vähennettiin. Hölmöä.

Muistakaa vaikka maskiasiaa. Ei ne riittäneet mihinkää.

Eivät riittäneet ja taisivat olla jo hieman vanhentuneita.

Jos todella halutaan varautua tulevaan, jokainen yksittäinen ihminenkin voisi lopettaa kaiken ei välttämättömän ostamisen ja säästää rahaa, tai ostaa sellaista josta on hyötyä vaikeammaksi muuttuvissa tulevan ajan olosuhteissa.

:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

No ei se auta mitään, että peltonsa antaa vuokraviljeltäviksi, kun se ohran kasvatus maksaa ihan yhtä paljon naapurin Pentillekin kuin sinulle. Tuskin Penttikään on niin hölmö, että se lähtee tekemään tappiota ja maksaa siitä vielä päälle vuokrat sinulle.

t. sama

No jos se Pentti on EU-tukien piirissä ja itse et ole niin kyllä Pentin kannattaa viljellä ja maksaa maanomistajalle vuokra. Mutta hankalinta on niillä kenellä on niin vähän peltoa eikä saa mitään tukea viljelyyn. Meillä on vaan 4ha peltoa ja siihen ei saa mitään tukia. Ollaan itse istutettu pienelle alalle omalla rahalla mansikkaa ja myyty sitä, kysyntää on ollut paljon kun tehdään luomuna ja kaikki on mennyt kaupaksi. Nyt laitettiin lisää mansikkaa, sekin kun mukamas uhkaa loppua ja siitä tulla elitistien herkku.

Jos saisimme edes vähän tukea niin kannattaisi laittaa lisäksi vaikka viljaa tai mustaherukkaa kotimaista huoltovarmuutta turvaamaan, mutta kun ei rahat riitä taimiin, siemeniin ja laitteisiin niin jääpi tekemättä ja pellot toimii eläinten laitumena. Mielestäni siis pieniäkin viljelijöitä tulisi tukea edes sen verran että saadaan pellot tuottamaan ja kulut katettua. Mitään ylimääräistä palkkaa tai voittoa tästä ei tarvitsisi jäädä mutta kunhan ei tappiolle jäisi. Saataisiin kotimaista viljaa tai muuta tuotetta tulevan varalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten aavikoilla on silloin ennen pärjätty?

Minkä takia nykyihminen on näin uusavuton?

Siellä on nyt paljon enemmän ihmisiä.

Luonto karsii ylijäämät.

Samalla reseptillä myös Suomesta saa omavaraisen pikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

No ei se auta mitään, että peltonsa antaa vuokraviljeltäviksi, kun se ohran kasvatus maksaa ihan yhtä paljon naapurin Pentillekin kuin sinulle. Tuskin Penttikään on niin hölmö, että se lähtee tekemään tappiota ja maksaa siitä vielä päälle vuokrat sinulle.

t. sama

No jos se Pentti on EU-tukien piirissä ja itse et ole niin kyllä Pentin kannattaa viljellä ja maksaa maanomistajalle vuokra. Mutta hankalinta on niillä kenellä on niin vähän peltoa eikä saa mitään tukea viljelyyn. Meillä on vaan 4ha peltoa ja siihen ei saa mitään tukia. Ollaan itse istutettu pienelle alalle omalla rahalla mansikkaa ja myyty sitä, kysyntää on ollut paljon kun tehdään luomuna ja kaikki on mennyt kaupaksi. Nyt laitettiin lisää mansikkaa, sekin kun mukamas uhkaa loppua ja siitä tulla elitistien herkku.

Jos saisimme edes vähän tukea niin kannattaisi laittaa lisäksi vaikka viljaa tai mustaherukkaa kotimaista huoltovarmuutta turvaamaan, mutta kun ei rahat riitä taimiin, siemeniin ja laitteisiin niin jääpi tekemättä ja pellot toimii eläinten laitumena. Mielestäni siis pieniäkin viljelijöitä tulisi tukea edes sen verran että saadaan pellot tuottamaan ja kulut katettua. Mitään ylimääräistä palkkaa tai voittoa tästä ei tarvitsisi jäädä mutta kunhan ei tappiolle jäisi. Saataisiin kotimaista viljaa tai muuta tuotetta tulevan varalle. 

Saathan sinä EUtukea, ei tuo 4 ha ole mikään rajaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri telkkarissa pohditaan sodan laajentumista.

Suomelle tärkeät tuontimaat voivat liittoutua venäjän kanssa (tai alistua) ja sitten ollaan pulassa.

Täällä pitäsi alkaa valmistaa tärkeitä lääkkeitä omavaraisuuteen tähdäten. Tehtaiden valmistus on hidasta. Joku ehkäisykapselitehdas ei noin vaan muutu antibioottitehtaaksi. Myös raaka-aineet on hankittava hyvissä ajoin.

Maanviljelys ja karjantuotanto ei noin vaan lisäänny.

Nyt on kiire toimia. Pitää olla valmis, jos sota laajentuu.

Juuri telkkarissa sanottiin yleisesti, että ei muut maat tajunneet, mitä on tulossa Eurooppaan, kun H i t l e r teki ekat hyökkäyksensä. Ei oltu valmiita. Ei ymmärretty, että se laajenee. Nyt saatetaan olla samassa tilanteessa. Pitäisi varautua kiireesti.

Jos varaudutaan kiireesti, se tarkoittaisi kansalaisten saamien avustuksien ja tulonsiirtojen rajua leikkaamista ja kaikkien maksujen tuntuvaa kallistumista. Varautumiseen menee satoja miljardeja, eikä se tapahdu aivan nopeasti, vaan useiden vuosien aikana olisivat valtavat menot ja kansalaisten köyhyys.

Silti ruuantuotannon lisääminen on tärkeää, vaikka se maksaisikin. Parempi se kuin nälkä.

Ei niitä pidä liikaa tukea. Sen verran, mitä on pakko, että se on järkevää. Koneet yhteiskäyttöisiksi jne..

Mitkä koneet sinä ajattelit saada yhteiskäyttöiseksi? Ota vastauksessasi huomioon se fakta, että ihan sääolosuhteista johtuen suurin osa tarvitsee niitä koneita ihan samaan aikaan. Se kylvösää niin kuin puintisääkin tuppaa olemaan naapuritilalla samaan aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Myös varmuusvarastoja pitää lisätä. Joitain vuosia sitten niitä vähennettiin. Hölmöä.

Muistakaa vaikka maskiasiaa. Ei ne riittäneet mihinkää.

Vika ei varsinaisesti ollut varastoissa, vaikka siellä olikin osa vanhentunutta, ne toimivat kyllä. Vika oli suunnittelussa, varmuusvarastot maskien suhteen oli ihan suunnitelman mukaisesti mitoitettu siten, että ne riittävät 3 kk normaalikulutukseen. Pandemia vain johti siihen, että maskien kulutus oli moninkymmenkertainen normalikulutukseen ja ne loppuivat varastoista hetkessä. Sitä varmuusvarastointia ei oltu yksinkertaisesti laskettu pandemian varalle vaan jonkun muun kriisin varalle, jossa maskinkulutus ei yhtä-äkkiä nous. 

Ilmasto estää Suomen omavaraisuuden. Tällä ei kasva kuin rehuviljaa eikä tämä päivän ihminen tyydy pelkästään järsimään naurista ja lanttua särkien kera.

Mutta karjan pito kyllä onnistuu myös täällä arktisella alueella. Ennen EU-aikaa Suomessa oli voivuoret sekä maitojärvet ja maitotaloustuotteita myytiin valtion subventoimana ulkomaille alle tuotantokulujen.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan häviäminen on melko todennäköistä, sillä vaikka Ukrainaan toimitetaan aseita ja ammuksia, ei niitä toimiteta kuitenkaan riittävästi, eikä Ukrainalle anneta Ukrainan kaipaamaa raskasta aseistusta ja lentokoneita.

Ukrainan hävittyä, Venäjä aloittaa voimakkaan varustautumisen ja Ukrainan hyödyntämisen taloudellisesti, jonka seurauksena Venäjä on aikaisempaa selvästi suurempi ja vahvempi valtio. Tämän jälkeen Venäjän toiveita ja käskyjä huomioidaan Euroopassa aikaisempaa paremmin. Eikä kaikki vielä pääty siihenkään, vaan Venäjä tekee kaikkensa, oman turvallisuutensa parantamiseksi, tarvittavilla suunnilla.

Jossakin vaiheessa Saksa ja Ranska, ehkä myös Italia, alkavat vähentämään Venäjään kohdistuvia rajoituksiaan, taloudellisten ja humanitaaristen syiden vuoksi. Silloin Venäjän öljystä ja kaasusta saatavat tulot jälleen suurenevat.

Niin, tämä on juuri se pahin kauhuskenaario. Jos venäjää ei pysäytetä nyt, se tarkoittaa väistämättä sitä, että se joudutaan pysäyttämään myöhemmin paljon paljon karmaisevammalla hinnalla kuin mitä se nyt olisi. 

Saksa ja Ranska ovat tällä hetkellä osa ongelma - ne kaksi idioottia siellä johdossa edelleen hidastelevat aseiden toimituksissa ja soittelevat edelleen putlerille ja kuvittelevat, että sen kanssa voi jotain sopia.