Suomen pitäisi omavaraistaa maataloutensa. Venäjä ehkä aiheuttaa nälänhädän. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Jos todella halutaan varautua tulevaan, jokainen yksittäinen ihminenkin voisi lopettaa kaiken ei välttämättömän ostamisen ja säästää rahaa, tai ostaa sellaista josta on hyötyä vaikeammaksi muuttuvissa tulevan ajan olosuhteissa.

Mitäs ne tekevät, joiden elinkeino on ei välttämättömällä alalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa sanotaan vielä, että seuraavaksi tulee nälkää pakenevat Aasiasta ja afrikasta. Itänaapurin suunnitelman osa sekin. Horjuttaa Eurooppaan sillä tavalla. Varsinkin, kun Euroopassakin on pula ruuasta tuolloin itänaapurin aiheuttamana.

Joku ehkä kysyy, että miksi muka. Eihän aiemmissa nälänhädissä ole tultu. Vastaus on se, että lännen avulla heidänbelintasonsa on noussut sen verran, että nyt on varallisuutta ja osaamista matkustaa

Poliitikot eivät toimi riittävän nopeasti näissä asioissa.

Nyt ihan ekaksi omavaraisuutta on lisättävä.

Aivan, jotta pystymme ruokkimaan kaikki maahamme tulevat nälkäiset.

Hienoja ideoita! Alkakaahan toteuttamaan!

t. maajussi

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikki suomalaiset vaatimaan poliitikoilta suurempaa omavaraisuutta Suomeen ja sen on tapahduttava mahdollisimman nopeasti. Peltoalaa on lisättävä.

Kaikkien puolueiden äänestäjien kannattaa vaatia tätä.

Ja lääkkeiden valmistus ja muut tärkeiden terveystuotteiden valmistus myös takaisin.

Myöhäistä sitten, kun kaikki on jo tapahtunut.

Tällä ilmastolla täällä ei ole ennenkään onnistuttu olemaan täysin omavaraisia eikä se onnistu jatkossakaan. Toki parempaan omavaraisuuteen kannattaa pyrkiä, mutta täydellinen omavaraisuus ruuan suhteen on haihattelua. 

Sama koskee lääkkeitä. Meillä on kyllä lääkkeiden valmistusta, mutta sellainen tilanne, jossa meillä tuotettaisiin omin voimin kaikkia välttämättömiä lääkkeitä on ihan täyttä fantasiaa. Siihen ei riitä kenenkään resurssit yhtään mitenkään. Mutta niiden osalta pitäisi varmistaa se, että niitä tuotetaan ainakin jossain järkevässä vakaassa maassa, josta niitä tarvittaessa saa ja pitää riittäviä varmuusvarastoja. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa sanotaan vielä, että seuraavaksi tulee nälkää pakenevat Aasiasta ja afrikasta. Itänaapurin suunnitelman osa sekin. Horjuttaa Eurooppaan sillä tavalla. Varsinkin, kun Euroopassakin on pula ruuasta tuolloin itänaapurin aiheuttamana.

Joku ehkä kysyy, että miksi muka. Eihän aiemmissa nälänhädissä ole tultu. Vastaus on se, että lännen avulla heidänbelintasonsa on noussut sen verran, että nyt on varallisuutta ja osaamista matkustaa

Poliitikot eivät toimi riittävän nopeasti näissä asioissa.

Nyt ihan ekaksi omavaraisuutta on lisättävä.

Aina ei kaikesta voi vastuuttaa ja syyttää politiikkoja vaan voi myös ihan itse katsoa mitä kaupasta ostaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

Suomessa on liian kylmä ja lyhyt kesä eikä leipävilja, tai muukaan ihmisravinnoksi kelpaava oikein menesty meillä.

EU- ym. tukijärjestelmillä muuten ylläpidetään peltoja peltoina eli estetään niiden vesakkoittuminen. On kesannoimistukea, tukea sille että pelloilla kasvaa pelkästään kukkia ja monenlaisia muita ratkaisuja jotka siis edellyttävät että peltoa pitää silloin tällöin hieman muokata ja ylläpitää peltona. Toki pieni osa, erityisesti hankalat pienet sarat, on päästetty metsittymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

Maanviljely on liiketoimintaa. Jokainen voi siihen ryhtyä. Ei tarvitse olla maalainen. Voit olla myös kaupunkilainen. Jospa ryhtyisit itse ruuantuottajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Emme ole emmekä voi tulla omavaraisiksi kaikessa, rakkaat persulit.

Esimerkiksi öljytuotteet joudutaan kaikki tuomaan ja niissä te roikutte kynsin hampain kiinni.

Ruokaomavaraisuus edellyttäisi kasvihuoneviljelyn ja muun kasvintuotannon lisäämistä ja lihantuotannon ajamista alas, koska viljelyala ei riitä rehuntuotantoon. Emme ole nimittäin edes rehun suhteen omavaraisia.

Meillä on kasvukausi 4 kuukautta vuodesta.

Katsokaa Pohjois-Koreaa: se joutuu tuomaan ruokaa ja silti väki syö ruohoa nälkäänsä. Se on Välimeren korkeudella ja kasvukausi paljon pitempi. Saadaan useta satoja vuodessa.

Meinaatko että öljytuotteita käyttää vain persut?

Millähän sinä ituhippi rasvaat laatikkopyöräsi ketjut?

Niin nätisti irti realiteeteista tämä ulikuoro.

Arvatkaas miksi ihmiskunta on aikoinaan keksinyt työnjaon?

Koska kaikki eivät voi tehdä kaikkea. Se on tehotonta ja haaskaa resursseja.

Koska kaikkialla ei voi tehdä kaikkea. Maantieteellinen fakta, liittyy lämpötilaan ja valon määrään.

Teistä yksikään ei jaksa harventaa porkkanamaata tai mullata perunamaata, jonka sadolla teidän pitäisi elää vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Emme ole emmekä voi tulla omavaraisiksi kaikessa, rakkaat persulit.

Esimerkiksi öljytuotteet joudutaan kaikki tuomaan ja niissä te roikutte kynsin hampain kiinni.

Ruokaomavaraisuus edellyttäisi kasvihuoneviljelyn ja muun kasvintuotannon lisäämistä ja lihantuotannon ajamista alas, koska viljelyala ei riitä rehuntuotantoon. Emme ole nimittäin edes rehun suhteen omavaraisia.

Meillä on kasvukausi 4 kuukautta vuodesta.

Katsokaa Pohjois-Koreaa: se joutuu tuomaan ruokaa ja silti väki syö ruohoa nälkäänsä. Se on Välimeren korkeudella ja kasvukausi paljon pitempi. Saadaan useta satoja vuodessa.

Toveri hyvä miksi pitäisi Pohjois-Koreasta ottaa mallia?

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko maaseutulaiset vastata tähän keinoja?

Ap

Voin pitää pettukurssin kaupunkilaisille.

T: maaseutulainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole emmekä voi tulla omavaraisiksi kaikessa, rakkaat persulit.

Esimerkiksi öljytuotteet joudutaan kaikki tuomaan ja niissä te roikutte kynsin hampain kiinni.

Ruokaomavaraisuus edellyttäisi kasvihuoneviljelyn ja muun kasvintuotannon lisäämistä ja lihantuotannon ajamista alas, koska viljelyala ei riitä rehuntuotantoon. Emme ole nimittäin edes rehun suhteen omavaraisia.

Meillä on kasvukausi 4 kuukautta vuodesta.

Katsokaa Pohjois-Koreaa: se joutuu tuomaan ruokaa ja silti väki syö ruohoa nälkäänsä. Se on Välimeren korkeudella ja kasvukausi paljon pitempi. Saadaan useta satoja vuodessa.

Toveri hyvä miksi pitäisi Pohjois-Koreasta ottaa mallia?

Toveri, miksi emme vaan tekisi vallankumousta ja ostaisi ruokaa riistäjäkapitalistin työläisiltä varastamilla pääomilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole emmekä voi tulla omavaraisiksi kaikessa, rakkaat persulit.

Esimerkiksi öljytuotteet joudutaan kaikki tuomaan ja niissä te roikutte kynsin hampain kiinni.

Ruokaomavaraisuus edellyttäisi kasvihuoneviljelyn ja muun kasvintuotannon lisäämistä ja lihantuotannon ajamista alas, koska viljelyala ei riitä rehuntuotantoon. Emme ole nimittäin edes rehun suhteen omavaraisia.

Meillä on kasvukausi 4 kuukautta vuodesta.

Katsokaa Pohjois-Koreaa: se joutuu tuomaan ruokaa ja silti väki syö ruohoa nälkäänsä. Se on Välimeren korkeudella ja kasvukausi paljon pitempi. Saadaan useta satoja vuodessa.

Toveri hyvä miksi pitäisi Pohjois-Koreasta ottaa mallia?

Ehkäpä siksi, että se on maailman ainut "omavarainen" maa.

Ei kannata.  Pahassa tilanteessa herrat veisivät kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole emmekä voi tulla omavaraisiksi kaikessa, rakkaat persulit.

Esimerkiksi öljytuotteet joudutaan kaikki tuomaan ja niissä te roikutte kynsin hampain kiinni.

Ruokaomavaraisuus edellyttäisi kasvihuoneviljelyn ja muun kasvintuotannon lisäämistä ja lihantuotannon ajamista alas, koska viljelyala ei riitä rehuntuotantoon. Emme ole nimittäin edes rehun suhteen omavaraisia.

Meillä on kasvukausi 4 kuukautta vuodesta.

Katsokaa Pohjois-Koreaa: se joutuu tuomaan ruokaa ja silti väki syö ruohoa nälkäänsä. Se on Välimeren korkeudella ja kasvukausi paljon pitempi. Saadaan useta satoja vuodessa.

Meinaatko että öljytuotteita käyttää vain persut?

Millähän sinä ituhippi rasvaat laatikkopyöräsi ketjut?

Mehupillinäkökulmalla varustettu uli tarttui yhteen ainoaan yksityiskohtaan. Niukat on sun eväät.

Katso kokonaiskuvaa, ota se pilli pois ja pinnistä.

Kihnutatko laatikkofillariasi mieluummin kuivin ketjuin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme ole emmekä voi tulla omavaraisiksi kaikessa, rakkaat persulit.

Esimerkiksi öljytuotteet joudutaan kaikki tuomaan ja niissä te roikutte kynsin hampain kiinni.

Ruokaomavaraisuus edellyttäisi kasvihuoneviljelyn ja muun kasvintuotannon lisäämistä ja lihantuotannon ajamista alas, koska viljelyala ei riitä rehuntuotantoon. Emme ole nimittäin edes rehun suhteen omavaraisia.

Meillä on kasvukausi 4 kuukautta vuodesta.

Katsokaa Pohjois-Koreaa: se joutuu tuomaan ruokaa ja silti väki syö ruohoa nälkäänsä. Se on Välimeren korkeudella ja kasvukausi paljon pitempi. Saadaan useta satoja vuodessa.

Toveri hyvä miksi pitäisi Pohjois-Koreasta ottaa mallia?

Ehkäpä siksi, että se on maailman ainut "omavarainen" maa.

Niin Kuuban kanssa. Siellä uskotaan sosialismin voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko maaseutulaiset vastata tähän keinoja?

Ap

Voin pitää pettukurssin kaupunkilaisille.

T: maaseutulainen

Anteeksi maaseutulainen että osa meistä kaupunkilaisista on näin tyhmiä.

t. kaupunkilainen

Muistetaan että ennen kuin liityimme EU:hun, niin maataloutemme suurin ongelma oli ylituotanto.

Tuo ei silti tarkoita omavaraisuutta, koska surkesta ilmastostamme johtuen meillä kasvaa lähinnä vain rehuvilja, mikä tosin mahdollistaa jossain määrin karjatalouden.

Mutta, ei liene kansantaloudellisesti järkevää yrittää harjoittaa maataloutta aluella joka ei siihen sovellu. Tosin vaikea on ymmärtää sitäkään miksi nälästä kärsitään nimenomaan maissa joissa maatalouden mahdollisuudet ovat ihanteelliset.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä menettelytapaa. Ehkä keppiä ja porkkanaa.

Valtio tukemaan enemmän maataloustuotantoa ja sopivan maan omistajille velvollisuus käyttää maataan viljelyyn tai karjankasvatukseen tai sitten myydä maa sellaiselle, joka siihen sitä käyttää. Tai lisävero maatalousmaaraan tyhjäkäytössä pitävälle. Mutta toki siis ei mitään maaorjuustyyppistä. Jotain korvausta pitäisi näin tärkeässä asiassa lisätä.

Onhan kaupungeissakin pakko rakentaa, jos omistaa tontin. Naapurini Tampereella omisti 2 pientä vierekkäistä tonttia. Jatkuvasti tuli rakentamiskehoituksia sille toiselle tontille. Varmaan jotain lisämaksujakin. Oikeasti hän oli vaan halunnut pitää sitä viheralueenaan. Tontit oli ostettu 1940-luvulla. Nyt siinä on talo. Vanhuksen oli rahapulassa pakko myöntyä.

Missä meillä on Suomessa peltoa, joka ei ole viljelyksessä ja ihan vain huvin vuoksi? EU-tukien saamisen edellytyksenä on kesannintivelvoite eli valtio ja EU vaativat, että kaikkia peltoja ei saa viljellä koko ajan. Niin että pitäisikö siitä sakottaa, että toimii määräysten mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Niin nätisti irti realiteeteista tämä ulikuoro.

Arvatkaas miksi ihmiskunta on aikoinaan keksinyt työnjaon?

Koska kaikki eivät voi tehdä kaikkea. Se on tehotonta ja haaskaa resursseja.

Koska kaikkialla ei voi tehdä kaikkea. Maantieteellinen fakta, liittyy lämpötilaan ja valon määrään.

Teistä yksikään ei jaksa harventaa porkkanamaata tai mullata perunamaata, jonka sadolla teidän pitäisi elää vuosi.

Sä et vaan itse viitsi tehdä mitään. Siksi olet täällä ehdottelemassa muille kaikenlaisia maatöitä.

Ei nämä pasit paljon tajua maailmasta ja kaupasta. Vielä vähemmän viljelystä ja elintarviketuotannosta.

Osaako yksikään edes valmistaa itselleen ruokaa kotimaisista raaka-aineista. Näähän on ns. miehiä eikä marjanpoimijoita, joten keripukki karsii äkkiä, vaikka saisivatkin joutskarilla oravan kiinni tai järvestä viisisenttisen affenen.