Suomen pitäisi omavaraistaa maataloutensa. Venäjä ehkä aiheuttaa nälänhädän. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin nätisti irti realiteeteista tämä ulikuoro.

Arvatkaas miksi ihmiskunta on aikoinaan keksinyt työnjaon?

Koska kaikki eivät voi tehdä kaikkea. Se on tehotonta ja haaskaa resursseja.

Koska kaikkialla ei voi tehdä kaikkea. Maantieteellinen fakta, liittyy lämpötilaan ja valon määrään.

Teistä yksikään ei jaksa harventaa porkkanamaata tai mullata perunamaata, jonka sadolla teidän pitäisi elää vuosi.

Sä et vaan itse viitsi tehdä mitään. Siksi olet täällä ehdottelemassa muille kaikenlaisia maatöitä.

Miten se ruoka tuotetaan omavaraisesti ilman kaikenlaisia maatöitä, hyvä ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

Olethan huomannut, että viljely turvemailla halutaan kieltää hiilipäästöjen takia. Tuollaiset pellot pitääkin metsittää, viljellä ei saa.

Miksi meillä on nytkin tuhansia autoja, jotka eivät ole ajossa? Eikä olisi syytä antaa nämä autot muiden käyttöön, eikös? Tuossakin oli jonkun kaivinkone jouten, voinko ottaa sen ja kaivaa pari ojaa?

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että ennen kuin liityimme EU:hun, niin maataloutemme suurin ongelma oli ylituotanto.

Tuo ei silti tarkoita omavaraisuutta, koska surkesta ilmastostamme johtuen meillä kasvaa lähinnä vain rehuvilja, mikä tosin mahdollistaa jossain määrin karjatalouden.

Mutta, ei liene kansantaloudellisesti järkevää yrittää harjoittaa maataloutta aluella joka ei siihen sovellu. Tosin vaikea on ymmärtää sitäkään miksi nälästä kärsitään nimenomaan maissa joissa maatalouden mahdollisuudet ovat ihanteelliset.

Et taida tietää etkä ymmärtää montaa muutakaan asiaa.

Käyhän vaikka kesätorilla kyselemässä mistä kauppiaat saavat myyntipöytänsä täyteen ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

Olethan huomannut, että viljely turvemailla halutaan kieltää hiilipäästöjen takia. Tuollaiset pellot pitääkin metsittää, viljellä ei saa.

Miksi meillä on nytkin tuhansia autoja, jotka eivät ole ajossa? Eikä olisi syytä antaa nämä autot muiden käyttöön, eikös? Tuossakin oli jonkun kaivinkone jouten, voinko ottaa sen ja kaivaa pari ojaa?

Minä voin vuokrata sinulle kaivinkonetta. Mutta huomioi että sen käyttäminen vaatii öljytuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että ennen kuin liityimme EU:hun, niin maataloutemme suurin ongelma oli ylituotanto.

Tuo ei silti tarkoita omavaraisuutta, koska surkesta ilmastostamme johtuen meillä kasvaa lähinnä vain rehuvilja, mikä tosin mahdollistaa jossain määrin karjatalouden.

Mutta, ei liene kansantaloudellisesti järkevää yrittää harjoittaa maataloutta aluella joka ei siihen sovellu. Tosin vaikea on ymmärtää sitäkään miksi nälästä kärsitään nimenomaan maissa joissa maatalouden mahdollisuudet ovat ihanteelliset.

Koska ruuantuotanto on altis säille, tuholaisille, kasvi- ja eläintaudeille, jyrsijöille, homeelle, varastelulle ja tulipaloille?

Meillä oli ylituotantoa munista ja voista, hetkellisesti niistä tuotteista joita NL osti.

Sensijaan rehua ja lannoitteita tuodaan ulkomailta. Ei omat riitä.

Helpommin sanottu kuin tehty.

Ei ole maanviljelijöitä.

Täysrehun hinta on noussut 73% vuodessa.

Lannoitteet 100%

Polttoaine 1,5--->2,5

Kuljetukset 50%

Siemenistä pulaa.

Putte haluaa päästä Maon, Joosen ja Aatun kanssa samaan sarjaan myös bodycountilla laskettuna. 

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että ennen kuin liityimme EU:hun, niin maataloutemme suurin ongelma oli ylituotanto.

Tuo ei silti tarkoita omavaraisuutta, koska surkesta ilmastostamme johtuen meillä kasvaa lähinnä vain rehuvilja, mikä tosin mahdollistaa jossain määrin karjatalouden.

Mutta, ei liene kansantaloudellisesti järkevää yrittää harjoittaa maataloutta aluella joka ei siihen sovellu. Tosin vaikea on ymmärtää sitäkään miksi nälästä kärsitään nimenomaan maissa joissa maatalouden mahdollisuudet ovat ihanteelliset.

Monissa maissa, joissa kärsitään nälkää puuttuu vesi. Jos ei sada vuosikausiin, miten voit viljellä maata ja pitää karjaa? 

Eipä ole Tanskalainen maajussikaan omavarainen. Rahoittaa tv-ohjelman teolla ja rouvan palkkatyöllä omavaraisleikkinsä.

Nyt kyllä huvittaa aivan älyttömästi. Vuosia on haukuttu maanviljelijät viimeiseen helvettiin kuinka paljon saavat tukia ja talvet vain lekottelevat, ostavat uusia kommeita autoja ja koneita. Landelaisiksi ja ties miksi lyttyyn haukuttu maaseudun vähäinen väki, joka vielä viljelee ja pitää karjaa. Nyt sitten tämmöinen ketju. Nauran kippurassa tätä älyvapautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri telkkarissa pohditaan sodan laajentumista.

Suomelle tärkeät tuontimaat voivat liittoutua venäjän kanssa (tai alistua) ja sitten ollaan pulassa.

Täällä pitäsi alkaa valmistaa tärkeitä lääkkeitä omavaraisuuteen tähdäten. Tehtaiden valmistus on hidasta. Joku ehkäisykapselitehdas ei noin vaan muutu antibioottitehtaaksi. Myös raaka-aineet on hankittava hyvissä ajoin.

Maanviljelys ja karjantuotanto ei noin vaan lisäänny.

Nyt on kiire toimia. Pitää olla valmis, jos sota laajentuu.

Juuri telkkarissa sanottiin yleisesti, että ei muut maat tajunneet, mitä on tulossa Eurooppaan, kun H i t l e r teki ekat hyökkäyksensä. Ei oltu valmiita. Ei ymmärretty, että se laajenee. Nyt saatetaan olla samassa tilanteessa. Pitäisi varautua kiireesti.

Jos varaudutaan kiireesti, se tarkoittaisi kansalaisten saamien avustuksien ja tulonsiirtojen rajua leikkaamista ja kaikkien maksujen tuntuvaa kallistumista. Varautumiseen menee satoja miljardeja, eikä se tapahdu aivan nopeasti, vaan useiden vuosien aikana olisivat valtavat menot ja kansalaisten köyhyys.

Silti ruuantuotannon lisääminen on tärkeää, vaikka se maksaisikin. Parempi se kuin nälkä.

Ei niitä pidä liikaa tukea. Sen verran, mitä on pakko, että se on järkevää. Koneet yhteiskäyttöisiksi jne..

Miksi emme tekisi samaa tietokoneille, yhteiskäyttöön vain! Toimistossa voidaan ihan hyvin lounasaikaan vaihtaa vuoroja.

Joka ehdottaa omavaraisuutta, on varmaan innokkaana tarjoutumassa kuokkimaan ja kaivamaan, kylvämään, kitkemään, haravoimaan, istuttamaan, poimimaan, puimaan jne.

Kas jos ei ole tuontia, ei ole koneita (varaosia ja polttoainetta). Täytyy tehdä lihasvoimalla.

Tästä seuraa täystyöllisyys ja se, että pankolla lojuvat vain vanhat ja vaivaiset, eivät työkykyiset ihmiset iältään 5 - 80 v.

Ja läski sulaa :D

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä huvittaa aivan älyttömästi. Vuosia on haukuttu maanviljelijät viimeiseen helvettiin kuinka paljon saavat tukia ja talvet vain lekottelevat, ostavat uusia kommeita autoja ja koneita. Landelaisiksi ja ties miksi lyttyyn haukuttu maaseudun vähäinen väki, joka vielä viljelee ja pitää karjaa. Nyt sitten tämmöinen ketju. Nauran kippurassa tätä älyvapautta. 

Minäkin nauran vaikken viljelijä olekaan. Täysin pihalla on nämä äärioikeiston (valistunut arvaus, koska kukaan muu ei voi olla noin tyhmä) nulikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan häviäminen on melko todennäköistä, sillä vaikka Ukrainaan toimitetaan aseita ja ammuksia, ei niitä toimiteta kuitenkaan riittävästi, eikä Ukrainalle anneta Ukrainan kaipaamaa raskasta aseistusta ja lentokoneita.

Ukrainan hävittyä, Venäjä aloittaa voimakkaan varustautumisen ja Ukrainan hyödyntämisen taloudellisesti, jonka seurauksena Venäjä on aikaisempaa selvästi suurempi ja vahvempi valtio. Tämän jälkeen Venäjän toiveita ja käskyjä huomioidaan Euroopassa aikaisempaa paremmin. Eikä kaikki vielä pääty siihenkään, vaan Venäjä tekee kaikkensa, oman turvallisuutensa parantamiseksi, tarvittavilla suunnilla.

Jossakin vaiheessa Saksa ja Ranska, ehkä myös Italia, alkavat vähentämään Venäjään kohdistuvia rajoituksiaan, taloudellisten ja humanitaaristen syiden vuoksi. Silloin Venäjän öljystä ja kaasusta saatavat tulot jälleen suurenevat.

Niin, tämä on juuri se pahin kauhuskenaario. Jos venäjää ei pysäytetä nyt, se tarkoittaa väistämättä sitä, että se joudutaan pysäyttämään myöhemmin paljon paljon karmaisevammalla hinnalla kuin mitä se nyt olisi. 

Saksa ja Ranska ovat tällä hetkellä osa ongelma - ne kaksi idioottia siellä johdossa edelleen hidastelevat aseiden toimituksissa ja soittelevat edelleen putlerille ja kuvittelevat, että sen kanssa voi jotain sopia. 

Luu kurkkuun ryssäköille nyt!

Putin yrittää toistaa Stalinin suunnitelmaa nälänhädän aiheuttamisella https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008881091.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että ennen kuin liityimme EU:hun, niin maataloutemme suurin ongelma oli ylituotanto.

Tuo ei silti tarkoita omavaraisuutta, koska surkesta ilmastostamme johtuen meillä kasvaa lähinnä vain rehuvilja, mikä tosin mahdollistaa jossain määrin karjatalouden.

Mutta, ei liene kansantaloudellisesti järkevää yrittää harjoittaa maataloutta aluella joka ei siihen sovellu. Tosin vaikea on ymmärtää sitäkään miksi nälästä kärsitään nimenomaan maissa joissa maatalouden mahdollisuudet ovat ihanteelliset.

Monissa maissa, joissa kärsitään nälkää puuttuu vesi. Jos ei sada vuosikausiin, miten voit viljellä maata ja pitää karjaa? 

Kyllä, tuollaisiakin maita on, joissa se ongelma on veden puute. Se ei silti poista sitä faktaa, että on olemassa aikamoinen joukko maita, jotka ovat toimineet joskus taannoin vilja-aittoina ja sen jälkeen, kun niissä kansallistettiin viljelymaat, joudutaan ostamaan suuria määriä viljaa ulkoa. 

Yleensä silti siitäkin syytetään länsimaita ja kolonialismia, vaikka on ihan itse paskottu omiin muroihin.

Suomessa pystyy viljelemään vehnää, ohraa, kauraa, ruista, spelttiä, sokerijuurikasta, perunaa ja paljon muuta.

Pellot pitää saada nopeasti takaisin hyötykäyttöön.

Samoin ne metsät, jotka ovat olleet peltoja.

Nyt on jo kiire. Kuulemma Baltia on seuraava kohde (jonkun venäläisen korkea-arvoisen mukaan), mutta Koskas siellä on totta puhuttu. Suomi voi olla seuraava kohde.

Suomi on aika hyvin varautunut sotilaallisesti, mutta ei omavaraisuuteen perustuen.

Nyt kaikki puolueet ajamaan omavaraisuutta.

Nykyaikainen ihminen ei tajua, miten oleellista ruoka on.

Meille on ollut itsestään selvää, että kaupassa sitä on.

Luulimme sotien, kulkutautien ja nälänhätien kuuluvan vain historiaan.

Väärässä olimme. Nyt on Suomen aika varautua. Erityisesti tehtaat tekemään lääkkeitä ja ruokatuotanto kuntoon. Vielä ehtii, jos heti aloittaa.

Ei pidä olla enää tyhmä. Liian kauan vetkuttelimme liittoutumisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri telkkarissa pohditaan sodan laajentumista.

Suomelle tärkeät tuontimaat voivat liittoutua venäjän kanssa (tai alistua) ja sitten ollaan pulassa.

Täällä pitäsi alkaa valmistaa tärkeitä lääkkeitä omavaraisuuteen tähdäten. Tehtaiden valmistus on hidasta. Joku ehkäisykapselitehdas ei noin vaan muutu antibioottitehtaaksi. Myös raaka-aineet on hankittava hyvissä ajoin.

Maanviljelys ja karjantuotanto ei noin vaan lisäänny.

Nyt on kiire toimia. Pitää olla valmis, jos sota laajentuu.

Juuri telkkarissa sanottiin yleisesti, että ei muut maat tajunneet, mitä on tulossa Eurooppaan, kun H i t l e r teki ekat hyökkäyksensä. Ei oltu valmiita. Ei ymmärretty, että se laajenee. Nyt saatetaan olla samassa tilanteessa. Pitäisi varautua kiireesti.

Jos varaudutaan kiireesti, se tarkoittaisi kansalaisten saamien avustuksien ja tulonsiirtojen rajua leikkaamista ja kaikkien maksujen tuntuvaa kallistumista. Varautumiseen menee satoja miljardeja, eikä se tapahdu aivan nopeasti, vaan useiden vuosien aikana olisivat valtavat menot ja kansalaisten köyhyys.

Silti ruuantuotannon lisääminen on tärkeää, vaikka se maksaisikin. Parempi se kuin nälkä.

Ei niitä pidä liikaa tukea. Sen verran, mitä on pakko, että se on järkevää. Koneet yhteiskäyttöisiksi jne..

Miksi emme tekisi samaa tietokoneille, yhteiskäyttöön vain! Toimistossa voidaan ihan hyvin lounasaikaan vaihtaa vuoroja.

Meillä oli 90-luvulla tälleen. Oli oikein lukujärjestys seinällä, josta varattiin aika. Kuulemma ohjelmat ja internetti oli niin kalliita, ettei millään voinut jokaiselle omaa hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikainen ihminen ei tajua, miten oleellista ruoka on.

Meille on ollut itsestään selvää, että kaupassa sitä on.

Luulimme sotien, kulkutautien ja nälänhätien kuuluvan vain historiaan.

Väärässä olimme. Nyt on Suomen aika varautua. Erityisesti tehtaat tekemään lääkkeitä ja ruokatuotanto kuntoon. Vielä ehtii, jos heti aloittaa.

Ei pidä olla enää tyhmä. Liian kauan vetkuttelimme liittoutumisen kanssa.

Eipä ehdi enää täksi kesäksi. Viljelykausi on jo liian pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt olisi kiire moninkertaistaa viljely. Olen täysin kaupunkilainen, mutta aina on hirvittänyt asuinalueiden rakentaminen hyville pelloille, jotka esi-isåt on raivanneet valtavalla vaivalla siirtolohkareisya ja kivistä. (Suo on helpompi)"

Sen huomaa. Asuinalueiden rakentaminen on täysin mitätön asia ruokahuollon kannalta Suomessa. Paljon isompia ongelmia on esim. se, että monet ovat jättäneet kylvöt tekemättä sen takia, että ne eivät kannata rahallisesti. Varmaan tuhansia hehtaareja on mullillaan sen takia, että ketään ei kiinnosta maksaa ruoasta (ei valtion eikä kaupan).

Kyllä, olen tosiaan kaupunkilainen. Siksi olisikin kiinnostavaa kuulla maalaisten näkökulmia, miten saada ruuantuotantoa mittavasti Suomeen. Ei se ole pelkkä raha. Ehkä myös velvollisuus siirtää peltoja niille, jotka oikeasti viljelevät. Ei tietenkään ilmaiseksi.

Myös puuta kasvaa nykyään viljelysmailla.

Olethan huomannut, että viljely turvemailla halutaan kieltää hiilipäästöjen takia. Tuollaiset pellot pitääkin metsittää, viljellä ei saa.

Turvemailla on oma tärkeä merkityksensä ruokaturvan kannalta, sillä niiltä saadaan satoa kuivinakin kesinä. Ne pelastivat myös viime kesän satotilanteen.

Kulunut vuosi oli viljelijöille pahin vuosikymmeniin. Kato olisi ollut vieläkin pahempi ilman parjattuja turvemaita. Kun MT listasi viimeisen 12 vuoden ajalta kaura- ja ohrasadot, tulos oli selvä.

Pohjanmaan turvepellot tuottivat satoa huomattavan paljon muuta maata tasaisemmin. Kun ilmastonmuutos etenee ja lisää satojen vaihtelua meilläkin, satovarmoja turvemaita ei voi sivuuttaa.

Hallitus pohtii loppukautensa ilmastotavoitteiden toimista päätetään, ruuantuotannon tulevaisuus olisi nostettava ilmastotavoitteiden rinnalle. Samoin olisi maltettava odottaa uusia kotimaisia tutkimustuloksia. Turvemaat ovat erilaisia. Myös niiden päästöt eroavat toisistaan.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/c528a7c9-ed68-5e37-ae6…