Lue keskustelun säännöt.
Huvipuistoranneke lähemmäs 50 ! Sitten vielä hotelli, matkat, ruoat... Lapsiperheen viikonloppureissu Suomessa, hinta lasketaan tuhansissa!
Taidetaan mennä vaan sukulaisen mökille ja säästää lomarahat ulkomaan reissuun ensi kesänä. Eihän näissä hinnoissa ole mitään järkeä.
Kommentit (1480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
Kas kun ei Hankoon.
Tulkaa kaikki köyhät mun luokse yöksi. Hervannasta pääsee nopeesti Särkkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.
Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat.
274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.
Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja
Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.
Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.
Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.
En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se sukulaisten luona mökkeily silti ilmaista ole. Ostat tuliaisia ja maksatte omat ruuat ainakin. Kiitoksena voit myös kantaa puita, siivota jne.
Mä inhoon kun meille tulee sukulaisia, jättävät likaiset astiatkin pöytään, kun edes se oma osa voitaisiin tehdä ja kantaa omat roskat roskikseen, kun jättävät karkkipaperit, nessut, tyhjät pullot kaikki pitkin pöytiä. Sikoja.
Etkö kotonas laita ruokaa, jos sukulaisissa ruuanlaitto lasketaan menoksi? Jos olette tervetulleita, niin tuliaiset voi olla maltillisia. Vastavuoroisesti sinun luoksesi voi tulla kylään, kun tarvitaan majapaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ulkomaanmatkat sen halvempia ole kuin Suomessa matkailukaan. Ihme vertailua.
Air Baltic myi 20 €/menopaluu lippuja mm. Riikaan, Vilnaan, Palangaan. Lippuun kuului vielä iso lentolaukku (8 kg). Aivan varmasti Latviassa tai Liettuassa lomailee halvemmalla kuin Suomessa.
Air Balticilla oli myös Euroopan lentoja 60-100 €. Lento vaikka Romaniaan jossa hintataso on huomattavasti Suomea edullisempi niin lomailu paljon halvemmaksi kuin Suomessa vaikka joutuu lennon maksamaan.
Juu ja myös kotimaan matkoja saa halvalla kun ajoissa ostaa vr/matkahuolto, alle 15 eurolla saa lipun vaikka mistä minne.
Kyllä sitä rahaa siellä Latviassa ja Liettuassakin turisteilta nyhdetään. Toki halvalla saa sielläkin jos etsii mutta sama homma myös Suomessa, halvalla saat jos jaksat etsiä.
Kyllä hintataso silti on Latviassa huomattavasti alhaisempi, kuin Suomessa. Siellä on myös laadukkaat palvelut ja erinomaista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.
Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.
Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.
Rovaniemestä voi lukea:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi
Oulusta:
Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.
Wikipedia on tietysti tuollaisista asioista varsin hyvä lähde jopa. Kaupunkien asukaslukutiedot kun otetaan sinne suoraan Tilastokeskuksen uusimmista tilastoista.
https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vamuu/statfin_v…
Pohjois-Suomessa on hirviä keskimäärin 3/1 000 ha, Länsi-Suomessa 3 - 4/1 000 ha. Mistään Suomessa hirvet eivät ole loppuneet salametsästyksen takia. Porot ovat kaikki jonkun omaisuutta, villeinä niitä ei hiippaile pohjoisessakaan yhtään. Toki sitä muistuttava metsäpeura elää villinä osassa Suomea ja sitä metsästettiin liikaa toista sataa vuotta sitten. Metsäpeuraa ei ole tuolla Oulun tai Rovaniemen seudulla, joten tosi vaikea sitä sieltä on salametsästää.
Edes Lapin yliopistossa ei saa käyttää Wikipediaa lähteenä: https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=f7e66cbf-99d3-4b35-864c-cc51359e…
Ja oletko yhtään miettinyt, mihin metsäpeurat ovat kadonneet ja miksi? Kenen pakastimiin?
Niin, edellisessä viestissäni annoin sinulle linkin suoraan Tilastokeskuksen sivuille. Mistä tosin ne luvut kuntien Wikipediasivuillekin on kaikki saatu. Mutta ehkä sinun mielestäsi Tilastokeskuskaan ei ole luotettava lähde.
Sinä et voi olla kommenteissasi tosissasi. Metsäpeurat siis hävisivät silloin 1800-luvulla kun niitä metsästettiin ihan luvallisesti paljon. Ei silloin mitään pakastimia ollut tietenkään. Myöhemmin kanta on alkanut osin palautua Vienan-Karjalan suunnalta käsin luonnollisesti ja osin niitä on istutettu luontoon, esimerkiksi Kainuussa. Pohjoiseen metsäpeuraa ei ole tarkoituksella keinotekoisesti tuotu, syynä että ne syövät samaa ruokaa kuin tuotantoeläiminä pidetyt porot. Joten yhtään metsäpeuraa ei todellakaan salakaadeta tuolla Rovaniemen alueella. Metsäpeuroja on Suomessa tällä hetkellä n. 2 000. Kantaa verottavat lähinnä suurpedot karhu ja susi. Mitä enemmän siis susia ja karhuja, sen vähemmän metsäpeuroja. Kaatolupia Pohjanmaalla (muualla ei saa metsästää metsäpeuraa) on vuosittain nelisenkymmentä. Kaatolupia myönnetään tuolle alueelle siksi, että pidetään kurissa metsäpeurojen tekemiä vahinkoja maataloudelle.
Hankalasti selitetty, en ymmärtänyt. Joka tapauksessa tätä vauhtia Rovaniemestä kohta loppuvat porot ja sen myötä metsästysturismi.
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Porot ovat edelleen KAIKKI jonkun omistamia tuotantoeläimiä. Ne eivät ole villieläimiä. Yhtään poronmetsästyslupaa ei ole jaossa kenellekään missään päin Suomea. Ei turisteille eikä kanta-asukkaille. Ihan samoin kenenkään lehmiä ei saa metsästää missään millään metsästysluvalla. Toki omia poroja on lupa teu rastaa ihan kuin muitakin omia tuotantoeläimiä. Porojen määrä ei edellä mainituista syistä voi edes vaikuttaa mitenkään metsästysturismiin, koska poroja ei siis saa metsästää.
Koko Suomessa poroja on n. 200 000. Määrä on rajattu, eli enempää poroja ei Suomessa tällä hetkellä saa olla. Rovaniemen alueella poroja on 2 000. Nämä kaikki Suomen porot ovat jonkun 54 paliskunnan (= poronhoitoalue) omaisuutta. Poroille tehdään korvamerkit, mistä käy ilmi omistajapaliskunta.
Minun ymmärtääkseni jokamiehenoikeus mahdollistaa sen, että vapaana kulkevan lehmän saa ampua ravinnoksi. Samalla periaatteella kuin marjoja saa poimia. Jokamiehenoikeus koskee nimestään huolimatta myös naisia.
Sun jutut on kyllä harvinaisen hulvattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Oho, ovat tosiaan kaupunkeja. Hassua, että nykyisen kuntalain mukaan kunta voi ihan itse julistautua kaupungiksi. Ei tarvitse olla ratikkaa, huvipuistoa, eläintarhaa tai edes liukuportaita.
Jo 90-luvulla kunnat saivat itse päättää ovatko kaupunkeja vai maalaiskuntia. Ei se mikään uusi asia ole.
Joskus kauan sitten kävin mielenkiintoisen keskustelun saksalaisten tuttavan kanssa. Hän väitti tiukasti, että kotikaupunkini ei ole kaupunki vaan kunta. Hänen mielestään asukasluvun olisi pitänyt olla suurempi. Piti rajana muistaakseni 300 000 asukasta. Se oli erikoinen keskustelu. Hän ei ymmärtänyt että jokainen maa saa määritellä itse mikä on kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.
Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.
Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.
Rovaniemestä voi lukea:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi
Oulusta:
Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.
Wikipedia on tietysti tuollaisista asioista varsin hyvä lähde jopa. Kaupunkien asukaslukutiedot kun otetaan sinne suoraan Tilastokeskuksen uusimmista tilastoista.
https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vamuu/statfin_v…
Pohjois-Suomessa on hirviä keskimäärin 3/1 000 ha, Länsi-Suomessa 3 - 4/1 000 ha. Mistään Suomessa hirvet eivät ole loppuneet salametsästyksen takia. Porot ovat kaikki jonkun omaisuutta, villeinä niitä ei hiippaile pohjoisessakaan yhtään. Toki sitä muistuttava metsäpeura elää villinä osassa Suomea ja sitä metsästettiin liikaa toista sataa vuotta sitten. Metsäpeuraa ei ole tuolla Oulun tai Rovaniemen seudulla, joten tosi vaikea sitä sieltä on salametsästää.
Edes Lapin yliopistossa ei saa käyttää Wikipediaa lähteenä: https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=f7e66cbf-99d3-4b35-864c-cc51359e…
Ja oletko yhtään miettinyt, mihin metsäpeurat ovat kadonneet ja miksi? Kenen pakastimiin?
Niin, edellisessä viestissäni annoin sinulle linkin suoraan Tilastokeskuksen sivuille. Mistä tosin ne luvut kuntien Wikipediasivuillekin on kaikki saatu. Mutta ehkä sinun mielestäsi Tilastokeskuskaan ei ole luotettava lähde.
Sinä et voi olla kommenteissasi tosissasi. Metsäpeurat siis hävisivät silloin 1800-luvulla kun niitä metsästettiin ihan luvallisesti paljon. Ei silloin mitään pakastimia ollut tietenkään. Myöhemmin kanta on alkanut osin palautua Vienan-Karjalan suunnalta käsin luonnollisesti ja osin niitä on istutettu luontoon, esimerkiksi Kainuussa. Pohjoiseen metsäpeuraa ei ole tarkoituksella keinotekoisesti tuotu, syynä että ne syövät samaa ruokaa kuin tuotantoeläiminä pidetyt porot. Joten yhtään metsäpeuraa ei todellakaan salakaadeta tuolla Rovaniemen alueella. Metsäpeuroja on Suomessa tällä hetkellä n. 2 000. Kantaa verottavat lähinnä suurpedot karhu ja susi. Mitä enemmän siis susia ja karhuja, sen vähemmän metsäpeuroja. Kaatolupia Pohjanmaalla (muualla ei saa metsästää metsäpeuraa) on vuosittain nelisenkymmentä. Kaatolupia myönnetään tuolle alueelle siksi, että pidetään kurissa metsäpeurojen tekemiä vahinkoja maataloudelle.
Hankalasti selitetty, en ymmärtänyt. Joka tapauksessa tätä vauhtia Rovaniemestä kohta loppuvat porot ja sen myötä metsästysturismi.
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Porot ovat edelleen KAIKKI jonkun omistamia tuotantoeläimiä. Ne eivät ole villieläimiä. Yhtään poronmetsästyslupaa ei ole jaossa kenellekään missään päin Suomea. Ei turisteille eikä kanta-asukkaille. Ihan samoin kenenkään lehmiä ei saa metsästää missään millään metsästysluvalla. Toki omia poroja on lupa teu rastaa ihan kuin muitakin omia tuotantoeläimiä. Porojen määrä ei edellä mainituista syistä voi edes vaikuttaa mitenkään metsästysturismiin, koska poroja ei siis saa metsästää.
Koko Suomessa poroja on n. 200 000. Määrä on rajattu, eli enempää poroja ei Suomessa tällä hetkellä saa olla. Rovaniemen alueella poroja on 2 000. Nämä kaikki Suomen porot ovat jonkun 54 paliskunnan (= poronhoitoalue) omaisuutta. Poroille tehdään korvamerkit, mistä käy ilmi omistajapaliskunta.
Kyllä mediatietojenkin mukaan poroja metsästävät muutkin kuin niiden omistajat: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3336629d-d3da-42f1-bc39-a546c85037b9. Eli nyt on jo varmaan vähemmän kuin tuo kaksi miljoonaa. En tiedä ovatko tuollaisia epävirallisia porosafareja järjestävät tahot sitten pariskuntia.
Iltalehti on sitten mielestäsi luotettava lähde? Heh... olet kyllä melkoinen mooses. Jos luit jutun, siinä poliisi kertoo tuon porojen ampumisen olevan hyvin harvinaista. Asiaa tutkittiin tuolloin tietysti rikoksena.
Edelleen ne porot ovat tuotantoeläimiä, siis jollekin ihan lihana elinkeino. Vuosittain teu rastetaan liki 100 000 poroa, mutta uusia syntyy suunnilleen sama määrä. Kattomäärä poroille Suomessa on 203 700 elossa olevaa poroa. Porojen enimmäismäärä asetetaan aina Maa- ja metsätalousministeriön toimesta kymmeneksi vuodeksi kerrallaan. Esimerksi 2001 poroja sai olla 185 000. Lukumäärä 203 700 0n enimmäismäärä nyt vuoteen 2029 asti.
Mikä ihmeen kaksi miljoonaa? Kirjoitatko sinä kännissä vai mistä on kysymys? Mitä paRiskuntia? Porosafari tarkoittaa, että ajetaan poron vetämässä ahkiossa (pulkassa), ei siinä metsästetä mitään. Ihan samoin huskysafarilla ajetaan koiravaljakolla, ei suinkaan metsästetä niitä koiria.
Varmasti on tilastokeskuksen mukaan harvinaista. Oikeasti poliisin toimintavalmiusaika Lapissa lasketaan tunneissa, mikä vaikuttaa ilmoittamisherkkyyteen ja kiinnijäämisriskiin. Ja siis pariskunta tarkoittaa keskinäisessä parisuhteessa olevia henkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.
Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.
Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.
Rovaniemestä voi lukea:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi
Oulusta:
Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.
Wikipedia on tietysti tuollaisista asioista varsin hyvä lähde jopa. Kaupunkien asukaslukutiedot kun otetaan sinne suoraan Tilastokeskuksen uusimmista tilastoista.
https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vamuu/statfin_v…
Pohjois-Suomessa on hirviä keskimäärin 3/1 000 ha, Länsi-Suomessa 3 - 4/1 000 ha. Mistään Suomessa hirvet eivät ole loppuneet salametsästyksen takia. Porot ovat kaikki jonkun omaisuutta, villeinä niitä ei hiippaile pohjoisessakaan yhtään. Toki sitä muistuttava metsäpeura elää villinä osassa Suomea ja sitä metsästettiin liikaa toista sataa vuotta sitten. Metsäpeuraa ei ole tuolla Oulun tai Rovaniemen seudulla, joten tosi vaikea sitä sieltä on salametsästää.
Edes Lapin yliopistossa ei saa käyttää Wikipediaa lähteenä: https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=f7e66cbf-99d3-4b35-864c-cc51359e…
Ja oletko yhtään miettinyt, mihin metsäpeurat ovat kadonneet ja miksi? Kenen pakastimiin?
Niin, edellisessä viestissäni annoin sinulle linkin suoraan Tilastokeskuksen sivuille. Mistä tosin ne luvut kuntien Wikipediasivuillekin on kaikki saatu. Mutta ehkä sinun mielestäsi Tilastokeskuskaan ei ole luotettava lähde.
Sinä et voi olla kommenteissasi tosissasi. Metsäpeurat siis hävisivät silloin 1800-luvulla kun niitä metsästettiin ihan luvallisesti paljon. Ei silloin mitään pakastimia ollut tietenkään. Myöhemmin kanta on alkanut osin palautua Vienan-Karjalan suunnalta käsin luonnollisesti ja osin niitä on istutettu luontoon, esimerkiksi Kainuussa. Pohjoiseen metsäpeuraa ei ole tarkoituksella keinotekoisesti tuotu, syynä että ne syövät samaa ruokaa kuin tuotantoeläiminä pidetyt porot. Joten yhtään metsäpeuraa ei todellakaan salakaadeta tuolla Rovaniemen alueella. Metsäpeuroja on Suomessa tällä hetkellä n. 2 000. Kantaa verottavat lähinnä suurpedot karhu ja susi. Mitä enemmän siis susia ja karhuja, sen vähemmän metsäpeuroja. Kaatolupia Pohjanmaalla (muualla ei saa metsästää metsäpeuraa) on vuosittain nelisenkymmentä. Kaatolupia myönnetään tuolle alueelle siksi, että pidetään kurissa metsäpeurojen tekemiä vahinkoja maataloudelle.
Hankalasti selitetty, en ymmärtänyt. Joka tapauksessa tätä vauhtia Rovaniemestä kohta loppuvat porot ja sen myötä metsästysturismi.
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Porot ovat edelleen KAIKKI jonkun omistamia tuotantoeläimiä. Ne eivät ole villieläimiä. Yhtään poronmetsästyslupaa ei ole jaossa kenellekään missään päin Suomea. Ei turisteille eikä kanta-asukkaille. Ihan samoin kenenkään lehmiä ei saa metsästää missään millään metsästysluvalla. Toki omia poroja on lupa teu rastaa ihan kuin muitakin omia tuotantoeläimiä. Porojen määrä ei edellä mainituista syistä voi edes vaikuttaa mitenkään metsästysturismiin, koska poroja ei siis saa metsästää.
Koko Suomessa poroja on n. 200 000. Määrä on rajattu, eli enempää poroja ei Suomessa tällä hetkellä saa olla. Rovaniemen alueella poroja on 2 000. Nämä kaikki Suomen porot ovat jonkun 54 paliskunnan (= poronhoitoalue) omaisuutta. Poroille tehdään korvamerkit, mistä käy ilmi omistajapaliskunta.
Minun ymmärtääkseni jokamiehenoikeus mahdollistaa sen, että vapaana kulkevan lehmän saa ampua ravinnoksi. Samalla periaatteella kuin marjoja saa poimia. Jokamiehenoikeus koskee nimestään huolimatta myös naisia.
Taitaa paremminkin säädökset jokamiehenoikeuksista kieltää sinua menemästä lähellekään sitä lehmää. Kaikki elinkeinon harjoittamiseen liittyvät tilat kuten pellot ja haat, on kaikki rajattu suoraan jokamiehenoikeuksien ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Oho, ovat tosiaan kaupunkeja. Hassua, että nykyisen kuntalain mukaan kunta voi ihan itse julistautua kaupungiksi. Ei tarvitse olla ratikkaa, huvipuistoa, eläintarhaa tai edes liukuportaita.
Jo 90-luvulla kunnat saivat itse päättää ovatko kaupunkeja vai maalaiskuntia. Ei se mikään uusi asia ole.
Joskus kauan sitten kävin mielenkiintoisen keskustelun saksalaisten tuttavan kanssa. Hän väitti tiukasti, että kotikaupunkini ei ole kaupunki vaan kunta. Hänen mielestään asukasluvun olisi pitänyt olla suurempi. Piti rajana muistaakseni 300 000 asukasta. Se oli erikoinen keskustelu. Hän ei ymmärtänyt että jokainen maa saa määritellä itse mikä on kaupunki.
310 000 olisi Suomen oloissa sopiva raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo siis ns. laadukas huvipuistokäynti on perheelle monien satojen eurojen arvoinen päivä. Rannekkeet, hattarat, limut, ruokailu yms. metrilakut siinä ohessa. Varmaan joku tulee viisastelemaan, että ottakaa rannekkeet vain lapsille, omat voikkulileivät eväsrasiassa mukaan ja lapsille etukäteen namit Lidlistä. No näinhän voi toki tehdä, mutta ei se ainakaan itselle olisi sitten sitä, mitä huvipuistopäivältä haetaan.
On täysin sallittua käyttää huvipuistossa mahdollisimman paljon rahaa ja ostaa vaikka kaikki eteentuleva, mutta nämä ehdotuksethan liittyvätkin tilanteeseen, jossa koko perheen rannekkeisiin ja koko perheen herkutteluun huvipuistohinnoilla ei ole varaa. Silloin on yksi vaihtoehto jättää huvipuisto väliin - tai sitten toinen vaihtoehto on ostaa sieltä vain tärkeimmät jutut. Useimmille ne ovat rannekkeet, joissain tapauksissa vain lasten rannekkeet. Mutta tietenkään silloin ei kannata mennä huvipuistoon ilman massiivista budjettia, jos ainoa vaihtoehto on, että sieltä pitää saada kaikki.
Minulla olisi rahan puolesta varaa ostaa sieltä herkkua herkun perään, mutta eivät lapseni edes jaksaisi tai pystyisi syömään joka kojusta jotain. Yleensä ollaan ostettu sieltä joku välipala, tyyliin jätski tai hattara, ja jos nälkä tulee, voidaan syödä. Mutta aika usein syödään etukäteen muualla ja keskitytään huvipuistossa vain laitteisiin. Luulen, että tulisi huono olo, jos vetäisi siellä neljää erilaista herkkua jonkun pikaruuan lisäksi.
Lisään vielä, että onko aina aikuistenkin pakka saada ne pikaruuat, hattarat, metrilakut, jätskit, limut ja karkit ja popparit? Eli meneekö aikuisen päivä pilalle, jos jättääkin näistä valtaosan syömättä ja ottaa kenties vain yhden jätskin? Itselleni ainakin on huvipuistossa olennaista, että lapsilla on kiva päivä ja itselläni on mukavaa kun vietän hauskaa aikaa heidän kanssaan. Ei mene itsellä päivä pilalle, jos en ostele ja syö koko ajan kaikkea.
Tuo hillitön joka herkun ostelupakko johtuu useimmiten siitä, ettei huvipuistopäivää ole jaksettu suunnitella yhtään. Jos sinne menee tyhjin käsin, täytyy janoonkin ostaa kallista limpparia, jos ei edes vesipulloa jaksa kuljettaa mukana. Tietysti, jos mitään ei voi kantaa, ei edes pientä kassia tai pikkureppua, vaan kaiken on mahduttava taskuihin, niin silloin on vesipullokin ostettava paikan päältä, jos ja kun jano helteellä tai pitkän päivän aikana yllättää.
Yleensä huvipuistossa on säilytyslokerot, ja jos menee koko perheellä, eivätkä aikuiset tai osa heistä hurvittele, mahdolliset reput ym. ovat hänen huomassaan, kun muut ovat laitteissa. Ja laitteiden äärelläkin on niitä laatikoita, joihin voi kamoja jättää, omalla vastuullaan toki.
Huvipuistot luottavat siihen, että osa ostaa ns. kaiken vastaantulevan. Ja toki sillä on työllistävä vaikutus, että ihmiset jaksaa jonottaa myös niihin hampurilaisravintoloihin, vaikkei huvipuistojen ravintoloissa niin laadukasta ruokaa tarjoillakaan.
Jos huvipuistopäivä kestää vaikkapa 6-8 tuntia, niin ei tietenkään kukaan siellä runsaankaan aamiaisen voimin jaksa koko päivää kirmata, pakko on jotain syödä. Onko se sitten eväitä, lähi-Alepasta ostettua nopeeta sämpylää ym. vai huvipuiston omaa tarjontaa, riippuu sitten siitä, onko sillä perheelle väliä, ovatko he etukäteen miettineet asiaa ja onko heillä kaikkiin herkkuihin varaa. Itse tykkään käydä syömässä huvipuistosta lähtemisen jälkeen jossain muualla, mutta en vietäkään paikan päällä kuin max. muutaman tunnin.
Laitteissa juoksemisen välissä ei ole järkevää ahtaa kaikkia mahdollisia herkkuja napaansa, ellei halua oksentaa jossain pyörivässä härvelissä. Mutta jos on nälkäkiukku ja sokerit nollissa, niin tietty moni sellaiseen sortuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.
Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.
Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.
Rovaniemestä voi lukea:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi
Oulusta:
Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.
Wikipedia on tietysti tuollaisista asioista varsin hyvä lähde jopa. Kaupunkien asukaslukutiedot kun otetaan sinne suoraan Tilastokeskuksen uusimmista tilastoista.
https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vamuu/statfin_v…
Pohjois-Suomessa on hirviä keskimäärin 3/1 000 ha, Länsi-Suomessa 3 - 4/1 000 ha. Mistään Suomessa hirvet eivät ole loppuneet salametsästyksen takia. Porot ovat kaikki jonkun omaisuutta, villeinä niitä ei hiippaile pohjoisessakaan yhtään. Toki sitä muistuttava metsäpeura elää villinä osassa Suomea ja sitä metsästettiin liikaa toista sataa vuotta sitten. Metsäpeuraa ei ole tuolla Oulun tai Rovaniemen seudulla, joten tosi vaikea sitä sieltä on salametsästää.
Edes Lapin yliopistossa ei saa käyttää Wikipediaa lähteenä: https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=f7e66cbf-99d3-4b35-864c-cc51359e…
Ja oletko yhtään miettinyt, mihin metsäpeurat ovat kadonneet ja miksi? Kenen pakastimiin?
Niin, edellisessä viestissäni annoin sinulle linkin suoraan Tilastokeskuksen sivuille. Mistä tosin ne luvut kuntien Wikipediasivuillekin on kaikki saatu. Mutta ehkä sinun mielestäsi Tilastokeskuskaan ei ole luotettava lähde.
Sinä et voi olla kommenteissasi tosissasi. Metsäpeurat siis hävisivät silloin 1800-luvulla kun niitä metsästettiin ihan luvallisesti paljon. Ei silloin mitään pakastimia ollut tietenkään. Myöhemmin kanta on alkanut osin palautua Vienan-Karjalan suunnalta käsin luonnollisesti ja osin niitä on istutettu luontoon, esimerkiksi Kainuussa. Pohjoiseen metsäpeuraa ei ole tarkoituksella keinotekoisesti tuotu, syynä että ne syövät samaa ruokaa kuin tuotantoeläiminä pidetyt porot. Joten yhtään metsäpeuraa ei todellakaan salakaadeta tuolla Rovaniemen alueella. Metsäpeuroja on Suomessa tällä hetkellä n. 2 000. Kantaa verottavat lähinnä suurpedot karhu ja susi. Mitä enemmän siis susia ja karhuja, sen vähemmän metsäpeuroja. Kaatolupia Pohjanmaalla (muualla ei saa metsästää metsäpeuraa) on vuosittain nelisenkymmentä. Kaatolupia myönnetään tuolle alueelle siksi, että pidetään kurissa metsäpeurojen tekemiä vahinkoja maataloudelle.
Hankalasti selitetty, en ymmärtänyt. Joka tapauksessa tätä vauhtia Rovaniemestä kohta loppuvat porot ja sen myötä metsästysturismi.
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Porot ovat edelleen KAIKKI jonkun omistamia tuotantoeläimiä. Ne eivät ole villieläimiä. Yhtään poronmetsästyslupaa ei ole jaossa kenellekään missään päin Suomea. Ei turisteille eikä kanta-asukkaille. Ihan samoin kenenkään lehmiä ei saa metsästää missään millään metsästysluvalla. Toki omia poroja on lupa teu rastaa ihan kuin muitakin omia tuotantoeläimiä. Porojen määrä ei edellä mainituista syistä voi edes vaikuttaa mitenkään metsästysturismiin, koska poroja ei siis saa metsästää.
Koko Suomessa poroja on n. 200 000. Määrä on rajattu, eli enempää poroja ei Suomessa tällä hetkellä saa olla. Rovaniemen alueella poroja on 2 000. Nämä kaikki Suomen porot ovat jonkun 54 paliskunnan (= poronhoitoalue) omaisuutta. Poroille tehdään korvamerkit, mistä käy ilmi omistajapaliskunta.
Minun ymmärtääkseni jokamiehenoikeus mahdollistaa sen, että vapaana kulkevan lehmän saa ampua ravinnoksi. Samalla periaatteella kuin marjoja saa poimia. Jokamiehenoikeus koskee nimestään huolimatta myös naisia.
Taitaa paremminkin säädökset jokamiehenoikeuksista kieltää sinua menemästä lähellekään sitä lehmää. Kaikki elinkeinon harjoittamiseen liittyvät tilat kuten pellot ja haat, on kaikki rajattu suoraan jokamiehenoikeuksien ulkopuolelle.
Pro tip: ota maaseuturetkelle mukaan porkkana, makkara tai muu herkku, jolla voit nälän yllättäessä houkutella lehmän pois pellosta tai haasta. Ota varmuuden vuoksi vielä kuva, jolla voit todistaa, että lehmä oli alueella, jolla se oli ns. vapaata riistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.
Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat.
274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.
Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja
Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.
Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.
Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.
En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.
:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.
Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.
Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.
Rovaniemestä voi lukea:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi
Oulusta:
Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.
Wikipedia on tietysti tuollaisista asioista varsin hyvä lähde jopa. Kaupunkien asukaslukutiedot kun otetaan sinne suoraan Tilastokeskuksen uusimmista tilastoista.
https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vamuu/statfin_v…
Pohjois-Suomessa on hirviä keskimäärin 3/1 000 ha, Länsi-Suomessa 3 - 4/1 000 ha. Mistään Suomessa hirvet eivät ole loppuneet salametsästyksen takia. Porot ovat kaikki jonkun omaisuutta, villeinä niitä ei hiippaile pohjoisessakaan yhtään. Toki sitä muistuttava metsäpeura elää villinä osassa Suomea ja sitä metsästettiin liikaa toista sataa vuotta sitten. Metsäpeuraa ei ole tuolla Oulun tai Rovaniemen seudulla, joten tosi vaikea sitä sieltä on salametsästää.
Edes Lapin yliopistossa ei saa käyttää Wikipediaa lähteenä: https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=f7e66cbf-99d3-4b35-864c-cc51359e…
Ja oletko yhtään miettinyt, mihin metsäpeurat ovat kadonneet ja miksi? Kenen pakastimiin?
Niin, edellisessä viestissäni annoin sinulle linkin suoraan Tilastokeskuksen sivuille. Mistä tosin ne luvut kuntien Wikipediasivuillekin on kaikki saatu. Mutta ehkä sinun mielestäsi Tilastokeskuskaan ei ole luotettava lähde.
Sinä et voi olla kommenteissasi tosissasi. Metsäpeurat siis hävisivät silloin 1800-luvulla kun niitä metsästettiin ihan luvallisesti paljon. Ei silloin mitään pakastimia ollut tietenkään. Myöhemmin kanta on alkanut osin palautua Vienan-Karjalan suunnalta käsin luonnollisesti ja osin niitä on istutettu luontoon, esimerkiksi Kainuussa. Pohjoiseen metsäpeuraa ei ole tarkoituksella keinotekoisesti tuotu, syynä että ne syövät samaa ruokaa kuin tuotantoeläiminä pidetyt porot. Joten yhtään metsäpeuraa ei todellakaan salakaadeta tuolla Rovaniemen alueella. Metsäpeuroja on Suomessa tällä hetkellä n. 2 000. Kantaa verottavat lähinnä suurpedot karhu ja susi. Mitä enemmän siis susia ja karhuja, sen vähemmän metsäpeuroja. Kaatolupia Pohjanmaalla (muualla ei saa metsästää metsäpeuraa) on vuosittain nelisenkymmentä. Kaatolupia myönnetään tuolle alueelle siksi, että pidetään kurissa metsäpeurojen tekemiä vahinkoja maataloudelle.
Hankalasti selitetty, en ymmärtänyt. Joka tapauksessa tätä vauhtia Rovaniemestä kohta loppuvat porot ja sen myötä metsästysturismi.
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Porot ovat edelleen KAIKKI jonkun omistamia tuotantoeläimiä. Ne eivät ole villieläimiä. Yhtään poronmetsästyslupaa ei ole jaossa kenellekään missään päin Suomea. Ei turisteille eikä kanta-asukkaille. Ihan samoin kenenkään lehmiä ei saa metsästää missään millään metsästysluvalla. Toki omia poroja on lupa teu rastaa ihan kuin muitakin omia tuotantoeläimiä. Porojen määrä ei edellä mainituista syistä voi edes vaikuttaa mitenkään metsästysturismiin, koska poroja ei siis saa metsästää.
Koko Suomessa poroja on n. 200 000. Määrä on rajattu, eli enempää poroja ei Suomessa tällä hetkellä saa olla. Rovaniemen alueella poroja on 2 000. Nämä kaikki Suomen porot ovat jonkun 54 paliskunnan (= poronhoitoalue) omaisuutta. Poroille tehdään korvamerkit, mistä käy ilmi omistajapaliskunta.
Minun ymmärtääkseni jokamiehenoikeus mahdollistaa sen, että vapaana kulkevan lehmän saa ampua ravinnoksi. Samalla periaatteella kuin marjoja saa poimia. Jokamiehenoikeus koskee nimestään huolimatta myös naisia.
Taitaa paremminkin säädökset jokamiehenoikeuksista kieltää sinua menemästä lähellekään sitä lehmää. Kaikki elinkeinon harjoittamiseen liittyvät tilat kuten pellot ja haat, on kaikki rajattu suoraan jokamiehenoikeuksien ulkopuolelle.
Pro tip: ota maaseuturetkelle mukaan porkkana, makkara tai muu herkku, jolla voit nälän yllättäessä houkutella lehmän pois pellosta tai haasta. Ota varmuuden vuoksi vielä kuva, jolla voit todistaa, että lehmä oli alueella, jolla se oli ns. vapaata riistaa.
Voi muru, lehmät ei syö porkkanoita, makkaroita tai muutakaan herkkuja. Ne lehmät on muuten oikeasti tosi symppiksiä tyyppejä.
Mutta on minullakin sinulle Pro Tip; kannattaa ottaa kunnollinen henkivakuutus maaseuturetkille. Lehmäkin saattaa yllättää, puhumattakaan sonneista ja niistä kaikista muista eläimistä biisoneita myöten, mihin voit Suomen pelloilla törmätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.
Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.
Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.
Rovaniemestä voi lukea:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi
Oulusta:
Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.
Wikipedia on tietysti tuollaisista asioista varsin hyvä lähde jopa. Kaupunkien asukaslukutiedot kun otetaan sinne suoraan Tilastokeskuksen uusimmista tilastoista.
https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vamuu/statfin_v…
Pohjois-Suomessa on hirviä keskimäärin 3/1 000 ha, Länsi-Suomessa 3 - 4/1 000 ha. Mistään Suomessa hirvet eivät ole loppuneet salametsästyksen takia. Porot ovat kaikki jonkun omaisuutta, villeinä niitä ei hiippaile pohjoisessakaan yhtään. Toki sitä muistuttava metsäpeura elää villinä osassa Suomea ja sitä metsästettiin liikaa toista sataa vuotta sitten. Metsäpeuraa ei ole tuolla Oulun tai Rovaniemen seudulla, joten tosi vaikea sitä sieltä on salametsästää.
Edes Lapin yliopistossa ei saa käyttää Wikipediaa lähteenä: https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=f7e66cbf-99d3-4b35-864c-cc51359e…
Ja oletko yhtään miettinyt, mihin metsäpeurat ovat kadonneet ja miksi? Kenen pakastimiin?
Niin, edellisessä viestissäni annoin sinulle linkin suoraan Tilastokeskuksen sivuille. Mistä tosin ne luvut kuntien Wikipediasivuillekin on kaikki saatu. Mutta ehkä sinun mielestäsi Tilastokeskuskaan ei ole luotettava lähde.
Sinä et voi olla kommenteissasi tosissasi. Metsäpeurat siis hävisivät silloin 1800-luvulla kun niitä metsästettiin ihan luvallisesti paljon. Ei silloin mitään pakastimia ollut tietenkään. Myöhemmin kanta on alkanut osin palautua Vienan-Karjalan suunnalta käsin luonnollisesti ja osin niitä on istutettu luontoon, esimerkiksi Kainuussa. Pohjoiseen metsäpeuraa ei ole tarkoituksella keinotekoisesti tuotu, syynä että ne syövät samaa ruokaa kuin tuotantoeläiminä pidetyt porot. Joten yhtään metsäpeuraa ei todellakaan salakaadeta tuolla Rovaniemen alueella. Metsäpeuroja on Suomessa tällä hetkellä n. 2 000. Kantaa verottavat lähinnä suurpedot karhu ja susi. Mitä enemmän siis susia ja karhuja, sen vähemmän metsäpeuroja. Kaatolupia Pohjanmaalla (muualla ei saa metsästää metsäpeuraa) on vuosittain nelisenkymmentä. Kaatolupia myönnetään tuolle alueelle siksi, että pidetään kurissa metsäpeurojen tekemiä vahinkoja maataloudelle.
Hankalasti selitetty, en ymmärtänyt. Joka tapauksessa tätä vauhtia Rovaniemestä kohta loppuvat porot ja sen myötä metsästysturismi.
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Porot ovat edelleen KAIKKI jonkun omistamia tuotantoeläimiä. Ne eivät ole villieläimiä. Yhtään poronmetsästyslupaa ei ole jaossa kenellekään missään päin Suomea. Ei turisteille eikä kanta-asukkaille. Ihan samoin kenenkään lehmiä ei saa metsästää missään millään metsästysluvalla. Toki omia poroja on lupa teu rastaa ihan kuin muitakin omia tuotantoeläimiä. Porojen määrä ei edellä mainituista syistä voi edes vaikuttaa mitenkään metsästysturismiin, koska poroja ei siis saa metsästää.
Koko Suomessa poroja on n. 200 000. Määrä on rajattu, eli enempää poroja ei Suomessa tällä hetkellä saa olla. Rovaniemen alueella poroja on 2 000. Nämä kaikki Suomen porot ovat jonkun 54 paliskunnan (= poronhoitoalue) omaisuutta. Poroille tehdään korvamerkit, mistä käy ilmi omistajapaliskunta.
Minun ymmärtääkseni jokamiehenoikeus mahdollistaa sen, että vapaana kulkevan lehmän saa ampua ravinnoksi. Samalla periaatteella kuin marjoja saa poimia. Jokamiehenoikeus koskee nimestään huolimatta myös naisia.
Taitaa paremminkin säädökset jokamiehenoikeuksista kieltää sinua menemästä lähellekään sitä lehmää. Kaikki elinkeinon harjoittamiseen liittyvät tilat kuten pellot ja haat, on kaikki rajattu suoraan jokamiehenoikeuksien ulkopuolelle.
Jokamiehenoikeudesta ei muistaakseni ole Suomessa mitään säädöksiä, vaan se perustuu tavanomaisoikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).
??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?
Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.
Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.
Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.
Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.
Rovaniemestä voi lukea:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi
Oulusta:
Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.
Wikipedia on tietysti tuollaisista asioista varsin hyvä lähde jopa. Kaupunkien asukaslukutiedot kun otetaan sinne suoraan Tilastokeskuksen uusimmista tilastoista.
https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vamuu/statfin_v…
Pohjois-Suomessa on hirviä keskimäärin 3/1 000 ha, Länsi-Suomessa 3 - 4/1 000 ha. Mistään Suomessa hirvet eivät ole loppuneet salametsästyksen takia. Porot ovat kaikki jonkun omaisuutta, villeinä niitä ei hiippaile pohjoisessakaan yhtään. Toki sitä muistuttava metsäpeura elää villinä osassa Suomea ja sitä metsästettiin liikaa toista sataa vuotta sitten. Metsäpeuraa ei ole tuolla Oulun tai Rovaniemen seudulla, joten tosi vaikea sitä sieltä on salametsästää.
Edes Lapin yliopistossa ei saa käyttää Wikipediaa lähteenä: https://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=f7e66cbf-99d3-4b35-864c-cc51359e…
Ja oletko yhtään miettinyt, mihin metsäpeurat ovat kadonneet ja miksi? Kenen pakastimiin?
Niin, edellisessä viestissäni annoin sinulle linkin suoraan Tilastokeskuksen sivuille. Mistä tosin ne luvut kuntien Wikipediasivuillekin on kaikki saatu. Mutta ehkä sinun mielestäsi Tilastokeskuskaan ei ole luotettava lähde.
Sinä et voi olla kommenteissasi tosissasi. Metsäpeurat siis hävisivät silloin 1800-luvulla kun niitä metsästettiin ihan luvallisesti paljon. Ei silloin mitään pakastimia ollut tietenkään. Myöhemmin kanta on alkanut osin palautua Vienan-Karjalan suunnalta käsin luonnollisesti ja osin niitä on istutettu luontoon, esimerkiksi Kainuussa. Pohjoiseen metsäpeuraa ei ole tarkoituksella keinotekoisesti tuotu, syynä että ne syövät samaa ruokaa kuin tuotantoeläiminä pidetyt porot. Joten yhtään metsäpeuraa ei todellakaan salakaadeta tuolla Rovaniemen alueella. Metsäpeuroja on Suomessa tällä hetkellä n. 2 000. Kantaa verottavat lähinnä suurpedot karhu ja susi. Mitä enemmän siis susia ja karhuja, sen vähemmän metsäpeuroja. Kaatolupia Pohjanmaalla (muualla ei saa metsästää metsäpeuraa) on vuosittain nelisenkymmentä. Kaatolupia myönnetään tuolle alueelle siksi, että pidetään kurissa metsäpeurojen tekemiä vahinkoja maataloudelle.
Hankalasti selitetty, en ymmärtänyt. Joka tapauksessa tätä vauhtia Rovaniemestä kohta loppuvat porot ja sen myötä metsästysturismi.
Et taida olla penaalin terävin kynä.
Porot ovat edelleen KAIKKI jonkun omistamia tuotantoeläimiä. Ne eivät ole villieläimiä. Yhtään poronmetsästyslupaa ei ole jaossa kenellekään missään päin Suomea. Ei turisteille eikä kanta-asukkaille. Ihan samoin kenenkään lehmiä ei saa metsästää missään millään metsästysluvalla. Toki omia poroja on lupa teu rastaa ihan kuin muitakin omia tuotantoeläimiä. Porojen määrä ei edellä mainituista syistä voi edes vaikuttaa mitenkään metsästysturismiin, koska poroja ei siis saa metsästää.
Koko Suomessa poroja on n. 200 000. Määrä on rajattu, eli enempää poroja ei Suomessa tällä hetkellä saa olla. Rovaniemen alueella poroja on 2 000. Nämä kaikki Suomen porot ovat jonkun 54 paliskunnan (= poronhoitoalue) omaisuutta. Poroille tehdään korvamerkit, mistä käy ilmi omistajapaliskunta.
Minun ymmärtääkseni jokamiehenoikeus mahdollistaa sen, että vapaana kulkevan lehmän saa ampua ravinnoksi. Samalla periaatteella kuin marjoja saa poimia. Jokamiehenoikeus koskee nimestään huolimatta myös naisia.
Taitaa paremminkin säädökset jokamiehenoikeuksista kieltää sinua menemästä lähellekään sitä lehmää. Kaikki elinkeinon harjoittamiseen liittyvät tilat kuten pellot ja haat, on kaikki rajattu suoraan jokamiehenoikeuksien ulkopuolelle.
Pro tip: ota maaseuturetkelle mukaan porkkana, makkara tai muu herkku, jolla voit nälän yllättäessä houkutella lehmän pois pellosta tai haasta. Ota varmuuden vuoksi vielä kuva, jolla voit todistaa, että lehmä oli alueella, jolla se oli ns. vapaata riistaa.
Voi muru, lehmät ei syö porkkanoita, makkaroita tai muutakaan herkkuja. Ne lehmät on muuten oikeasti tosi symppiksiä tyyppejä.
Mutta on minullakin sinulle Pro Tip; kannattaa ottaa kunnollinen henkivakuutus maaseuturetkille. Lehmäkin saattaa yllättää, puhumattakaan sonneista ja niistä kaikista muista eläimistä biisoneita myöten, mihin voit Suomen pelloilla törmätä.
Au contraire: lehmä napostelee mielellään porkkanaa tai esimerkiksi bratwurstia. https://www.kaleva.fi/lehma-syo-muutakin-kuin-ruohoa-ja-apiloita/2028453
Vähän naurattaa täällä ihmisten hyvesignalointi siitä, että "eväillä pärjää huvipuistossa", tai "aikuiset eivät tarvitse herkkuja eikä rannekkeita". Ja että jotain kuivaa karjalanpiirakkaa pitäisi vääntää huvipuistossa, oikeasti? Kyllä minä aikuisena voin sanoa, että tykkään laitteista, huvipuistoruoasta, herkuista, peleistä, jne. En aio kärvistellä penkillä vailla ranneketta ja herkkuja vain katsomassa mitä lapset puuhaa.
Tuurin kyläkaupalla tulee ihan takuulla parhain ja edullisin huvipuistoloma!!
Tivoliin pääsee alle 13-vuotiaat ilmaiseksi.
Leirintäalue maksu on
sähköllinen vaunupaikka 20€ /yö
ja telttapaikka 12€/.
Ruokapuodissa hyvät tarjoukset.
Lisäksi saa vielä kesälahjasetelipaketin Onnelan vastaanotosta ja kaupan infosta (näyttämällä lapsen kelakorttia )kaikista alle 13-vuotiaista lapsista sisältäen monen etulahjan kauppaan ja ilmaisen tivolipäivän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.
Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?
Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.
Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat.
274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.
Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja
Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.
Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.
Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.
En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.
:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?
Juupa juu. Kun se itse lentomatkakin voi kestää joskus hieman kauemmin kuin 3 tuntia. Siihen kaikki lentokentällä tapahtuva lähtöselvitys, laukkujen odottelu, passintarkastukset ym. päälle, niin kyllä siellä aikaa kuluu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju paljastaa mainiosti miksi osa perheistä on aina rahavaikeuksissa. Joka tilanteessa kun tuhlataan se maksimimäärä rahaa mitä on käytössä ja lomilla vedetään sen ylikin. Jos tilillä on satanen ei tarkoita että sitä satasta tarvitsee kiireesti tuhlata paitsi niille joilla elämänhallinta hukassa.
Ja melkoisen tyhmiä vanhempia löytyy.
On yhteiskunnan syy, ettei vanhemmilla ole varaa viedä lapsia Linnanmäelle.
Vanhempi on kuotenkin valinnut koulutuksen, lasten määrän, asuinpaikan
Iltalehti on sitten mielestäsi luotettava lähde? Heh... olet kyllä melkoinen mooses. Jos luit jutun, siinä poliisi kertoo tuon porojen ampumisen olevan hyvin harvinaista. Asiaa tutkittiin tuolloin tietysti rikoksena.
Edelleen ne porot ovat tuotantoeläimiä, siis jollekin ihan lihana elinkeino. Vuosittain teu rastetaan liki 100 000 poroa, mutta uusia syntyy suunnilleen sama määrä. Kattomäärä poroille Suomessa on 203 700 elossa olevaa poroa. Porojen enimmäismäärä asetetaan aina Maa- ja metsätalousministeriön toimesta kymmeneksi vuodeksi kerrallaan. Esimerksi 2001 poroja sai olla 185 000. Lukumäärä 203 700 0n enimmäismäärä nyt vuoteen 2029 asti.
Mikä ihmeen kaksi miljoonaa? Kirjoitatko sinä kännissä vai mistä on kysymys? Mitä paRiskuntia? Porosafari tarkoittaa, että ajetaan poron vetämässä ahkiossa (pulkassa), ei siinä metsästetä mitään. Ihan samoin huskysafarilla ajetaan koiravaljakolla, ei suinkaan metsästetä niitä koiria.