Huvipuistoranneke lähemmäs 50 ! Sitten vielä hotelli, matkat, ruoat... Lapsiperheen viikonloppureissu Suomessa, hinta lasketaan tuhansissa!

Meitä lähtee 3 power parkkiin. 1 yö ollaan. Yöpyminen 70€, Maxi rannekkeet sain 3kpl yhteensä 75€,polttoaineet 70€, seuraavan päivän rannekkeet yhteensä 51€ ja syödään siellä missä yövytään eli tehdään ite ruoat. Semmonen paritalon puolikas omalla saunalla tietenkin. Max. 400€ yhteensä menee reissuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telttailu on ilmaista!!

Tuskin. Teltta maksaa, makuupussit maksaa. Jos haluaa paskoa vessassa, pitää varata paikka camping-alueelta, kun ei niitä ilmaisia vessoja Suomessa joka kulmalla ole. Helsingissä ei mihin tahansa saa sitä telttaa edes pystyttää.

Me ostettiin viime kesänä Halti family, joka maksaa noin 400 euroa. Jos sitä joku tarvitsee 2 yötä, samalla hinnalla pääsee jo hotelliin, eikä tarvitse hankkia makuualustoja ja makuupusseja.

Telttaan pitää vielä sadesuojat ja muut huomioida, kun Suomen säät on mitä on.

Aloitin itsekin tässä vaellusharrastuksen ja rahaa palaa. Kunnon teltta, makuualustat, makuupussit, retkikeittimet, vaatteista puhumattakaan. Aika monta etelän lomaa kävisi näillä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Telttailu on ilmaista!!

Tuskin. Teltta maksaa, makuupussit maksaa. Jos haluaa paskoa vessassa, pitää varata paikka camping-alueelta, kun ei niitä ilmaisia vessoja Suomessa joka kulmalla ole. Helsingissä ei mihin tahansa saa sitä telttaa edes pystyttää.

Me ostettiin viime kesänä Halti family, joka maksaa noin 400 euroa. Jos sitä joku tarvitsee 2 yötä, samalla hinnalla pääsee jo hotelliin, eikä tarvitse hankkia makuualustoja ja makuupusseja.

Telttaan pitää vielä sadesuojat ja muut huomioida, kun Suomen säät on mitä on.

Aloitin itsekin tässä vaellusharrastuksen ja rahaa palaa. Kunnon teltta, makuualustat, makuupussit, retkikeittimet, vaatteista puhumattakaan. Aika monta etelän lomaa kävisi näillä rahoilla.

Miksi vertailet vaellusharrastusta ja etelänlomaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

Thaimaassa on huvipuistoja, rokkifestivaaleita, iso maahan se on. Lennolla on ilmaiset ruokatarjoilut. Majoitusta löytyy kaiken hintaista. Rahaa tietysti menee mutta hintalaatusuhde on halvemman hintatason maassa parempi kuin jossain kalliimmassa.

Milloin olet käynyt viimeksi? Ensinnäkin korjataanpa että halvimpiin lentoihin ei sisälly ruokia, ei matkalaukkuja, ei mitään. Kaikki on lisämaksusta. Toiseksi huvipuistot on surkeampia kuin Sariolan tivoli. Kun lasten kanssa käytiin, todettiin itse, että se mitä siellä kutsutaan huvipuistoksi, on maailmanpyörä, sähköautot karuselli ja muutama laite, joihin on tunnin jonot iltaisin. Kolmanneksi musiikki on ihan hiukan erilaista kuin Suomessa on totuttu. En usko, että kukaan teini lähtee Sateen jumalien festareille tai sadetansseja sinne pyörimään. Pikkuisen erilainen musiikki soi siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).

??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?

Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.

Oho, ovat tosiaan kaupunkeja. Hassua, että nykyisen kuntalain mukaan kunta voi ihan itse julistautua kaupungiksi. Ei tarvitse olla ratikkaa, huvipuistoa, eläintarhaa tai edes liukuportaita.

Jos tarvittaisiin ratikka, että voi olla kaupunki, meillä ei olisi kaupunkeja kuin Helsinki ja Tampere. Varsinaiset huvipuistot kaupungeista löytyy Helsingistä, Tampereelta, Kauhavalta ja Kouvolasta. Isommat eläintarhat kaupungeista löytyy Helsingistä ja Ähtäristä (vain 5 500 asukasta Ähtärissä). Liukuportaita löytyy tietysti todella monesta maalaiskunnastakin.

Todellakin ihan mikä tahansa kunta voi päättää olla kaupunki. Toisaalta on todella suuria kuntia asukasluvultaan, mitkä eivät ole kaupunkeja. Esimerkiksi Nurmijärvellä on asukkaita  44 000, silti se ei ole kaupunki. Pienimmässä kaupungissa, Kaskisilla, on vain 1 260 asukasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei se sukulaisten luona mökkeily silti ilmaista ole. Ostat tuliaisia ja maksatte omat ruuat ainakin.

Minkälaisessa perheessä pitää tuoda omat eväät mukanaan kun tullaan lomalla kylään? Voi sitä vieraanvaraisuutta edes omille sukulaisille näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Tuo on kyllä halpa hinta kun kyseessä on lennot mitkä saa nyt. Jos puoli vuotta aikaisemmin ois ostanut niin olis ollu halvemmat. Ja kyseessä on tosiaan Meno-paluu.

Ja et varmasti saa Thaimaahan suoria lentoja alle 500€, eri asia sitten jos haluaa matkustaa sinne monta päivää monilla välilaskuilla, Rovaniemeltä helsinkiinkin pääsee kun ajelee bussilla pikkuhiljaa kolme päivää ja odottelee asemilla.

Ihmeellisiä oletuksia vaihtolennoista. Ei tarvitse matkustaa montaa päivää, muutaman tunnin vaihto riittää. Matka-aika ei juurikaan kasva suorasta lennosta. Ja kyllä tosiaan suoria lentoja on saanut Thaimaahan 500 eurolla. Seuratkaa hintoja älkääkä oletteko että Thaimaan-lennot maksaa vähintään 1000 euroa.

Ei varmasti ole finskillä suoria lentoja ollut alle 500 euron.

Ja kyllä sieltä varmaan moni takaisinkin haluaa eli yli 1000 maksaa, jos et sitten halua kentillä odotella..

On ollut koronan jälkeen suoria lentoja 500 eurolla ja menopaluulennoista tässä puhutaan eli menopaluu 500 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).

??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?

Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.

Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.

Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.

Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.

Rovaniemestä voi lukea:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi

Oulusta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oulu

Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).

??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?

Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.

Oho, ovat tosiaan kaupunkeja. Hassua, että nykyisen kuntalain mukaan kunta voi ihan itse julistautua kaupungiksi. Ei tarvitse olla ratikkaa, huvipuistoa, eläintarhaa tai edes liukuportaita.

Jos tarvittaisiin ratikka, että voi olla kaupunki, meillä ei olisi kaupunkeja kuin Helsinki ja Tampere. Varsinaiset huvipuistot kaupungeista löytyy Helsingistä, Tampereelta, Kauhavalta ja Kouvolasta. Isommat eläintarhat kaupungeista löytyy Helsingistä ja Ähtäristä (vain 5 500 asukasta Ähtärissä). Liukuportaita löytyy tietysti todella monesta maalaiskunnastakin.

Todellakin ihan mikä tahansa kunta voi päättää olla kaupunki. Toisaalta on todella suuria kuntia asukasluvultaan, mitkä eivät ole kaupunkeja. Esimerkiksi Nurmijärvellä on asukkaita  44 000, silti se ei ole kaupunki. Pienimmässä kaupungissa, Kaskisilla, on vain 1 260 asukasta.

Ai niin Tampere. Mutta se on sisämaassa ja siellä puhutaan outoa murretta. Ei ole Tampere oikea kaupunki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun loma alkaa niin helsinkivantaa kutsuu, kotimaan matkailuun ei ole pistetty eurokaan vuosiin.

Tarpeeton lentomatkustaminen pitäisi kieltää tai ainakin haittaverottaa.

Olin tätä mieltä korona-aikana, kun porukka vain lenteli mistään mitään piittaamatta, vaikka se oli periaatteessa kiellettyä.

Nyt kun koronavuodet on kituutettu, täytyy kyllä jo päästä matkustamaan, ettei ihmisten päät leviä ja turismi kuole.

Sanon näin, vaikken itse ole lentänyt vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

Thaimaassa on huvipuistoja, rokkifestivaaleita, iso maahan se on. Lennolla on ilmaiset ruokatarjoilut. Majoitusta löytyy kaiken hintaista. Rahaa tietysti menee mutta hintalaatusuhde on halvemman hintatason maassa parempi kuin jossain kalliimmassa.

Milloin olet käynyt viimeksi? Ensinnäkin korjataanpa että halvimpiin lentoihin ei sisälly ruokia, ei matkalaukkuja, ei mitään. Kaikki on lisämaksusta. Toiseksi huvipuistot on surkeampia kuin Sariolan tivoli. Kun lasten kanssa käytiin, todettiin itse, että se mitä siellä kutsutaan huvipuistoksi, on maailmanpyörä, sähköautot karuselli ja muutama laite, joihin on tunnin jonot iltaisin. Kolmanneksi musiikki on ihan hiukan erilaista kuin Suomessa on totuttu. En usko, että kukaan teini lähtee Sateen jumalien festareille tai sadetansseja sinne pyörimään. Pikkuisen erilainen musiikki soi siellä.

Millä yhtiöllä lennät jos ruoat ei kuulu edes hintaan? Jollain charter-yhtiölläkö?

Monilla yhtiöillä kuuluu ruoat, juomat, laukut hintaan.

Kyllä esimerkiksi Dreamworld Sariolan tivolin voittaa.

Ulkomailla voi mennä myös länsimaisten yhtyeiden/laulajien konsertteihin jos ei paikallinen musiikki kiinnosta.

Ei ne ulkomaanmatkat sen halvempia ole kuin Suomessa matkailukaan. Ihme vertailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).

??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?

Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.

Ei vaikuta uskottavalta. Ja joka tapauksessa suurin osa on iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät haluaisikaan mihinkään Särkänniemelle. Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä salametsästetään moottorikelkalla.

Olipa vitsikäs kirjoitus. Oletan, ettei kukaan voi olla niin torvi, että tuollaista totena kirjoittaisi. Esimerkiksi Oulussa on alle 14-vuotiaita suunnilleen yhtä paljon kuin yli 64-vuotiaita.

Poroja, hirviä ja muita ruokaeläimiä(?) salametsästetään tässä maassa hyvin vähän.

Rovaniemestä voi lukea:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi

Oulusta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oulu

Wikipedia ei ole lähde. Monelta alueelta hirvet ja porot on (sala)metsästetty lähes kokonaan pois. Jos joudut haukkumaan toista torveksi, olet jo hävinnyt väittelyn.

Wikipedia on tietysti tuollaisista asioista varsin hyvä lähde jopa. Kaupunkien asukaslukutiedot kun otetaan sinne suoraan Tilastokeskuksen uusimmista tilastoista.

https://statfin.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vamuu/statfin_v…

Pohjois-Suomessa on hirviä keskimäärin 3/1 000 ha, Länsi-Suomessa 3 - 4/1 000 ha. Mistään Suomessa  hirvet eivät ole loppuneet salametsästyksen takia. Porot ovat kaikki jonkun omaisuutta, villeinä niitä ei hiippaile pohjoisessakaan yhtään. Toki sitä muistuttava metsäpeura elää villinä osassa Suomea ja sitä metsästettiin liikaa toista sataa vuotta sitten. Metsäpeuraa ei ole tuolla Oulun tai Rovaniemen seudulla, joten tosi vaikea sitä sieltä on salametsästää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ulkomaanmatkat sen halvempia ole kuin Suomessa matkailukaan. Ihme vertailua.

Air Baltic myi 20 €/menopaluu lippuja mm. Riikaan, Vilnaan, Palangaan. Lippuun kuului vielä iso lentolaukku (8 kg). Aivan varmasti Latviassa tai Liettuassa lomailee halvemmalla kuin Suomessa.

Air Balticilla oli myös Euroopan lentoja 60-100 €. Lento vaikka Romaniaan jossa hintataso on huomattavasti Suomea edullisempi niin lomailu paljon halvemmaksi kuin Suomessa vaikka joutuu lennon maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ulkomaanmatkat sen halvempia ole kuin Suomessa matkailukaan. Ihme vertailua.

Ei todellakaan ole. Ulkomaanmatkat on sellaista luksusta, jolla hinnalla Suomessa lomailee oikein hyvin, jos ei jotain all inclusivea tarvitse. Meillä on tapana lomailla Suomessa kesällä pari viikkoa ja noin viikko ulkomailla talvilomalla. Oma suosikkini on Teneriffa, vaikka monelle se on turistirysä. Minulle se on kotoisa ja sopiva lämpötila. Ollaan käyty myös Afrikassa eri maissa 3 kertaa, kerran Floridassa, kerran Thaimaassa ja aikoinaan häämatkalla Väli-Amerikassa. Ei ikinä olla lomailtu ulkomailla siksi, että se olisi halvempaa kuin Suomessa. Lentojakaan ei varata miten halvimmalla pääsee, vaan päivälennot ja lyhimmät tai pakettimatka. Esimerkiksi Teneriffalla on se, että voi löytyä hyvät lennot suht edullisesti, mutta sitten ei olekaan hotelleissa tilaa sillä sijainnilla kuin itse toivoo su joutuu vaihtamaan hotellia viikon aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ulkomaanmatkat sen halvempia ole kuin Suomessa matkailukaan. Ihme vertailua.

Air Baltic myi 20 €/menopaluu lippuja mm. Riikaan, Vilnaan, Palangaan. Lippuun kuului vielä iso lentolaukku (8 kg). Aivan varmasti Latviassa tai Liettuassa lomailee halvemmalla kuin Suomessa.

Air Balticilla oli myös Euroopan lentoja 60-100 €. Lento vaikka Romaniaan jossa hintataso on huomattavasti Suomea edullisempi niin lomailu paljon halvemmaksi kuin Suomessa vaikka joutuu lennon maksamaan.

Juu, ja paljonko se lento takaisin maksoi? Se on mainoskikka, että maanantaisin halvalla jonnekin ja kun haluat paluun vaikka perjantaille, maksaa 10-kertauksen hinnan. Tai meno-paluu 99 eurolla ja todellisuudessa miten ne menee. Tyyliin lento perillä klo 23.55 maanantaina ja paluulento lähtee klo 06.40 torstaina. Maksat hotellista 3 yöltä, vaikka käytännössä olet siellä hotellissa tyyliin klo 02 tiistaina aamuyöllä ja lähdet sieltä lentokentälle jo klo 04.00 torstaiaamuna. Julkisilla pääsee hyvin kulkemaan kohteessa, kyllä, päivällä. Kun lennot on yömyöhällä tai aamuvarhain, taksi on ainoa mahdollisuus ja tietysti turistit maksaa triplahintaa siitä taksista, kun ollaan yöllä liikkeellä. Nuo halvat tarjoukset on niin huonoksi koettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ulkomaanmatkat sen halvempia ole kuin Suomessa matkailukaan. Ihme vertailua.

Ei todellakaan ole. Ulkomaanmatkat on sellaista luksusta, jolla hinnalla Suomessa lomailee oikein hyvin, jos ei jotain all inclusivea tarvitse. Meillä on tapana lomailla Suomessa kesällä pari viikkoa ja noin viikko ulkomailla talvilomalla. Oma suosikkini on Teneriffa, vaikka monelle se on turistirysä. Minulle se on kotoisa ja sopiva lämpötila. Ollaan käyty myös Afrikassa eri maissa 3 kertaa, kerran Floridassa, kerran Thaimaassa ja aikoinaan häämatkalla Väli-Amerikassa. Ei ikinä olla lomailtu ulkomailla siksi, että se olisi halvempaa kuin Suomessa. Lentojakaan ei varata miten halvimmalla pääsee, vaan päivälennot ja lyhimmät tai pakettimatka. Esimerkiksi Teneriffalla on se, että voi löytyä hyvät lennot suht edullisesti, mutta sitten ei olekaan hotelleissa tilaa sillä sijainnilla kuin itse toivoo su joutuu vaihtamaan hotellia viikon aikana.

Unohdin sanoa, että aikaisemmin harrastettiin myös halpoja tarjouksia vaikka Baltiaan, jotka ei niin halpoja sitten kaikkineen olleetkaan.

Joo siis ns. laadukas huvipuistokäynti on perheelle monien satojen eurojen arvoinen päivä. Rannekkeet, hattarat, limut, ruokailu yms. metrilakut siinä ohessa. Varmaan joku tulee viisastelemaan, että ottakaa rannekkeet vain lapsille, omat voikkulileivät eväsrasiassa mukaan ja lapsille etukäteen namit Lidlistä. No näinhän voi toki tehdä, mutta ei se ainakaan itselle olisi sitten sitä, mitä huvipuistopäivältä haetaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo siis ns. laadukas huvipuistokäynti on perheelle monien satojen eurojen arvoinen päivä. Rannekkeet, hattarat, limut, ruokailu yms. metrilakut siinä ohessa. Varmaan joku tulee viisastelemaan, että ottakaa rannekkeet vain lapsille, omat voikkulileivät eväsrasiassa mukaan ja lapsille etukäteen namit Lidlistä. No näinhän voi toki tehdä, mutta ei se ainakaan itselle olisi sitten sitä, mitä huvipuistopäivältä haetaan.

On täysin sallittua käyttää huvipuistossa mahdollisimman paljon rahaa ja ostaa vaikka kaikki eteentuleva, mutta nämä ehdotuksethan liittyvätkin tilanteeseen, jossa koko perheen rannekkeisiin ja koko perheen herkutteluun huvipuistohinnoilla ei ole varaa. Silloin on yksi vaihtoehto jättää huvipuisto väliin - tai sitten toinen vaihtoehto on ostaa sieltä vain tärkeimmät jutut. Useimmille ne ovat rannekkeet, joissain tapauksissa vain lasten rannekkeet. Mutta tietenkään silloin ei kannata mennä huvipuistoon ilman massiivista budjettia, jos ainoa vaihtoehto on, että sieltä pitää saada kaikki.

Minulla olisi rahan puolesta varaa ostaa sieltä herkkua herkun perään, mutta eivät lapseni edes jaksaisi tai pystyisi syömään joka kojusta jotain. Yleensä ollaan ostettu sieltä joku välipala, tyyliin jätski tai hattara, ja jos nälkä tulee, voidaan syödä. Mutta aika usein syödään etukäteen muualla ja keskitytään huvipuistossa vain laitteisiin. Luulen, että tulisi huono olo, jos vetäisi siellä neljää erilaista herkkua jonkun pikaruuan lisäksi.

Onneksi on hyvä palkka ja joka kk jää ylimääräistä. Nyt vielä tuli lomarahat, niin ei tarvitse menoja laskea. Kyllä olisi kesän vietto ankeaa ilman rahaa.