Huvipuistoranneke lähemmäs 50 ! Sitten vielä hotelli, matkat, ruoat... Lapsiperheen viikonloppureissu Suomessa, hinta lasketaan tuhansissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Miten niin ei liity?

Eräjormailu on tietysti ihan oma juttunsa, mutta ovatko nykyajan pullamössöt jo niin vieraantuneet telttailusta, että se yhdistetään vain eräretkeilyyn?

Juuri oli jommassa kummassa iltapaskassa haastateltu ulkomaisia matkustajia leirintäalueella ja muunmuassa ranskalainen perhe oli automatkalla Baltiassa ja Pohjoismaissa ja telttassa hekin yöpyivät.

Omat parhaat muistoni lapsuuteni automatkoista kohdistuivat Ruotsiin, Lappiin ja Norjaan (kaikki siis eri reissuja) ja teltassa leirintäalueilla noilla reissuilla yövyttiin ja muunmuassa eläintarhassa ja Grönalundin huvipuistossa käytiin ja välillä ravintoloissakin syötiin, vaikka omat rakkaimmat muistoni on juurikin niistä leirintäalueilla ja levähdyspaikoillla kokatuista ruuista.

Ei telttassa yöpyminen rajaa mitään toimintaa pois. Yhtälailla teltassa voi yöpyä korvessa rämpijä, kuin kaupunkilomailijakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noi matkat ovat vapaaehtoisia.

Leirintäalueella me aina yövyttiin tai tehtiin vaan päiväreissu mutta noi nykyajan pullamössöt vaatii hotellimajoitusta?

Puhuin viikonloppureissusta, eli huvipuisto, nähtävyyksiä, shoppailua, ravintolasyömistä jne. Telttareissut on eri asia, eikä liity tähän keskusteluun.

Ap

Miten niin ei liity?

Eräjormailu on tietysti ihan oma juttunsa, mutta ovatko nykyajan pullamössöt jo niin vieraantuneet telttailusta, että se yhdistetään vain eräretkeilyyn?

Juuri oli jommassa kummassa iltapaskassa haastateltu ulkomaisia matkustajia leirintäalueella ja muunmuassa ranskalainen perhe oli automatkalla Baltiassa ja Pohjoismaissa ja telttassa hekin yöpyivät.

Omat parhaat muistoni lapsuuteni automatkoista kohdistuivat Ruotsiin, Lappiin ja Norjaan (kaikki siis eri reissuja) ja teltassa leirintäalueilla noilla reissuilla yövyttiin ja muunmuassa eläintarhassa ja Grönalundin huvipuistossa käytiin ja välillä ravintoloissakin syötiin, vaikka omat rakkaimmat muistoni on juurikin niistä leirintäalueilla ja levähdyspaikoillla kokatuista ruuista.

Ei telttassa yöpyminen rajaa mitään toimintaa pois. Yhtälailla teltassa voi yöpyä korvessa rämpijä, kuin kaupunkilomailijakin.

Taisi ap alkusivuilla kertoa, että telttailu on heidän lapsilleen hyvin tavanomaista siellä kotopuolessa, kesälomareissusta haluttiin siksi muuta.

Pääsin reisuille vasta kun itse tienasin. Ei meillä kotona mitään kalliita huveja kustannettu. Bussiliput lähialueille, polkupyörä, elokuvissa ja torilla käynnit, korkeintaan sitä luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän naurattaa täällä ihmisten hyvesignalointi siitä, että "eväillä pärjää huvipuistossa", tai "aikuiset eivät tarvitse herkkuja eikä rannekkeita". Ja että jotain kuivaa karjalanpiirakkaa pitäisi vääntää huvipuistossa, oikeasti? Kyllä minä aikuisena voin sanoa, että tykkään laitteista, huvipuistoruoasta, herkuista, peleistä, jne. En aio kärvistellä penkillä vailla ranneketta ja herkkuja vain katsomassa mitä lapset puuhaa. 

Tietenkin. Minäkin otan aikuisena aina rannekkeen, en varppina katsele vierestä, kun lapset rymyää laitteissa keskenään.

Tässä ketjussa kyseltiin sitä, onko huvipuistopäivän pakko maksaa niin paljon, ja kuten on monta kertaa todettu: ei tarvitse, mutta siinä tapauksessa ei voi ostaa kaikkea mahdollista sieltä huvipuiston porttien sisäpuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Nyt enkeli kirjoitti isoon kirjaan tekstin: Valehtelit! Toki jos lennot ovat maan sisäisiä tunnin lentoja, silloin pärjää ilman syömistä, mutta jos puhutaan mannerten välisistä pitkistä lennoista kuten juuri tässä alaketjussa aiemmin lennosta Thaimaahan tai vieläkin pidemmälle, silloin lentojen ja matkustuksen  pituus menee kaikkine odotteluineen ja koneenvaihtoineen helposti yli 24 h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi huvipuistoon ei voi ottaa omia eväitä! Suomen huvipuistoissa (ainakin Lintsillä, muissa en ole käynyt) on ihan huippuominaisuus se, että oikeasti voi syödä omia eväitä eikä ole mikään pakko ostaa puistoalueelta. Lisäksi Lintsillä ainakin voi myös poistua alueelta, käydä vaikka Triplasta (1.5 km kävely) hakemassa Alepasta jäätelötuutit ja karjanlanpiirakat jos eväät unohtuneet ottaa. Etenkin jos vähänkin isompi perhe ja huono taloudellinen tilanne, on nyt ihan päivänselvää, ettei ruokailla huvipuistossa!! Lisäksi ei kannata jäädä jumiin ajatukseen hotelleista, vaan olla avoimin mielin esim leirintäalueilla majoittumiselle. Helsingissä Rastilan leirintäalue esimerkiksi tosi huippu ja edullinen https://rastilacamping.hel.fi/telttapaikat/

Omassa lapsuudessa vanhemmilla olisi ollut varaa ja välillä käytiinkin ulkomaan kohteissa, mutta suurinta seikkailua lapselle oli etenkin telttamatkailu Suomessa ja Lapissa. 

Tässä oikea ankeuttaja liikenteessä. Kiva lapsille katsoa vierestä, kun toiset lapset syövät Lintsin kierreranskalaisia, pehmistä, hattaraa, metrilakua, jne. ja me sitten käppäiltäisiin kartan kanssa Alepaan ostamaan hikiset karjalanpiirakat ja eskimopuikot??? Miksi ihmeessä haluaisin nöyryyttää omia lapsiani noin? Jää todellakin lintsireissut tekemättä noilla hinnoilla.

Jos mammalle on niin tärkeää lasten kierreranskalaiset ja hattarat (joista Lintsi muuten käärii hurjat voitot halvoilla raaka-aineilla!) niin ollos hyvä ja säästökuurille! Pari kymmpiä kuussa ylimääräistä lomaa varten säästökassaan ja mieluiten sijoitus rahastoihin/osakkeihin. Sitten ei tarvitse kenenkään mielenterveyden järkkyä onnettomien huvipuisto"herkkujen" vuoksi. 

Oikeasti, mun mielestä on suorastaan vaarallinen ajatus tuo, että olisi lapsille jotenkin haitallista ja nöyryyttävää olla saamatta kaikkea mitä haluaa. Tuossa ajatusmallissa lapsista kasvatetaan aikamoisa kuspäitä. Kyllä lapsille voi napakasti mutta nätisti sanoa, että me syödään omia eväitä. Voihan ne omat eväät olla silti ihan kivat ja mieluisat. 

Totta että lapsille olisi haitallista saada kaikki mitä haluaa, mutta tässä ketjussa puhutaan yhden päivän huvipuistokokemuksesta, ei koko elämästä.

Mieluummin jättäisin tänä vuonna koko reissun väliin ja tekisin ensi vuonna kunnon reissun kuin kieli vyön alla laskisin euroja. Eipä se loma tunnu lapsillekaan lomalta jos koko reissu lasketaan mitä voi ostaa ja miten säästetään. Telttamajoitus ja kaupan karjalanpiirakat eivät sytytä nyt aikuisena eivätkä ne olisi tehneet vaikutusta myöskään kun olin lapsi. Kaikkea en ole elämässä saanut mutta silloin kun mennään lomalle niin mennään tosiaan lomalle tai sitten pysytään kotona.

No voi hyvänen aika, ne karjalanpiirakat oli nyt vaan yksi esimerkki! Meidän perheessä piirakat kun on  herkkua ja kelpaa lomalla ja reissussakin. En oikeasti tajua tuollaista kaikki tai ei mitään-asennetta,että lomalla pitää pistää koko rahan edestä haisemaan, syödään ulkona, Lintsillä, jne riistohinnoissa vaikka edullisempiakin vaihtoehtoja olisi. Ja jos ei intoa lomailla edullisesti, sitten jäädään kotiin. Kuka estää ottamasta Lintsille esim. Lidlistä karkkipussin, popcornit/sipsit ja limut voi naposteltaviksi sen sijaan, että ostaa kaiken paikan päältä? Evääksi juuri sellaista mikä on teidän perheessä herkkua, jos 10-15 euron hintahaarukan Lintsiburgerin ateriat ovat liikaa.  

Lomalla on aina mahdollista upgreidata ylöspäin ihan loputtomiin saakka. Fiksu kuluttaja miettii, mikä on lomallakin turhaa kulutusta ja mistä voi tinkiä järkevästi. Klassinen esimerkki: jäätelötötterö kioskilla 4 euroa, lähikaupasta euron. Hanalimu Lintsillä 0.4l 4 euroa, lähikaupasta ostettuna 0.5 l Rainbown kokis reilusti alle euron. 

Kuka estää ostamasta Lintsille Lidlin karkkipussia, popcornia ja limua?? Ei kukaan mutta pointti on juuri se että lomalla en tuota missään nimessä tee. Säästää voin sitten seuraavat 364 päivää seuraavaa lomaa varten mutten mene Lintsille säästämään.

Jos fiksuudesta, kulutuksen rajoittamisesta ja säästämisestä puhutaan niin silloin se yksi kunnon reissu kahdessa vuodessa tulee kyllä halvemmaksi ja järkevämmäksi kuin kaksi reissua kahdessa vuodessa.

Onko se Lintsi-reissu todellakin teidän ainut meno koko vuodessa? Jos näin on, niin silloin en välittäisi, onko joku kallista vai ei. Jostain syystä ainakin meillä tulee käytyä kesälomalla muuallakin, vaikkei risteilyjä ja ulkomaanmatkoja tehdäkään. Käydään lähikaupungeissa, saatetaan syödä ulkona, kierretään museoita, ostetaan torilta mansikoita ja mustikoita, ostetaan jätskiä, matkustetaan sukulaisten luo, käydään keikoilla tai festareilla jne. Kyllä rahaa palaa joka lomalla, vaikkei mitään tuhlaavaisia ollakaan.

Ei ole ainut meno. Miksi niin luulit?

Siksi, koska viestissäsi kerroit, että voit säästää 364 päivää vuodessa, mutta et mene Lintsille säästämään. Tuosta voi suoraan todeta, että vain yhtenä päivänä vuodessa käytät rahaa huvipuiston kaltaiseen "hömppään". Muina päivinä säästät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Nyt enkeli kirjoitti isoon kirjaan tekstin: Valehtelit! Toki jos lennot ovat maan sisäisiä tunnin lentoja, silloin pärjää ilman syömistä, mutta jos puhutaan mannerten välisistä pitkistä lennoista kuten juuri tässä alaketjussa aiemmin lennosta Thaimaahan tai vieläkin pidemmälle, silloin lentojen ja matkustuksen  pituus menee kaikkine odotteluineen ja koneenvaihtoineen helposti yli 24 h.

En ole missään vaiheessa sanonut, että pärjää ilman syömistä, vaan että pärjää vallan mainiosti eväillä. En ole koskaan myöskään mannerten välisillä lennoilla tilannut lentokoneessa ruokaa, eikä ole aikomuksenakaan. Kun istuu perseellänsä sen vaikka kymmenen tuntia, niin miksi siinä pitäisi syödä useampi ateria lennon aikana? Mihin sä kulutat energiaasi, kun istut paikallasi koko ajan? Toistan: ei ihme, että suomalaiset ovat lihavia, kun jopa paikallansa istuessa senttiäkään liikkumatta täytyy jatkuvasti olla puputtamassa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Itse lennän n. 16 tunnin lentoja, ja otan aina eväitä mukaan. Lentokoneessa tarjotaan ruokaa, mutta usein on käynyt niin, että sitä ei ole pystynyt syömään, joten on hyvä olla jotakin syötävää itsellä mukana. Lentokoneessa en ole koskaan tilannut ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Nyt enkeli kirjoitti isoon kirjaan tekstin: Valehtelit! Toki jos lennot ovat maan sisäisiä tunnin lentoja, silloin pärjää ilman syömistä, mutta jos puhutaan mannerten välisistä pitkistä lennoista kuten juuri tässä alaketjussa aiemmin lennosta Thaimaahan tai vieläkin pidemmälle, silloin lentojen ja matkustuksen  pituus menee kaikkine odotteluineen ja koneenvaihtoineen helposti yli 24 h.

En ole missään vaiheessa sanonut, että pärjää ilman syömistä, vaan että pärjää vallan mainiosti eväillä. En ole koskaan myöskään mannerten välisillä lennoilla tilannut lentokoneessa ruokaa, eikä ole aikomuksenakaan. Kun istuu perseellänsä sen vaikka kymmenen tuntia, niin miksi siinä pitäisi syödä useampi ateria lennon aikana? Mihin sä kulutat energiaasi, kun istut paikallasi koko ajan? Toistan: ei ihme, että suomalaiset ovat lihavia, kun jopa paikallansa istuessa senttiäkään liikkumatta täytyy jatkuvasti olla puputtamassa ruokaa.

Olen eri, kuin kelle vastasit, mutta tosiaan: Olen aidosti kateellinen siitä, miten pystyt säätämään kehosi lepotilaan jopa kymmeneksi tunniksi ollessasi hereillä. En minä pystyisi. Vaikka ajaisin autolla Lappiin tai istuisin lentokoneessa yhtä pitkän ajan, tarvitsen hereilläoloaikanani jotain syötävää, ja useammin kuin yhden kerran. En kerrassaan pärjää esim. pienellä pähkinäpussilla, banaanilla tai yhdellä sämpylällä, minkä miellän evääksi, jonka voi viedä lentokoneeseen. Olet varmasti hurjan hoikka, kun pystyt säätelemään kehosi toimintoja noin tarkasti ja pitämään aivosi virkeänä, vaikka söisit vain 2 krt päivässä.

Minulla saattaa olla jopa nälkä, kun herään aamulla. Mietit varmasti, miten se on mahdollista. Olenhan juuri maannut pitkälläni koko yön enkä ole silloin (käsityksesi mukaan) kuluttanut yhtäkään kaloria.

Vierailija kirjoitti:

Vähän naurattaa täällä ihmisten hyvesignalointi siitä, että "eväillä pärjää huvipuistossa", tai "aikuiset eivät tarvitse herkkuja eikä rannekkeita". Ja että jotain kuivaa karjalanpiirakkaa pitäisi vääntää huvipuistossa, oikeasti? Kyllä minä aikuisena voin sanoa, että tykkään laitteista, huvipuistoruoasta, herkuista, peleistä, jne. En aio kärvistellä penkillä vailla ranneketta ja herkkuja vain katsomassa mitä lapset puuhaa. 

Minäkin tykkään herkuista, mutta en epäisi lapsilta huvipuistokäyntiä väliin vain sen takia, että rahat eivät riittäisi koko perheen huvipuistoherkkuihin. Kukaanhan ei ole sanonut, etteikö ikinä saisi herkutella huvipuistossa, vaan on sanottu, että jos rahat eivät riitä vaikka siihen, että nelihenkinen perhe ottaa rannekkeet ja jokainen mättää siellä vatsansa täyteen kaikkea mahdollista, niin aikuisena voisi siinä tapauksessa luopua vaikka omasta hattarasta, omista poppareista, omista limuista, omasta pallojätskistä ja omista kierreranskalaisista, jotta edes lapselle mahdollistuisi huvipuistopäivä. Kurjin vaihtoehto olisi se, että lapsi ei pääse edes laitteisiin, koska vanhemman mielestä on tyhmää jos ei itsekin saa kaikkea sieltä. Aikusiena voi sitten tehdä itselleen kotona popparit ja ostaa Prismasta karkit ja herkutella vaikka seuraavana päivänä kotona leffaa katsellen.

Ja itse en edes kokisi kärvistelyksi sitä, jos jonain vuonna en itse menisi laitteisiin tai en itse ostaisi mitään syötävää huvipuistosta. Miten lapsellisia aikuisia täällä oikein on? Jos raha riittää, niin tottakai silloin voi ja kannattaa halutessa itsekin huvitella, mutta säästölinjalla voisi panostaa sen lapsen huvitteluun. Ei se mitään hyvesignalointia ole.

En ikinä missään tilanteessa lähtisi huvipuistoon.

Voin kuvitella, että nuo huvipuistoruoat eivät varmasti kovin maukkaita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Itse lennän n. 16 tunnin lentoja, ja otan aina eväitä mukaan. Lentokoneessa tarjotaan ruokaa, mutta usein on käynyt niin, että sitä ei ole pystynyt syömään, joten on hyvä olla jotakin syötävää itsellä mukana. Lentokoneessa en ole koskaan tilannut ruokaa.

Pitkille lennoille tietenkin eväät mukaan. Itse lennän useiten 4 tunnin lentoja, ja niille en ota yleensä eväitä mukaan, koska matka-aika kokonaisuudessaan on alle 10 tuntia, ja pärjään sen ajan vallan hyvin ilman ruokaa. Joskus otan mukaan jotain pientä. Pidemmille lennoille otan evääksi mukaan esim. voileipiä ja pähkinöitä. Mitään lentokoneruokaa en todellakaan tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

No Rovaniemessä ei kyllä monta ihmistä asu. Ja ne, jotka asuvat, säästävät vastaavasti ruokamenoissa (porot ja hirvet).

??? Rovaniemen asukasluku on päälle 63 000. Näyttää olevan 17. suurin kaupunki Suomessa. Luuletko että siellä Rovaniemellä on jotenkin sallittua tai tapana pyydystellä tuosta noin vaan hirviä tai poroja omaan pataan?

Oulun asukasluku päälle 211 000, on Suomen 5. suurin kaupunki.

Oho, ovat tosiaan kaupunkeja. Hassua, että nykyisen kuntalain mukaan kunta voi ihan itse julistautua kaupungiksi. Ei tarvitse olla ratikkaa, huvipuistoa, eläintarhaa tai edes liukuportaita.

Jo 90-luvulla kunnat saivat itse päättää ovatko kaupunkeja vai maalaiskuntia. Ei se mikään uusi asia ole.

Joskus kauan sitten kävin mielenkiintoisen keskustelun saksalaisten tuttavan kanssa. Hän väitti tiukasti, että kotikaupunkini ei ole kaupunki vaan kunta. Hänen mielestään asukasluvun olisi pitänyt olla suurempi. Piti rajana muistaakseni 300 000 asukasta. Se oli erikoinen keskustelu. Hän ei ymmärtänyt että jokainen maa saa määritellä itse mikä on kaupunki.

Sinänsähän sakemanni oli aivan oikeilla jäljillä, ottamatta tuohon väkilukurajaan sen suuremmin kantaa. Kaupungille on olemassa oma määritelmänsä ja vaikka kuinka alkaa nimittää jotain perähikiää, tai esikaupunkialuetta kaupungiksi, ei se siitä oikeaa kaupunkia tee.

Lainataas hieman wikipediaa: "Suomen ympäristökeskuksen vuosina 2011–2012 kehittämässä uudessa paikkatietopohjaisessa alueluokituksessa kaupungeiksi määritellään ne taajamat, joissa asukasmäärä on suurempi kuin 15 000. Tällaisia kaupunkiseutuja on 34 kappaletta. Tämän luokituksen mukaan joillakin suurilla kunnilla ei ole omaa keskustaajamaa: esimerkiksi Espoo ja Vantaa lasketaan tilastollisesti osaksi Helsingin keskustaajamaa. Kaupungiksi ei luokitella myöskään ison kaupunkiseudun selvästi pienempää erillistä lähitaajamaa, kuten esimerkiksi Kirkkonummea."

Suomessa ei enää vuoden 1977 kunnallislain muutoksen jälkeen ole ollut erillisiä kaupunkeja, vaan kaikki ovat tasapuolisesti kuntia, niin Helsinki, kuin Savukoskikin. Jokainen kunta toki saa nimittää itseään kaupungiksi, jos niin haluaa, mutta ei se siitä kunnasta silti oikeaa kaupunkia tee. Nimittihän yksi rehellinen lapinmieskin itseään aikoinaan karpaasiksi, vaikka painoa 175 senttisellä pulkannarulla oli hädintuskin 60 kiloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Nyt enkeli kirjoitti isoon kirjaan tekstin: Valehtelit! Toki jos lennot ovat maan sisäisiä tunnin lentoja, silloin pärjää ilman syömistä, mutta jos puhutaan mannerten välisistä pitkistä lennoista kuten juuri tässä alaketjussa aiemmin lennosta Thaimaahan tai vieläkin pidemmälle, silloin lentojen ja matkustuksen  pituus menee kaikkine odotteluineen ja koneenvaihtoineen helposti yli 24 h.

En ole missään vaiheessa sanonut, että pärjää ilman syömistä, vaan että pärjää vallan mainiosti eväillä. En ole koskaan myöskään mannerten välisillä lennoilla tilannut lentokoneessa ruokaa, eikä ole aikomuksenakaan. Kun istuu perseellänsä sen vaikka kymmenen tuntia, niin miksi siinä pitäisi syödä useampi ateria lennon aikana? Mihin sä kulutat energiaasi, kun istut paikallasi koko ajan? Toistan: ei ihme, että suomalaiset ovat lihavia, kun jopa paikallansa istuessa senttiäkään liikkumatta täytyy jatkuvasti olla puputtamassa ruokaa.

Mitä olen itse noilla pitkillä lennoilla ollut, niihin on kuulunut ruuat. Eli sinä siis kieltäydyt siellä koneessa kaikista ruuista ja kantelet ympäriinsä sen sijaan niitä eväitäsi? Tosi moneen maahan ei saa edes mennä eväitten kanssa, ei siis saa olla mitään syötävää, kasvikunnan tuotetta kuten leipää tai hedelmiä tms. mukana. Suomen käsimatkatavarastekkauksessa ei saa olla mukana edes vettä. Toki pullon voi vessassa sen jälkeen täyttää. Mutta eihän yksi pullo, minkä siis saat käsimatkatavaroihisi pakattua, riitä kuin lyhyeksi aikaa. Hyvin harvassa maassa vesijohtovesi on juotavaa. Mutta sinä et osta edes koskaan sitä juotavaa? Aikuisten oikeasti en usko tarinoitasi. Kerroit edellä kuitenkin ettet sinä tai miehesi tilaa lennolla koskaan mitään syötävää tai juotavaa. 

Perusaineenvaihdunta kuluttaa tietysti energiaa meillä jokaisella ihan niin kauan kuin olemme hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Nyt enkeli kirjoitti isoon kirjaan tekstin: Valehtelit! Toki jos lennot ovat maan sisäisiä tunnin lentoja, silloin pärjää ilman syömistä, mutta jos puhutaan mannerten välisistä pitkistä lennoista kuten juuri tässä alaketjussa aiemmin lennosta Thaimaahan tai vieläkin pidemmälle, silloin lentojen ja matkustuksen  pituus menee kaikkine odotteluineen ja koneenvaihtoineen helposti yli 24 h.

En ole missään vaiheessa sanonut, että pärjää ilman syömistä, vaan että pärjää vallan mainiosti eväillä. En ole koskaan myöskään mannerten välisillä lennoilla tilannut lentokoneessa ruokaa, eikä ole aikomuksenakaan. Kun istuu perseellänsä sen vaikka kymmenen tuntia, niin miksi siinä pitäisi syödä useampi ateria lennon aikana? Mihin sä kulutat energiaasi, kun istut paikallasi koko ajan? Toistan: ei ihme, että suomalaiset ovat lihavia, kun jopa paikallansa istuessa senttiäkään liikkumatta täytyy jatkuvasti olla puputtamassa ruokaa.

Olen eri, kuin kelle vastasit, mutta tosiaan: Olen aidosti kateellinen siitä, miten pystyt säätämään kehosi lepotilaan jopa kymmeneksi tunniksi ollessasi hereillä. En minä pystyisi. Vaikka ajaisin autolla Lappiin tai istuisin lentokoneessa yhtä pitkän ajan, tarvitsen hereilläoloaikanani jotain syötävää, ja useammin kuin yhden kerran. En kerrassaan pärjää esim. pienellä pähkinäpussilla, banaanilla tai yhdellä sämpylällä, minkä miellän evääksi, jonka voi viedä lentokoneeseen. Olet varmasti hurjan hoikka, kun pystyt säätelemään kehosi toimintoja noin tarkasti ja pitämään aivosi virkeänä, vaikka söisit vain 2 krt päivässä.

Minulla saattaa olla jopa nälkä, kun herään aamulla. Mietit varmasti, miten se on mahdollista. Olenhan juuri maannut pitkälläni koko yön enkä ole silloin (käsityksesi mukaan) kuluttanut yhtäkään kaloria.

Pähkinöitä ei kannata viedä lentokoneeseen ja kyllä muutakin voi mukaan ottaa kuin sämpylän ja banaanin. En minäkään pärjäisi kymmentä tuntia syömättä, ja varsinkin kun lennolle lähtiessä ruoka ei oikein maistu, eikä pysty "tankkaamaan".

sempä takia on nyt ähtäri konkurssissa, ahneella on sontanen loppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää maksaa hotellista? Menkää aamulla huvittelemaan ja illalla kotiin.

Täh? Jostain esim. Rovaniemeltä tai Oulusta Tampereelle tai Helsinkiin, ja meinasit että yöksi kotiin?

Matkat 4h, perillä huvipuistossa 6-8 h. Yhteensä 10-12h. Hyvin ehtii.

Ehtii hyvin, jos on rahaa. Esim. ensi viikon keskiviikolle olisi Rovaniemi-Helsinki  klo 10 perillä oleva lento 130 euroa per nuppi. Mielestäni edullinen, mutta toisaalta mulla ei ole lapsia. Paluulento 144 euroa, perillä Rovaniemellä klo 23. Sekin edullinen. Jos puoli vuotta  etukäteen olisi varannut lennot, olisi hinnat vielä edullisemmat. 

274 euroa Rovaniemi-Helsinki -menopaluulennoista ei ole edullinen! Tuolla hinnalla lentää jo kauas ulkomaille! Yhdysvaltoihin saa esimerkiksi lentoja 350 eurolla kun hiukan tarjouksia seuraa. Kaakkois-Aasiaan pääsee alle 500 eurolla jne.

Milloin oot nähnyt tollaisia hintoja

Ihan tänä vuonna. Esimerkiksi suomalaisten suosikkilomapaikkaan Thaimaahan on saanut lentoja alle 500 eurolla. Nyt olisi tarjolla Tansaniaa, Singaporea yms. samaan hintaan.

Lentoja kyllä löytyy edullisesti kun alkaa etsiä eikä pidä Rovaniemen 270 euron lentoja edullisena.

Ei siellä Thaimaassa mitään huvipuistoja ole, saati rokkifestareita. Kerran käytiin, kun oltiin mieheni kanssa vielä yhdessä ja lapset oli pieniä, toinen ei ehkä vielä kouluiässä ja toinen pieni koululainen. Ne on kalliita reissuja. Rahaa menee sielläkin hotelliin ja ruokaan ja lentokenttämatkoihin ja jos jotain haluaa tehdä, kaikki maksaa sielläkin. Suomessa pitää sinne lentokentälle kulkeakin ja maksaa auton parkkeerauksesta. Lento on niin pitkä, että pakko syödäkin, ei ihan jollain eväsruisleipäpalasella jaksa. Kokonaisuudessaan kallista.

En kyllä ihan allekirjoita tuota, että lennolla olisi välttämätön tilata ruokaa. Ihan hyvin pärjää eväillä. Miten ei muka jaksa lentoa eväillä? Ei siinä kauheasti energiaa kuluta, kun istuu perseellensä koko lennon ajan. Mihin siinä väsyy niin, että on pakko saada jotain tuhtia ateriaa? En ymmärrä. Oletko niitä ihmisiä, joiden on myös pakko saada ruokaa 2-3 tunnin välein? Ei ihme, että suomalaiset ovat ylipainoista kansaa.

:) Oletkohan ikinä matkustanut lentokoneella?

Matkustan lentokoneella n. 5 (eli 10 lentoa) kertaa vuodessa, ja ikinä ei ole mitään tarvinnut koneessa ostaa. Mieheni matkustaa lentokoneella 20-25 kertaa (edestakaisin, eli yhteensä 40-50 lentoa) vuodessa, eikä ikinä tilaa mitään koneessa. Voiko joku selittää miksi aina täytyy olla syömässä jotain? Ihme märehtijöitä kun täytyy koko ajan suun käydä.

Nyt enkeli kirjoitti isoon kirjaan tekstin: Valehtelit! Toki jos lennot ovat maan sisäisiä tunnin lentoja, silloin pärjää ilman syömistä, mutta jos puhutaan mannerten välisistä pitkistä lennoista kuten juuri tässä alaketjussa aiemmin lennosta Thaimaahan tai vieläkin pidemmälle, silloin lentojen ja matkustuksen  pituus menee kaikkine odotteluineen ja koneenvaihtoineen helposti yli 24 h.

En ole missään vaiheessa sanonut, että pärjää ilman syömistä, vaan että pärjää vallan mainiosti eväillä. En ole koskaan myöskään mannerten välisillä lennoilla tilannut lentokoneessa ruokaa, eikä ole aikomuksenakaan. Kun istuu perseellänsä sen vaikka kymmenen tuntia, niin miksi siinä pitäisi syödä useampi ateria lennon aikana? Mihin sä kulutat energiaasi, kun istut paikallasi koko ajan? Toistan: ei ihme, että suomalaiset ovat lihavia, kun jopa paikallansa istuessa senttiäkään liikkumatta täytyy jatkuvasti olla puputtamassa ruokaa.

Olen eri, kuin kelle vastasit, mutta tosiaan: Olen aidosti kateellinen siitä, miten pystyt säätämään kehosi lepotilaan jopa kymmeneksi tunniksi ollessasi hereillä. En minä pystyisi. Vaikka ajaisin autolla Lappiin tai istuisin lentokoneessa yhtä pitkän ajan, tarvitsen hereilläoloaikanani jotain syötävää, ja useammin kuin yhden kerran. En kerrassaan pärjää esim. pienellä pähkinäpussilla, banaanilla tai yhdellä sämpylällä, minkä miellän evääksi, jonka voi viedä lentokoneeseen. Olet varmasti hurjan hoikka, kun pystyt säätelemään kehosi toimintoja noin tarkasti ja pitämään aivosi virkeänä, vaikka söisit vain 2 krt päivässä.

Minulla saattaa olla jopa nälkä, kun herään aamulla. Mietit varmasti, miten se on mahdollista. Olenhan juuri maannut pitkälläni koko yön enkä ole silloin (käsityksesi mukaan) kuluttanut yhtäkään kaloria.

Ei tässä kai kukaan oke väittänytkään, etteikö ihminen kuluttaisi energiaa lainkaan istuessaan lentokoneessa, vaan että ei ole mitään tarvetta syödä hurjaa mättöä lennon aikana. Eväät riittävät vallan hyvin normaalille terveelle ihmiselle. Kyllä sulla on jokin ongelma, jos "et pärjää" eväillä vaikkapa tuota mainitsemaasi kymmentä tuntia. Mitä sulle oikein tapahtuu, jos et saa mättää ruokaa suurempaa määrää? Sanoit, ettet pärjää. Mitä se tarkoittaa? Oletko mahdollisesti kehonrakentaja, jolla on valtava kulutus, vai mistä on kyse? Mitä sille tapahtuu jos et saa syötyä kunnon aterioita kymmenen tunnin aikana?

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella, että nuo huvipuistoruoat eivät varmasti kovin maukkaita ole.

Eivät ne kyllä oikein ole. Että siinä mielessä Alepasta ostetut eväät ei ole mikään huono vaihtoehto. Tämän vuoksi ihmettelenkin tätä, että päivä koetaan ankeaksi, jos ei kaikkea mahdollista syödä huvipuistossa. Siellä on usein jätskikiskallakin melko huono valikoima, ja karkit paljon tylsempiä kuin hyvin varustelluissa kaupoissa.