Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Hei kiva juttu, että ehdotit yhteyden ottamista tasa-arvovaltuutettuun. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, ja tuon hokeminen vastauksena kaikkeen, antaa vaikutelman, että yrität tukahduttaa julkista keskustelua tästä tasa-arvoasiasta.

45 sivua "mutta kun miehetkin" on aika hedelmätöntä jankkaamista.

Sinun ei tarvitse lukea tätä ketjua, jos koet sen noin.

Pyrin antamaan vinkkiä millä ratkaista tämä räikeä ongelma. Miksi ette ole samalla linjalla vaan keskitytte miehistä itkemiseen?

Olet antanut vinkkisi nyt jo varmaan sata kertaa. Eli eiköhän se ole jo ymmärretty ja joku jo kiittikin sinua siitä. Se ei poista sitä, että asiasta halutaan myös keskustella, eli vaihtaa mielipiteitä.

Jos netissä on keskustelu parhaista pizzan päällisistä, niin mitä sinä teet? Annatko ihmisten vaihtaa asiasta mielipiteitään, vai tuletko hokemaan sataan kertaan, että lähetä mailia Henri Alenille ja Hans Välimäelle ja lopeta se itkeminen?

Miksi sinä luet tätä ketjua, jos et pidä aiheesta keskustelua tarpeellisena?

Keskustelu pizzoista menee vähän huti. Täällä sä raivoat kuinka on miesten syy että kotipizzan americanassa on ananasta mutta lihamestarissa ei ole.

Missä minä olen edelleenkään raivonnut yhtään mitään? Missä olen syyttänyt miehiä yhtään mistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Edelleen, tämä on keskustelupalsta, jolla on tarkoitus keskustella erilaisista asioista. Tasa-arvoa ei liene aiheena kielletty. Miksi sinä otat osaa keskustelun, jollet pidä ketjun aiheessa?

Mikä on siis keskustelun aihe? Yritin aikaisemmin ehdottaa että se olisi aloituksen mukaisesti yläosattomat naiset rannalla.

Sen sijaan ulisette yläosattomista miehistä koska kellään ei ollut mitään sitä vastaan, että naiset olisivat rannalla yläosattomissa.

Olet vain haastamassa riitaa ja polarisoimassa keskustelua.

Keskustelu koskee sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miehiä yhtenä sukupuolena ei voi sulkea tämän tasa-arvokeskustelun ulkopuolelle. Tämä on sulle selitetty jo moneen kertaan, miksi et tajua?

Eri

Koska keskustelu ei koske tuota, keskustelun aloitus oli "tissit" ja kritisointia tuli kaupungin suosituksesta jonka vääryydestä olemme varmasti kaikki samaa mieltä. 

Paitsi tietysti sun alter ego joka nyt alkaa jankkaamaan jotain tuota vastaan.

No niin, meneppä vaikka leikkimään hiekkalaatikolle, kun olet selvästi niin nuori, ettet kykene ymmärtämään asioiden yhteiskunnallisia merkityksiä.

Jos miehet valittelevat tällä palstalla jostain miesten ongelmasta, heitä kehoitetaan tekemään addressi ja hankkimaan siihen allekirjoituksia. Lähinnä sen vuoksi ettei tuota "yhteiskunnallista ongelmaa" voi ratkaista täällä.

Se on tosiaan tullut selväksi ettette ole ratkaisuhaluisia. Ette halua yksilöidä ongelmaa, ettekä kuulla ehdotusta miten ongelmaa voisi lähestyä. Haluatte vain syyttää miehiä asiasta jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Syy siihen olisi mukava kuulla, itse veikkaan Igoria.

Miten onkin niin vieras ajatus, että ihmiset haluavat keskustella ja vaihtaa ajatuksia yhteiskunnallisista asioista. Mahdat olla ankea keskustelukumppani, kun asioista ei voi vain keskustella.

Ei se ole vieras ajatus

Se on vieras ajatus että MUTKU MIEHET jota on raivoisasti hoettu jostain sivulta 10 olisi mitenkään järkevä argumentti puoleen tai toiseen enää sivulla 70

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Hei kiva juttu, että ehdotit yhteyden ottamista tasa-arvovaltuutettuun. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, ja tuon hokeminen vastauksena kaikkeen, antaa vaikutelman, että yrität tukahduttaa julkista keskustelua tästä tasa-arvoasiasta.

45 sivua "mutta kun miehetkin" on aika hedelmätöntä jankkaamista.

Sinun ei tarvitse lukea tätä ketjua, jos koet sen noin.

Pyrin antamaan vinkkiä millä ratkaista tämä räikeä ongelma. Miksi ette ole samalla linjalla vaan keskitytte miehistä itkemiseen?

Olet antanut vinkkisi nyt jo varmaan sata kertaa. Eli eiköhän se ole jo ymmärretty ja joku jo kiittikin sinua siitä. Se ei poista sitä, että asiasta halutaan myös keskustella, eli vaihtaa mielipiteitä.

Jos netissä on keskustelu parhaista pizzan päällisistä, niin mitä sinä teet? Annatko ihmisten vaihtaa asiasta mielipiteitään, vai tuletko hokemaan sataan kertaan, että lähetä mailia Henri Alenille ja Hans Välimäelle ja lopeta se itkeminen?

Miksi sinä luet tätä ketjua, jos et pidä aiheesta keskustelua tarpeellisena?

Keskustelu pizzoista menee vähän huti. Täällä sä raivoat kuinka on miesten syy että kotipizzan americanassa on ananasta mutta lihamestarissa ei ole.

Missä minä olen edelleenkään raivonnut yhtään mitään? Missä olen syyttänyt miehiä yhtään mistään?

Vetoat tasa-arvoon asiassa jota ei ole todettu tasa-arvovaltuutetun toimesta tasa-arvo ongelmaksi. Se on nyt vain sinun oma mielipiteesi eikä se kestä auringonvaloa.

Mites mies, joka on laitattanut kumitissit, saako olla paidatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Edelleen, tämä on keskustelupalsta, jolla on tarkoitus keskustella erilaisista asioista. Tasa-arvoa ei liene aiheena kielletty. Miksi sinä otat osaa keskustelun, jollet pidä ketjun aiheessa?

Mikä on siis keskustelun aihe? Yritin aikaisemmin ehdottaa että se olisi aloituksen mukaisesti yläosattomat naiset rannalla.

Sen sijaan ulisette yläosattomista miehistä koska kellään ei ollut mitään sitä vastaan, että naiset olisivat rannalla yläosattomissa.

Olet vain haastamassa riitaa ja polarisoimassa keskustelua.

Keskustelun aloitukseen on linkitetty artikkeli, jossa puhutaan auringonottajien yläosattomuudesta hyvin pitkälti tasa-arvonäkökulmasta. Miksi siitä asiasta ei siis saisi itse ketjussakin keskustella?

Miksi sinun pitäisi saada määrätä, ettei tästä asiasta saa puhua tasa-arvonäkökulmasta? Miksi sinusta on riidan haastamista, että keskustelua käydään myös siitä näkökulmasta, joka myös aloitukseen linkitetystä artikkelissa on esillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Edelleen, tämä on keskustelupalsta, jolla on tarkoitus keskustella erilaisista asioista. Tasa-arvoa ei liene aiheena kielletty. Miksi sinä otat osaa keskustelun, jollet pidä ketjun aiheessa?

Mikä on siis keskustelun aihe? Yritin aikaisemmin ehdottaa että se olisi aloituksen mukaisesti yläosattomat naiset rannalla.

Sen sijaan ulisette yläosattomista miehistä koska kellään ei ollut mitään sitä vastaan, että naiset olisivat rannalla yläosattomissa.

Olet vain haastamassa riitaa ja polarisoimassa keskustelua.

Keskustelu koskee sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miehiä yhtenä sukupuolena ei voi sulkea tämän tasa-arvokeskustelun ulkopuolelle. Tämä on sulle selitetty jo moneen kertaan, miksi et tajua?

Eri

Koska keskustelu ei koske tuota, keskustelun aloitus oli "tissit" ja kritisointia tuli kaupungin suosituksesta jonka vääryydestä olemme varmasti kaikki samaa mieltä. 

Paitsi tietysti sun alter ego joka nyt alkaa jankkaamaan jotain tuota vastaan.

No niin, meneppä vaikka leikkimään hiekkalaatikolle, kun olet selvästi niin nuori, ettet kykene ymmärtämään asioiden yhteiskunnallisia merkityksiä.

Jos miehet valittelevat tällä palstalla jostain miesten ongelmasta, heitä kehoitetaan tekemään addressi ja hankkimaan siihen allekirjoituksia. Lähinnä sen vuoksi ettei tuota "yhteiskunnallista ongelmaa" voi ratkaista täällä.

Se on tosiaan tullut selväksi ettette ole ratkaisuhaluisia. Ette halua yksilöidä ongelmaa, ettekä kuulla ehdotusta miten ongelmaa voisi lähestyä. Haluatte vain syyttää miehiä asiasta jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Syy siihen olisi mukava kuulla, itse veikkaan Igoria.

Miten onkin niin vieras ajatus, että ihmiset haluavat keskustella ja vaihtaa ajatuksia yhteiskunnallisista asioista. Mahdat olla ankea keskustelukumppani, kun asioista ei voi vain keskustella.

Ei se ole vieras ajatus

Se on vieras ajatus että MUTKU MIEHET jota on raivoisasti hoettu jostain sivulta 10 olisi mitenkään järkevä argumentti puoleen tai toiseen enää sivulla 70

Rautalangasta: Aihe liittyy sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Miehet ovat yksi niistä sukupuolista. Keskustelun aloituksen mukaan ihmisiä pyritään rajoittamaan "suosituksella", joka koskee naiskehoa, mutta ei mieskehoa. Se on tasa-arvo-ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi kukkii niin ihanasti tässä ketjussa.

Naiset ei saisi olla paria tuntia rannalla ilman yläosaa, koska UV-säteily, miehiä se ei kuitenkaan koske, ja he voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Naisten pitää peittää rinnat, koska ne on niiiin seksikkäät, miesten seksikkäitä rintoja se ei kuitenkaan koske, ja he voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Nainen perustelee miksi hän haluaa olla ilman yläosaa rannalla, mutta perustelut ei kelpaa. Miehillä ei ole ainuttakaan perustetta ja se on ok, koska he ovat miehiä, ja voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Ahh! Kiitos naisvihaajat.

Älähän syyttä syyttele ainoastaan miehiä.

Hyvinkäällä pahennusta herättänyt Hanna Tamminen:

Yläosaton Hanna Tamminen arvioi saaneensa kielteistä palautetta erityisesti naisilta. Hänen paljaat rintansa tuntuivat jakaneen naiset kahteen leiriin. IS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Hei kiva juttu, että ehdotit yhteyden ottamista tasa-arvovaltuutettuun. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, ja tuon hokeminen vastauksena kaikkeen, antaa vaikutelman, että yrität tukahduttaa julkista keskustelua tästä tasa-arvoasiasta.

45 sivua "mutta kun miehetkin" on aika hedelmätöntä jankkaamista.

Sinun ei tarvitse lukea tätä ketjua, jos koet sen noin.

Pyrin antamaan vinkkiä millä ratkaista tämä räikeä ongelma. Miksi ette ole samalla linjalla vaan keskitytte miehistä itkemiseen?

Olet antanut vinkkisi nyt jo varmaan sata kertaa. Eli eiköhän se ole jo ymmärretty ja joku jo kiittikin sinua siitä. Se ei poista sitä, että asiasta halutaan myös keskustella, eli vaihtaa mielipiteitä.

Jos netissä on keskustelu parhaista pizzan päällisistä, niin mitä sinä teet? Annatko ihmisten vaihtaa asiasta mielipiteitään, vai tuletko hokemaan sataan kertaan, että lähetä mailia Henri Alenille ja Hans Välimäelle ja lopeta se itkeminen?

Miksi sinä luet tätä ketjua, jos et pidä aiheesta keskustelua tarpeellisena?

Keskustelu pizzoista menee vähän huti. Täällä sä raivoat kuinka on miesten syy että kotipizzan americanassa on ananasta mutta lihamestarissa ei ole.

Missä minä olen edelleenkään raivonnut yhtään mitään? Missä olen syyttänyt miehiä yhtään mistään?

Vetoat tasa-arvoon asiassa jota ei ole todettu tasa-arvovaltuutetun toimesta tasa-arvo ongelmaksi. Se on nyt vain sinun oma mielipiteesi eikä se kestä auringonvaloa.

Niin, ja mikäs se keskustelun tarkoitus taas olikaan? Aivan, vaihtaa mielipiteitä. Jos sinä et kestä mielipiteiden vaihtoa, niin miksi osallistut keskustelun?

Ja nyt, ole hyvä ja kerro minulle, että missä minä olen raivonnut tai syyttänyt miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Tasa-arvon toteutumisen vuoksi.

-eri

poistattakaa rintanne, saatte sitten olla paidatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Edelleen, tämä on keskustelupalsta, jolla on tarkoitus keskustella erilaisista asioista. Tasa-arvoa ei liene aiheena kielletty. Miksi sinä otat osaa keskustelun, jollet pidä ketjun aiheessa?

Mikä on siis keskustelun aihe? Yritin aikaisemmin ehdottaa että se olisi aloituksen mukaisesti yläosattomat naiset rannalla.

Sen sijaan ulisette yläosattomista miehistä koska kellään ei ollut mitään sitä vastaan, että naiset olisivat rannalla yläosattomissa.

Olet vain haastamassa riitaa ja polarisoimassa keskustelua.

Keskustelu koskee sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miehiä yhtenä sukupuolena ei voi sulkea tämän tasa-arvokeskustelun ulkopuolelle. Tämä on sulle selitetty jo moneen kertaan, miksi et tajua?

Eri

Koska keskustelu ei koske tuota, keskustelun aloitus oli "tissit" ja kritisointia tuli kaupungin suosituksesta jonka vääryydestä olemme varmasti kaikki samaa mieltä. 

Paitsi tietysti sun alter ego joka nyt alkaa jankkaamaan jotain tuota vastaan.

No niin, meneppä vaikka leikkimään hiekkalaatikolle, kun olet selvästi niin nuori, ettet kykene ymmärtämään asioiden yhteiskunnallisia merkityksiä.

Jos miehet valittelevat tällä palstalla jostain miesten ongelmasta, heitä kehoitetaan tekemään addressi ja hankkimaan siihen allekirjoituksia. Lähinnä sen vuoksi ettei tuota "yhteiskunnallista ongelmaa" voi ratkaista täällä.

Se on tosiaan tullut selväksi ettette ole ratkaisuhaluisia. Ette halua yksilöidä ongelmaa, ettekä kuulla ehdotusta miten ongelmaa voisi lähestyä. Haluatte vain syyttää miehiä asiasta jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Syy siihen olisi mukava kuulla, itse veikkaan Igoria.

Miten onkin niin vieras ajatus, että ihmiset haluavat keskustella ja vaihtaa ajatuksia yhteiskunnallisista asioista. Mahdat olla ankea keskustelukumppani, kun asioista ei voi vain keskustella.

Ei se ole vieras ajatus

Se on vieras ajatus että MUTKU MIEHET jota on raivoisasti hoettu jostain sivulta 10 olisi mitenkään järkevä argumentti puoleen tai toiseen enää sivulla 70

Rautalangasta: Aihe liittyy sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Miehet ovat yksi niistä sukupuolista. Keskustelun aloituksen mukaan ihmisiä pyritään rajoittamaan "suosituksella", joka koskee naiskehoa, mutta ei mieskehoa. Se on tasa-arvo-ongelma.

Miksi se ei ole ongelma tasa-arvovaltuutetun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksinaismoralismi kukkii niin ihanasti tässä ketjussa.

Naiset ei saisi olla paria tuntia rannalla ilman yläosaa, koska UV-säteily, miehiä se ei kuitenkaan koske, ja he voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Naisten pitää peittää rinnat, koska ne on niiiin seksikkäät, miesten seksikkäitä rintoja se ei kuitenkaan koske, ja he voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Nainen perustelee miksi hän haluaa olla ilman yläosaa rannalla, mutta perustelut ei kelpaa. Miehillä ei ole ainuttakaan perustetta ja se on ok, koska he ovat miehiä, ja voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Ahh! Kiitos naisvihaajat.

Älähän syyttä syyttele ainoastaan miehiä.

Hyvinkäällä pahennusta herättänyt Hanna Tamminen:

Yläosaton Hanna Tamminen arvioi saaneensa kielteistä palautetta erityisesti naisilta. Hänen paljaat rintansa tuntuivat jakaneen naiset kahteen leiriin. IS

Ei nyt sekoiteta näiden miehiä vihaavien kommentteja faktoilla.

Minun mielestäni kaikkien pitäisi peittää nännit, yhtä ällöttävinä pidän niin miesten, naisten sekä kaikkien sen väliltä kokevien nännejä kuvottavina. Kaiken lisäksi se olisi reilumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Tasa-arvon toteutumisen vuoksi.

-eri

Jep. Miesten pakollinen asepalvelus ei herätä mitään tunteita naisissa tasa-arvon nimissä, mutta paljaat rinnat saavat raivokkaasti puolustamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Niihin törmää jo ihan riittävästi herutuskuvissa netissä, ei tartte enempää löllyviä katsella.

Vinkki selfien ottajille: sen kuvan voi otta kohtisuoraankin eikä tunkea tissejään kuviin väkisin ja kuvakulmassa tuoda tissivako esille. Ihan vain itseäni varten joopa joo

Tissien esittelijät voi mennä sinne nakurannoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Tasa-arvon toteutumisen vuoksi.

-eri

poistattakaa rintanne, saatte sitten olla paidatta

Mikä niissä naisen rinnoista on niin kamalaa, että ne pitäisi mielestäsi ennemmin poistaa kirurgisesti kuin paljastaa rannalla?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Tasa-arvon toteutumisen vuoksi.

-eri

Jep. Miesten pakollinen asepalvelus ei herätä mitään tunteita naisissa tasa-arvon nimissä, mutta paljaat rinnat saavat raivokkaasti puolustamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Kyllä kannatan tasa-arvoa myös maanpuolustuksen suhteen. Se on kuitenkin eri keskustelu kuin tämä, ja sille on varmasti jo oma ketjunsa olemassa.

Aivan sama mulle. Ite en ainakaa edes haluais olla rinnat paljaana missään julkisella paikalla. Enkä tosiaankaa ota mitään aurinkoa, kun tietää kuinka haitallista se voi olla

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama mulle. Ite en ainakaa edes haluais olla rinnat paljaana missään julkisella paikalla. Enkä tosiaankaa ota mitään aurinkoa, kun tietää kuinka haitallista se voi olla

En minäkään, mutta en silti vastusta sitä, että muut naiset saisivat olla rinnat paljaana. Kannatan tasa-arvoa, vaikken juuri minä itse siitä hyötyisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama mulle. Ite en ainakaa edes haluais olla rinnat paljaana missään julkisella paikalla. Enkä tosiaankaa ota mitään aurinkoa, kun tietää kuinka haitallista se voi olla

En minäkään, mutta en silti vastusta sitä, että muut naiset saisivat olla rinnat paljaana. Kannatan tasa-arvoa, vaikken juuri minä itse siitä hyötyisikään.

Sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Tasa-arvon toteutumisen vuoksi.

-eri

poistattakaa rintanne, saatte sitten olla paidatta

Mikä niissä naisen rinnoista on niin kamalaa, että ne pitäisi mielestäsi ennemmin poistaa kirurgisesti kuin paljastaa rannalla?

Eri

Rintakudos joka vastaa penistä.