Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää ryntäänne paljaana, mutta antakaa myös mun tissivakoni näkyä. Yksikään mies ei ole moittinut avarasta kaula-aukosta, mutta useampikin nainen on. Nämä naiset on kuitenkin ensimmäisenä menossa yhteissaunaan miesten kanssa työpaikan pikkujouluissa ja sinne rannalle paljain rinnoin.

Sun tissivako tai pukeutuminen ei kuulu kenellekään muulle. Samoin kuin ei muidenkaan naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää ryntäänne paljaana, mutta antakaa myös mun tissivakoni näkyä. Yksikään mies ei ole moittinut avarasta kaula-aukosta, mutta useampikin nainen on. Nämä naiset on kuitenkin ensimmäisenä menossa yhteissaunaan miesten kanssa työpaikan pikkujouluissa ja sinne rannalle paljain rinnoin.

Sun tissivako tai pukeutuminen ei kuulu kenellekään muulle. Samoin kuin ei muidenkaan naisten.

Kovasti kuitenkin tissivakoa moititaan. Mutta ryntäät paljaana saisi mennä miten tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää ryntäänne paljaana, mutta antakaa myös mun tissivakoni näkyä. Yksikään mies ei ole moittinut avarasta kaula-aukosta, mutta useampikin nainen on. Nämä naiset on kuitenkin ensimmäisenä menossa yhteissaunaan miesten kanssa työpaikan pikkujouluissa ja sinne rannalle paljain rinnoin.

Koska heillä on oikeus. Ei heitä kiinnosta sun oikeudet, vaikka kuinka myös nainen olisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää ryntäänne paljaana, mutta antakaa myös mun tissivakoni näkyä. Yksikään mies ei ole moittinut avarasta kaula-aukosta, mutta useampikin nainen on. Nämä naiset on kuitenkin ensimmäisenä menossa yhteissaunaan miesten kanssa työpaikan pikkujouluissa ja sinne rannalle paljain rinnoin.

Sun tissivako tai pukeutuminen ei kuulu kenellekään muulle. Samoin kuin ei muidenkaan naisten.

Kyllä kuuluu. Yleisillä paikoilla kuuluu pukeutua paikan ja tilanteen mukaan. Moukkamaista toimía toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää ryntäänne paljaana, mutta antakaa myös mun tissivakoni näkyä. Yksikään mies ei ole moittinut avarasta kaula-aukosta, mutta useampikin nainen on. Nämä naiset on kuitenkin ensimmäisenä menossa yhteissaunaan miesten kanssa työpaikan pikkujouluissa ja sinne rannalle paljain rinnoin.

Sun tissivako tai pukeutuminen ei kuulu kenellekään muulle. Samoin kuin ei muidenkaan naisten.

Kovasti kuitenkin tissivakoa moititaan. Mutta ryntäät paljaana saisi mennä miten tahtoo.

Ilmeisesti sun pelkkä tissivako tuo sulle enemmän huomiota kuin mitä he saavat. Pitää siis mennä pidemmälle, juuri sen huomion takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos mä en saa sitä rajatonta rusketusta ilmaseksi rannalla, niin miehet voi varmaan kustantaa mulle solariumin. reilua eikö?

Miehet? Miehillä tuskin on mitään sitä vastaan, vaikka nakuna kellisit rannalla ilman rajoja aamusta iltaan.

Samaa jankutusta jo lähes sadan sivun verran, että vain miehet olisi yläosattomuutta naisilta kieltämässä.

Tässä ketjussa miehet sitä tuntuu kaikkein äänekkäimmin vastustavan. Osa yrittää pelotella naiset pitämään bikinit päällään uhkailemalla rantakuvien levittämisellä. Osa ajattelee, että naisten rinnat on niin ihmeellisen kiihottavia, että joutuu olemaan kanki tanassa koko ajan. Osa ei halua, että naiset ja tasa-arvo uhkaavat heidän oikeuttaan olla ilman paitaa missä vaan. Syitä löytyy vaikka kuinka.

Ketju on täynnä miesten vastauksia joissa sanotaan "tehkää mitä lystäätte"

Alatte siitä pettyneenä vain ulìsemaan miesten paidattomuudesta johon saatte vastareaktion.

Jälleen kerran siis: tehkää ihan mitä lystäätte. Jos haluatte kulkea pelkässä anustapissa niin antaa mennä vaan.

Mitä valokuviin tulee niin julkinen paikka ja kaikilla on kännykässä kamera. Muistutan siis että kuvaaminen on sallittua ja jos ei halua löytää itsestään paidattomana kuvia netistä niin ratkaisu siihen on omissa käsissänne. Sitä en ymmärrä mitä pahaa siinä kuvassa on kun kerran haluaa esiintyä ilman yläosaa. Kaikki miehet ymmärtävät riskit ottaessaan paidan pois.

Vaikka olisin pukeutunut toppahaalariin, en halua, että joku random ottaa minusta salaa kuvia ja levittää niitä. Onko se jotenkin täysin käsittämätöntä sinun mielestäsi? Kyllä teidän kuvaamisella uhkailijoiden motiivi on päivän selvä.

Julkisella paikalla ei ole tarpeen ottaa "salaa kuvia" eli ei se ole mitään uhkailua. Lapsilla voi olla gopro otsalla kun ne juoksee sun ohi veteen riehumaan ja siinä sä olet lettu levälläs kotivideolla kun syksyllä näytetään mummolle kesän parhaan hetket.

Se on täysin laillista ja hyväksyttävää toimintaa.

Ymmärrätkö, että tuo on aivan eri asia kuin uhkailla naisia sillä, että kuvaa heitä pitkällä zoomobjektiivilla salaa runkkumateriaaliksi, jotta he eivät uskaltaisi olla rannalla yläosattomissa. Olet sairas.

Mikä ero?

Sinua kuvataan ja sitten sinua kuvataan.

Molemmat laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää ryntäänne paljaana, mutta antakaa myös mun tissivakoni näkyä. Yksikään mies ei ole moittinut avarasta kaula-aukosta, mutta useampikin nainen on. Nämä naiset on kuitenkin ensimmäisenä menossa yhteissaunaan miesten kanssa työpaikan pikkujouluissa ja sinne rannalle paljain rinnoin.

Sun tissivako tai pukeutuminen ei kuulu kenellekään muulle. Samoin kuin ei muidenkaan naisten.

Kovasti kuitenkin tissivakoa moititaan. Mutta ryntäät paljaana saisi mennä miten tahtoo.

No uli uli. Sinä et kestä naisten paljaita rintoja ja sun tutut naiset ei kestä sun tissivakoa. Kumpikaan ei ole Pekkaa pahempi 🤷🏽

Täällä on ollut ihan hyviäkin kommentteja, lähinnä vähän vanhemmilta feministeiltä. Sääli että ketju meni tällaseksi.

On jotkut naiset kyllä huomionkipeitä. Siis JOTKUT naiset, ei kai kaikki. Miksette voi tunnustaa, että teette sen miesten takia? Arvostaisin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Edelleen, tämä on keskustelupalsta, jolla on tarkoitus keskustella erilaisista asioista. Tasa-arvoa ei liene aiheena kielletty. Miksi sinä otat osaa keskustelun, jollet pidä ketjun aiheessa?

Mikä on siis keskustelun aihe? Yritin aikaisemmin ehdottaa että se olisi aloituksen mukaisesti yläosattomat naiset rannalla.

Sen sijaan ulisette yläosattomista miehistä koska kellään ei ollut mitään sitä vastaan, että naiset olisivat rannalla yläosattomissa.

Olet vain haastamassa riitaa ja polarisoimassa keskustelua.

Keskustelu koskee sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miehiä yhtenä sukupuolena ei voi sulkea tämän tasa-arvokeskustelun ulkopuolelle. Tämä on sulle selitetty jo moneen kertaan, miksi et tajua?

Eri

Koska keskustelu ei koske tuota, keskustelun aloitus oli "tissit" ja kritisointia tuli kaupungin suosituksesta jonka vääryydestä olemme varmasti kaikki samaa mieltä. 

Paitsi tietysti sun alter ego joka nyt alkaa jankkaamaan jotain tuota vastaan.

No niin, meneppä vaikka leikkimään hiekkalaatikolle, kun olet selvästi niin nuori, ettet kykene ymmärtämään asioiden yhteiskunnallisia merkityksiä.

Jos miehet valittelevat tällä palstalla jostain miesten ongelmasta, heitä kehoitetaan tekemään addressi ja hankkimaan siihen allekirjoituksia. Lähinnä sen vuoksi ettei tuota "yhteiskunnallista ongelmaa" voi ratkaista täällä.

Se on tosiaan tullut selväksi ettette ole ratkaisuhaluisia. Ette halua yksilöidä ongelmaa, ettekä kuulla ehdotusta miten ongelmaa voisi lähestyä. Haluatte vain syyttää miehiä asiasta jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Syy siihen olisi mukava kuulla, itse veikkaan Igoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Tasa-arvon toteutumisen vuoksi.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sen verran kaino, etten rintojani esittelisi julkisesti, mutta periaatteessa jos joku nainen haluaa olla yläosattomissa uimarannalla, niin miksi se muka on "sopimattomampaa" kuin että mies on yläosattomissa. Ei mene järkeen.

Vois olla ihan tervehdyttävää nuorelle miehelle, joka on kasvanut nähden rintoja vain eroottisissa kuvastoissa, missä mälli räiskähtää piukeille, keinotekoisille jättipuolipalloille, omistajan voihkiessa ja leikkiessä niillä.

Tällänen nuorimies tottuisi näkemää rintoja myös ei-eroottisissa yhteyksissä. Hän näkisi, kuinka erilaisia aidot rinnat ovat verrattuna pornolehtien kuvastoihin. Hän tuskin pitäisi "tavis-rintoja" kovin eroottisina. Ehkä hän kauhukseen jopa toteaisi, että hänellä itsellään on suuremmat rinnat, kuin monella naisella ja päättäisi tehdä elämäntapa remontin.

Bikinit ovat paljon eroottisemmat kuin paljaat rinnat. Bikinit nostavat pahimmatkin roikkurinnat esille pyöreinä ja täyteläisinä.

Joku murehti auringon tuhoavaa vaikutusta rintojen ihoon. Tällä perustelulla myös miesten pitäisi suojata rintansa.

On typerää, että modernissa, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, naisen nännit leimataan "sopimattomaksi" uimarannalla ja samaan aikaan miehet saavat esitellä nännejään.

Johtuu varmaan siitä, että miesten nänneihin on totuttu, mutta naiselle on edelleen häpeä, jos nänni näkyy. Miksi tällaisia kaksoisstandardeja halutaan pitää yllä?

Neuvoisin niitä naisia, jotka haluaa olla yläosattomissa, olemaan yläosattomissa ja haistattamaan pitkät p*t "nännipoliiseille"! Sanokaa vaikka, että sääntöhän koskee vain naisia ja te olette "muunsukupuolisia" tai että identifioidutte miehiksi.

On ristiriitaista että naisen kehossa esim. A-kupin rinnat on peitettävä mutta miehen kehossa C-kupin rinnat saa lötköttää vapaana.

Naisten ja miesten "rinnat" nyt vain ovat erillaiset. Rintakudos on muutakin kuin pelkkää roikkuvaa ihraa, muistat sen ehkä teini-iästäsi?

Mitä taas nänneihin tulee niin samaa mieltä, naurettavaa että naiset peittävät "rintansa" laittamalla pari teipinpalaa nännien päälle. Ehei, sivutissit, alatissi ja cleavage on saatava peittoon jos haetaan hyvän maun mukaisia ulkonäkökäsityksiä. Tätä käsitystä naiset ovat kuitenkin venyttäneet tunkemalla bikinit persvakoon ja tuhansilla muilla naurettavilla kikoilla.

Miehiltä kuitenkin vaaditaan edelleen ettei edes säärikarvat näy, puhumattakaan että todettaisiin peniksen olevan riittävän peitetty kun sen kärki on kolmiobikinin alla, itse varren ja karvaisten kassien heiluessa vapaana.

Mutta miesvihasi paistaa läpi, ei miehillä ole C-kupin rintaa.

Nänniteippi on Amerikan ilmiö, tuttu Somesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?

Koska me voidaan.

Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden? 

Tasa-arvon toteutumisen vuoksi.

-eri

eli ei mitään oikeaa syytä?

Kaksinaismoralismi kukkii niin ihanasti tässä ketjussa.

Naiset ei saisi olla paria tuntia rannalla ilman yläosaa, koska UV-säteily, miehiä se ei kuitenkaan koske, ja he voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Naisten pitää peittää rinnat, koska ne on niiiin seksikkäät, miesten seksikkäitä rintoja se ei kuitenkaan koske, ja he voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Nainen perustelee miksi hän haluaa olla ilman yläosaa rannalla, mutta perustelut ei kelpaa. Miehillä ei ole ainuttakaan perustetta ja se on ok, koska he ovat miehiä, ja voivat viipottaa ympäriinsä ilman paitaa.

Ahh! Kiitos naisvihaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sen verran kaino, etten rintojani esittelisi julkisesti, mutta periaatteessa jos joku nainen haluaa olla yläosattomissa uimarannalla, niin miksi se muka on "sopimattomampaa" kuin että mies on yläosattomissa. Ei mene järkeen.

Vois olla ihan tervehdyttävää nuorelle miehelle, joka on kasvanut nähden rintoja vain eroottisissa kuvastoissa, missä mälli räiskähtää piukeille, keinotekoisille jättipuolipalloille, omistajan voihkiessa ja leikkiessä niillä.

Tällänen nuorimies tottuisi näkemää rintoja myös ei-eroottisissa yhteyksissä. Hän näkisi, kuinka erilaisia aidot rinnat ovat verrattuna pornolehtien kuvastoihin. Hän tuskin pitäisi "tavis-rintoja" kovin eroottisina. Ehkä hän kauhukseen jopa toteaisi, että hänellä itsellään on suuremmat rinnat, kuin monella naisella ja päättäisi tehdä elämäntapa remontin.

Bikinit ovat paljon eroottisemmat kuin paljaat rinnat. Bikinit nostavat pahimmatkin roikkurinnat esille pyöreinä ja täyteläisinä.

Joku murehti auringon tuhoavaa vaikutusta rintojen ihoon. Tällä perustelulla myös miesten pitäisi suojata rintansa.

On typerää, että modernissa, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, naisen nännit leimataan "sopimattomaksi" uimarannalla ja samaan aikaan miehet saavat esitellä nännejään.

Johtuu varmaan siitä, että miesten nänneihin on totuttu, mutta naiselle on edelleen häpeä, jos nänni näkyy. Miksi tällaisia kaksoisstandardeja halutaan pitää yllä?

Neuvoisin niitä naisia, jotka haluaa olla yläosattomissa, olemaan yläosattomissa ja haistattamaan pitkät p*t "nännipoliiseille"! Sanokaa vaikka, että sääntöhän koskee vain naisia ja te olette "muunsukupuolisia" tai että identifioidutte miehiksi.

On ristiriitaista että naisen kehossa esim. A-kupin rinnat on peitettävä mutta miehen kehossa C-kupin rinnat saa lötköttää vapaana.

Naisten ja miesten "rinnat" nyt vain ovat erillaiset. Rintakudos on muutakin kuin pelkkää roikkuvaa ihraa, muistat sen ehkä teini-iästäsi?

Mitä taas nänneihin tulee niin samaa mieltä, naurettavaa että naiset peittävät "rintansa" laittamalla pari teipinpalaa nännien päälle. Ehei, sivutissit, alatissi ja cleavage on saatava peittoon jos haetaan hyvän maun mukaisia ulkonäkökäsityksiä. Tätä käsitystä naiset ovat kuitenkin venyttäneet tunkemalla bikinit persvakoon ja tuhansilla muilla naurettavilla kikoilla.

Miehiltä kuitenkin vaaditaan edelleen ettei edes säärikarvat näy, puhumattakaan että todettaisiin peniksen olevan riittävän peitetty kun sen kärki on kolmiobikinin alla, itse varren ja karvaisten kassien heiluessa vapaana.

Mutta miesvihasi paistaa läpi, ei miehillä ole C-kupin rintaa.

Nänniteippi on Amerikan ilmiö, tuttu Somesta.

Ihan festareilla nähty jo tänä kesänä

Vierailija kirjoitti:

On jotkut naiset kyllä huomionkipeitä. Siis JOTKUT naiset, ei kai kaikki. Miksette voi tunnustaa, että teette sen miesten takia? Arvostaisin enemmän.

Ai, onko miehetkin siis ilman paitaa naisten takia? Miehet onkin ilmeisesti aika paljon huomionkipeämpiä kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvokysymys tämä on ennen kaikkea. Kyse ei ole siitä, saako seuraavaksi mennä alasti vaikka kirkkoon. Ei nytkään sinne saa mennä edes ne Jumalasta seuraavat eli miehet, joten miksi naiset muka kohta saisivat kulkea alasti ympäriinsä. Gimme a break. Kyse on siitä, että naiset saavat tehdä kuten miehet, eli tasa-arvosta.

No olisiko sitten helpompi vaatia miehille tissiliivit rannalle?

Ja jos miettii niin kiihottuuko naiset siitä, kun ne näkee miehen rinnat?

Veikkaan, että ei.

Ja edelleenkin yksikään mies on tuskin sitä mieltä, että naisien pitäisi peittää rinnat. Päin vastoin.

En usko, että kenelläkään yksistään rintojen näkeminen saa seisokin aikaan. Paitsi jollain teinillä jolla pallit on vasta laskeutuneet.

Miksi pitäisi vaatia miehillekin tissiliivejä rannalle? Miksei vain voida sallia naisillekin olla ilman niitä?

Jos yksikään mies ei ole sitä mieltä, että naisten tulisi peittää rintansa rannalla, niin miksi te meille naisille sitten vastaan vänkytätte? Eikö me silloin olla samaa mieltä, eli että tasa-arvoista olisi jos sekä miehille että naisille olisi samat säännöt?

Minä kyllä olen mies, ja kahden teinitytön isänä vastustan sitä että he saisivat oleskella rannalla vain pineissä uimapöksyissään. Olen ehdottomasti sitä mieltä että yläosa pitää peittää.

Sinä ja kaltaisesi tuotatte itseään häpeäviä estoisia ja aseksuaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Syy: haluan ottaa aurinkoa ja uida.

Selvä, ja nyt mailaat sun kaupunginvaltuutetulle ja lopetat vinkumisen miehistä.

Missä olen vinkunut miehistä? Ja miksi minun pitäisi ottaa yhteyttä kaupunginvaltuutetulle?

Jos haluat muutosta tuohon suositukseen ja mahdollisesti sääntöihin joita rannalla noudatetaan.

Mikäli et toivo muutosta niin jankkaamisesi on tarpeetonta. Et tarvitse palstan lupaa tehdäksesi mitä sinä lystäät.

Jankkaamiseni on tarpeetonta?

Hyvänen aika, sinä kysyit syytä haluta olla rinnat paljaana uimarannalla. Minä kerroin syyn ja sinä vetosit sadannen kerran kaupunginvaltuutettuun/tasa-arvovaltuutettuun. Kumpikohan se tässä jankuttaa? 😄

Hyvä neuvo vastaisuuden varalle: älä kysy, jos et halua kuulla vastauksia.

Sinähän saatkin näytellä tissejäsi osalla uimarannoista, et vain kaikilla.

Vastaavasti miehet ei saa olla ilman yläosaa kaikilla rannoilla.

Millä rannoilla miehet eivät saa olla ilman yläosaa, eli näytellä tissejään, mutta naiset saavat?

- eri

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää tässä monikin asia:

1) Suomi on perinteisesti maa, jossa alastomuus on luonnollinen asia. Pitääkö tämäkin ongelma apinoida Ameriikoista?

2) Yläosattomuus on ihan ok Euroopassa. Halutaanko me olla joku Euroopan kivikautinen saareke?

3) Minä näen lihaksikkaan, paljaan miehen ylävartalon 1000 kertaa seksikäämpänä, kuin naisen rinnat. Millä perusteella miehet saavat esitellä sulojaan koko maailmalle?

4) Me kaikki näemme burkha-maista, että miten "naiset peittäkööt itsensä, etteivät miehet häiriinny" linjaus toimii. Ei toimi.

1) Pitää, koska suomalaiset ovat Amerikansomekansalaisia ja wannabeamerikkalaisia.

2) Suomi on aina ollut Euroopan viimeinen häpeätahra. Kaikki edistykselliset lait on täällä tehty viimeisenä.

3) Ovat varsin ällöjä, ei ällöjäkään pitäisi saada esitellä.

4) Miesten johtamiin maihin (myös Suomi) kuuluu se, että kaikki on aina naisten syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"

Miten olis?

Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.

Onhan niitä syitä kerrottu. Ei haluta pitää kylmiä ja märkiä bikinin yläosia rannalla maatessa. Ei haluta saada rusketusrajoja ihoon bikinin yläosista. Halutaan olla vapaasti ilman yläosaa, koska se on helppoa ja mukavaa.

Miksi ette vaadi noista syistä vapautta olla käyttämättä alaosaa?

Siinä ei ole tasa-arvo-ongelmaa, sillä nudistirannoilla saa olla sekä miehet että naiset ilman alaosaa. Siellä ei erotella sukupuolen perusteella.

Tiedustele tasa-arvovaltuutetulta onko asiassa tasa-arvoongelma, vai perustuuko suositus fysiologiaan.

Miksi vetoat kokoajan tasa-arvovaltuutettuun? Miksi esität täällä naisille kysymyksiä, jos et vastauksen saatuasi muuhun kykene kuin kitisemään tasa-arvovaltuutetusta?

Tämä on keskustelupalsta. Täällä keskustellaan eri aiheista. Vaihda aihetta, jollet kestä keskustelua tästä aiheesta.

Vetoatte tasa-arvoon. Siihen voi ottaa kantaa paremmin asiantuntijat kuin palstan lynkkausjoukot jotka mutuilevat. Syyttämilläsi "miehillä" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Edelleen, tämä on keskustelupalsta, jolla on tarkoitus keskustella erilaisista asioista. Tasa-arvoa ei liene aiheena kielletty. Miksi sinä otat osaa keskustelun, jollet pidä ketjun aiheessa?

Mikä on siis keskustelun aihe? Yritin aikaisemmin ehdottaa että se olisi aloituksen mukaisesti yläosattomat naiset rannalla.

Sen sijaan ulisette yläosattomista miehistä koska kellään ei ollut mitään sitä vastaan, että naiset olisivat rannalla yläosattomissa.

Olet vain haastamassa riitaa ja polarisoimassa keskustelua.

Keskustelu koskee sukupuolten välistä tasa-arvoa. Miehiä yhtenä sukupuolena ei voi sulkea tämän tasa-arvokeskustelun ulkopuolelle. Tämä on sulle selitetty jo moneen kertaan, miksi et tajua?

Eri

Koska keskustelu ei koske tuota, keskustelun aloitus oli "tissit" ja kritisointia tuli kaupungin suosituksesta jonka vääryydestä olemme varmasti kaikki samaa mieltä. 

Paitsi tietysti sun alter ego joka nyt alkaa jankkaamaan jotain tuota vastaan.

No niin, meneppä vaikka leikkimään hiekkalaatikolle, kun olet selvästi niin nuori, ettet kykene ymmärtämään asioiden yhteiskunnallisia merkityksiä.

Jos miehet valittelevat tällä palstalla jostain miesten ongelmasta, heitä kehoitetaan tekemään addressi ja hankkimaan siihen allekirjoituksia. Lähinnä sen vuoksi ettei tuota "yhteiskunnallista ongelmaa" voi ratkaista täällä.

Se on tosiaan tullut selväksi ettette ole ratkaisuhaluisia. Ette halua yksilöidä ongelmaa, ettekä kuulla ehdotusta miten ongelmaa voisi lähestyä. Haluatte vain syyttää miehiä asiasta jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Syy siihen olisi mukava kuulla, itse veikkaan Igoria.

Miten onkin niin vieras ajatus, että ihmiset haluavat keskustella ja vaihtaa ajatuksia yhteiskunnallisista asioista. Mahdat olla ankea keskustelukumppani, kun asioista ei voi vain keskustella.