Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää ryntäänne paljaana, mutta antakaa myös mun tissivakoni näkyä. Yksikään mies ei ole moittinut avarasta kaula-aukosta, mutta useampikin nainen on. Nämä naiset on kuitenkin ensimmäisenä menossa yhteissaunaan miesten kanssa työpaikan pikkujouluissa ja sinne rannalle paljain rinnoin.

Toivon että annat vastedeskin tissivakosi näkyä. Kenelläkään ei ole asiaa kommentoida sitä, samoin kuin ei pitäisi olla asiaa kommentoida tai närkästyä paidattomista naisista. 

Kiinnostaa kyllä miten he ovat moittineet sinua tissivaon näkymisestä? 

Vierailija kirjoitti:

On jotkut naiset kyllä huomionkipeitä. Siis JOTKUT naiset, ei kai kaikki. Miksette voi tunnustaa, että teette sen miesten takia? Arvostaisin enemmän.

En ole vielä koskaan elämässäni pukeutunut miesten takia mitenkään, enkä sitä tule myöskään tekemään. Jotkut voivat kaivata huomiota miehiltä, mutta vähintään osittain se johtuu siitä minkälaisena meille on naisen malli tungettu päähän kaikista tuuteista. Kaikkien pitää saada pukeutua sen näköisesti kuin haluaa ja muiden pitäisi osata olla häiriintymättä siitä. Ja edelleenkin sukupuolielimet piiloon, mutta muuten ihan sama. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.

Ovat ne minullekin tärkeämpiä arvoja. Näen silti epätasa-arvoisena sen, että kaupunki asettaa uimarannoilla miehille ja naisille erilaiset pukeutumisvaatimukset. Vanhana feministinä toivoisin tasa-arvon toteutuvan myös tässä asiassa.

-eri

Erilaiset pukeutumisvaatimukset johtuvat erilaisista vartaloistamme.

Noin, helpottiko vanhaa feministiä?

Mutta miksi erilainen vartalo oikeuttaa epätasa-arvoiseen kohteluun? Ei oikeutakaan. Noin helpottiko pässinpäätä?

Ei se ole epätasa-arvoista vaan se kohdistuu juurikin niihin pieniin eroihin.

Epätasa-arvoa on kun naisille sallitaan työvaatteeksi housut tai hame, miehille vain housut eikä shortseja.

Vanha feministi täällä ei kyllä ymmärrä, miksi miehen pitäisi töissä pukeutua hiostavaan pukuun helteelläkin, jos naiselle sallitaan esimerkiksi polvipituinen hame ja lyhythihainen paitapusero. Kyllä miehillekin voisi siistit sortsit ja lyhythihaisen paitapuseron sallia.

Ehkä voisit ottaa asian esille työyhteisössäsi? Ties vaikka saisit kannatusta?

Vaatii vähän enemmän kuin yhden työyhteisön kannatuksen jotta käytäntö muuttuu globaalisti.

Totta. Mutta ehkä voit aloittaa siitä omasta työyhteisöstäsi? Pienilläkin teoilla voi olla iso merkitys pidemmällä aikavälillä. Toki julkista keskustelua asiasta voisi varmaan myös herättää. Moni ei välttämättä tule edes ajatelleeksi tällaisia asioita, varsinkaan jos omassa työyhteisössä ei ole tiukkoja pukeutumiskoodeja.

Mitäs jos sinä menisit neuvosi mukaisesti esittelemään roikuvia rintojasi jollekin luodolle, ei tarvitse heti kiusata ihmisiä rannalla? Pienilläkin teoilla voi olla iso merkitys pidemmällä aikavälillä.

Mitä jos itse lopettaisit toisten rintojen haukkumisen? Pienilläkin teoilla voi olla iso merkitys pidemmällä aikavälillä.

-eri

Mitäs jos se lakkaisi vttuilemasta? Luuletko että tuo "neuvo" työyhteisön kehittämisestä oli vilpittömästi annettu?

Olen se vanha feministi, jonka roikkuvia rintoja katsoit aiheelliseksi ryhtyä morkkaamaan. Ja kyllä ehdotukseni työyhteisön kehittämisestä oli ihan vilpittömästi annettu. Miksi ihmeessä epäilet, ettei olisi ollut?

Minä olen oikeasti sitä mieltä, että siistit sortsit voisi olla miehille yhtä hyväksyttävä työasu kuin naisille hame. Sama koskee toki muitakin tilaisuuksiin kuin työelämää, mutta koska itse puhuit työpukeutumisesta, minäkin puhuin siitä. Mutta mitä ilmeisimmin sinua ei kuitenkaan vilpittömästi kiinnostanut koko asia ja tarkoituksesi oli koko ajan vain haastaa riitaa?

Miksi kuvittelet että kun esimerkiksi juristit käyttävät työpaikallaan pukuja (naisilla tietyn mittainen hame), ja heidän asiakaskuntansa pukeutuu myöskin vastaavalla arvokkuudella, siinä voisi yhden toimiston väki alkaa leikkimään ja saapua paikalle shortseissa? 

Tässä muistin virkistämiseksi miten käy jos mies pukeutuu vapaa-aikanaan shortseihin:

Stubbin tyyli jakaa rajusti lukijoita: Uskottava pääministeri vai Pelle Hermanni?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubbin-tyyli-jakaa-rajusti-lukijoi…

Naispuolista pääministeriä jos kritisoi jostain niin pöyristyy koko kansakunta syyttäen toisia persuiksi. Kokkaria ja miestä saa hakata kuin vierasta sikaa.

Siis eihän kansalaiskeskustelussa muuta läyhätäkään kuin Marinin vaatteista. Stubb ei todellakaan saanut samaa raivokasta tytöttelyä ja vaatteiden kritisointia osakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Olkaa vain vapaasti rannalla yläosattomissa niin minä olen vaapasti kameran kanssa ottamassa kuvia... "tieteelliseen tarkoitukseen" tietenkin. 🍆

Ok. Mä tuun sitten ottamaan kuvia susta, kun kiimasena kuvaat nakuja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten rintojen ei-seksuaalistavat ovat huvittavia, kun yrittävät vastakommenteissaan seksuaalistaa miesten rinnat.

Feministit yrittävät luoda olemattomasta ongelmaa, jotta feministeille olisi tarvetta. Tämän takia he myös tukivat ultra-sovinistien suuren mittakaavan raahausta suomeen.

Ei naisen paljaat rinnat uimarannalla ole feministeille mikään ongelma.

On. Koska miehet ovat seksualisoineet ne. Oikeasti tissifashmob ei aiheuttanut paheksuntaa kuin yhdessä paikassa, ja siitä reviteltiinkin sitten päivätolkulla juttuja. Kaikkialla muualla feministit, ei kauhean kauniilla ulkomuodolla, saivat olla ihan rauhassa ilman yläosaa.

Todellisuudessa on äärettömän pieni joukko miehiä jotka vastustavat yläosattomia naisia. Naisia on hieman enemmän, mutta niitäkään ei ole paljoa.

Siis sunko mielestä feministit ei halua tasa-arvoa tässä asiassa naisille? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Ei. Vaan yrittävät tehdä luoda ongelman, jota ei oikeasti ole olemassa ja he ovat tätä sankarina ratkaisemassa.

Pääsääntöisesti naiset saavat olla rauhassa yläosattomissa rannalla. Helsingin kaupunki on lähtenyt nyt toiselle linjalle, mutta se nyt johtuu väestön ja kulttuurin muutoksesta. Muualla tällaista ongelmaa ei ole.

Tuohon kultuurin  muutokseet feministit ovat olleet merkittäviä edesauttajia.

Tällainen vanhempi lasikattoja murtanut nainen hieman vinosti hymyilee näille auringonottoaktivisteille. Tai ehkä tuossa joku syvempi kuilu sukupolvenvälillä. Oman ikäluokkani keskittyi miettimään tasa-arvoa mahdollisuutena edetä töissä, saada palkkaa ja jakaa parisuhteessa vastuita kodista ja lapsista. Nyt tasa-arvon tärkeimpiä taistelukenttiä tuntuu olevan oman kehon julkinen esittely niin uimarannalla kuin strip tease ym taiteilijoina: pukeudutaan provokatiivisen seksuaalisesti mutta kielletään seksuaalissävytteisyys omassa esiintymisessä. Tai hankitaan osa tulosta esittelemällä omaa kehoa halukkaille "omilla ehdoilla", mitä pidetään upean edistyksellisenä (eikä maailman vanhimman ammatin harjoittamisena). Testi tasa-arvolle näissä uusissa tasa-arvorevityksissä on koe, jossa se toinen sukupuoli pukeutuisi ja käyttäytyisi samoin: freesiä ja uskaliasta vaiko ällöttävän irstasta? Joitakin näitä nykyisiä radikaalifeministejä katsellessa ja kuunnellessa tulee surullinen olo, viihtyvätköhän oikeasti omissa nahoissaan vaikka pintaansa innolla ovat esittelemässä ja eikö oikeasti maailmasta nykyään löydy tärkeämpiä asioita joiden puolesta taistella kuin paljaat tissit.

Ei, et sinä murtanut itsessäsi niitä tärkeimpiä lasikattoja:

Nainen on naiselle susi.

Alapa nyt murtaa opittua lasikattoasi siitä, että sinä naisena asetat itsesi muiden naisten yläpuolelle ja pilkkaat ja halveksit muille naisille tärkeitä asioita ja valintoja. Sinä tässä ahdasmielisesti yrität kertoa minkä tulisi olla tärkeää ja mitä naisten tulisi tai ei tulisi tehdä.

Tässä sinulle peili, katso itseäsi.

Tai mietipä sinä miksi koet vastaukseni noin. En laita itseäni "muiden naisten" yläpuolelle, mutta koen arvomaailmani hyvin erilaiseksi kuin eräiden ihmisten. Ahdasmielisesti tosiaan ajattelen, että nykymaailmassa väkivalta, niin yksittäisten ihmisten kuin valtioiden harjoittama, ilmastomuutos, luonnonvarojen riittävyys ja luontokato, ihmisoikeudet, esim. oikeus turvalliseen elämään, ruokaan, koulutukseen, omaan kehoon suhteessa aborttioikeuteen jne ovat minun arvomaailmassani huomattavasti korkeammalla kuin oikeus auringonottoon, yläosan kanssa tai ilman.

Ovat ne minullekin tärkeämpiä arvoja. Näen silti epätasa-arvoisena sen, että kaupunki asettaa uimarannoilla miehille ja naisille erilaiset pukeutumisvaatimukset. Vanhana feministinä toivoisin tasa-arvon toteutuvan myös tässä asiassa.

-eri

Erilaiset pukeutumisvaatimukset johtuvat erilaisista vartaloistamme.

Noin, helpottiko vanhaa feministiä?

Mutta miksi erilainen vartalo oikeuttaa epätasa-arvoiseen kohteluun? Ei oikeutakaan. Noin helpottiko pässinpäätä?

Ei se ole epätasa-arvoista vaan se kohdistuu juurikin niihin pieniin eroihin.

Epätasa-arvoa on kun naisille sallitaan työvaatteeksi housut tai hame, miehille vain housut eikä shortseja.

Vanha feministi täällä ei kyllä ymmärrä, miksi miehen pitäisi töissä pukeutua hiostavaan pukuun helteelläkin, jos naiselle sallitaan esimerkiksi polvipituinen hame ja lyhythihainen paitapusero. Kyllä miehillekin voisi siistit sortsit ja lyhythihaisen paitapuseron sallia.

Ehkä voisit ottaa asian esille työyhteisössäsi? Ties vaikka saisit kannatusta?

Vaatii vähän enemmän kuin yhden työyhteisön kannatuksen jotta käytäntö muuttuu globaalisti.

Totta. Mutta ehkä voit aloittaa siitä omasta työyhteisöstäsi? Pienilläkin teoilla voi olla iso merkitys pidemmällä aikavälillä. Toki julkista keskustelua asiasta voisi varmaan myös herättää. Moni ei välttämättä tule edes ajatelleeksi tällaisia asioita, varsinkaan jos omassa työyhteisössä ei ole tiukkoja pukeutumiskoodeja.

Mitäs jos sinä menisit neuvosi mukaisesti esittelemään roikuvia rintojasi jollekin luodolle, ei tarvitse heti kiusata ihmisiä rannalla? Pienilläkin teoilla voi olla iso merkitys pidemmällä aikavälillä.

Mitä jos itse lopettaisit toisten rintojen haukkumisen? Pienilläkin teoilla voi olla iso merkitys pidemmällä aikavälillä.

-eri

Mitäs jos se lakkaisi vttuilemasta? Luuletko että tuo "neuvo" työyhteisön kehittämisestä oli vilpittömästi annettu?

Olen se vanha feministi, jonka roikkuvia rintoja katsoit aiheelliseksi ryhtyä morkkaamaan. Ja kyllä ehdotukseni työyhteisön kehittämisestä oli ihan vilpittömästi annettu. Miksi ihmeessä epäilet, ettei olisi ollut?

Minä olen oikeasti sitä mieltä, että siistit sortsit voisi olla miehille yhtä hyväksyttävä työasu kuin naisille hame. Sama koskee toki muitakin tilaisuuksiin kuin työelämää, mutta koska itse puhuit työpukeutumisesta, minäkin puhuin siitä. Mutta mitä ilmeisimmin sinua ei kuitenkaan vilpittömästi kiinnostanut koko asia ja tarkoituksesi oli koko ajan vain haastaa riitaa?

Miksi kuvittelet että kun esimerkiksi juristit käyttävät työpaikallaan pukuja (naisilla tietyn mittainen hame), ja heidän asiakaskuntansa pukeutuu myöskin vastaavalla arvokkuudella, siinä voisi yhden toimiston väki alkaa leikkimään ja saapua paikalle shortseissa? 

Tässä muistin virkistämiseksi miten käy jos mies pukeutuu vapaa-aikanaan shortseihin:

Stubbin tyyli jakaa rajusti lukijoita: Uskottava pääministeri vai Pelle Hermanni?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubbin-tyyli-jakaa-rajusti-lukijoi…

Naispuolista pääministeriä jos kritisoi jostain niin pöyristyy koko kansakunta syyttäen toisia persuiksi. Kokkaria ja miestä saa hakata kuin vierasta sikaa.

En minä voinut tietää millaisesta työyhteisöstä on kyse. Se, että tästä pukeutumisasiasta voisi siellä keskustella, oli pelkkä ehdotus, jota en pahalla tarkoittanut. Kovin vihamielisesti siihen kuitenkin vastattiin. Ja onhan julkinen keskustelu yleisellä tasolla aina yksi tapa koittaa muuttaa asenteita. Toki se on käypä ehdotus vain siinä tapauksessa, että tästä miesten ja naisten erilaisista pukeutumiskoodeista on ihan oikeasti ja vilpittömästi kiinnostunut, eikä pelkästään riidanhaastomielessä.

Pääministeri Stubbin sortsit olivat minusta erittäin käypä asu ja muutenkin koko kohu aikalailla tarpeeton. Sikäli toki siinä mielessä kaiketi tarpeellinen kohu, että se paljasti (ainakin osittain) yhden lasikaton, joka miesten puolelta on vielä rikkomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa vain vapaasti rannalla yläosattomissa niin minä olen vaapasti kameran kanssa ottamassa kuvia... "tieteelliseen tarkoitukseen" tietenkin. 🍆

Ok. Mä tuun sitten ottamaan kuvia susta, kun kiimasena kuvaat nakuja naisia.

Mu... mut... sehän tekee tuosta "tieteellisestä tarkoittajasta" pervon vaikutelman?

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi rannalle ilman yläosaa, varmaan monet muut naiset vilkuilisivat äkäisen näköisinä isoja roikkuvia rintojani, jollaisia ja jonka kokoisia ei todellakaan ole kenelläkään miehellä. Rinnoissani on melko paljon rauhaskudosta, miehillä se on kutakuinkin kokonaan rasvakertymää. Olin isorintainen hoikkanakin. Ei ole miesten ja naisten ylävartalon varustus sama asia. En kulje ilman yläosaa, nämä palstan intoilijat haluavat mitätöidä naisten rintoja ja ovat täällä haastamassa riitaa. Varmaan ovat kiukkuisia, jos näkisivät mut syvään uurretussa paidassa, millaisia en myöskään käytä.

No eikä vilkuilisi. Harva välittää miltä muut näyttävät kun keskittyvät syynäämään itseänsä. Käytä juuri sellaisia vaatteita kun haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).

Niin. Tämä on otettu ketjussa usein esiin, mutta ei se riitä heille. Yleisesti ottaen miehet joutuvat pukeutumaan peittävämmin ja rajoittavammin kuin naiset. Ranta on ainut "poikkeus" ja sielläkin naisten bikinit ovat miesten housuja paljon pienemmät.

Minä kyllä ihan asiallisesti otin kantaa tuohon, että miehiltä edellytetään monissa yhteyksissä peittävämpää ja rajoitetumpaa pukeutumista kuin naisilta. Kiitokseksi sain haukut roikkuvista rinnoistani. Herää kyllä kysymys, että onko teilläkään kiinnostus siihen asiaan aitoa ja vilpitöntä, vaiko vain keino halveksia ihmisiä, jotka kannattavat tasa-arvoa myös rantapukeutumisessa...🤔

T: se vanha feministi

Niin ja jatkan: briteissä oli helleaalto muutama vuosi sitten. Pojat joutuivat käyttämään pitkiä housujaan tyttöjen ilakoisessa hameittensa kanssa. Koulupuvussa ei ollut mahdollisuutta shortseihin.

Joku pääsi lehtiin kun lainasi siskoltaan hametta. Valitettavasti työelämässä tuo ei toimi.

Ohhoh. En ole koulupukuasiantuntija, mutta jotenkin luulin, että pojilla koulupukuun kuuluu sortsit ja tytöillä hame. Näköjään olin väärässä.

Ehkä näistä jutuista voisi aloittaa ihan oman ketjunsa? Tämä ketju tuskin palvelee asiaa parhaalla mahdollisella tavalla.

T: se vanha feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi rannalle ilman yläosaa, varmaan monet muut naiset vilkuilisivat äkäisen näköisinä isoja roikkuvia rintojani, jollaisia ja jonka kokoisia ei todellakaan ole kenelläkään miehellä. Rinnoissani on melko paljon rauhaskudosta, miehillä se on kutakuinkin kokonaan rasvakertymää. Olin isorintainen hoikkanakin. Ei ole miesten ja naisten ylävartalon varustus sama asia. En kulje ilman yläosaa, nämä palstan intoilijat haluavat mitätöidä naisten rintoja ja ovat täällä haastamassa riitaa. Varmaan ovat kiukkuisia, jos näkisivät mut syvään uurretussa paidassa, millaisia en myöskään käytä.

No eikä vilkuilisi. Harva välittää miltä muut näyttävät kun keskittyvät syynäämään itseänsä. Käytä juuri sellaisia vaatteita kun haluat. 

Juuri niin. Aika itsekeskeistä kuvitella, että kaikki on jotenkin hirveän kiinnostuneita juuri sinusta. Mulla on myös isot rinnat, jotka vähän jo roikkuu, enkä oleta, että ketään ne pahemmin kiinnostaisi, vaikka olisinkin rannalla ilman yläosaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin kertoa esimerkin: Miesystäväni oli tissifriikki. Hän tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti, kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään, varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen, tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan ja kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia.

Itse olen pienirintainen. Minua ällötti hänen taipumuksensa niin paljon, etten enää pystynyt olemaan oma itseni. Aloin peittää itseäni paksuihin neuletakkeihin ja häpesin riisua hänen edessään. On sanomattakin selvää, että tunsin olevani riittämätön.

Minussa herättää edelleen vastenmielisyyttä olla edes samalla rannalla ylpeästi yläosattomien kanssa. Mieluummin pysyn kotona autuaan tietämättömänä.

Helsingin kaupunkia kiitän tästä suosituksesta. Täytyy olla enemmän kuin yhden ihmisen tai pienen marginaaliryhmän kokemus, että julkinen paljastelu ei ole hyväksi.

Siis sun mies käyttäytyi toistuvasti sopimattomasti ja sinä syytät siitä naisia?

Sisäistettyä naisvihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi rannalle ilman yläosaa, varmaan monet muut naiset vilkuilisivat äkäisen näköisinä isoja roikkuvia rintojani, jollaisia ja jonka kokoisia ei todellakaan ole kenelläkään miehellä. Rinnoissani on melko paljon rauhaskudosta, miehillä se on kutakuinkin kokonaan rasvakertymää. Olin isorintainen hoikkanakin. Ei ole miesten ja naisten ylävartalon varustus sama asia. En kulje ilman yläosaa, nämä palstan intoilijat haluavat mitätöidä naisten rintoja ja ovat täällä haastamassa riitaa. Varmaan ovat kiukkuisia, jos näkisivät mut syvään uurretussa paidassa, millaisia en myöskään käytä.

No eikä vilkuilisi. Harva välittää miltä muut näyttävät kun keskittyvät syynäämään itseänsä. Käytä juuri sellaisia vaatteita kun haluat. 

Juuri niin. Aika itsekeskeistä kuvitella, että kaikki on jotenkin hirveän kiinnostuneita juuri sinusta. Mulla on myös isot rinnat, jotka vähän jo roikkuu, enkä oleta, että ketään ne pahemmin kiinnostaisi, vaikka olisinkin rannalla ilman yläosaa.

Kyllä minua kiinnostaisi ja suuresti. Saattaisi oma uintireissu mennä jopa "hivenen pieleen" kun en saisi ihania löllöjäsi pois mielestäni ja täysin keskityttyä uimiseen. Silti toivon että olet ilman yläosaa jos niin haluat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin kertoa esimerkin: Miesystäväni oli tissifriikki. Hän tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti, kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään, varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen, tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan ja kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia.

Itse olen pienirintainen. Minua ällötti hänen taipumuksensa niin paljon, etten enää pystynyt olemaan oma itseni. Aloin peittää itseäni paksuihin neuletakkeihin ja häpesin riisua hänen edessään. On sanomattakin selvää, että tunsin olevani riittämätön.

Minussa herättää edelleen vastenmielisyyttä olla edes samalla rannalla ylpeästi yläosattomien kanssa. Mieluummin pysyn kotona autuaan tietämättömänä.

Helsingin kaupunkia kiitän tästä suosituksesta. Täytyy olla enemmän kuin yhden ihmisen tai pienen marginaaliryhmän kokemus, että julkinen paljastelu ei ole hyväksi.

Siis sun mies käyttäytyi toistuvasti sopimattomasti ja sinä syytät siitä naisia?

Mitä sopimatonta tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).

Niin. Tämä on otettu ketjussa usein esiin, mutta ei se riitä heille. Yleisesti ottaen miehet joutuvat pukeutumaan peittävämmin ja rajoittavammin kuin naiset. Ranta on ainut "poikkeus" ja sielläkin naisten bikinit ovat miesten housuja paljon pienemmät.

Minä kyllä ihan asiallisesti otin kantaa tuohon, että miehiltä edellytetään monissa yhteyksissä peittävämpää ja rajoitetumpaa pukeutumista kuin naisilta. Kiitokseksi sain haukut roikkuvista rinnoistani. Herää kyllä kysymys, että onko teilläkään kiinnostus siihen asiaan aitoa ja vilpitöntä, vaiko vain keino halveksia ihmisiä, jotka kannattavat tasa-arvoa myös rantapukeutumisessa...🤔

T: se vanha feministi

Niin ja jatkan: briteissä oli helleaalto muutama vuosi sitten. Pojat joutuivat käyttämään pitkiä housujaan tyttöjen ilakoisessa hameittensa kanssa. Koulupuvussa ei ollut mahdollisuutta shortseihin.

Joku pääsi lehtiin kun lainasi siskoltaan hametta. Valitettavasti työelämässä tuo ei toimi.

Ohhoh. En ole koulupukuasiantuntija, mutta jotenkin luulin, että pojilla koulupukuun kuuluu sortsit ja tytöillä hame. Näköjään olin väärässä.

Ehkä näistä jutuista voisi aloittaa ihan oman ketjunsa? Tämä ketju tuskin palvelee asiaa parhaalla mahdollisella tavalla.

T: se vanha feministi

Vaatetus ja tasa-arvo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin törmää jo ihan riittävästi herutuskuvissa netissä, ei tartte enempää löllyviä katsella.

Vinkki selfien ottajille: sen kuvan voi otta kohtisuoraankin eikä tunkea tissejään kuviin väkisin ja kuvakulmassa tuoda tissivako esille. Ihan vain itseäni varten joopa joo

Tissien esittelijät voi mennä sinne nakurannoille

Missä sinä noin paljon noihin heruttelukuviin törmäät ilman että itse hakeudut katsomaan sellaisia?

Olen eri vastaaja, mut siis joka paikassahan noi blörffit ja maisulit utareitaan esittelee. Tulee feediin instassa ja vähintään pari kertaa kuussa jossain lehdessä juttu "katso seksikkäät bikinikuvat". YÖÖÖÖK! 🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin kertoa esimerkin: Miesystäväni oli tissifriikki. Hän tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti, kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään, varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen, tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan ja kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia.

Itse olen pienirintainen. Minua ällötti hänen taipumuksensa niin paljon, etten enää pystynyt olemaan oma itseni. Aloin peittää itseäni paksuihin neuletakkeihin ja häpesin riisua hänen edessään. On sanomattakin selvää, että tunsin olevani riittämätön.

Minussa herättää edelleen vastenmielisyyttä olla edes samalla rannalla ylpeästi yläosattomien kanssa. Mieluummin pysyn kotona autuaan tietämättömänä.

Helsingin kaupunkia kiitän tästä suosituksesta. Täytyy olla enemmän kuin yhden ihmisen tai pienen marginaaliryhmän kokemus, että julkinen paljastelu ei ole hyväksi.

Siis sun mies käyttäytyi toistuvasti sopimattomasti ja sinä syytät siitä naisia?

Mitä sopimatonta tuossa on?

Mistä ihmeestä me sitä voitaisiin tietää. Kysy kertojalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niihin törmää jo ihan riittävästi herutuskuvissa netissä, ei tartte enempää löllyviä katsella.

Vinkki selfien ottajille: sen kuvan voi otta kohtisuoraankin eikä tunkea tissejään kuviin väkisin ja kuvakulmassa tuoda tissivako esille. Ihan vain itseäni varten joopa joo

Tissien esittelijät voi mennä sinne nakurannoille

Missä sinä noin paljon noihin heruttelukuviin törmäät ilman että itse hakeudut katsomaan sellaisia?

Olen eri vastaaja, mut siis joka paikassahan noi blörffit ja maisulit utareitaan esittelee. Tulee feediin instassa ja vähintään pari kertaa kuussa jossain lehdessä juttu "katso seksikkäät bikinikuvat". YÖÖÖÖK! 🤮🤮🤮

Mutta se ei heille riitä! Pitäisi täysin topless saada olla.. Ja myöhemmin tietty nakuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin kertoa esimerkin: Miesystäväni oli tissifriikki. Hän tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti, kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään, varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen, tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan ja kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia.

Itse olen pienirintainen. Minua ällötti hänen taipumuksensa niin paljon, etten enää pystynyt olemaan oma itseni. Aloin peittää itseäni paksuihin neuletakkeihin ja häpesin riisua hänen edessään. On sanomattakin selvää, että tunsin olevani riittämätön.

Minussa herättää edelleen vastenmielisyyttä olla edes samalla rannalla ylpeästi yläosattomien kanssa. Mieluummin pysyn kotona autuaan tietämättömänä.

Helsingin kaupunkia kiitän tästä suosituksesta. Täytyy olla enemmän kuin yhden ihmisen tai pienen marginaaliryhmän kokemus, että julkinen paljastelu ei ole hyväksi.

Siis sun mies käyttäytyi toistuvasti sopimattomasti ja sinä syytät siitä naisia?

Mitä sopimatonta tuossa on?

Mitä sopivaa näet yhdessäkään näistä?

- tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti

- kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään

- varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen

- tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan

- kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos menisi rannalle ilman yläosaa, varmaan monet muut naiset vilkuilisivat äkäisen näköisinä isoja roikkuvia rintojani, jollaisia ja jonka kokoisia ei todellakaan ole kenelläkään miehellä. Rinnoissani on melko paljon rauhaskudosta, miehillä se on kutakuinkin kokonaan rasvakertymää. Olin isorintainen hoikkanakin. Ei ole miesten ja naisten ylävartalon varustus sama asia. En kulje ilman yläosaa, nämä palstan intoilijat haluavat mitätöidä naisten rintoja ja ovat täällä haastamassa riitaa. Varmaan ovat kiukkuisia, jos näkisivät mut syvään uurretussa paidassa, millaisia en myöskään käytä.

No eikä vilkuilisi. Harva välittää miltä muut näyttävät kun keskittyvät syynäämään itseänsä. Käytä juuri sellaisia vaatteita kun haluat. 

Juuri niin. Aika itsekeskeistä kuvitella, että kaikki on jotenkin hirveän kiinnostuneita juuri sinusta. Mulla on myös isot rinnat, jotka vähän jo roikkuu, enkä oleta, että ketään ne pahemmin kiinnostaisi, vaikka olisinkin rannalla ilman yläosaa.

No en olisi noin varma asiasta. Itse en normaalisti hirveästi ajattele rintojani, paitsi sitä, etteivät ne ole julkisesti näkyvillä. T. Utare- ja "sopisit aikuisviihdetähdeksi"- puheita olen kuullut toisen naisen suusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin kertoa esimerkin: Miesystäväni oli tissifriikki. Hän tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti, kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään, varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen, tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan ja kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia.

Itse olen pienirintainen. Minua ällötti hänen taipumuksensa niin paljon, etten enää pystynyt olemaan oma itseni. Aloin peittää itseäni paksuihin neuletakkeihin ja häpesin riisua hänen edessään. On sanomattakin selvää, että tunsin olevani riittämätön.

Minussa herättää edelleen vastenmielisyyttä olla edes samalla rannalla ylpeästi yläosattomien kanssa. Mieluummin pysyn kotona autuaan tietämättömänä.

Helsingin kaupunkia kiitän tästä suosituksesta. Täytyy olla enemmän kuin yhden ihmisen tai pienen marginaaliryhmän kokemus, että julkinen paljastelu ei ole hyväksi.

Siis sun mies käyttäytyi toistuvasti sopimattomasti ja sinä syytät siitä naisia?

Mitä sopimatonta tuossa on?

Mitä sopivaa näet yhdessäkään näistä?

- tuijotti vähänkään isompia rintoja estottomasti

- kurkki ihan lähietäisyydeltä naisten avonaisista kaula-aukoista sisään

- varautui sopivalta näköyhteydeltä imettävän äidin läheisyyteen

- tuijotti junassa vastapäätä istuvan neitosen liikkeessä heilahtelevia rintoja silmät tapillaan

- kuvasi uimarannalla yläosattomissa aurinkoa ottavia naisia

Eri

Naiset ovat itse päättäneet pukeutua huomiota herättävästi tai imettää julkisella paikalla.

Sitten mennään asiattomuuksiin jos mies loukkaa naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta, mutta kuten tässäkin ketjussa olemme kuulleet, rinnat eivät kuulu sen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on pienemmät rinnat kuin monilla miehillä. Miksi siis kaupunki ei suosittele näitä miehiä peittämään rintojaan?

Koska tapakulttuurissa mies voi olla paidatta. Nainen vastaavasti voi olla rannalla juuri mitään peittämättömissä stringeissä tai kaupungilla ilman housuja (jolloin tokk suositeltavaa käyttäö mekkoa).

Niin. Tämä on otettu ketjussa usein esiin, mutta ei se riitä heille. Yleisesti ottaen miehet joutuvat pukeutumaan peittävämmin ja rajoittavammin kuin naiset. Ranta on ainut "poikkeus" ja sielläkin naisten bikinit ovat miesten housuja paljon pienemmät.

Minä kyllä ihan asiallisesti otin kantaa tuohon, että miehiltä edellytetään monissa yhteyksissä peittävämpää ja rajoitetumpaa pukeutumista kuin naisilta. Kiitokseksi sain haukut roikkuvista rinnoistani. Herää kyllä kysymys, että onko teilläkään kiinnostus siihen asiaan aitoa ja vilpitöntä, vaiko vain keino halveksia ihmisiä, jotka kannattavat tasa-arvoa myös rantapukeutumisessa...🤔

T: se vanha feministi

Niin ja jatkan: briteissä oli helleaalto muutama vuosi sitten. Pojat joutuivat käyttämään pitkiä housujaan tyttöjen ilakoisessa hameittensa kanssa. Koulupuvussa ei ollut mahdollisuutta shortseihin.

Joku pääsi lehtiin kun lainasi siskoltaan hametta. Valitettavasti työelämässä tuo ei toimi.

Ohhoh. En ole koulupukuasiantuntija, mutta jotenkin luulin, että pojilla koulupukuun kuuluu sortsit ja tytöillä hame. Näköjään olin väärässä.

Ehkä näistä jutuista voisi aloittaa ihan oman ketjunsa? Tämä ketju tuskin palvelee asiaa parhaalla mahdollisella tavalla.

T: se vanha feministi

Vaatetus ja tasa-arvo

Varmaan ihan hyvä otsikko aihetta käsittelevälle keskustelulle. 🙂

Se vanha feministi