Lue keskustelun säännöt.
Auringonottajien paljaat rinnat herättävät keskustelua Helsinki suosittelee naisille yläosan käyttöä rannoilla
Kommentit (1810)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?
Koska me voidaan.
Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden?
Paska syy. Naisilla on paremmat syyt.
Se on oikein hyvä syy.
Miksi menen junalla? Koska mä voin. Miksi ajan autolla? Koska mä voin.
Miksi ajokortittomana haluaisit kieltää miehiltä auton ajamisen?
Eli sille ei ole mitään oikeaa tarvetta, jos syy on vain "koska mä voin". Turhaa miehet siis nakuilee. Naiset ovat tässä ketjussa perustelleet omaa yläosattomuuttaan, joten eiköhän anneta naisten niin olla halutessaan. Miehiltä puolestaan voidaan se nyt hyvin perustein kieltää, koska ei sille ole mitään pätevää syytä.
Viestistäsi näkee että haastat vain riitaa.
Miksi teet niin?
Koska olet tyhmä :D
Sä oot mitä? 12? Eiks sulla ole kavereita? Ulkona on kesä ja nätti ilma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?
Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kumpaa sinä vaadit?
Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.
Niin kumpaa asiaa vaadit. haluatko naisilta paidat pois vai miehille paidat päälle. Vastaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.
Etkö osaa lukea? Asked and answered.
Et vastannut. Vastaa suoraan kumpaa asiaa vaadit.
Anteeksi, mutta onko sun äo alle 70? Väännän nyt vielä rautalangasta: kumpikin vaihtoehto käy, jos tasa-arvo toteutuu.
En kysynyt kumpi käy. Kysyin kumpaa nyt vaaditaan.
KUMPAA. A VAI B
JOKO TAI
Eli on. Selvä.
No minäpä väännän sille rautalangasta.
JOS A eli haluat naisille oikeuden kulkea ilman yläosaa kaikkialla missä miehetkin:
Sopii oikein hyvin. Valitettavasti tällä palstalla kiukuttelu ei nyt auta, vaan sinun on otettava yhteyttä viranomaisiin tai esim. tehtävä kansalaisaloite. Mikäli koet tarvitsevasi tähän apua niin pyydä rohkeasti, voimme yrittää ohjata sinua oikeaan suuntaan.
JOS B eli haluat kieltää miehiltä paidattomuuden
Pidä reppana huoli omasta pukeutumisestasi äläkä sekaannu toisten asioihin.
Noin. Auttoiko?
Jankuti jankuti jankuti
Entäs naisten paljaat pakarat, niitä näkee paljon, miesten ei niinkään.
Minulla on senverran itsekunnioitusta ettei tulisi mieleenikään paljastella itseäni edes uimarannalla, vaikka olisi mitä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?
Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kumpaa sinä vaadit?
Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.
Niin kumpaa asiaa vaadit. haluatko naisilta paidat pois vai miehille paidat päälle. Vastaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.
Etkö osaa lukea? Asked and answered.
Et vastannut. Vastaa suoraan kumpaa asiaa vaadit.
Anteeksi, mutta onko sun äo alle 70? Väännän nyt vielä rautalangasta: kumpikin vaihtoehto käy, jos tasa-arvo toteutuu.
En kysynyt kumpi käy. Kysyin kumpaa nyt vaaditaan.
KUMPAA. A VAI B
JOKO TAI
Eli on. Selvä.
No minäpä väännän sille rautalangasta.
JOS A eli haluat naisille oikeuden kulkea ilman yläosaa kaikkialla missä miehetkin:
Sopii oikein hyvin. Valitettavasti tällä palstalla kiukuttelu ei nyt auta, vaan sinun on otettava yhteyttä viranomaisiin tai esim. tehtävä kansalaisaloite. Mikäli koet tarvitsevasi tähän apua niin pyydä rohkeasti, voimme yrittää ohjata sinua oikeaan suuntaan.
JOS B eli haluat kieltää miehiltä paidattomuuden
Pidä reppana huoli omasta pukeutumisestasi äläkä sekaannu toisten asioihin.
Noin. Auttoiko?
Jankuti jankuti jankuti
Nyt sulla on edelleen kaksi vaihtoehtoa: auttoi tai ei auttanut.
Kummalla mennään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs naisten paljaat pakarat, niitä näkee paljon, miesten ei niinkään.
Se on kauheeta kun joutuu photoshoppaa perskarvat pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"
Miten olis?
Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.
Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.
Syy: haluan ottaa aurinkoa ja uida.
Selvä, ja nyt mailaat sun kaupunginvaltuutetulle ja lopetat vinkumisen miehistä.
Missä olen vinkunut miehistä? Ja miksi minun pitäisi ottaa yhteyttä kaupunginvaltuutetulle?
Jos haluat muutosta tuohon suositukseen ja mahdollisesti sääntöihin joita rannalla noudatetaan.
Mikäli et toivo muutosta niin jankkaamisesi on tarpeetonta. Et tarvitse palstan lupaa tehdäksesi mitä sinä lystäät.
Jankkaamiseni on tarpeetonta?
Hyvänen aika, sinä kysyit syytä haluta olla rinnat paljaana uimarannalla. Minä kerroin syyn ja sinä vetosit sadannen kerran kaupunginvaltuutettuun/tasa-arvovaltuutettuun. Kumpikohan se tässä jankuttaa? 😄
Hyvä neuvo vastaisuuden varalle: älä kysy, jos et halua kuulla vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää feministien jatkuva asioiden vääristely. Kukaan eikä mikään taho ole kieltänyt olemasta tissit paljaana rannalla, se on SUOSITUS. Vain suositus.
Mutta totta kai pitää suhtautua siihen hysteerisesti ja väännellä ja käännellä hirveäksi sorroksi naisia vastaan, kun ei saa olla tissit paljaana byhyy!!
Samaan aikaan suurin osa naisista voi hyvin ja ovat tyytyväisiä uikkareissaan ja bikineissään, nauttivat elämästä ja sivistävät itseään vaikka kirjoja lukemalla ilman mitään tarvetta rääkyä joka paikassa että antakaa mun paljastaa mun tissit.
Niin itsekästä, noloa ja epäkypsää, libfemit. Kukaan ei jaksa eikä halua kuunnella eikä lukea enää juttujanne.
Jep, ja vielä itsekkäänpää, nolompaa ja epäkypsempää on miehiltä puolialastomana oleminen MUUALLA KUIN RANNALLA , kun sillä paidattomuudella ei ole mitään järkevää syytä. Jatkuva UV-säteily on pahaksi ja se ohut t-paita päällä VIILENTÄÄ.
Joo niin on.
Miten se nyt liittyy aloituksessa mainittuun suositukseen että naiset pitää yläosan päällään?
Öö, varmaan siten, että miehilläkin sopisi olla sama suositus VAHVANA (ja ihan joka paikassa sen rannan lisäksi), jos naisilla muka pitää olla.
Niin siis vaadit miehiä laittamaan paidat päälleen, kyse ei siis olekaan naisten oikeudesta olla ilman yläosaa?
Tasa-arvon näkökulmasta nämä kaksi asiaa nivoutuu aika vahvasti yhteen.
Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Kumpaa sinä vaadit?
Tasa-arvoa. Joko kaikki sukupuoleen katsomatta saavat olla ylävartalo paljaana tai kukaan ei saa.
Niin kumpaa asiaa vaadit. haluatko naisilta paidat pois vai miehille paidat päälle. Vastaa hyvin yksinkertaiseen kysymykseen.
Etkö osaa lukea? Asked and answered.
Et vastannut. Vastaa suoraan kumpaa asiaa vaadit.
Anteeksi, mutta onko sun äo alle 70? Väännän nyt vielä rautalangasta: kumpikin vaihtoehto käy, jos tasa-arvo toteutuu.
En kysynyt kumpi käy. Kysyin kumpaa nyt vaaditaan.
KUMPAA. A VAI B
JOKO TAI
Eli on. Selvä.
No minäpä väännän sille rautalangasta.
JOS A eli haluat naisille oikeuden kulkea ilman yläosaa kaikkialla missä miehetkin:
Sopii oikein hyvin. Valitettavasti tällä palstalla kiukuttelu ei nyt auta, vaan sinun on otettava yhteyttä viranomaisiin tai esim. tehtävä kansalaisaloite. Mikäli koet tarvitsevasi tähän apua niin pyydä rohkeasti, voimme yrittää ohjata sinua oikeaan suuntaan.
JOS B eli haluat kieltää miehiltä paidattomuuden
Pidä reppana huoli omasta pukeutumisestasi äläkä sekaannu toisten asioihin.
Noin. Auttoiko?
Jankuti jankuti jankuti
Nyt sulla on edelleen kaksi vaihtoehtoa: auttoi tai ei auttanut.
Kummalla mennään?
Sinähän se vaadit niitä vastauksia, mutta sinulle ei mikään kelpaa. Tavatako sinulle pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"
Miten olis?
Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.
Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.
Syy: haluan ottaa aurinkoa ja uida.
Selvä, ja nyt mailaat sun kaupunginvaltuutetulle ja lopetat vinkumisen miehistä.
Missä olen vinkunut miehistä? Ja miksi minun pitäisi ottaa yhteyttä kaupunginvaltuutetulle?
Jos haluat muutosta tuohon suositukseen ja mahdollisesti sääntöihin joita rannalla noudatetaan.
Mikäli et toivo muutosta niin jankkaamisesi on tarpeetonta. Et tarvitse palstan lupaa tehdäksesi mitä sinä lystäät.
Jankkaamiseni on tarpeetonta?
Hyvänen aika, sinä kysyit syytä haluta olla rinnat paljaana uimarannalla. Minä kerroin syyn ja sinä vetosit sadannen kerran kaupunginvaltuutettuun/tasa-arvovaltuutettuun. Kumpikohan se tässä jankuttaa? 😄Hyvä neuvo vastaisuuden varalle: älä kysy, jos et halua kuulla vastauksia.
No TÄMÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?
Mua kiinnostaisi enemmän tietää, miksei sitä paitaa voi pukea edes ilmastoituun kauppaan?
Miten minusta tuntuu, että täällä on sama iän ikuinen jankuttaja, joka on jo niin monta ketjua tukahduttanut puuduttavalla jankutuksellaan. Keksisi vaihteeksi jotain muuta tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?
Koska me voidaan.
Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden?
Paska syy. Naisilla on paremmat syyt.
Se on oikein hyvä syy.
Miksi menen junalla? Koska mä voin. Miksi ajan autolla? Koska mä voin.
Miksi ajokortittomana haluaisit kieltää miehiltä auton ajamisen?
Eli sille ei ole mitään oikeaa tarvetta, jos syy on vain "koska mä voin". Turhaa miehet siis nakuilee. Naiset ovat tässä ketjussa perustelleet omaa yläosattomuuttaan, joten eiköhän anneta naisten niin olla halutessaan. Miehiltä puolestaan voidaan se nyt hyvin perustein kieltää, koska ei sille ole mitään pätevää syytä.
Tällaiset vänkääjä-ämmät ovat kyllä hupiakkoja.
naisten perustelut on ollut käsien heiluttelua.. oi voi rusketusrajat ja kun bikiniyläosa on hetken märkä ja ilkeen tuntunen.
Naisen rinnat ovat funktioltaan primaaristi vastasyntyneiden ravinnontuottaja.
Miehen rintojen ainut (viestinnällinen) funktio on terhakan ja nöpöttävän seksuaalinen. Jos joillekin rintojen paljaus olisi sallittua useimmissa tilanteissa niin rationaalisesti tietenkin naisille. Asiaan liityy puhdasta mielivaltaa ja vallankäyttöä jolloin on päädytty juuri päinvastaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"
Miten olis?
Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.
Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.
Syy: haluan ottaa aurinkoa ja uida.
Selvä, ja nyt mailaat sun kaupunginvaltuutetulle ja lopetat vinkumisen miehistä.
Missä olen vinkunut miehistä? Ja miksi minun pitäisi ottaa yhteyttä kaupunginvaltuutetulle?
Jos haluat muutosta tuohon suositukseen ja mahdollisesti sääntöihin joita rannalla noudatetaan.
Mikäli et toivo muutosta niin jankkaamisesi on tarpeetonta. Et tarvitse palstan lupaa tehdäksesi mitä sinä lystäät.
Jankkaamiseni on tarpeetonta?
Hyvänen aika, sinä kysyit syytä haluta olla rinnat paljaana uimarannalla. Minä kerroin syyn ja sinä vetosit sadannen kerran kaupunginvaltuutettuun/tasa-arvovaltuutettuun. Kumpikohan se tässä jankuttaa? 😄Hyvä neuvo vastaisuuden varalle: älä kysy, jos et halua kuulla vastauksia.
Sinähän saatkin näytellä tissejäsi osalla uimarannoista, et vain kaikilla.
Vastaavasti miehet ei saa olla ilman yläosaa kaikilla rannoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi paidattomuutta suosivat miehet ei suostu kertomaan, mikä on se heidän parempi syy olla ilman paitaa?
Koska me voidaan.
Miksi haluat kieltää miehiltä paidattomuuden?
Paska syy. Naisilla on paremmat syyt.
Se on oikein hyvä syy.
Miksi menen junalla? Koska mä voin. Miksi ajan autolla? Koska mä voin.
Miksi ajokortittomana haluaisit kieltää miehiltä auton ajamisen?
Eli sille ei ole mitään oikeaa tarvetta, jos syy on vain "koska mä voin". Turhaa miehet siis nakuilee. Naiset ovat tässä ketjussa perustelleet omaa yläosattomuuttaan, joten eiköhän anneta naisten niin olla halutessaan. Miehiltä puolestaan voidaan se nyt hyvin perustein kieltää, koska ei sille ole mitään pätevää syytä.
Tällaiset vänkääjä-ämmät ovat kyllä hupiakkoja.
naisten perustelut on ollut käsien heiluttelua.. oi voi rusketusrajat ja kun bikiniyläosa on hetken märkä ja ilkeen tuntunen.
No sinne päin, mutta miehillä ei ole sitäkään vähää. 😂
Vierailija kirjoitti:
Miten minusta tuntuu, että täällä on sama iän ikuinen jankuttaja, joka on jo niin monta ketjua tukahduttanut puuduttavalla jankutuksellaan. Keksisi vaihteeksi jotain muuta tekemistä.
ei se voi, kun rannalla on muka pakko pitää biksuja ja se on niin kamalaa
Koko auringonottaminen pitäisi kieltää ihan terveyssyistä.
jos mä en saa sitä rajatonta rusketusta ilmaseksi rannalla, niin miehet voi varmaan kustantaa mulle solariumin. reilua eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuisko naiset että puhuisitte aiheesta ilman miehiä? Tarkoitan siis sitä, ettei olisi tarve ruikuttaa "mutku miehet"
Miten olis?
Et vissiin tajua, mitä tasa-arvo tarkoittaa.
Ymmärrän toki, mutta jos haluatte olla rinnat paljaana niin sanokaa niin ja kertokaa syy siihen. Sen syyn ei tarvitse olla "miehetkin on" koska miehet on erilaisia kuin naiset.
Syy: haluan ottaa aurinkoa ja uida.
Edelleen voit ottaa aurinko ja uida bikineissäkin.
En halua rusketusrajoja enkä tykkää uida bikiniyläosan kanssa.
Edelleen, miksi minun pitäisi kenellekään perustella tällaista asiaa? Käytkö sinä miehiltäkin tivaamassa, että kerro nyt joku syy, miksi olet yläosattomissa uimarannalla? Jos et, niin miksi tivaat sitä naisilta?
Kummasti muut onnistuu saamaan sen rajattoman rusketuksen säädöksistä huolimatta ja uimaankin biksut päällä.. On munkin elämässä paljon asioita, joista en "tykkää", mutta sellaista elämä on. Kasva aikuiseksi.
Olen ihan aikuinen ihminen, kiitos vaan huolenpidostasi. Käyn muutaman kerran kesässä puolisoni kanssa uimarannalla uimassa ja ottamassa aurinkoa. Käymme sellaisilla rannoilla, joiden säännöissä naisten yläosattomuutta ei kielletä eikä sellaista edes suositella välttämään.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että useimmat muut naiset pitävät yläosaa aurinkoa ottaessaan ja uidessaan. Minun puolestani jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee. Jos ja kun minä en kitise sinulle sinun uima-asustasi, miksi sinä kitisisit minulle minun uima-asustani?
No samat sanat.