Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vieläkö joku kehtaa käyttää Thermacelliä tai muita hyönteisentappolaitteita?
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on marjatila, enkä kyllä suin surminkaan laittaisi mitään pölyttäjämyrkkyjä tupruttelevaa laitetta tänne. Päin vastoin, meillä saa puskat rehottaa pellon reunoilla (pajut on keväällä pörriäisten tärkeää ravintoa) ja on kukkapeltoa pölyttäjille. Meilläkin on pihalla palju, ja on järvenrantamökki. En ole silti kokenut tarvetta thermacellille. Ihmettelen miten vähän jotkut sietävät luontoa, eikä tämä ole mikään uusi piirre, ennenkin on ollut niitä jotka tappaa kaiken liikkuvan raidilla sun muilla...
Ei kaikkialla ole paljoa hyttysiä. Koskaan ei voi tulla sanomaan, että kun meidän mökillä ei ole, niin ei teidänkään mökillä voi olla.
Kyllä meillä hyttysiä löytyy, todellakin sekä pihalta että mökillä varsinkin. En silti käytä thermacelliä, en kuole hyttysiin eikä ne vähennä meidän mökkinautintoa. Se vaan kuuluu kesään.
Kun sulla olis vaikkapa n. 70 paukamaa, eikä mitään pieniä hyttysenpistoja, vaan isoja, punaisia, kuumottavia, kutisevia paukamia, jotka vaivaavat pari viikkoa niin että se haittaa nukkumistakin, niin et puhuisi nautinnosta.
Ja kyllä, on käytössä allergialääke ja kortisonivoide, silti pahat oireet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pari vuotta sit oli se artikkeli et jos ihminen ei kykene tekeen edes jotain pientä asiaa moraalisesti oikein esim vie roskat roskiin tai ostoskärrin oikeeseen paikkaan niin ei ole hyvä ihminen muutenkaan. samaan sarjaan menee tuon laitteen käyttö. pahoja ihmisiä käyttäjät
No mutta mites kun ei menekään samaan sarjaan??
Käytän Thermacellia mutta vien roskat roskiin, olen jopa aika tiukka siinä että jos joku seurassani yritää vain heittää roskan pois niin sanon että laittaa taskuun ja siitä seuraavaan roskikseen.
Ostoskärrytkin palautan paikoilleen vaikka kyyti/taksi odottaisi.Ihmeellistä keskustelun viemistä sivu-urille.
Ei se niinkään mene, että koska muuten olen tosi kiltisti, niin saan sitten rötöstellä oman kiintiöni.
Mutta kyllähän tämä on siinä mielessä ristiriitainen tilanne, että kun on jo tutkimustietoa aineen haitoista, sekä ihmisille, että pölyttäjähyönteisille, niin silti lainsäädäntö toimii niin, että pitää tarkasti osoittaa ne haitat juuri tässä käytössä ennen kuin laitetta voi kieltää.
Tutkimiseen menee aikaa. Varotoimena on nyt annettu se käyttölupa vain sinne pihapiiriin, sisällä ei saa käyttää, on oikein amerikan malliin neuvottu, että ei saa syödä sitten tätä (mutta silti kaikki ei tietysti tajua pestä käsiään niiden tyynyjen käsittelyn jälkeen).
Silti täällä moni mainostaa, että on se vaan niin kätevä vehjes hillasuolla. Jahah, mitenkäs se sinne hillasuolle tuli mukaan?
Miten niin sivu-urille??
Tuossahan väitettiin minkälaista porukkaa Thermacellin käyttäjät muka ovat ja kommentoin siihen.
Opettele lukemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on marjatila, enkä kyllä suin surminkaan laittaisi mitään pölyttäjämyrkkyjä tupruttelevaa laitetta tänne. Päin vastoin, meillä saa puskat rehottaa pellon reunoilla (pajut on keväällä pörriäisten tärkeää ravintoa) ja on kukkapeltoa pölyttäjille. Meilläkin on pihalla palju, ja on järvenrantamökki. En ole silti kokenut tarvetta thermacellille. Ihmettelen miten vähän jotkut sietävät luontoa, eikä tämä ole mikään uusi piirre, ennenkin on ollut niitä jotka tappaa kaiken liikkuvan raidilla sun muilla...
Ei kaikkialla ole paljoa hyttysiä. Koskaan ei voi tulla sanomaan, että kun meidän mökillä ei ole, niin ei teidänkään mökillä voi olla.
Kyllä meillä hyttysiä löytyy, todellakin sekä pihalta että mökillä varsinkin. En silti käytä thermacelliä, en kuole hyttysiin eikä ne vähennä meidän mökkinautintoa. Se vaan kuuluu kesään.
Kun sulla olis vaikkapa n. 70 paukamaa, eikä mitään pieniä hyttysenpistoja, vaan isoja, punaisia, kuumottavia, kutisevia paukamia, jotka vaivaavat pari viikkoa niin että se haittaa nukkumistakin, niin et puhuisi nautinnosta.
Ja kyllä, on käytössä allergialääke ja kortisonivoide, silti pahat oireet.
Mä saan pitkälle talveen asti märkiviä paukamia hirvikärpäsistä, syksyisin on silti pakko kulkea metissä. Ei tulis kuule mieleenkään käyttää mitään hermomyrkkyä, jos sellaista olis tarjolla. Vaatetus, vaatetus ja vaatetus. Ja nyt on tulossa markkinoille täysin luonnonmukainen myrkytön hirvikärpäskarkote, joka toimii jotenkuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on marjatila, enkä kyllä suin surminkaan laittaisi mitään pölyttäjämyrkkyjä tupruttelevaa laitetta tänne. Päin vastoin, meillä saa puskat rehottaa pellon reunoilla (pajut on keväällä pörriäisten tärkeää ravintoa) ja on kukkapeltoa pölyttäjille. Meilläkin on pihalla palju, ja on järvenrantamökki. En ole silti kokenut tarvetta thermacellille. Ihmettelen miten vähän jotkut sietävät luontoa, eikä tämä ole mikään uusi piirre, ennenkin on ollut niitä jotka tappaa kaiken liikkuvan raidilla sun muilla...
Ei kaikkialla ole paljoa hyttysiä. Koskaan ei voi tulla sanomaan, että kun meidän mökillä ei ole, niin ei teidänkään mökillä voi olla.
Kyllä meillä hyttysiä löytyy, todellakin sekä pihalta että mökillä varsinkin. En silti käytä thermacelliä, en kuole hyttysiin eikä ne vähennä meidän mökkinautintoa. Se vaan kuuluu kesään.
Kun sulla olis vaikkapa n. 70 paukamaa, eikä mitään pieniä hyttysenpistoja, vaan isoja, punaisia, kuumottavia, kutisevia paukamia, jotka vaivaavat pari viikkoa niin että se haittaa nukkumistakin, niin et puhuisi nautinnosta.
Ja kyllä, on käytössä allergialääke ja kortisonivoide, silti pahat oireet.
En ostaisi mökkiä korvesta, jos olisin noin pahasti allerginen.
Tai en olisi siellä juurikaan.
No, ethän ainakaan vie sitä vekotinta metsään? Eihän sun noin pahasti yliherkistyneenä kannata metsään mennäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pari vuotta sit oli se artikkeli et jos ihminen ei kykene tekeen edes jotain pientä asiaa moraalisesti oikein esim vie roskat roskiin tai ostoskärrin oikeeseen paikkaan niin ei ole hyvä ihminen muutenkaan. samaan sarjaan menee tuon laitteen käyttö. pahoja ihmisiä käyttäjät
No mutta mites kun ei menekään samaan sarjaan??
Käytän Thermacellia mutta vien roskat roskiin, olen jopa aika tiukka siinä että jos joku seurassani yritää vain heittää roskan pois niin sanon että laittaa taskuun ja siitä seuraavaan roskikseen.
Ostoskärrytkin palautan paikoilleen vaikka kyyti/taksi odottaisi.Ihmeellistä keskustelun viemistä sivu-urille.
Ei se niinkään mene, että koska muuten olen tosi kiltisti, niin saan sitten rötöstellä oman kiintiöni.
Mutta kyllähän tämä on siinä mielessä ristiriitainen tilanne, että kun on jo tutkimustietoa aineen haitoista, sekä ihmisille, että pölyttäjähyönteisille, niin silti lainsäädäntö toimii niin, että pitää tarkasti osoittaa ne haitat juuri tässä käytössä ennen kuin laitetta voi kieltää.
Tutkimiseen menee aikaa. Varotoimena on nyt annettu se käyttölupa vain sinne pihapiiriin, sisällä ei saa käyttää, on oikein amerikan malliin neuvottu, että ei saa syödä sitten tätä (mutta silti kaikki ei tietysti tajua pestä käsiään niiden tyynyjen käsittelyn jälkeen).
Silti täällä moni mainostaa, että on se vaan niin kätevä vehjes hillasuolla. Jahah, mitenkäs se sinne hillasuolle tuli mukaan?
Miten niin sivu-urille??
Tuossahan väitettiin minkälaista porukkaa Thermacellin käyttäjät muka ovat ja kommentoin siihen.
Opettele lukemaan!
Kommentoin teille molemmille. Ihan joutavaa täyttää tätä ketjua tuommoisella. Se, mitä muuten tekee, ei liity tähän mitenkään, olipa hyvää tai huonoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla ei ole kyllä mitään toivoa. Näistä viesteistä sen tajuaa. Mikään muu ei kiinnosta kuin oma napa.
Se on kyllä siinä mielessä totta, että osaa porukasta tässäkin keskustelussa kiinnosta vain se oma napa. Siinä mielessä, että kiinnostaa se oma mielipide, mikä on muodostettu lukemattaa yhtään tutkimustietoa asiasta. Silti se oma mielipide on paras, ja ainoa oikea.
Kun on kerran, yhden lehtijutun lukemalla, saanut käsityksen että laite on vaarallinen, niin sitten se on. Aina. Vaikka muualta tulisi kuinka vakuuttavaa tietoa tätä käsitystä vastaan. Taitaa olla nykypäivän "valveutuneiden" kuluttajien tapa. Muodostetaan mielipide välittömästi, ja kiihkeästi, ilman todellista ymmärrystä asiasta, ja sitten polkaistaan noitavainot käyntiin.
Myrkkyjen kammoksujat:
Oletteko koskaan ajatelleet, että perunapelloilla, mansikkapelloilla jne. ei ole rikkaruohoja. Niitä ei kitketä. Ne myrkytetään. Itse asiassa 7-8 kertaa kasvukauden aikana.
Taitaa joku hyttysmyrkky olla aika kevyttä kamaa noin niinkuin luonnon ja pölyttäjien näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla ei ole kyllä mitään toivoa. Näistä viesteistä sen tajuaa. Mikään muu ei kiinnosta kuin oma napa.
Se on kyllä siinä mielessä totta, että osaa porukasta tässäkin keskustelussa kiinnosta vain se oma napa. Siinä mielessä, että kiinnostaa se oma mielipide, mikä on muodostettu lukemattaa yhtään tutkimustietoa asiasta. Silti se oma mielipide on paras, ja ainoa oikea.
Kun on kerran, yhden lehtijutun lukemalla, saanut käsityksen että laite on vaarallinen, niin sitten se on. Aina. Vaikka muualta tulisi kuinka vakuuttavaa tietoa tätä käsitystä vastaan. Taitaa olla nykypäivän "valveutuneiden" kuluttajien tapa. Muodostetaan mielipide välittömästi, ja kiihkeästi, ilman todellista ymmärrystä asiasta, ja sitten polkaistaan noitavainot käyntiin.
No lyö sitten tiskiin sitä tietoa, että laite ei aiheuta mitään ongelmia?
Minä en sellaista etsimälläkään löytänyt. Sen sijaan löytyi mm. tutkimus, jonka mukaan pralletriini aiheuttaa ihmisen veriplasman koostumukseen muutoksia. Lisäksi löytyi tieto, että laitetta ei saa käyttää mukana kuljettaen. Laite on haitallinen ihmiselle, koska sitä ei ole hyväksytty käytettäväksi sisätiloissa, eli liiallinen altistus aiheuttaa ongelmia ihan selkeästi.
Vaikuttavista aineista tiedetään, että ne haittaavat pölyttäjiä. Odotan sitä sinun tietoasi, joka todistaa yksiselitteisesti, että näin ei ole tässä käyttötarkoituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko ämmät ovat kieltämässä jotain mikä oikeasti toimii? Rakastatteko te niitä helvetin hyttysiä niin paljon ettei niitä saisi omalta tontiltaan edes hävitää?
Kyse ei edelleenkään ole pelkistä hyttysistä, laite ei erittele mitkä hyönteiset se tappaa.
Sulla on muuten jännä telepaattinen kyky, kun näet tuolla tavalla kirjoittajan sukupuolen.
Sulla on jännä kyky nähdä hyönteisten kuolemia etänä. Jopa sellaisen laitteen aiheuttamana joka ei tapa hyönteisiä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla ei ole kyllä mitään toivoa. Näistä viesteistä sen tajuaa. Mikään muu ei kiinnosta kuin oma napa.
Se on kyllä siinä mielessä totta, että osaa porukasta tässäkin keskustelussa kiinnosta vain se oma napa. Siinä mielessä, että kiinnostaa se oma mielipide, mikä on muodostettu lukemattaa yhtään tutkimustietoa asiasta. Silti se oma mielipide on paras, ja ainoa oikea.
Kun on kerran, yhden lehtijutun lukemalla, saanut käsityksen että laite on vaarallinen, niin sitten se on. Aina. Vaikka muualta tulisi kuinka vakuuttavaa tietoa tätä käsitystä vastaan. Taitaa olla nykypäivän "valveutuneiden" kuluttajien tapa. Muodostetaan mielipide välittömästi, ja kiihkeästi, ilman todellista ymmärrystä asiasta, ja sitten polkaistaan noitavainot käyntiin.
Byhyy, on se kauheeta ku ei saa myrkyttää huit hittoon kaikkea vähänkään ikävää ilman että sitä kritisoidaan. Nykypäivänä, kun ympäristöasiat on isosti tapetilla.
Vierailija kirjoitti:
Myrkkyjen kammoksujat:
Oletteko koskaan ajatelleet, että perunapelloilla, mansikkapelloilla jne. ei ole rikkaruohoja. Niitä ei kitketä. Ne myrkytetään. Itse asiassa 7-8 kertaa kasvukauden aikana.
Taitaa joku hyttysmyrkky olla aika kevyttä kamaa noin niinkuin luonnon ja pölyttäjien näkökulmasta.
Toki.
Niissä on kuitenkin käyttökoulutus pakollinen, ennen kuin niitä edes saa käyttää. Kasvinsuojeluainekoulutus.
Mä suosin enemmän itse kasvatettua ja luomuruokaa, mutta kyllä mun on vähän markettiperunaakin vedettävä talven aikana.
Kyllä tää on ongelma, en mä sitä kiistä ollenkaan. Se on varmasti maailmanlaajuisesti suurempi pölyttäjäkadon syy, koska pölyttäjäkato on vanhempi keksintö kuin Thermacell tässä tarkoituksessa.
Suomessa kuitenkin luonnonmarjasatoja vielä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myrkkyjen kammoksujat:
Oletteko koskaan ajatelleet, että perunapelloilla, mansikkapelloilla jne. ei ole rikkaruohoja. Niitä ei kitketä. Ne myrkytetään. Itse asiassa 7-8 kertaa kasvukauden aikana.
Taitaa joku hyttysmyrkky olla aika kevyttä kamaa noin niinkuin luonnon ja pölyttäjien näkökulmasta.
Minä olen se aiemmin kommentoinut matjatilallinen. Kyllä, myrkkykuormaa aiheuttaa isosti maatalous. Ihmisen kyvyttömyys sietää luontoa ei ole mikään syy lisätä sitä kuormaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on marjatila, enkä kyllä suin surminkaan laittaisi mitään pölyttäjämyrkkyjä tupruttelevaa laitetta tänne. Päin vastoin, meillä saa puskat rehottaa pellon reunoilla (pajut on keväällä pörriäisten tärkeää ravintoa) ja on kukkapeltoa pölyttäjille. Meilläkin on pihalla palju, ja on järvenrantamökki. En ole silti kokenut tarvetta thermacellille. Ihmettelen miten vähän jotkut sietävät luontoa, eikä tämä ole mikään uusi piirre, ennenkin on ollut niitä jotka tappaa kaiken liikkuvan raidilla sun muilla...
Ei kaikkialla ole paljoa hyttysiä. Koskaan ei voi tulla sanomaan, että kun meidän mökillä ei ole, niin ei teidänkään mökillä voi olla.
Kyllä meillä hyttysiä löytyy, todellakin sekä pihalta että mökillä varsinkin. En silti käytä thermacelliä, en kuole hyttysiin eikä ne vähennä meidän mökkinautintoa. Se vaan kuuluu kesään.
Kun sulla olis vaikkapa n. 70 paukamaa, eikä mitään pieniä hyttysenpistoja, vaan isoja, punaisia, kuumottavia, kutisevia paukamia, jotka vaivaavat pari viikkoa niin että se haittaa nukkumistakin, niin et puhuisi nautinnosta.
Ja kyllä, on käytössä allergialääke ja kortisonivoide, silti pahat oireet.En ostaisi mökkiä korvesta, jos olisin noin pahasti allerginen.
Tai en olisi siellä juurikaan.
No, ethän ainakaan vie sitä vekotinta metsään? Eihän sun noin pahasti yliherkistyneenä kannata metsään mennäkään?
No en ole ostanutkaan enkä osta.
Enkä ole siellä ns. juurikaan. Mutta se vähäinenkin oleminen siellä riittää tuohon.
Ja olen siellä lasteni ja mieheni kanssa, koska he rakastavat sitä paikkaa.
Metsään? No, ympärillä on vain järveä ja metsää.
Toistaiseksi tuota vehjettä ei ole kielletty emmekä ole niin tyhmiä että nuuhkisimme sitä ihan vieressä joten käytämme sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on marjatila, enkä kyllä suin surminkaan laittaisi mitään pölyttäjämyrkkyjä tupruttelevaa laitetta tänne. Päin vastoin, meillä saa puskat rehottaa pellon reunoilla (pajut on keväällä pörriäisten tärkeää ravintoa) ja on kukkapeltoa pölyttäjille. Meilläkin on pihalla palju, ja on järvenrantamökki. En ole silti kokenut tarvetta thermacellille. Ihmettelen miten vähän jotkut sietävät luontoa, eikä tämä ole mikään uusi piirre, ennenkin on ollut niitä jotka tappaa kaiken liikkuvan raidilla sun muilla...
Ei kaikkialla ole paljoa hyttysiä. Koskaan ei voi tulla sanomaan, että kun meidän mökillä ei ole, niin ei teidänkään mökillä voi olla.
Kyllä meillä hyttysiä löytyy, todellakin sekä pihalta että mökillä varsinkin. En silti käytä thermacelliä, en kuole hyttysiin eikä ne vähennä meidän mökkinautintoa. Se vaan kuuluu kesään.
Kun sulla olis vaikkapa n. 70 paukamaa, eikä mitään pieniä hyttysenpistoja, vaan isoja, punaisia, kuumottavia, kutisevia paukamia, jotka vaivaavat pari viikkoa niin että se haittaa nukkumistakin, niin et puhuisi nautinnosta.
Ja kyllä, on käytössä allergialääke ja kortisonivoide, silti pahat oireet.En ostaisi mökkiä korvesta, jos olisin noin pahasti allerginen.
Tai en olisi siellä juurikaan.
No, ethän ainakaan vie sitä vekotinta metsään? Eihän sun noin pahasti yliherkistyneenä kannata metsään mennäkään?
No en ole ostanutkaan enkä osta.
Enkä ole siellä ns. juurikaan. Mutta se vähäinenkin oleminen siellä riittää tuohon.
Ja olen siellä lasteni ja mieheni kanssa, koska he rakastavat sitä paikkaa.
Metsään? No, ympärillä on vain järveä ja metsää.
Toistaiseksi tuota vehjettä ei ole kielletty emmekä ole niin tyhmiä että nuuhkisimme sitä ihan vieressä joten käytämme sitä.
Niin, laitetta ei saa kuljettaa mukana, sitä ei saa viedä hoidetun pihapiirin ulkopuolelle.
Eikä sitä saisi käyttää kukkivien kasvien lähellä. Ettehän tee sitäkään?
Vierailija kirjoitti:
"Pralletriini on hermomyrkkyä, joka on myrkyllistä hyttysten lisäksi esimerkiksi pölyttäjille ja kaloille. Ihmiselle se on myrkyllistä hengitettynä ja nieltynä."
Eikö sitä sitten tule hengitettyä jos omalla terassilla tuollainen on?
Toki. Luuletko että nämä nykyajan ihmiset ymmärtää mitään näistä kemikaaleista. Keho täynnä sontaa ja piikkejä, keho käy valkoisella sokerilla ja koodeilla. Näille tyhmyytensä vuoksi on kova juttu hengitellä noita hermomyrkky höyryjä samalla kun istuu mahansa kanssa kaljaa imemässä. Jos on niin tyhmä ettei oma terveys kiinnosta niin ajattelisivat edes koiria, kissoja, mehiläisiä ja etenkin jos on lapsia siinä lähellä.
Kyllä mun nuoruudessa joka oli vielä ihan vähän aikaa sitten kestettiin nämä hyönteiset, heinä paalattiin pellolla kalsareissa kun oli niin kuuma. Iho paukamoilla ja paahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on marjatila, enkä kyllä suin surminkaan laittaisi mitään pölyttäjämyrkkyjä tupruttelevaa laitetta tänne. Päin vastoin, meillä saa puskat rehottaa pellon reunoilla (pajut on keväällä pörriäisten tärkeää ravintoa) ja on kukkapeltoa pölyttäjille. Meilläkin on pihalla palju, ja on järvenrantamökki. En ole silti kokenut tarvetta thermacellille. Ihmettelen miten vähän jotkut sietävät luontoa, eikä tämä ole mikään uusi piirre, ennenkin on ollut niitä jotka tappaa kaiken liikkuvan raidilla sun muilla...
Ei kaikkialla ole paljoa hyttysiä. Koskaan ei voi tulla sanomaan, että kun meidän mökillä ei ole, niin ei teidänkään mökillä voi olla.
Kyllä meillä hyttysiä löytyy, todellakin sekä pihalta että mökillä varsinkin. En silti käytä thermacelliä, en kuole hyttysiin eikä ne vähennä meidän mökkinautintoa. Se vaan kuuluu kesään.
Kun sulla olis vaikkapa n. 70 paukamaa, eikä mitään pieniä hyttysenpistoja, vaan isoja, punaisia, kuumottavia, kutisevia paukamia, jotka vaivaavat pari viikkoa niin että se haittaa nukkumistakin, niin et puhuisi nautinnosta.
Ja kyllä, on käytössä allergialääke ja kortisonivoide, silti pahat oireet.En ostaisi mökkiä korvesta, jos olisin noin pahasti allerginen.
Tai en olisi siellä juurikaan.
No, ethän ainakaan vie sitä vekotinta metsään? Eihän sun noin pahasti yliherkistyneenä kannata metsään mennäkään?
No en ole ostanutkaan enkä osta.
Enkä ole siellä ns. juurikaan. Mutta se vähäinenkin oleminen siellä riittää tuohon.
Ja olen siellä lasteni ja mieheni kanssa, koska he rakastavat sitä paikkaa.
Metsään? No, ympärillä on vain järveä ja metsää.
Toistaiseksi tuota vehjettä ei ole kielletty emmekä ole niin tyhmiä että nuuhkisimme sitä ihan vieressä joten käytämme sitä.Niin, laitetta ei saa kuljettaa mukana, sitä ei saa viedä hoidetun pihapiirin ulkopuolelle.
Eikä sitä saisi käyttää kukkivien kasvien lähellä. Ettehän tee sitäkään?
Ja niin emme tee. Käytämme sitä vain pihapiirissä. Joten mikä ongelma teillä on, että pahasti allerginen mökkeilee laillisen laitteen kanssa?? Etukäteisoletus että mä myrkytän lyhyellä mökkireissulla koko tienoon ikuisiksi ajoiksi, kun onhan se nyt niin paheksuttava vehje??
Typeriä oletuksia. Taidankin ostaa vähän ylimääräisiä myrkkyjä että ei lopu kesken.
Käytän kuitenkin niitä pilkuntarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla ei ole kyllä mitään toivoa. Näistä viesteistä sen tajuaa. Mikään muu ei kiinnosta kuin oma napa.
Se on kyllä siinä mielessä totta, että osaa porukasta tässäkin keskustelussa kiinnosta vain se oma napa. Siinä mielessä, että kiinnostaa se oma mielipide, mikä on muodostettu lukemattaa yhtään tutkimustietoa asiasta. Silti se oma mielipide on paras, ja ainoa oikea.
Kun on kerran, yhden lehtijutun lukemalla, saanut käsityksen että laite on vaarallinen, niin sitten se on. Aina. Vaikka muualta tulisi kuinka vakuuttavaa tietoa tätä käsitystä vastaan. Taitaa olla nykypäivän "valveutuneiden" kuluttajien tapa. Muodostetaan mielipide välittömästi, ja kiihkeästi, ilman todellista ymmärrystä asiasta, ja sitten polkaistaan noitavainot käyntiin.
No lyö sitten tiskiin sitä tietoa, että laite ei aiheuta mitään ongelmia?
Minä en sellaista etsimälläkään löytänyt. Sen sijaan löytyi mm. tutkimus, jonka mukaan pralletriini aiheuttaa ihmisen veriplasman koostumukseen muutoksia. Lisäksi löytyi tieto, että laitetta ei saa käyttää mukana kuljettaen. Laite on haitallinen ihmiselle, koska sitä ei ole hyväksytty käytettäväksi sisätiloissa, eli liiallinen altistus aiheuttaa ongelmia ihan selkeästi.
Vaikuttavista aineista tiedetään, että ne haittaavat pölyttäjiä. Odotan sitä sinun tietoasi, joka todistaa yksiselitteisesti, että näin ei ole tässä käyttötarkoituksessa?
No en kuule lyö :D
Kyse ei ole siitä, aiheuttaako mitään ongelmia. Miksi lähdet vääristelemään asiaa? Oikein käytettynä ei aiheuta ongelmia. Sulla taitaa nyt valittavasti mennä torjunta-aineet, ja niiden käyttökohteet, ja tavat sekaisin kaiken lisäksi. Toi, että pitäisi todistaa yksiselitteisesti, että jokin asia ei aiheuta mitään ongelmia on ihan naurettava. Ei mitään, siis ei mitään voi selittää niin.
Ja ei, ei löydy todennettua tutkimusta veriplasman muutoksista. Löytyy se, että sen mahdollisuutta tutkitaan. Ei muuten hyttyssavuakaan saa sisätiloissa käyttää. Jos et ymmärrä, että mikä tossa on jutun juoni, niin sitten et ymmärrä. Tai et halua ymmärtää, kun se ei sovi nyt sun ajamaan asiaan. Niin, tietenkin löytyy tieto, ettei saa käyttää mukana kuljettaen. Se lukee ihan sen laitteen käyttöohjeissa. Hyvänen aika sentään! :D
Pointti on ollut, ja on edelleen, että ohjeiden mukaisesti käytettynä turvallinen. Nykytiedon valossa. Sitä on vaikea sovittaa toimiaan jonkun mahdollisesti tulevan, tai tulematta jättävän tiedon mukaan. Voitko sinä todistaa yksiselitteisesti, että laite on haitallinen silloin kun sitä käytetään ohjeiden mukaan? Jos kerran se on ehto hyväksymällesi tiedolle. Että se on yksiselitteisesti todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla ei ole kyllä mitään toivoa. Näistä viesteistä sen tajuaa. Mikään muu ei kiinnosta kuin oma napa.
Se on kyllä siinä mielessä totta, että osaa porukasta tässäkin keskustelussa kiinnosta vain se oma napa. Siinä mielessä, että kiinnostaa se oma mielipide, mikä on muodostettu lukemattaa yhtään tutkimustietoa asiasta. Silti se oma mielipide on paras, ja ainoa oikea.
Kun on kerran, yhden lehtijutun lukemalla, saanut käsityksen että laite on vaarallinen, niin sitten se on. Aina. Vaikka muualta tulisi kuinka vakuuttavaa tietoa tätä käsitystä vastaan. Taitaa olla nykypäivän "valveutuneiden" kuluttajien tapa. Muodostetaan mielipide välittömästi, ja kiihkeästi, ilman todellista ymmärrystä asiasta, ja sitten polkaistaan noitavainot käyntiin.
No lyö sitten tiskiin sitä tietoa, että laite ei aiheuta ongelmia?
Minä en sellaista etsimälläkään löytänyt. Sen sijaan löytyi mm. tutkimus, jonka mukaan pralletriini aiheuttaa ihmisen veriplasman koostumukseen muutoksia. Lisäksi löytyi tieto, että laitetta ei saa käyttää mukana kuljettaen. Laite on haitallinen ihmiselle, koska sitä ei ole hyväksytty käytettäväksi sisätiloissa, eli liiallinen altistus aiheuttaa ongelmia ihan selkeästi.
Vaikuttavista aineista tiedetään, että ne haittaavat pölyttäjiä. Odotan sitä sinun tietoasi, joka todistaa yksiselitteisesti, että näin ei ole tässä käyttötarkoituksessa?
No en kuule lyö :D
Kyse ei ole siitä, aiheuttaako mitään ongelmia. Miksi lähdet vääristelemään asiaa? Oikein käytettynä ei aiheuta ongelmia. Sulla taitaa nyt valittavasti mennä torjunta-aineet, ja niiden käyttökohteet, ja tavat sekaisin kaiken lisäksi. Toi, että pitäisi todistaa yksiselitteisesti, että jokin asia ei aiheuta mitään ongelmia on ihan naurettava. Ei mitään, siis ei mitään voi selittää niin.
Ja ei, ei löydy todennettua tutkimusta veriplasman muutoksista. Löytyy se, että sen mahdollisuutta tutkitaan. Ei muuten hyttyssavuakaan saa sisätiloissa käyttää. Jos et ymmärrä, että mikä tossa on jutun juoni, niin sitten et ymmärrä. Tai et halua ymmärtää, kun se ei sovi nyt sun ajamaan asiaan. Niin, tietenkin löytyy tieto, ettei saa käyttää mukana kuljettaen. Se lukee ihan sen laitteen käyttöohjeissa. Hyvänen aika sentään! :D
Pointti on ollut, ja on edelleen, että ohjeiden mukaisesti käytettynä turvallinen. Nykytiedon valossa. Sitä on vaikea sovittaa toimiaan jonkun mahdollisesti tulevan, tai tulematta jättävän tiedon mukaan. Voitko sinä todistaa yksiselitteisesti, että laite on haitallinen silloin kun sitä käytetään ohjeiden mukaan? Jos kerran se on ehto hyväksymällesi tiedolle. Että se on yksiselitteisesti todistettu.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18657844/
"Chronic exposure to pyrethroid-based allethrin and prallethrin mosquito repellents alters plasma biochemical profile"'
Laitan viestini sitten tähän alle ilman noita sinua ärsyttäneitä sanoja, koska et näköjään pystynyt keskittymään olennaiseen sisältöön, vaan tarrasit lillukanvarsiin:
Voitko laittaa linkkejä tutkimuksiin, joissa todetaan, että pihamaakäytössä aine ei aiheuta pitkäaikaisia haittoja pölyttäjähyönteisille?
Minä en sellaista etsimälläkään löytänyt. Sen sijaan löytyi mm. tutkimus, jonka mukaan pralletriini aiheuttaa ihmisen veriplasman koostumukseen muutoksia. Lisäksi löytyi tieto, että laitetta ei saa käyttää mukana kuljettaen. Laite on haitallinen ihmiselle, koska sitä ei ole hyväksytty käytettäväksi sisätiloissa, eli liiallinen altistus aiheuttaa ongelmia ihan selkeästi.
Vaikuttavista aineista tiedetään, että ne haittaavat pölyttäjiä. Odotan sitä sinun tietoasi, joka todistaa, että näin ei ole tässä käyttötarkoituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnalla ei ole kyllä mitään toivoa. Näistä viesteistä sen tajuaa. Mikään muu ei kiinnosta kuin oma napa.
Se on kyllä siinä mielessä totta, että osaa porukasta tässäkin keskustelussa kiinnosta vain se oma napa. Siinä mielessä, että kiinnostaa se oma mielipide, mikä on muodostettu lukemattaa yhtään tutkimustietoa asiasta. Silti se oma mielipide on paras, ja ainoa oikea.
Kun on kerran, yhden lehtijutun lukemalla, saanut käsityksen että laite on vaarallinen, niin sitten se on. Aina. Vaikka muualta tulisi kuinka vakuuttavaa tietoa tätä käsitystä vastaan. Taitaa olla nykypäivän "valveutuneiden" kuluttajien tapa. Muodostetaan mielipide välittömästi, ja kiihkeästi, ilman todellista ymmärrystä asiasta, ja sitten polkaistaan noitavainot käyntiin.
No lyö sitten tiskiin sitä tietoa, että laite ei aiheuta ongelmia?
Minä en sellaista etsimälläkään löytänyt. Sen sijaan löytyi mm. tutkimus, jonka mukaan pralletriini aiheuttaa ihmisen veriplasman koostumukseen muutoksia. Lisäksi löytyi tieto, että laitetta ei saa käyttää mukana kuljettaen. Laite on haitallinen ihmiselle, koska sitä ei ole hyväksytty käytettäväksi sisätiloissa, eli liiallinen altistus aiheuttaa ongelmia ihan selkeästi.
Vaikuttavista aineista tiedetään, että ne haittaavat pölyttäjiä. Odotan sitä sinun tietoasi, joka todistaa yksiselitteisesti, että näin ei ole tässä käyttötarkoituksessa?
No en kuule lyö :D
Kyse ei ole siitä, aiheuttaako mitään ongelmia. Miksi lähdet vääristelemään asiaa? Oikein käytettynä ei aiheuta ongelmia. Sulla taitaa nyt valittavasti mennä torjunta-aineet, ja niiden käyttökohteet, ja tavat sekaisin kaiken lisäksi. Toi, että pitäisi todistaa yksiselitteisesti, että jokin asia ei aiheuta mitään ongelmia on ihan naurettava. Ei mitään, siis ei mitään voi selittää niin.
Ja ei, ei löydy todennettua tutkimusta veriplasman muutoksista. Löytyy se, että sen mahdollisuutta tutkitaan. Ei muuten hyttyssavuakaan saa sisätiloissa käyttää. Jos et ymmärrä, että mikä tossa on jutun juoni, niin sitten et ymmärrä. Tai et halua ymmärtää, kun se ei sovi nyt sun ajamaan asiaan. Niin, tietenkin löytyy tieto, ettei saa käyttää mukana kuljettaen. Se lukee ihan sen laitteen käyttöohjeissa. Hyvänen aika sentään! :D
Pointti on ollut, ja on edelleen, että ohjeiden mukaisesti käytettynä turvallinen. Nykytiedon valossa. Sitä on vaikea sovittaa toimiaan jonkun mahdollisesti tulevan, tai tulematta jättävän tiedon mukaan. Voitko sinä todistaa yksiselitteisesti, että laite on haitallinen silloin kun sitä käytetään ohjeiden mukaan? Jos kerran se on ehto hyväksymällesi tiedolle. Että se on yksiselitteisesti todistettu.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18657844/
"Chronic exposure to pyrethroid-based allethrin and prallethrin mosquito repellents alters plasma biochemical profile"'
Laitan viestini sitten tähän alle ilman noita sinua ärsyttäneitä sanoja, koska et näköjään pystynyt keskittymään olennaiseen sisältöön, vaan tarrasit lillukanvarsiin:
Voitko laittaa linkkejä tutkimuksiin, joissa todetaan, että pihamaakäytössä aine ei aiheuta pitkäaikaisia haittoja pölyttäjähyönteisille?
Minä en sellaista etsimälläkään löytänyt. Sen sijaan löytyi mm. tutkimus, jonka mukaan pralletriini aiheuttaa ihmisen veriplasman koostumukseen muutoksia. Lisäksi löytyi tieto, että laitetta ei saa käyttää mukana kuljettaen. Laite on haitallinen ihmiselle, koska sitä ei ole hyväksytty käytettäväksi sisätiloissa, eli liiallinen altistus aiheuttaa ongelmia ihan selkeästi.
Vaikuttavista aineista tiedetään, että ne haittaavat pölyttäjiä. Odotan sitä sinun tietoasi, joka todistaa, että näin ei ole tässä käyttötarkoituksessa?
Lisään vielä, että jäin erityisesti kaipaamaan sitä "vakuuttavaa tietoa tätä käsitystä vastaan", josta kerroit. Mitä se on?
Alue: Aihe vapaa
Joku puhui, että olisi paratiisi, jos ei olisi punkkeja eikä hyttysiä.
Siinä mielessähän täällä pohjolassa oli pitkään paratiisia, että ei ollut punkkeja juurikaan, tai ainakaan ne ei levittäneet borrelioosia.
Hyttyset on toki olleet ihmiskunnan pohjoisen asumisen historian aina läsnä. Mitenhän ne on ennen pärjänneet? Tietysti niissä teltoissa on ollut sen verran savuista, että siellä ei ole hyttyset piinanneet? Kai ne joatin tervaa on nahkaansa hieroneet...
Niin hieron muuten minäkin, tervapitoista ainetta nahkaani. Tahraahan se tietysti lajinsa, mutta ei sen kanssa kannatakaan käyttää valkoista.
Mutta kun laajemmin miettii tätä paratiisiasiaa, niin kyllä se niin taitaa olla, että ne ei-niin-miellyttävät asiat luonnossa on tämän paratiisin hinta. Ainoa koti joka meillä ihmispoloilla on, on sama koti kuin kaikella tiedossa olevalla elollisella. Samoilla eväillä pitäis pärjätä.
Jos katsoo vaikka avaruudesta käsin otettuja kuvia, niin siinä se korostuu. Yhtäkkiä tulee se raja, jossa ei ole mitään ärsyttäviä elollisia asioita. Mutta ei ole mitään välttämätöntäkään. On vain käristävä, tappava säteily ja toisella puolella hyytävä kylmyys.