Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mammografiatutkimus on ihan h***tin kivulias!
09.06.2022 |
Miksei kukaan varoittanut?! En olisi mennyt jos olisin tiennyt. Rinta puristetaan ihan tajuttoman tiukasti kahden pleksilasin väliin! Luulin että se on samanlainen kuin röntgenkuvaus, mutta ei todellakaan! Tulevaisuudessa en aio siihen kidutukseen osallistua, jos rinnasta itse löydän patin niin menen lääkäriin. Ei mulla muuta.
Kommentit (285)
En ole koskaan käynyt juuri sen takia, että minulla on A-kuppi, enkä pysty kuvittelemaan, että niiden litistäminen lasilevyjen väliin onnistuisi muuten kuin törkeällä väkisin venyttämisellä. Minulla ei ole matala kipukynnys, mutta tuo kuulostaa järjenvastaiselta. Mammografian hyödyt ovat lisäksi kiistanalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vasta kipeetä ottaa kun rinta on poistettu.Ja sinne venytetään nahkaa ym.kainalon läskiä.Niin että oma nenänalunenkin venyy...
Kainalon läskiä?? Piti heti tutkia: mun kainalossa ei ole läskiä. Olenko pulassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu monesta asiasta että sattuuko. Esim tiivis rintakudos sattuu enemmän kuin löysempi kun sitä puristaa, laitteen käyttäjissä on myös eroja. Rinnan muodolla ja koolla on myös väliä. Ja tietysti kuukautiskierron ajasta.
Minulle mammot ovat kivuliaita mutta kuuliaisesti niissä kuitenkin kerran vuodessa käyn koska olen sairastanut rintasyövän.
Hyvä että käyt. Siinä on sama puristus riippumatta käyttäjästä jos käyt samalla laitteella. Oma kipuherkkyytesi vaihtelee toki ajoittain.
Ei ole sama puristus. Sitä puristusta säädetään napilla tai jopa käsin pyörittäen nuppia. Useimmissa laitteissa vaikuttaisi olevan molemmat.
-11 mammoa takana
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli kesällä mammografia ja työkaverit etukäteen varottivat sen olevan sitten ihan kauhean kamalaa. No minun mielestäni ei ollut. Olihan se toki erittäin epämukavaa, mutta ne kauhuskenaariot sai unohtaa.
Huomattavasti enemmän olen kärsinyt esim. kierukan vaihdosta tai hampaan juurihoidosta.
Juurihoito on taatusti kivuton hoito. Se tehdään puudutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole yksinkertaisesti totta. Ultralla ja mammografialla näkyy eri asiat.
Kyllä se nyt yksinkertaisesti vain on totta. Mutta sinä olet myös oikeassa siinä, että laitteet toimivat eri tavoin ja näyttävät eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua sattui aivan hirveästi. Välillä piti keskeyttää ja vetää henkeä kun olin pyörtyä kivusta. Enkä ole edes mikään herkkis. Rinnat on isot, jos sillä nyt on mitään merkitystä.
Yksilöllistä ja rintojen koosta ja muodosta varmaan myös riippuvainen tunteeko kipua vai ei. Myös rasvakudoksen puristaminen voi tehdä kipeää, ei varsinaisesti rintojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua sattui aivan hirveästi. Välillä piti keskeyttää ja vetää henkeä kun olin pyörtyä kivusta. Enkä ole edes mikään herkkis. Rinnat on isot, jos sillä nyt on mitään merkitystä.
Yksilöllistä ja rintojen koosta ja muodosta varmaan myös riippuvainen tunteeko kipua vai ei. Myös rasvakudoksen puristaminen voi tehdä kipeää, ei varsinaisesti rintojen.
Toisin päin. Rasva ei niin satu, mutta jos on kinteäkudoksiset rinnat niin silloin saattaa sattua enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"As a rule of thumb, a breast ultrasound is more accurate in women younger than 45 years. A mammography is preferred in women older than 45 years. An ultrasound uses high-frequency sound waves on the breast and converts them into images. A mammography uses low-dose X-ray to produce breast images known as a mammogram."
Yks vanhempi mummeli sanoi mulle että mene mieluummin ultraan. Siinä löytyy kaikki. Mammografia ei ole niin tarkka. Mulla oli kysta rinnassa. Se tarkentui ultrassa. Mammografiassa se näkyi vaan jonain epämääräisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin viime vkolla mammografiassa halailemassa sitä kylmää laitetta
sairaanhoitaja (mies sellainen) seisoi ihan kiinni minussa rutisteli. paineli ja venytteli olemattomia rintojani ja oli juuri käynyt tupakalla..huohmahtava kokemus..aivan keskiajalta ..
Vierailija kirjoitti:
Yks vanhempi mummeli sanoi mulle että mene mieluummin ultraan. Siinä löytyy kaikki. Mammografia ei ole niin tarkka. Mulla oli kysta rinnassa. Se tarkentui ultrassa. Mammografiassa se näkyi vaan jonain epämääräisenä.
Mammografiasta usein lähetetään ultraan jatkotutkimuksiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan muuten mammoille tiedoksi, samalla mammografialaitteella otetaan joskus miesten peniksistä myös kuvia vaikka se on todella harvinaista. Jos tämä helpottaa jonkun mieltä niin joskus joutuu mieskin siihen laitteeseen ja onhan miehilläkin rintasyöpää.
Terveisiä röntgenosastolta.
Kiitos, helpotti.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Yksityisellä lienee ultraääni tai ei-puristavia kuvannuslaitteistoa, jos etsii vaihtoehtoja. Liekö kunnalla kiduttavammat välineet?
Hahhah! Olin yksityisellä Helsingin keskustassa ja siellä oli sellainen puristava pleksi. Että hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan käynyt juuri sen takia, että minulla on A-kuppi, enkä pysty kuvittelemaan, että niiden litistäminen lasilevyjen väliin onnistuisi muuten kuin törkeällä väkisin venyttämisellä. Minulla ei ole matala kipukynnys, mutta tuo kuulostaa järjenvastaiselta. Mammografian hyödyt ovat lisäksi kiistanalaiset.
Kyllä se onnistuu. Mitä ihmettä porukka täällä spekuloi, jos ei koskaan ole edes käynyt? T:A/B -kuppi
Vierailija kirjoitti:
Yks vanhempi mummeli sanoi mulle että mene mieluummin ultraan. Siinä löytyy kaikki. Mammografia ei ole niin tarkka. Mulla oli kysta rinnassa. Se tarkentui ultrassa. Mammografiassa se näkyi vaan jonain epämääräisenä.
Sama täällä... Mammografiassa näkyi jotain pientä... Ultrassa sitten varmistivat kystaksi...
Mulla on pienet rinnat. Toisen kuvaaminen oli ihan ok, toisen sattui ihan helvetisti. Meinasin pyörtyä, kun kipu oli niin kova. Tässä rinnassa oli myös kysta, joten saattoi sattua myös tästä syystä. Harmi, ettei operaatiossa voi edes istua.
On se jos olet pienirintainen eikä hoitaja mieti yhtään miten homma kannattaisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan käynyt juuri sen takia, että minulla on A-kuppi, enkä pysty kuvittelemaan, että niiden litistäminen lasilevyjen väliin onnistuisi muuten kuin törkeällä väkisin venyttämisellä. Minulla ei ole matala kipukynnys, mutta tuo kuulostaa järjenvastaiselta. Mammografian hyödyt ovat lisäksi kiistanalaiset.
Kyllä se onnistuu. Mitä ihmettä porukka täällä spekuloi, jos ei koskaan ole edes käynyt? T:A/B -kuppi
Ja kyllä se joo sattui kiinteisiin rintoihin, mutta so what?! Sain selvitettyä ettei oo syöpää ja se siitä.
Jos sama suoritettaisiin miehille, niin ei varmasti hyväksyttäisi tuollaista kivuliaisuutta. Sellaiselta jolle normaali mammografia on mahdoton esim. liikuntavamman ja apuvälineiden vuoksi, voidaan rinnat tutkia ultraäänilaitteella. Ilmeisesti se ei kuitenkaan ole kustannustehokasta, kun mieluummin rusikoidaan.
Alue: Aihe vapaa
Tämä ei ole yksinkertaisesti totta. Ultralla ja mammografialla näkyy eri asiat.