Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mammografiatutkimus on ihan h***tin kivulias!
09.06.2022 |
Miksei kukaan varoittanut?! En olisi mennyt jos olisin tiennyt. Rinta puristetaan ihan tajuttoman tiukasti kahden pleksilasin väliin! Luulin että se on samanlainen kuin röntgenkuvaus, mutta ei todellakaan! Tulevaisuudessa en aio siihen kidutukseen osallistua, jos rinnasta itse löydän patin niin menen lääkäriin. Ei mulla muuta.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kuullut ennenkin.. en kyllä edes tajua, miten hyvin se kuvaus oikeasti edes onnistuu. Okei, jos on isommat rinnat niin ehkä saa lintattua jonkin pleksin väliin, mutta miten hitossa esim. tällaiset luisessa rintakehässä olevat just ja just kokoa 65A olevat rinnat saisi edes tuolla tavalla kuivattua?
Ei sun tarvii sinne mennäkään. Etköhän sä tunne ja näe ihan itse ne syöpäpallerot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä nykyajan kermaperseitä nyt "sattuu" vaikka olis millainen tutkimus hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen laite ei ole kehittynyt vuosikymmeniin...
On se, huomattavasti parempi kuvanlaatu ja kuvan jälkikäsittely.
Ei ole potilaan tuntokokemuksen kannalta, mutta siitähän ei toki piitatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin sattui - huusin kuin eläin kivusta, aivan järkyttävä kokemus (kuin olisi pää pistetty metallilevyjen väliin ja puristettu sanoen, että ei tässä kuule mitään, kyllä se kuuppa kestää)!! Mieluummin antaisin lyödä vasaralla polvilumpioon.
Kivuliaisuus riippunee rintojen muodosta, koosta ja rakenteesta - jos tiiviit ja paljon rauhaskudosta, todennäisesti aremmat. Minulla erittäin tiiviit DD-kupin rinnat, aina olleet äärimmäisen herkät.
En menisi enää ikinä ellei pakko, mutta UÄ:ssä ja mammografiassa löytyi seulonnassa papillooma, jonka sisältä biopsiassa parin millin DCIS-löydös (rintasyövän esiaste) - jonka johdosta leikkauksessa pieni lisäpoisto tehtävä. Ei ikinä mitään oireita ja niin pieni löydös, ettei olisi koskaan löytynyt ilman kuvantamista (eli olisi voinut ajan kanssa kehittyä invasiiviseksi syöväksi huomaamattani, jos ei seulontaa).
Siltikin paniikkihäiriössä jo seuraavasta mammografiasta, en tiedä mitä psykoosilääkkeitä tai opiaatteja pitää ottaa, että sen kestää.
Jestas. Mamma on siellä karjunut paljaat utareet liiskattuna lasien väliin. On siinä ollut hoitajalla pokassa pitämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Yksityisellä lienee ultraääni tai ei-puristavia kuvannuslaitteistoa, jos etsii vaihtoehtoja. Liekö kunnalla kiduttavammat välineet?
Hahhah! Olin yksityisellä Helsingin keskustassa ja siellä oli sellainen puristava pleksi. Että hohhoijaa.
Mehiläisellä on puristava pleksi myös Oulussa. Aivan sama toimitus kuin julkisellakin.
Oys:issa on myös muovia ne puristavat osat, ei sattunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen laite ei ole kehittynyt vuosikymmeniin...
On se, huomattavasti parempi kuvanlaatu ja kuvan jälkikäsittely.
Ei ole potilaan tuntokokemuksen kannalta, mutta siitähän ei toki piitatakaan.
No jos tehdään kuin USA:ssa eli puristetaan niin vähän kuin mitä kone sallii niin kuvanlaatu on huonoa ja syöpiä jää huomaamatta. Tämä on valintakysymys laadun ja mukavuuden välillä, kyse ei ole halusta.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Yksityisellä lienee ultraääni tai ei-puristavia kuvannuslaitteistoa, jos etsii vaihtoehtoja. Liekö kunnalla kiduttavammat välineet?
Kunnalla tai kaupungilla ei ole täällä omia kuvantamislaitteita vaan ostavat ulkoa palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna mä arvaan..papa on karmean kivulias..ihan pyörtyy.. verinäyte yhtä kidutusta.
Olisit iloinen että saat tutkimukset verovaroilla.
Tatuoinninit on varmaan jees..ihan kivuttomia.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin sattui - huusin kuin eläin kivusta, aivan järkyttävä kokemus (kuin olisi pää pistetty metallilevyjen väliin ja puristettu sanoen, että ei tässä kuule mitään, kyllä se kuuppa kestää)!! Mieluummin antaisin lyödä vasaralla polvilumpioon.
Kivuliaisuus riippunee rintojen muodosta, koosta ja rakenteesta - jos tiiviit ja paljon rauhaskudosta, todennäisesti aremmat. Minulla erittäin tiiviit DD-kupin rinnat, aina olleet äärimmäisen herkät.
En menisi enää ikinä ellei pakko, mutta UÄ:ssä ja mammografiassa löytyi seulonnassa papillooma, jonka sisältä biopsiassa parin millin DCIS-löydös (rintasyövän esiaste) - jonka johdosta leikkauksessa pieni lisäpoisto tehtävä. Ei ikinä mitään oireita ja niin pieni löydös, ettei olisi koskaan löytynyt ilman kuvantamista (eli olisi voinut ajan kanssa kehittyä invasiiviseksi syöväksi huomaamattani, jos ei seulontaa).
Siltikin paniikkihäiriössä jo seuraavasta mammografiasta, en tiedä mitä psykoosilääkkeitä tai opiaatteja pitää ottaa, että sen kestää.
Kuulostaa siltä että sinulle kuuluisi muutenkin joku psykoosilääkitys. Eikö aikuinen ihminen osaa hetken hillitä itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettava valitusta, se kestää todella vain hetken ja sen kyllä kestää. Mutta eihän sinne ole todellakaan pakko mennä, mutta älä ole vinkumassa sitten syöpähoitoja jos huono tuuri iskee. Ihme vinkumista nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kuullut ennenkin.. en kyllä edes tajua, miten hyvin se kuvaus oikeasti edes onnistuu. Okei, jos on isommat rinnat niin ehkä saa lintattua jonkin pleksin väliin, mutta miten hitossa esim. tällaiset luisessa rintakehässä olevat just ja just kokoa 65A olevat rinnat saisi edes tuolla tavalla kuivattua?
No johan ne rusinat ovat sitten KUIVUNEET!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedossa on ollut, että joillakin sattuu se litistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Naurettava valitusta, se kestää todella vain hetken ja sen kyllä kestää. Mutta eihän sinne ole todellakaan pakko mennä, mutta älä ole vinkumassa sitten syöpähoitoja jos huono tuuri iskee. Ihme vinkumista nykyään.
Sulle kävisi varmaan kaikki vanhanaikaiset kallonporauksetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen laite ei ole kehittynyt vuosikymmeniin...
On se, huomattavasti parempi kuvanlaatu ja kuvan jälkikäsittely.
Ei ole potilaan tuntokokemuksen kannalta, mutta siitähän ei toki piitatakaan.
No jos tehdään kuin USA:ssa eli puristetaan niin vähän kuin mitä kone sallii niin kuvanlaatu on huonoa ja syöpiä jää huomaamatta. Tämä on valintakysymys laadun ja mukavuuden välillä, kyse ei ole halusta.
Kuinka monta mammoa sinulle in tehty USAssa? Minulle kerran vuodessa. Hoitaja on kertonut että vanhat laiteet olivat kivuliaita, uudet not so much.
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään kokemusta mammografiassa käynnistä, jos on silikonirinnat? Voivatko hajota moisesta puristuksesta? Onko parempi vain mennä ultraan?
Tutulla kävi niin että silikonit räjähtivät rintojen sisällä. Siitä oli kuulunut ihan äänikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kellään kokemusta mammografiassa käynnistä, jos on silikonirinnat? Voivatko hajota moisesta puristuksesta? Onko parempi vain mennä ultraan?
Tutulla kävi niin että silikonit räjähtivät rintojen sisällä. Siitä oli kuulunut ihan äänikin.
Nyt on keksitty juttu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen kuullut ennenkin.. en kyllä edes tajua, miten hyvin se kuvaus oikeasti edes onnistuu. Okei, jos on isommat rinnat niin ehkä saa lintattua jonkin pleksin väliin, mutta miten hitossa esim. tällaiset luisessa rintakehässä olevat just ja just kokoa 65A olevat rinnat saisi edes tuolla tavalla kuivattua?
Ei sun tarvii sinne mennäkään. Etköhän sä tunne ja näe ihan itse ne syöpäpallerot.
Voi tätä tietämättömyyden määrää! Minulla oli rintasyöpä enkä löytänyt sitä pattia vaikka tiesin millin tarkkuudella missä se oli. Edellisvuoden mammossa ei näkynyt mitään ja kirurgi kiitti moneen kertaan että olen käynyt mammossa säännöllisesti.
Voin kuvitella miten kivuliasta on tänä vuonna, kun viime vuonna leikkasivat syövän sieltä ja vieläkin on kipeä. Mutta ei auta.
Mulla ei myöskään edes kirurgi tuntenut siellä mitään pattia. Syöpä oli niin pieni.
Mitä pienempi kasvain, sitä parempi ennuste. Ei kannata antaa sen kasvaa.
Alue: Aihe vapaa
On se, huomattavasti parempi kuvanlaatu ja kuvan jälkikäsittely.