Mammografiatutkimus on ihan h***tin kivulias!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengissä joo, mutta miten on elämän laadun laita?

 

Olen miettinyt tätä asiaa paljon ja tullut siihen tulokseen, että en luultavasti ottaisi hoitoa vastaan, jos lopputulos olisi se, että olen hengissä mutta elämän laatu on huonoa. Eniten tähän vaikuttaa varmaan se, että olen jo elänyt erinäisten elämän laatua huonontavien vaivojen kanssa jo vuosikymmeniä ja tiedän, että se alkaa jossain vaiheessa syödä elämänhalua.

Aivan hölmöä puhetta. Minä hetki sitten kerroin ylempänä että minulla oli rintasyöpä. Nyt 10 vuotta remissiossa. Olen täysin terve ja hyvinvoiva, juoksen puolimaratoneja harrastukseksi, hiukseni ja rintani ovat kauniit. Mitään kipuja tai vaivoja syöpä ei jättänyt. Elämänlaatu on jopa parempi kuin ennen syöpää, koska syöpä kokemuksena opetti arvostamaan ja katsomaan elämä

Ihanaa kuulla tällaisia tarinoita muiltakin! Mä oon myös remissiossa (8v) ja oikein terve ja hyväkuntoinen, kukaan ei päälle päin näkis että syöpä takana!

Olis myös elämäni rakkaus jäänyt tapaamatta jos en olis hoitoja läpi käynyt!

Elämä on ihanaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Yksityisellä lienee ultraääni tai ei-puristavia kuvannuslaitteistoa, jos etsii vaihtoehtoja. Liekö kunnalla kiduttavammat välineet?

Hahhah! Olin yksityisellä Helsingin keskustassa ja siellä oli sellainen puristava pleksi. Että hohhoijaa.

Mehiläisellä on puristava pleksi myös Oulussa. Aivan sama toimitus kuin julkisellakin. 

Täällä yksi jolla myös mammografia ilmaisi syövän alun ( 2cm) joka leikattiin, hoidot ja nyt elän ihan terveenä jo 4ttä vuotta.  Mitään selkeää kasvainta tms ei ollut, joten ilman tutkimusta kenties en olisi tässä.  Käykää niissä kuvauksissa, vaikka se 2 min koskee, voi olla että se on elämän ja kuoleman kysymys.

Nainen dramatisoi 

Ota joku tunti pari aiemmin Burana ja Ibumax. Saattaa leikata pahinta terää.

Todellakin sattui - huusin kuin eläin kivusta, aivan järkyttävä kokemus (kuin olisi pää pistetty metallilevyjen väliin ja puristettu sanoen, että ei tässä kuule mitään, kyllä se kuuppa kestää)!! Mieluummin antaisin lyödä vasaralla polvilumpioon.

Kivuliaisuus riippunee rintojen muodosta, koosta ja rakenteesta - jos tiiviit ja paljon rauhaskudosta, todennäisesti aremmat. Minulla erittäin tiiviit DD-kupin rinnat, aina olleet äärimmäisen herkät.

En menisi enää ikinä ellei pakko, mutta UÄ:ssä ja mammografiassa löytyi seulonnassa papillooma, jonka sisältä biopsiassa parin millin DCIS-löydös (rintasyövän esiaste) - jonka johdosta leikkauksessa pieni lisäpoisto tehtävä. Ei ikinä mitään oireita ja niin pieni löydös, ettei olisi koskaan löytynyt ilman kuvantamista (eli olisi voinut ajan kanssa kehittyä invasiiviseksi syöväksi huomaamattani, jos ei seulontaa). 

Siltikin paniikkihäiriössä jo seuraavasta mammografiasta, en tiedä mitä psykoosilääkkeitä tai opiaatteja pitää ottaa, että sen kestää.

Taasko täällä naiset itkee tyhjästä? T: mies

Onhan se.

Onko kellään kokemusta mammografiassa käynnistä, jos on silikonirinnat? Voivatko hajota moisesta puristuksesta? Onko parempi vain mennä ultraan?

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta mammografiassa käynnistä, jos on silikonirinnat? Voivatko hajota moisesta puristuksesta? Onko parempi vain mennä ultraan?

Eivät hajoa, pitää kuvata se mitä lääkäri määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta mammografiassa käynnistä, jos on silikonirinnat? Voivatko hajota moisesta puristuksesta? Onko parempi vain mennä ultraan?

Eivät hajoa, pitää kuvata se mitä lääkäri määrää.

Ei siis oo mulle lääkäri mitään määrännyt. Joukkoseulontaa mietin.

ÄLKÄÄ MENKÖ SIIHEN ! SIINÄ RIKOTAAN KOVAKOURAISESTI RINTARASVAKUDOSTA.   HYI .  METALLI PURISTAA RINTARAUHASET RIKKI.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään kokemusta mammografiassa käynnistä, jos on silikonirinnat? Voivatko hajota moisesta puristuksesta? Onko parempi vain mennä ultraan?

Eivät hajoa, pitää kuvata se mitä lääkäri määrää.

Ei siis oo mulle lääkäri mitään määrännyt. Joukkoseulontaa mietin.

Joukkoseulonta tehdään mammografialla, ja silikonit eivät hajoa. Ei ole kivuliaampaa kuin ilman mutta kaikki ei näy koska pallot estävät näkyvyyden niiden kohdalta. Voi olla että saat kutsun täydentävään ultraan myöhemmin.

Ei tunnu missään! 

Ihan idiottimaista on jättää käymättä, jos pelkää että käy kipeää. 

Ei siinä rintarauhanen rikkoudu, eikä tule kudosvaurioita. 

Kutsuntatarkastuksessa pitää laittaa pallit semmosen kirkkaan levyn päälle

ja siitä ne niitä syynää.

Eiköhän nää oo semmosia et joillakin sattuu ja joillekin ei, riippuu varmaan myös r innoista? Kun moni sanoi myös, että juurihoito on tuskallinen ja papakoe, mutta mulle ne ei sattunut yhtään taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn vain ultrassa - pieniä turha viedä mammoon.

Miksi alapeukku? Yksityisellä saa, mitä haluaa, eikä lekuri ole koskaan mammoon patistanut.

Ettei sitten tule ikävää yllätystä, mammo on luotettavampi. Lääkärilläsi taitaa olla vanhat laitteet, ne tuottivat kipua. T. rintasyövästä parantunut, leikkauksen, sädehoidon ja lääkityksen kokenut, kerran vuodessa mammo, satoi tai paistoi.

Kyseinen laite ei ole kehittynyt vuosikymmeniin...

Ääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Kutsuntatarkastuksessa pitää laittaa pallit semmosen kirkkaan levyn päälle

ja siitä ne niitä syynää.

Näin on ja se levy oli myös kylmä. Siellä työnnettiin myös tähystin syvälle peräaukkoon.