Lue keskustelun säännöt.
Kärnä haluaa ampua kissat
08.06.2022 |
Ei kotikissoja, vaan "villikissat". Sellaisia vaan ei Suomessa ole. Jokainen kissa on alunperin hylätty kotikissa, tai sellaisen jälkeläinen. Hyvinkin "villejä" kissoja on onnistuneesti kesytetty. Eläinsuojeluyhdistykset ovat tehneet paljon arvokasta työtä. Kissa ei pärjää luonnossa, vaan kokee tuskaisan nälkäkuoleman. Loukussa olevasta kissasta ei voi tietää onko "villi", kesy kotikissakin yleensä pelkää loukussa.
Luonnollisestikaan kissa ei kuulu Suomen luontoon, ei maalla eikä kaupungissa. Kissaa kuuluu ulkoiluttaa valjaissa. Kissa ei kuitenkaan ole minkki tai supikoira, joka kuuluu ampua, vaan kotieläin jonka tilanne ratkaistaan yksilöllisesti eläinlääkärin toimesta.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.
Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.
Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.
Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.
Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.
Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.
Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!
Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.
En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!
Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.
Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?
On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?
Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.
Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat sietääkin ampua. Kissa on haittaeläin, jolla ei ole oikeutta elää!
Hyötyeläin kissa on. Pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, sähköjohtoja ja vesiputkia syömästä. Kun saa hiiren kiinni, tulee usein esittelemään saalistaan.
Tuhoavat linnun pesiä, syövät linnun munia ja poikasia. Kissat eivät kuulu Suomen luontoon.
Ihminen ei kuulu Suomen luontoon, sillä kyseinen laji rajoittaa kaikkien muiden lajien elinmahdollisuuksia ja on vaarassa hävittää kokonaisia lajeja sukupuuttoon omalla toiminnallaan.
Tässä on nyt kyse kissoista, ei ihmisistä.
Ihminen älykkään kädellisenä nisäkkäänä on huomattavasti pahempi petoeläin sekä muilla eläimille että lajitovereilleen.
ihminen ei ole eläin. asia puitiin jo antiikin kreikan aikoina.
Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs on eläin. Antiikin Kreikassa myös uskottiin, että maapallo on litteä.
ihminen ei ole eläin koska meillä on:
1) Kyky soveltaa yhden ongelman ratkaisua uuteen (erilaiseen) ongelmaan.
2) Kyky yhdistää erityyppistä tietoa.
3) Kyky luoda symbolisia esityksiä.
4) Kyky irrottaa ajatukset havainnoista.lisäksi meillä on ihmisoikeudet eikä pelkästään eläinten oikeudet. tietenkin jos haluat voidaan kohdella sinua kuten eläintä mutta emme voi tehdä sitä koska olemme ihmisiä ja kohtelemme sinua kuten ihmistä ja se tekee meistä ihmisiä.
Ihminen on kuolevainen biologinen olento ja samalla tavalla lihaa, verta ja luuta kuin muutkin nisäkkäät. Muulta maailmankaikkeudesta löytyy varmasti yhtä tai enemmän älykkäitä olentoja kuin ihmiset, mutta etäisyydet avaruudessa ovat sitä luokkaa että on ollut vaikeaa saada mitään yhteyttä muihin sivilisaatioihin. Lisäksi voisi olla vaikea löytää yhteistä keinoa kommunikoida aivan kuten ihmiset eivät osaa kommunikoida vaikkapa delfiinien, simpanssien tai varisten kanssa mitenkään aukottomasti.
eli jos meillä on kaksi silmää niin olemme hai kaloja kun meillä on yhteistä tässä asiassa?
eiköhän kokonaisuus ratkaise ja meidän tietoisuus sekä ylivertaisuus verrattuna muihin. meidän tulee käyttäytyä kuten ihmiset ja vetää raja eläimiin koska eläimet tekee asioita jotka ovat epäinhimillisiä eli moraalittomia.
Jos susi nappaa saalikseen peuran, ei siinä ole mitään moraalitonta, sillä sudet käyttävät lihaa ravinnokseen eivätkä ne metsästä huvikseen. Se on pikemminkin luonnonmukaista.
Tuntuu että moni luonnoneläin saa luodin. Supi tuntuu olevan aina miehillä ärtymisen kohde, mutta jostain syystä kettu ei sitten ole vaikka voi silläkin olla kapi - ellei saa syötissä jotain vasta-ainetta. Supi on söpö ja jänis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.
Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.
Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.
Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.
Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.
Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.
Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!
Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.
En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!
Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.
Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?
On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?
Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.
Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?
Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?
Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?
Vierailija kirjoitti:
Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?
Kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.
Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.
Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.
Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.
Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.
Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.
Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!
Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.
En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!
Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.
Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?
On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?
Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.
Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?
Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?
Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?
Entä missä automaalaamossa saa nokkapellin maalauksen 250 euroon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat sietääkin ampua. Kissa on haittaeläin, jolla ei ole oikeutta elää!
Hyötyeläin kissa on. Pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, sähköjohtoja ja vesiputkia syömästä. Kun saa hiiren kiinni, tulee usein esittelemään saalistaan.
No kun tappaiskin vaan pelkkiä jyrsijöitä, mutta kun ne tappaa lintuja ja niiden poikasiakin aivan huvikseen.
Ei ainakaan meidän pihapiirissä. Ei ole linnunpönttöjä, ja jos joku lintu tekee pesän puuhun, rikon sen heti kepillä. Pihapiiri ei ole linnun luontainen paikka, vaan metsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.
Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.
Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.
Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.
Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.
Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.
Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!
Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.
En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!
Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.
Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?
On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?
Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.
Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?
Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?
Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?
Entä missä automaalaamossa saa nokkapellin maalauksen 250 euroon?
Paikallinen pien korjaamo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.
Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.
Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.
Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.
Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.
Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.
Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!
Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.
En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!
Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.
Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?
On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?
Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.
Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?
Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?
Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?
Entä missä automaalaamossa saa nokkapellin maalauksen 250 euroon?
Paikallinen pien korjaamo.
Tosi halpaa. Tuohon hintaan ei saa edes maaleja ja tarvikkeita. Ja harvemmassa pienkorjaamossa on maalauskammiotakaan, joka nykyään alkaa olla perusedellytys sille, että voidaan maalata nykyisillä automaaleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.
Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.
Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.
Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.
Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.
Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.
Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!
Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.
En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!
Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.
Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?
On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?
Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.
Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?
Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?
Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?
Entä missä automaalaamossa saa nokkapellin maalauksen 250 euroon?
Paikallinen pien korjaamo.
Eli mikä pienkorjaamo kyseessä ja missäpäin Suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.
Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.
Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.
Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.
Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.
Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.
Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!
Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.
En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!
Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.
Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?
On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?
Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.
Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?
Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?
Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?
Aika hyvin saat kyllä talon tilkitä jyrsijäverkolla, kun hiiri menee läpi 1 - 2 senttisestä reiästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat sietääkin ampua. Kissa on haittaeläin, jolla ei ole oikeutta elää!
Hyötyeläin kissa on. Pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, sähköjohtoja ja vesiputkia syömästä. Kun saa hiiren kiinni, tulee usein esittelemään saalistaan.
Tuhoavat linnun pesiä, syövät linnun munia ja poikasia. Kissat eivät kuulu Suomen luontoon.
Ihminen ei kuulu Suomen luontoon, sillä kyseinen laji rajoittaa kaikkien muiden lajien elinmahdollisuuksia ja on vaarassa hävittää kokonaisia lajeja sukupuuttoon omalla toiminnallaan.
Tässä on nyt kyse kissoista, ei ihmisistä.
Ihminen älykkään kädellisenä nisäkkäänä on huomattavasti pahempi petoeläin sekä muilla eläimille että lajitovereilleen.
ihminen ei ole eläin. asia puitiin jo antiikin kreikan aikoina.
Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs on eläin. Antiikin Kreikassa myös uskottiin, että maapallo on litteä.
ihminen ei ole eläin koska meillä on:
1) Kyky soveltaa yhden ongelman ratkaisua uuteen (erilaiseen) ongelmaan.
2) Kyky yhdistää erityyppistä tietoa.
3) Kyky luoda symbolisia esityksiä.
4) Kyky irrottaa ajatukset havainnoista.lisäksi meillä on ihmisoikeudet eikä pelkästään eläinten oikeudet. tietenkin jos haluat voidaan kohdella sinua kuten eläintä mutta emme voi tehdä sitä koska olemme ihmisiä ja kohtelemme sinua kuten ihmistä ja se tekee meistä ihmisiä.
Ihminen on kuolevainen biologinen olento ja samalla tavalla lihaa, verta ja luuta kuin muutkin nisäkkäät. Muulta maailmankaikkeudesta löytyy varmasti yhtä tai enemmän älykkäitä olentoja kuin ihmiset, mutta etäisyydet avaruudessa ovat sitä luokkaa että on ollut vaikeaa saada mitään yhteyttä muihin sivilisaatioihin. Lisäksi voisi olla vaikea löytää yhteistä keinoa kommunikoida aivan kuten ihmiset eivät osaa kommunikoida vaikkapa delfiinien, simpanssien tai varisten kanssa mitenkään aukottomasti.
eli jos meillä on kaksi silmää niin olemme hai kaloja kun meillä on yhteistä tässä asiassa?
eiköhän kokonaisuus ratkaise ja meidän tietoisuus sekä ylivertaisuus verrattuna muihin. meidän tulee käyttäytyä kuten ihmiset ja vetää raja eläimiin koska eläimet tekee asioita jotka ovat epäinhimillisiä eli moraalittomia.
Jos susi nappaa saalikseen peuran, ei siinä ole mitään moraalitonta, sillä sudet käyttävät lihaa ravinnokseen eivätkä ne metsästä huvikseen. Se on pikemminkin luonnonmukaista.
susi myös syö omaa ulostetta ja omia poikasia. myös lisääntyy omien sisarusten kanssa. se on luonnollista mutta me ihmiset emme tee niin koska emme ole eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat sietääkin ampua. Kissa on haittaeläin, jolla ei ole oikeutta elää!
Hyötyeläin kissa on. Pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, sähköjohtoja ja vesiputkia syömästä. Kun saa hiiren kiinni, tulee usein esittelemään saalistaan.
Tuhoavat linnun pesiä, syövät linnun munia ja poikasia. Kissat eivät kuulu Suomen luontoon.
Ihminen ei kuulu Suomen luontoon, sillä kyseinen laji rajoittaa kaikkien muiden lajien elinmahdollisuuksia ja on vaarassa hävittää kokonaisia lajeja sukupuuttoon omalla toiminnallaan.
Tässä on nyt kyse kissoista, ei ihmisistä.
Ihminen älykkään kädellisenä nisäkkäänä on huomattavasti pahempi petoeläin sekä muilla eläimille että lajitovereilleen.
ihminen ei ole eläin. asia puitiin jo antiikin kreikan aikoina.
Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs on eläin. Antiikin Kreikassa myös uskottiin, että maapallo on litteä.
ihminen ei ole eläin koska meillä on:
1) Kyky soveltaa yhden ongelman ratkaisua uuteen (erilaiseen) ongelmaan.
2) Kyky yhdistää erityyppistä tietoa.
3) Kyky luoda symbolisia esityksiä.
4) Kyky irrottaa ajatukset havainnoista.lisäksi meillä on ihmisoikeudet eikä pelkästään eläinten oikeudet. tietenkin jos haluat voidaan kohdella sinua kuten eläintä mutta emme voi tehdä sitä koska olemme ihmisiä ja kohtelemme sinua kuten ihmistä ja se tekee meistä ihmisiä.
Ihminen on kuolevainen biologinen olento ja samalla tavalla lihaa, verta ja luuta kuin muutkin nisäkkäät. Muulta maailmankaikkeudesta löytyy varmasti yhtä tai enemmän älykkäitä olentoja kuin ihmiset, mutta etäisyydet avaruudessa ovat sitä luokkaa että on ollut vaikeaa saada mitään yhteyttä muihin sivilisaatioihin. Lisäksi voisi olla vaikea löytää yhteistä keinoa kommunikoida aivan kuten ihmiset eivät osaa kommunikoida vaikkapa delfiinien, simpanssien tai varisten kanssa mitenkään aukottomasti.
eli jos meillä on kaksi silmää niin olemme hai kaloja kun meillä on yhteistä tässä asiassa?
eiköhän kokonaisuus ratkaise ja meidän tietoisuus sekä ylivertaisuus verrattuna muihin. meidän tulee käyttäytyä kuten ihmiset ja vetää raja eläimiin koska eläimet tekee asioita jotka ovat epäinhimillisiä eli moraalittomia.
Jos susi nappaa saalikseen peuran, ei siinä ole mitään moraalitonta, sillä sudet käyttävät lihaa ravinnokseen eivätkä ne metsästä huvikseen. Se on pikemminkin luonnonmukaista.
petoeläimet metsästää myös huvikseen. Susi voi leikkiä pitkään esim. hiirellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat sietääkin ampua. Kissa on haittaeläin, jolla ei ole oikeutta elää!
Hyötyeläin kissa on. Pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, sähköjohtoja ja vesiputkia syömästä. Kun saa hiiren kiinni, tulee usein esittelemään saalistaan.
Tuhoavat linnun pesiä, syövät linnun munia ja poikasia. Kissat eivät kuulu Suomen luontoon.
Ihminen ei kuulu Suomen luontoon, sillä kyseinen laji rajoittaa kaikkien muiden lajien elinmahdollisuuksia ja on vaarassa hävittää kokonaisia lajeja sukupuuttoon omalla toiminnallaan.
Tässä on nyt kyse kissoista, ei ihmisistä.
Ihminen älykkään kädellisenä nisäkkäänä on huomattavasti pahempi petoeläin sekä muilla eläimille että lajitovereilleen.
ihminen ei ole eläin. asia puitiin jo antiikin kreikan aikoina.
Ihminen on nisäkäs. Nisäkäs on eläin. Antiikin Kreikassa myös uskottiin, että maapallo on litteä.
ihminen ei ole eläin koska meillä on:
1) Kyky soveltaa yhden ongelman ratkaisua uuteen (erilaiseen) ongelmaan.
2) Kyky yhdistää erityyppistä tietoa.
3) Kyky luoda symbolisia esityksiä.
4) Kyky irrottaa ajatukset havainnoista.lisäksi meillä on ihmisoikeudet eikä pelkästään eläinten oikeudet. tietenkin jos haluat voidaan kohdella sinua kuten eläintä mutta emme voi tehdä sitä koska olemme ihmisiä ja kohtelemme sinua kuten ihmistä ja se tekee meistä ihmisiä.
Ihminen on kuolevainen biologinen olento ja samalla tavalla lihaa, verta ja luuta kuin muutkin nisäkkäät. Muulta maailmankaikkeudesta löytyy varmasti yhtä tai enemmän älykkäitä olentoja kuin ihmiset, mutta etäisyydet avaruudessa ovat sitä luokkaa että on ollut vaikeaa saada mitään yhteyttä muihin sivilisaatioihin. Lisäksi voisi olla vaikea löytää yhteistä keinoa kommunikoida aivan kuten ihmiset eivät osaa kommunikoida vaikkapa delfiinien, simpanssien tai varisten kanssa mitenkään aukottomasti.
eli jos meillä on kaksi silmää niin olemme hai kaloja kun meillä on yhteistä tässä asiassa?
eiköhän kokonaisuus ratkaise ja meidän tietoisuus sekä ylivertaisuus verrattuna muihin. meidän tulee käyttäytyä kuten ihmiset ja vetää raja eläimiin koska eläimet tekee asioita jotka ovat epäinhimillisiä eli moraalittomia.
Jos susi nappaa saalikseen peuran, ei siinä ole mitään moraalitonta, sillä sudet käyttävät lihaa ravinnokseen eivätkä ne metsästä huvikseen. Se on pikemminkin luonnonmukaista.
susi myös syö omaa ulostetta ja omia poikasia. myös lisääntyy omien sisarusten kanssa. se on luonnollista mutta me ihmiset emme tee niin koska emme ole eläimiä.
Pakistanilaisten keskuudessa serkusavioliitot on yleisiä, ja siksi lapsissa on paljon kehitysvammaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat on pidettävä kiinni. Syövät pesivät linnut ja niiden munat.
Enpä usko että kissa osaa rikkoa lintujen munia.
Orava, harakka, varis ja tikka osaavat rikkoa munat, ja syövät myös poikaset.
Kyllä, ja se kuuluu tasapainoiseen luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissan tappamat eläimet eivät. Ne ovat poissa paitsi tapetun eläinlajin populaatiosta, myös luonnostaan kyseistä lajia ravintonaan käyttävien luonnon lajien ruoasta. Eli monikertainen paha, joka kertautuu ruokaketjua ylöspäin mentäessä.
Kissat on vuosituhansia pitäneet jyrsijäkannat kurissa. Ja jos maatiloilla ei olisi kissoja, söisimme jokainen enemmän hiiren- ja rotanpaskaa.
Kissojen vapaana pitääminen riippuu hyvin paljon asuinalueesta. Jos asuu haja-asutusalueella omakotitalossa eikä lähellä ole vilkasta autotietä, niin kissa osaa kyllä liikkua turvallisesti ja tulee takaisin kotiinsa isäntänsä tai emäntänsä. Kissat ovat ennen kaikkea reviirieläimiä.
Tästä oli itseasiassa dokumentti, jossa seurattiin ulkona vapaana olevia kissoja. Omistajat kuvittelivat kissansa olevan maks kahden talon päässä, mutta oikeasti näiden reviiri ulottui yli 10km säteelle kotitalosta. Yhdellä näistä ulkokissoista oli jopa "toinen" koti, jossa kävi syömässä kuin kotonaan!
Varmaan osasivat siellä arvostaa kissaa joka pitää jyrsijät poissa "toisestakin" kodistaan.
En itse ainakaan arvostanut naapurin kissan vapautta, koska se on naarmuttanut jo useamman automme konepellin, pitää lastemme hiekkalaatikkoamme vessanaan, kuseksii autotallin seiniä pitkin ja polttopuihin leikkaamattomana kollina ja tuo kuolleita hiiriä ja linnun poikasia pihallemme. Ja ei, meillä ei ole jyrsijöitä ja se vähä mitä pihalle eksyy, niin koirat huolehtivat niistä. Ja ei, minä en ole sen kissan omistaja, joten en aio tuhlata omia rahojani kissakarkotteisiin tai verkkoihin. Se on omistajan tehtävä ja mentävä omistajan rahapussista. Ei minunkaan koirat juoksentele muiden pihalla tuhoja tekemässä!
Ja kyllä, minä sain huudot siitä, että videoin kissan puuhat meidän pihalla ja laitoin taas laskun naarmuuntuneista konepelleistä. Minä sain huudot huolehtia omista asioistani viemällä kissan kusemat polttopuut naapurille haisteltavaksi. Minun pitää huolehtia omista asioistani, mutta silti myös toisen omistamasta kissasta? Ei ihan mene mun järkeen toi logiikka.
Toisekseen hiiret ja rotat ei mene sinne missä ei ole syötävää tai pesäpaikkoja. Jos niillä ei ole resursseja elää ja lisääntyä, ei ne sellaisessa paikassa viihdy, koska ovat luonnonvaraisia vaistojensa varassa eläviä eläimiä, joiden tehtävä on elää ja lisääntyä. Miksi ne siis olisi sellaisessa paikassa, jossa ei ole pesäpaikkoja tai ruokaa?
On sulla suuret murheet. Miksi se sun koira ei aja kissaa pois?
Noh viimeksikin maksoi uusi maalipinta 250e ja kun maksat sen monta kertaa vuodessa niin sekö on liian suuri murhe sun mittakaavassa? Mun koirat ei elä villinä ja v itun vapaana, vaan ovat myös sisällä halutessaan, ei se kissa yhtä aikaa tule pihalle kun koirat ulkona. Ja toisekseen miksi usuttaisin erikseen koirat kissan kimppuun? Ei se kissan vika ole vaan omistajan jota ei kiinnosta.
Jos koirasi eivät ole vapaana, niin miten ne saavat jyrsijät kiinni?
Oot vissiin vapaana elävän kissan omistaja kun jankutat asioista jotka ei liity vapaana elävän kissan tekemiin tuhoihin mitenkään ja koet kissasi vapauden olevan hyvä teko naapurille?
Meillä on puoli hehtaaria aidattu koirien takia ovat kyllä siinä aitojen sisällä vapaana silloin kun ovat ulkona. Talo on tilkitty jyrsijäverkoilla jne jne eikä meillä ole jyrsijäongelmia, mutta ei se kiitos kuulu kissalle, vaan vapaana elävän kissan aiheuttamien tuhojen korvaus kuuluu sen omistajalle vaikka nyt mitä jankkaat ja koitat saada vapaana ololle toisten tontilla oikeuden. Haluatko vielä tarkemman osoitteen ja aidan korkeuden ja paksuuden ja mitä jyrsijäverkkoa on laitettu?
Entä missä automaalaamossa saa nokkapellin maalauksen 250 euroon?
Paikallinen pien korjaamo.
Oletko varma, että et vain kuvitellut asiaa?
Kuolema koirille! Syövät paskaa, haisevat ja räkyttävät.
Kärnällä on selkeitä persutaipumuksia. Eipä ihme että kepunkin suosio on hiipunut kun väki on tuota tasoa, ja nyt viittaan sentään vain näihin tämän päivän kolmeen idioottimaisuuteen:
1. Keskusta esittää maaseudun miehille pimppupalvelua
2. Saarikko haluaa keventää rikkaiden verotusta koska kohonneet elinkustannukset
3. Kärnä haluaa ampua kissat ja päästää jyrsijäkannan kasvamaan holtittomasti
Kärnä vain uhoaa, demari Näkkäläjärvi on jo käynyt tuumasta toimeen.
Missä automaalaamossa saa nokkapellin maalauksen 250 euroon?